Sieltä poistettiin pakkosuomi eikä tarvinnut edes tehdä lasten koulutusta vapaaehtoiseksi...
Ahvenanmaalle ei pakkosuomi ja kaksikielisyyden rikkaus kelpaa
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jostain syystä palstan pakkoruotsitiimi on sitä mieltä, ettei fennoja voi vapauttaa ruotsipakosta ellei samalla tehdä koko koulua vapaaehtoiseksi.
Niinpä. Hilpeä tulkinta.
Kertoo että millään perusteella ei ole mitään väliä.
Kielipolitiikka on irronnut lopullisesti kansalaisten todellisuudesta.
Totta. Pakkoruotsitiimi ei argumentoi vaan maalailee ja haukkuu...
Suomi ei ole perustaito Ahvenanmaalla eikä ruotsi mannermaalla - pakko ei ole perusteltavissa.
Kiusaksi ja haitaksi pakkoruotsi keksittiinkin. Miksi siis RKP olisi valmis sen poistamaan?
Ruotsinkielisille koululaisille järjestettiin tasoitusta; Suomea on osattava Suomessa ja silloin sitä on myös luettava koulussa.
Useimmat ruotsinkielisiksi rekisteröidyistä koululaisista puhuvat suomea yhtä hyvin kuin ruotsia tai jopa paremmin, loput jonkin verran. Täysin ummikkoja voi löytyä Pohjanmaan pikkukunnista ja saaristosta.
Ruotsinkieliset joutuvat harvoin pänttäämään vieraita sanoja nolla-tasosta.
Suomenkielisten kohdalla on toisin. Haitta on todellinen, useimmille.
Haitta on todellinen, kyllä!
Asiantuntijat olivat suosittaneet peruskouluun englantia kaikille pakolliseksi vieraaksi kieleksi. Näin on mm. Ruotsissa ja pitkään jo myös Ahvenanmaalla.
Pakkoruotsi on häpeällisten poliittisten lehmänkauppojen lopputulos (RKP SDP).
Suomenkieliset olisivat voineet lukea englantia, enemmän muita vieraita kieliä, enemmän matematiikkaa, jne.
Myöhemmin pakkoruotsille on yritetty keksiä selityksiä, kuten perustuslaki, ruotsi on tärkeä kieli osata, jne.
Ironiavaroitus.
Affenoillla on kielivapaus, koska heillä on itsehallinto.
Susuilla ei ole kielivapautta, koska meiltä puuttuu itsehallinto.
Ahvenanmaan itsehallinnolla pakkosuomen poistoa on perusteltu.
Koko Suomen alueella on voimassa sama perustuslaki.
Perustuslaki ei edellytä pakkosuomea eikä pakkoruotsia.
No niin. Tässä siis totuus.
Selvä juttu.
Niinpä!
Perustelu 2: Suomen kieli söisi ahvenanmaalaisten kielitaidon.
Ahvenanmaa on malli
Se mikä täällä mannersuomessa kuvitellaan olevan rikkaus niin muuttuukin länteenpäin mentäessä rasitteeksi.
Eikö ole aika huvittavaa että ruotsinkieltä puhuvat eivät olekaan kaksikielisyydestä samaa mieltä jos se tarkoittaa sitä että heidän pitää opiskella suomea?
Noinhan se on.
Miten on jos ollaan tarkkoja , onko ruotsinkielisten etuoikeudet epäoikeudenmukaisuuksia suomenkielisiä kohtaan ?
Tässä+jotain:
Miksi?