Palveluja tarvitaan kiireesti lisää. Valtava määrä,80 000 uutta keskusta asujaa. Nuorennusleikkaus,joka toteutuu tällä vuosikymmenellä. Tarvimmeko enää palveluverkoston ylläpitämiseen ulkopaikkakuntalaisia.
Kantakaupunki ,asukastiheys
Anonyymi
6268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Voisiko joku esittää realistisen suunnitelman, mistä tuo 80 000 uuden keskusta-asujan muuttovirta tulee? On ilmeisesti laskettu afrikkalaisten ja lähi-itäläisten varaan "nuorennusleikkaus."
Työpaikkoja kaupunkiin ei tule läheskään samaan tahtiin, hyvä jos pitkällä aikavälillä saadaan entiset pidettyä.
Käy sääliksi niitä, jotka vielä veroja kaupungille maksavat, taakka tulee olemaan raskas.
Pohjois- ja itä-Suomesta ne muuttaa. Ainoat muuttovoittoiset alueet on Tampereen, Turun ja Helsingin seutu. 100 vuoden kuluttua 90 prosenttia väestöstä asuu noissa kolmessa paikassa.
Ne muuttovoittoalueet on jo ammennettu tyhjiin, niissä on syntyvyys olematonta, ei sieltä enää muuttovirtaa tule ja jäljellä on vanhemmat ihmiset, jotka eivät koskaan tule kaupungin keskustaan muuttamaan tölleistään.
Tampereen ympäristössä on lisäksi muuttovoittoisia kuntia, Lempäälä, Pirkkala, Kangasala ja Ylöjärvi, jotka imevät alueelle muuttavia, etenkin nuoria lapsiperheitä.
Siis piti kirjoittaa: ne muuttotappioalueet on ammennettu tyhjiin.....
Nimeämäsi kunnat keskittävät asutusta kuten Tamperekin. Onko se todellinen vaihtoehto enää. Raha se on joka laittaa kunnat keskittämään. Tampereella on kyllä vaihtoehtoja toisenlaiseen kun asumiseen.
Asuntojen tarpeessa kannattaa huomioida myös yksinasumisen yleistyminen. Muualta muuttavat eivät enää perusta perheitä, kuten 80-luvulla tehtiin.
Ei se rahasta kiinni ole, vaan politiikasta ja ideologiasta. Ihmiset haluaa väljyyttä ja omaa rauhaa, rakentaisivat itse omat talonsa ja kaivonsa, mutta kun haja-asutusalueelle ei saa rakennuslupia. Vaikka olisi tieyhteydet ja kaupunki 15 min. matkan päässä. Tähän kysyntään Tampere ei halua vastata, eikä oikein lähikunnatkaan, sumputtavat vain asuntoja yhteen kasaan, vaikka lääniä ympärillä riittää.
Nimenomaan raha. Kunnan on pakko järjestää lakisääteiset palvelut. Kuntalaiset itse vaativat palveluita.Se on sellainen soppa,josta ei tule mitään nykyaikana.
Mitä järkeä rakentaa Suomeen yhtään ok-taloa, kun hyväkuntoisia isolla tontilla saa muutamalla kymppitonnilla, tosin se sijaitsee paikassa, jossa lähikauppaan on kymmeniä kilometrejä. Huonokuntoisia saa sitten muutamalla tonnilla, mutta ne vaatii ainakin sadan tonnin remontin että niissä viitsii asua muukin kuin puliukko.
Lakisääteisiin palveluihin vetoaminen on puppua, koulukyytibussit kiertää jo nyt ja muita palveluja ei ole tarve järjestää. Se on vaan se keskittämisen ideologia, kommunismi, ihmisiä ja heidän liikkumista on helpompi hallita ja valvoa, kun asuvat ahtaasti ja tietyillä alueilla. Mitä kaikkea alkaisivat pihoillaan tekemään haja-asutuksen piirissä, joku voisi jopa säilyttää asuntovaunua pihassa, tai venettä kunnostaa, ei, ei sellainen käy. Parempi kun kaava kieltää.
Jätevesi järjestelmä,käsittely. Terveydenhuolto,koulut,harrastukset. Sosiaalipalvelut. Joukkoliikenne. Tasaarvoisuus kuntalaisten välillä.
Asuinkunta vaihtuu helposti
Höpön löpöä, haja-asutusalueella on jokaisella omat kaivot ja jätesysteemit, kulkevat omilla autoillaan eivätkä rutise joukkoliikenteen perään, eivät halua sellaista edes käyttää. Ihmiset pärjää omillaan, kun siihen annetaan mahdollisuus, ne jotka ei pärjää, asuvat kommuunissa. Yleensä kuntakeskus on 5 - 15 min matkan päässä treen lähikunnissa ja silti voi olla 10 000m2 tontit.
Noin oli ennen. Nykyinen lainsäädäntö on eri. Kunnan viemärilaitos perustettaessa joutuu määrittelemään alueen joka on kunnallisen viemäröinnin piirissä. Kunta on velvollinen huolehtimaan jätevesistä. Ei silloin jaeta tontteja sinne tänne vaan keskitetään. Maksajia pitää olla.
Vanhoiksi tulee jokainen,kortti lähtee ,kuinka sitten. Ammu kuula kalloon,vai?
Ei kunta ole velvollinen huolehtimaan jätevesistä, niistä vastaa kiinteistön omistaja haja-asutusalueella.
Ei tontteja tarvitse jakaa, kyllä ihmiset ostaa niitä suoraan maanomistajilta, jos saavat rakennuslupia, lupia vaan ei tahdo saada. Toisaalta niiden onni, joilla jo on talo, pysyy paremmin oma rauha.
Se on totta, että kunta haluaa maksajia, se on yksi syy keskittämiseen, voidaan nyhtää hulevesimaksuja, vaikka ei ole kuin avo-ojia yksityisten mailla ja vesi/jätevesimaksut on nekin muuttuneet tavallaan veroiksi, joita korotetaan, kun kunta tarvitsee lisää rahaa. Näissä uusissa omakotitalokeskittymissä pienillä tonteilla on ikävä asua, suurin osa haluaisi asua väljemmin, mutta se ei ole harvaan asutussa maassa mahdollista. Tämä on yksi sosialismin muoto.
Hajaasutus on tehnyt kunnat maksukyvyttömiksi. Kun tulee asutuskeskittymä huitsin Nevadan siitä tulee ongelma kunnalle. Muutoinhan ei olisi syytä estää kehitystä.
Alkaa mennä juttusi jo säälittävän valehtelun puolelle, olet selvästi kommunisti.
Kaupunkialueen ympäryskuntien haja-asutusalueella asuu kunnan parhaat veronmaksajat, omistusasujia kaikki, keskustojen vuokrataloissa huonoimmat.
Oivoi,taas mennään hunningolle. Ehkä sinun pitää tutustua kunnallislakiin ja velvotteisiin. Kyse ei ole varallisuudesta vaan lain määrittelemät velvollisuudet. Muutetaan niitä ensin ja mennään metsiin asumaan.
Sinä voit pyhittää elämäsi hautausmaan ja terveyskeskuksen vieressä olevassa kerrostalokopperossa vanhuuden odottamiseen.
Syrjäseutulainen,älä viitsi. Elä ja ole,mutta palvelut loppuu,kuten on jo käynytkin suuressa osassa Suomea. Me kantakaupunkilaiset ei välitetä teidän elämänmenosta. Kun kaupungistuminen kiihtyy,myös äänestäjät ovat kadehtimissasi kopperoissa.
Lisäksi ilmaston muutos estää asutuksen levittäytymisen. Tarvitaan valtava määrä yksittäisille taloille teitä, johtoja, viemäreitä. Hiilijalanjälki kasvaa.
Kunta on velvollinen huolehtimaan haja-asutuksenkin jätevesistä. Valvomalla onko noudatettu uusia säännöksiä. Vanha kivisilmä saostuskaivoineen ei enää riitä. Ei riitä,että talo on kunnosa. Kun ostat vanhan talon,ongelmat on ulkopuolella. Rahalla selviää.
Somaliassa riittää toistaiseksi joukkoa, tosin kilpailu siitä on kova
Kommarilla on aina kommarin selittelyt, miten ihmisten valinnanvapautta pitäisi rajoittaa.
Slummilainen haloo, ei kukaan ole viemässä sinun oikeuttasi asua slummissa yhdessä somalien ja lähi-idän muslimien kanssa.
Ns. paremmat ihmiset asuu omissa taloissa väljemmin ja rauhallisemmassa ympäristössä.
Kokoomus vetoinen hallitus niistä päätti. Kepun tuella. Siat saisi elää tavallaan,eikös.
Kerron vain laista. Älä mene asiasta sivu.
Lakisääteinen on kyllä lapsiperheellisille auton käyttö . Bussi kun ei kulje , niin kunta maksaa toimeentulotukea, niin että voi viedä lapsia harrastuksiin ja tietenkin asiointipalveluihin, jos palkka ei riitä ja kyllä sitä harkinnan varaista ja ennalta ehkäisevää tukea saa auton ostoonkin, jos vanhan korjaus käy liian kalliiksi. Toiset tietenkin kyllästyy tuohon rahan ruinaamiseen ja katsovat parhaaksi muuttaa keskustan neljä huonetta ja keittiön sata neliötä koskevaan huoneistoon ja saada sen 2000 euron vuokraan täydet asumistuet , kun ei se 1600 euron kuukaudessa saatu palkka riitä.
Ne toimeentulotuen ruinaajat asuu kaupungin vuokrataloissa, omassa omakotitalossa asuvan on vaikea saada kerjättyä yhtään mitään. Eikä heille keskustaan muuttaminen ole mikään vaihtoehto. Bilettämään haluavan parikymppisen ymmärtää haluvan keskustaan, mutta ei aikuinen, joka on elämänsä laatuun panostava.
Kyllä kasvu haetaan ,vaikka väkisin. Syrjäseudut tyhjennetään. Helsinki hamuaa muutoin kaiken väestön. Historiassa on esimerkkejä kuinka kaupungit kuihtuu jos ei uudistu rakenteellisesti. Teollisuus kaikkoaa, tekniikka vanhenee,uusia ei tule. Vanhalla Nyssellä ei voi mennä loputtomiin,ratikka on esimerkki uusiutumista.
Joutokirjoittelua.
Tarkoitatko itseäsi jonninjoutava Teollisuus oli ensinSuomessakin idässä. Sieltä se siirtyi länteen. Nyt on vaarassa että teollisuus siirtyy rajojen ulkopuolelle. Pitäytymällä vanhassa Tampereen,Suomen peli oli tässä.
Esitä jotakin konkreettista sekavan pölötyksen lisäksi
Suomi ei pärjää rautaa takomalla,eikä sellua myymällä.
Joutomiesolet
Kerro, millä Suomi pärjää. Ottamalla velkaa?
Se on varmaa,että sellu on turmion tie . Puusta pitää tehdä uusia asioita.Niitä ei ole keksittykään,joten koulutus, panostus tutkimukseen. Me pärjätään erikois tavaralla,ei bulkkiskeidalla.
Pispalan rinteeseen on rakennettava Favela. Sinne sopii paljon sekulia joukkoa. Sitten on hyvä, kun kaikilla on paha olla
Tanpereen keskustaan pitäisi saada basaareja ja etnistä värinää. Kahvikauppoja joissa myydään hampputuotteita ja teetä.
Miksi yhtään burkha vaatetusliikettä ei ole ilmaantunut tyhjenneiden kauppojen tilalle? Miksei kaupunki avusta etnisiä yrittäjiä?
Miksi riksataksit eivät yleisty.
Mihin katosivat romanialaiset kerjäläiset. Kaipaan lisää väriä keskustaan perulaisia orkestereita ja sitä että ratikka raiteet puretaan ja myydään nokialle.
Kaheli veivaa mantraansa
Kenellä on varaa asua keskustassa?
Hyväpalkkaisilla työssäkäyvillä, sekä pääomatuloilla elävillä. Opiskelu kannattaa. Elämän koulu ei anna suuria eväitä, hyvä jos vuokrakämpän saat.
Ei kaikilla ole varakkaita vanhempia, jotka voisivat kustantaa opiskelut ja preppauskurssit.
Suomessa voi opiskella vaikka aivokirurgiksi lähes 0-korkoisella opintolainalla. Lainan takaisinmaksu alkaa vasta opintojen päättymisen jälkeen. Teillä elämäntapatyöttömillä löytyy aina ihmeellisiä perusteluja sille, miksi ei voi mennä töihin.
Haluaisin bampumajoja ja lehmänkakka majoja keskustorille jotta kaikki etniset ryhmät tuntevat olonsa kotoisaksi.
Miksi tampereella ei ole edes taskuvarkaita?
Missä kaupungin kansainvälistyminen ja monikultturi jambalaya.
Missä on homovessat ja hetero vihreät opastamassa meitä tavis veronmaksajia kansainväliseen humppaan missä kaikki on ilmaista ja kivaa.
Työni on olla esimerkki.Olen hyvä esimerkki elämästä,jonka arvot eivät perustu tavaranhaalimiseen.Tämä on vaikeaa,rahaa tuputetaan joka paikasta,luontoa tuhoavat työtä pakotetaan tekemään. Ihmisen aika elämässä menee suurimmaksi osaksi nukkumiseen,toinen puoli pakolliseen sosiaalisesti hyväksytyn mukaiseen elämiseen. Järjetöntä.
Olemme pahasti epäonnistuneet kotoutuksessa. Tyrkytämme omaa asumiskulttuuriamme. Se on ollut virhe
Kaikilla ei ole hyvää matikkapäätä. Itselläni hyvin rajoittunut ymmärrys joihinkin matemaattisiin ongelmanratkaisukaavoihin. Suorastaan olematon. Arkijärjellä ymmärrän syy-seuraussuhteita loistavasti. Niin hyvin, että ihmettelen, suorastaan ahdistun, kun näen, kuinka esim. koulutetut insinöörit voivat tehdä esim. rakentamisessa niin kestämättömiä ratkaisuja, että rakennuksista tulee sairaita jo syntyessään. Tai ekonomistien ja päättäjien huono ymmärrys taloudepidosta ja sen tasapainossa pitämisestä. Sellaista matematiikkaa ymmärtää arkijärjelläkin.
Korkealle opiskelleet kangistetaan kestämättömiin kaavoihin ja maailma alkaa olla tuhon tiellä.
Jotkut keräävät rahat siinä sekamelskassa.
Voi hyvä tavaton tuota oikeinkirjoituksen tasottomuutta.
Sanoa mutta,mutta se on uuskieltä. Kakkua oikenkirjoitukselle. Onkohan asia sul tärkje. Mee huoioöllluy.
Miten ne asiat täällä itkemällä etenee?
Menkää hyvät lapset politiikkaan vaikuttamaan,
ja lopeta "ketään ei kiinnosta" lässytys.
Raitiotien varrelle voisi perustaa etnisiä ruokakojuja joista saisi mukavia snakseja aina kun juna pysähtyy.
Päätepysäkeillä voisi soittaa mustalais musiikkia matkalaisten työinnon kasvattamiseksi hervannassa.
Monikulttuurisessa ratikkassa voisi olla esimerkiksi intialainen kuljettaja, gambialainen rahastaja ja saamelainen lipuntarkastaja. Musiikista vastaisi monikansallinen yhtiö.
Näin lapset vammaiset ja vihervasemmisto saataisiin totutettu jo varhain yhteiskuntaan jossa interseksuaalinen tarvehankinta protetestantismi uppoaan ja sulautuu kantaväestölisegologisgreeniläiseen symbosiumiin.
Yhdyn edelliseen. Persvakolaisuus on puhdas aate.
HS uutisoi, että törkeä väkivalta lisääntynyt Helsingissä.
Se on kaupungistumisen tuomia iloja.
Korvessa on paha yksin rymytä.
Missä se Korpi on?
Eikö siellä ole ketään?
Sinne siis uutta rakentamaan.
Olen jo täällä ,muut muualle. Siinä meni viiminen Nysse,mut ei hätää minulla on auto,5 minsaa ja olen Topin parakissa.
Rakastan hamppukassiani. Rakastan lihatonta makkkaraa. Rakastan vihreää teetä ja vihreää nurmikkoa jossa pajautella interseksuallisessa imumupilliidyllissä.
Rakastan yleensä kaikkea paitsi veronmaksua.
Kaikensalliva homouskonto on myös puunhalaajien suosikki johon he totuttavat lapsesa pienestä pitäen. Susilapsi sateekaarilippu on maan ylintä johtoa myöten päästetty toteutumaan ja seuraukset nähdään lähivuosina.
Ennenvanhaan normaali oli normaalia. Nyt kaikki väännetään liberaaliksi maailmanhalaamiseksi jossa mistään ei ole vastuuta kellään.