Miksi he estivät suomenkielen hyväksymisen kieleksi pohjoismaiden neuvostossa ja miksi heille annettiin kielivapaus mutta muille suomalaisille ei .
Ahvenanmaalaiset
Anonyymi
11784
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Luultavasti RKP:n ehdotuksesta. Tuskin tarvitsi edes maanitella.
Niin varmaan mutta miksi ?
Suomenkielihän ilmeisesti oltiin hyväksymässä mutta ahvenanmaan edustaja esti sen .
Suomeahan tietenkin edustaa ahvenanmaalainen tuossa hienojen ihmisten kerhossa .
Ruotsinkielinen ainoasta ruotsinkielisestä maakunnasta edustamassa suomenkielisiä.
Joku tuossa ei oikein toimi!
Lågig ala RKP.
Vielä jäi epäselväksi että miksi ahvenanmaan edustaja esti suomenkielen hyväksymisen pohjoismaiden neuvostossa kieleksi ?
MIksi suomenkieltä ei hyväksytä
"MIksi suomenkieltä ei hyväksytä"
Kuulemma maksaa liikaa.
Pakkoruotsi taas ei maksa mitään :-)
Miksi ahvenanmaalainen edustaa koko suome tuossa kerhossa ?
En tiedä mutta ei edusta ainakaan minua. Toisaalta ihan sama kuka tuossa nollakerhossa käy 😂
Mikä ihmeen kielivapaus, Ahvenanmaallahan on pakkoenglanti?
Ai niin joo, kieliaktiivin "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.
Kuka pakottaa affenat englannille ?
Affenat ite , mene sinä kieltämään heitä uhkaa vaikka valtionapujen vähentämisellä .
MIten ruotsalainen voi edustaa suomea kansainvälisessä järjestössä ?
RKP, näin se menee.
Sekö sen valtuutti , ja vätykset hyväksyi .
Noinko paljon se harmittaa kun "suomennan" uuskieltäsi?
Mikä suomenkielessä on vikana pohjolassa ?
Eu. hyväksyi suomenkielen viralliseksi kieleksi muitta mutkitta .
Koska ruotsi saa ja suomi ei. Nordenin perintö...
Miksi ahvenanmaalaisille annettiin kielivapaus mutta muualle suomea ei annettu ?
Onko tämä tasa-arvoa .
Vieläkään ei ole selvinnyt miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalaisille .
Miten ahvenanmaalaiset nyt pärjäävät .
Mistä johtuu tuo suomenkielen vihaaminen .
Mistä johtuu suomenkielen syrjintä .
Aloituksessa kaksi hyvää kysymystä , vaztaaminen vaan on vaikeaa .
Onko päteviä perusteluita kummallekkaan päätökselle .
Kyllä ovat erikoisia nämä ruotsalaiset , ymmärtääkö joku . Pitäisiköhän meille lisätä pakkoruotsia .
Miksi ahvenanmaalainen venkula joka muka edusti suomea tuossa herrakerhossa esti suomenkielen hyväksymisen .
Miksi muuten muiden maiden edustajat eivät tasapuolisuuden nimissä estäneet tuota päätöstä .
Olisi opettavaista kuulla hänen perustelut .
olisipa tosiaan .
Minkälaiset perusteet on tuommoiselle käytökselle ?
Ei vielä ole tullut selvää vastausta .
eriarvoistamistahan se tietenkin on .
Mistä johtuu että suomenkieltä ei hyväksytä viralliseksi kieleksi .
Olisi hyvä saada selvitys miksi suomenkieli ei ole tasavertainen .
Miksi me kuulutaan mokomaan porukkaan .
Eu:ssa suomenkielikin hyväksyttiin muitta mutkitta kieleksi muiden joukkoon ,
Irti koko neuvostosta keskitytään balttiaan ja eu:hun .
Pohjoismaiden neuvosto ei ole suomelle oikea paikka , meitä ei sinne oteta tasavertaisina .
Erikoisia käänteitä , miksikähän se suomen edustaja niin teki .
Onko tälle suomen edustajan kannalle jokinlainen järkevä syy olemassa .
Tavallaan kyllä ymmärrettävä kanta lopettihan koko ahvenanmaan maakunta suomenkielen opetuksen kouluissaan , vaikka suomi on julistautunut pyhästi kaksikieliseksi ja vastaava ruotsinkielen opetuksen lopettaminen on estetty .
Erikoisia muutkin pohjoismaiden neuvoston jäsenmaat kun hyväksyvät tuommoisen kielipolitiikan .
Ahvenanmaalaisesta tuon uskoo helpostikkin , mutta muiden olisi luullut olevan tasa-arvoisempia .
Onko mokoma klupi sopiva paikka suomalaisille .
Eriikoisia asioita kielipolitiikasta .
Voiko tosiaan olla niin, että Suomessa toimii kansan enemmistöä ja valtion etuja vahingoittava pieni väestöryhmä, ja kaiken lisäksi valtion verorahoilla ja suojeluksessa?
Hyvä kysymys!
siltä nämä kummalliset temput näyttävät
Niin
Onko tämä edustaja jotenkin selittänyt käygöstään .
Kuuluuko tämä kysymys kielipolitiikkapalstalle .
Ruotsinkielisten edunvalvontaa
Ei minunmielestä tarvitsisi hyväksyä tuollaista etuilua ja tyhjänpäiväistä pakkokieltä .
Miten tuo typeryys saadaan loppumaan ja nuo ahvenanmaalaiset järjestykseen .
Ainoa keino pelastautua on äänestää persut valtaan .
Kaikenkaikkiaan kummallisia kielipolitiikan käänteitä .
Hyvä pohjoismainen malli: englanti valinnaiskieli
Kaikkialla muualla se on todettu parhaimmaksi paitsi mannersuomessa .
Miksi meitä sorretaan kielipolitiikassa .
Jotenkin tuntuu syrjivältä kohtelulta tuo että yhtä kieltä ei hyväksyä .
Mistä syystä näin tehtiin ?
Kuka voisi selittää ahvenanmaalaisen käytöksen .
Minkälaiset olivatkaan ahvenanmaalaisen perustelut
Hyviä kysymyksiä ilman vastauksia .
Olisi kyllä ehditty jo vastata.
Olisi ehditty mutta miksi ei vastata ?
Missä kaikki innokkaat ruotsittajat ja pakonpuolustajat , vastauksia kaivataan .
Ruotsihörhöt keskittyvät palstalla omaan roskapropagandaansa ja samalla piilottamaan suomenkielisten esittämiä kysymyksiä ja pakkoruotsin kritiikkiä
Nämä pakkoruotsittajat kyllä ymmärtävät oman asiansa valheellisuuden ja haitallisuuden koko kansalle mutta ovat niin täynnä itseään että katsovat tämän oikeudekseensa .
Voisi sanoa tuota asennetta kusipäisyydeksi .
Mikä oli peruste tuolle ahvenanmaalaisen edustajan päätökselle estää suomenkielen hyväksyminen tasavertaiseksi kieleksi pohjoismaiden neuvostossa ?
Oleppa hyvä ja kerro miksi estit minun edustajana minun kielen hyväksymisen ?
Perusteluita kiinnostaisi kuulla .
Mitkä lie oli perustelut ?
Kyllä näin vakaville päätöksille täytyy olla vakavat perusteet .
Minkälaiset perustelut olisi tarjottavana .
Hankala saada selvää perusteluista .
Eikö suomenkieli ole hänen mittapuullaan kieli ?
Eikö tuollainen ole kansan terrorisointia ?
Oliko syy kielipoliittinen vai rasistinen ?
Mistä tosiaan johtyy tuommoinen päätös ?
Ahvenanmaalaiset sai valita hyvin.
Ensin lopettivat suomenkielen opetuksen kouluissaan ja vielä ahvenanmaalainen muka suomenedustaja esti suomenkielen hyväksymisen kieleksi pohjoismaiden neuvostossa .
Miksi .
Onko tämä edes kielipolitiikkaa , vai onko tämä pelkästään rasismia .
Tuossa tempussa taitaa olla kysymyksessä molemmista , rasismista ja kielietuilusta .
Ja meidän on vaan pakko alistua , kärsiä ja maksaa .
Outoa käytöstä maailman hemmotelluimmalta vähemmistöltä .
EU:ssa suomenkieli hyväksyttiin muitta mutkitta , pohjoismaiden neuvostossa ei .
En ymmärrä , kumpi on väärässä .
Outoa kielipolitiikkaa .
miten tässä toteutuu tasa-arvo .
Kielipolitiikkaa tämäkin .
kielipolitiikkaa vai rasismia ?
Jotenkin tämä on jäänyt epäselväksi .
Suomessa voi olla ruotsinkielinen ilman suomea muttei suomenkielinen ilman ruotsia.
Millä perusteella ahvenanmaalainen teki näin kavalan tempun ?
Oliko motiivina ainoastaan suomenkielen aseman heikentäminen ?
Johtuuko tuo ainoastaan ahvenanmaalaisten vittumaisuudesta vai onko takana jokin jalompi periaate ?
Maksaako suomalaiset veronmaksajat Viking Linen jättitappiot? Vastaus, kyllä maksavat.
Tottakai maksaa eikös se ole ruotsinkielisen kultapossukerhon omistama firma .
Muutenhan siinä saattaisi tulla pienempi voitto kuin oli odotettu .
Miksi kielivapautta ei annettu koko suomeen .
Mielenkiintoinen kannanotto ahvenanmaalaiselta , sietäisi vähän selittää .
Ahvenmaalla ei ole Elättejä taakkanaan ! Vaan ovat itse täysin suomenlisäelättejä.! Joka ikinen kerta heidän ainoa tuotantonsa Punasipuli . 3 kpl 4.stä punasipuli pussista on mätiä vuodenajasta riippumatta !
Tästä kaikesta kiitokseksi he lopettivat suomenkielen opetuksen kouluissa ja estivät suomenkielen hyväksymisen kieleksi pohjoismaiden neuvostossa .
Että joo kyllä kannattaa maksaa .
oleppa hyvä tässä sinulle kivireki kiskottavaksi.
Typeryyden huippu
Pitäisi jo kansanedustajillakin lamppu syttyä.
Millä perusteella suomenkieltä ei hyväksytä pohjoismaiden neuvostossa ?
Suomi on virallinen kieli pohjoismaiden neuvostossa.
"Pohjoismaiden neuvosto on päättänyt tänään, että neuvostolla on viisi virallista kieltä: islanti, norja, ruotsi, suomi ja tanska."
https://www.norden.org/fi/uutinen/suomen-ja-islannin-kielen-asema-vahvistuu-pohjoismaiden-neuvostossa
Ahvenanmaan edustaja vastusti suomen ottamiseksi viralliseksi kieleksi.
Siitä huolimatta on virallinen kieli siinä neuvostossa.
Onko tosiaan suomenkieli hyväksytty suomenruotsalaisten vastustuksesta huolimatta tasavertsiseksi kieleksi muiden pohjoismaiden kielten joukkoon pohjoismaiden neuvostossa ??
No jos tuo on totta niin täytyy kyllä nostaa hattua pohjoismaisille naapureillemme tästä käsittämättömästä armosta .
Kiitos tästä , näin suomenkielisenä minun täytyy tietenkin kiittää tasa-arvoisesta kohtelusta !!
Eipä tullutkaan suomenkielestä vielä tasavertaista kieltä , suomenruotsinkielisten vaatimuksesta ilmeisesti .
Mistä johtuu tämä suomenkielen syrjintä ?
Niin miten onkaa miksi ahvenanmaalainen suomen edustaja ainoana pohjoismaiden neuvostossa vastusti suomenkielen hyväksymisen tasavertaiseksi kieleksi pohjoismaiden neuvostossa , sillä seurauksella että suomenkieltä ei hyväksytty .
Miksi tällainen kanta suomen edustajalta ?
Onko kenelläkään tietoa asiasta .
Eipä vielä ole tullut selvitystä että miksi ahvenanmaalainen esti suomenkielen hyväksymisen .
Miksi suomenkieli ei ole tasavertainen kieli pohjoismaiden neuvostossa ?
Kuuluuko tämä jotenkin siihen samaan lehmänkauppaan jossa kielivapaus annettiin ahvenanmaalle .
Mitä eikö suomenkieli ole tasavertainen kieli pohjoismaiden neuvostossa , miksi ei ole .
Vaikka suomi maksaa jäsenmaksut pohjoismaiden neuvostoon niin meidän kieltämme tuo herrakerho ole hyväksynyt , suomenkieli ei ole tasa-arvoinen kieli siellä ??
Ahvenanmaalainen esti .
Kannattaako meidän kuulua tuollaiseen "herrakerhoon" jossa meidän puhettakaan ei hyväksytä .
Pitäisiköhän meidän sivistyä hieman ja siksikö meidät pakotetaan opettelemaan vastenmielistä ruotsinkieltä .
Suomalaisten pitäisi yksinkertaisesti puhua vain suomea kaikissa kokouksissa. Toki järkevämpää olisi englanti. Ruotsalaiset puhuvat EU:n parlamentissa englantia, miettikää sitä.
Miksi ahvenanmaalaisille kuuluu kaikenlaisia erioikeuksia .