Tälläkin palstalla esiintyy omahyväisiä ja Raamattua väärintulkitsevia kirjoittajia, jota väittävät, että vauvat
olisivat syntisiä ja kirottuja, ikäänkuin Jumala loisi syntiä-
Tuo julma oppi on peräisin Lutherilta, jolla oli tarve saada kannattajia ja seuraajia uudelle opilleen . Jos hän olisi luopunut katolisen kirkon keksimästä vauvakasteesta, hän pelkäsi menettävänsä kaupunkiruhtinaiden tuen.
Siksi Lutherkin omaksui tuon epäinhimillisen opin vauvojen syntisyydestä. joka pitää poistaa veden avulla.
Kuitenkin Raamatun perussanoma on, että Jumala on vanhurskas ja rakastava Isä. Lapset ovat Hänen erityisessä suojelussa ja ne ovat Hyvän Jumalan lahjoja ihmisille.
Antaisiko Jumala syntiä lahjaksi?
Ps 127
"Lapset ovat Herran lahja,
kohdun hedelmä on hänen antinsa."
Ps 8 "Mikä on ihmislapsi!
Kuitenkin pidät hänestä huolen.
6Sinä teit hänestä lähes kaltaisesi olennon,
seppelöit hänet kunnialla ja kirkkaudella.
Ps 22:10
"Sinähän vedit minut äitini kohdusta,
sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11sinun huomaasi minä olen jätetty
syntymästäni saakka,
sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta.
Lapset-Jumalan lahja
236
118
Vastaukset
- Anonyymi
Lapset ovat myös osoitus Jumalan armosta:
"Nämä ovat lapset, jotka Jumala armossaan on suonut minulle” (1. Moos. 33:5) Siteeraat psalmeja, jotka eivät ole kristillisiä tekstejä, saati sitten luterilaisia. Vanhan testamentin maailmasta onkin löydettävissä fiksumpi ihmiskuva kuin Uudesta testamentista.
- Anonyymi
Empä sanoisi niin. VT oli myös Jeesuksen Raamattu. Jeesuskin siteerasi psalmeja.
Ovatko luterilaiset tekstit lapsivihamielisiä?
Jeesus itse sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta." ja Matt 18
"Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa." Anonyymi kirjoitti:
Empä sanoisi niin. VT oli myös Jeesuksen Raamattu. Jeesuskin siteerasi psalmeja.
Ovatko luterilaiset tekstit lapsivihamielisiä?
Jeesus itse sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta." ja Matt 18
"Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa."Jeesushan olikin juutalainen. Luther ei.
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Jeesushan olikin juutalainen. Luther ei.
Juutalaisuus on uskonto, jos Jeesus olisi ollut uskonnoltaan juutalainen, niin eihän hän olisi vastustanut Jahvea ja Jahven uhrikulttia!
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuus on uskonto, jos Jeesus olisi ollut uskonnoltaan juutalainen, niin eihän hän olisi vastustanut Jahvea ja Jahven uhrikulttia!
Kielsikö Jeesus ympärileikkauksen? Kielsikö hän uhraamisen temppelissä?
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Kielsikö Jeesus ympärileikkauksen? Kielsikö hän uhraamisen temppelissä?
Kokeile katsoa se kohta evankeliumista, kun Jeesus rieuhui temppelissä ennenkuin joutui Jumalan pilkasta ristille ja ajoi ruoskan kanssa uhrieläinten myyjät ulos. Tämä uhruksesta ja mitä ympärileikkaaukseen tulee, niin siitä hän sanoi niin, kun opetuslapset kysyivät, että jos ympärileikkaus olisi välttämätöntä, lapset synttyisivät ympärileikattuina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeile katsoa se kohta evankeliumista, kun Jeesus rieuhui temppelissä ennenkuin joutui Jumalan pilkasta ristille ja ajoi ruoskan kanssa uhrieläinten myyjät ulos. Tämä uhruksesta ja mitä ympärileikkaaukseen tulee, niin siitä hän sanoi niin, kun opetuslapset kysyivät, että jos ympärileikkaus olisi välttämätöntä, lapset synttyisivät ympärileikattuina.
Ja mitä siihen tulee, että KIELSIKÖ JEESUS uhraamisen. Miksi kuvittelet, että tuolla silloisella terroristilla ja Jumalan kieltäjällä, joka joutui vastustamansa uhrikultin uhriksi olisi ollut mitään meriittiä kieltää mitään?! Tuolla uhrilla hänen verellään tehtiin uusi liitto sen uhrikultin Jahve-Jumalalle jota hän juuri vastusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä siihen tulee, että KIELSIKÖ JEESUS uhraamisen. Miksi kuvittelet, että tuolla silloisella terroristilla ja Jumalan kieltäjällä, joka joutui vastustamansa uhrikultin uhriksi olisi ollut mitään meriittiä kieltää mitään?! Tuolla uhrilla hänen verellään tehtiin uusi liitto sen uhrikultin Jahve-Jumalalle jota hän juuri vastusti.
Ja sitten tuohon kieltoon tulee sekin vielä, että kun Raamattukin on täynnä Jeesuksesta kertovaa tarinaa miten fariseukset yrittävä Jeesusta väärästä opetuksesta kiinni tappaakseen hänet ja UT:sta selviää, että hänen opetuksensa ei siis vastaa tuota uhrikulttia, niin voi olla, ettei hän tullut ihan erikseen maininneeksi asiasta - selviää vain Stenoksen puolustuspuheesta - että älkääpä nyt sitten enää uhratko niin eläimiä kuin ihmisiäkään, kun kannatatte tätä taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten tuohon kieltoon tulee sekin vielä, että kun Raamattukin on täynnä Jeesuksesta kertovaa tarinaa miten fariseukset yrittävä Jeesusta väärästä opetuksesta kiinni tappaakseen hänet ja UT:sta selviää, että hänen opetuksensa ei siis vastaa tuota uhrikulttia, niin voi olla, ettei hän tullut ihan erikseen maininneeksi asiasta - selviää vain Stenoksen puolustuspuheesta - että älkääpä nyt sitten enää uhratko niin eläimiä kuin ihmisiäkään, kun kannatatte tätä taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.
Tässä Jeesuksen alkuperäiset sanat tuosta ympärileikkauksesta - edellä muotoilin sinne päin:
<< Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle, ”Onko ympärileikkaus tarpeellinen vai ei?” Hän sanoi heille, ”Jos se olisi tarpeellinen, heidän vanhempansa tuottaisivat valmiiksi ympärileikattuja lapsia. <<
Jeesus ei ollut juutalainen. Kysymys, johon asia liittyi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä Jeesuksen alkuperäiset sanat tuosta ympärileikkauksesta - edellä muotoilin sinne päin:
<< Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle, ”Onko ympärileikkaus tarpeellinen vai ei?” Hän sanoi heille, ”Jos se olisi tarpeellinen, heidän vanhempansa tuottaisivat valmiiksi ympärileikattuja lapsia. <<
Jeesus ei ollut juutalainen. Kysymys, johon asia liittyi.Eikö juutalainen voi sanoa tuolla tavalla?
Kaikki eivät pidä Tuomaan evankeliumia pätevänä kristinuskon sanomana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Empä sanoisi niin. VT oli myös Jeesuksen Raamattu. Jeesuskin siteerasi psalmeja.
Ovatko luterilaiset tekstit lapsivihamielisiä?
Jeesus itse sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta." ja Matt 18
"Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa."Miksi pätkit jakeita. Jeesus sanoi, että lapsenkin on otettava vastaan Jumalan valtakunta, lahjausko ja Pyhän Hengen sinetti. Kristillinen kaste lapselle tulee toimittaa pikimmiten lapsen synnyttyä tähän maailmaan. Ei kukaan suoraan taivaaseen synny.
"Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi sen ottaa vastaan, se ei pääse sinne sisälle."
"Mutta jolla ei ole Kristuksen henkeä, se ei ole hänen omansa."
Ateistien ja lahkolaisten kastamattomat lapset eivät ole liitettyjä Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen kristillisessä kasteessa, eikä heillä ole Pyhää Henkeä.
"Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?"
"Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet."
Pieniäkin numeroita hääpukuja on, ei pelkästään aikuisten kokoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä Jeesuksen alkuperäiset sanat tuosta ympärileikkauksesta - edellä muotoilin sinne päin:
<< Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle, ”Onko ympärileikkaus tarpeellinen vai ei?” Hän sanoi heille, ”Jos se olisi tarpeellinen, heidän vanhempansa tuottaisivat valmiiksi ympärileikattuja lapsia. <<
Jeesus ei ollut juutalainen. Kysymys, johon asia liittyi.Helluntailaiset saattavat hurmoksessa uusia juutalaisten ympärileikkakuksenkin ja leikata koko sukukalleudet pois.
Helluntailaisten isä.
Anonyymi
21.05.2020 10:33
On kerrottava helluntailaisille jotka eivät osaa lukea, tutkia kirjoituksia ja historiaa että tietäisivät kenen perustamalle lahkolle Suomessa työtä ovat jatkaneen Suomalaiset lahkon johtajat. Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia, ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa. Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä. Homoseksualismi tai pedofilia ei ole mikään ongelma uudesti syntyneille koska nämä ovat vain lihan heikkoutta josta selviää muutaman vuoden vankeus tuomiolla. Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä siihen tulee, että KIELSIKÖ JEESUS uhraamisen. Miksi kuvittelet, että tuolla silloisella terroristilla ja Jumalan kieltäjällä, joka joutui vastustamansa uhrikultin uhriksi olisi ollut mitään meriittiä kieltää mitään?! Tuolla uhrilla hänen verellään tehtiin uusi liitto sen uhrikultin Jahve-Jumalalle jota hän juuri vastusti.
Ei kieltänyt ennen kuolemaansa uhraamista.
Jeesuksen uhratessa itsensä, se oli täydellinen ja viimeinen uhri. Sitä ennen jouduttiin uhraaaan, useasti, mutta kun Jeesus uhattiin Hänen Oman sunnittömän eli viattoman Veren kautta, niin se oli se uhri, joka korvasi kaikki eläin uhrit. Siksi Jeesuksesta käytetään myös nim Jumalan Karitsa. Nyt ei enää saa tehdä tällaisia uhreja.
Tulevana vihan aikana saatana pilkkaa Jumalaa ja saattaa ihmisiä suorittamaan uhreja kolmannessa temppelissä. Sitten vihanajan puolessa välissä Saatanan antikristus julistaa itsensä jumalaksi.. Tämä tapahtuu Jerusalemin temppelivuorella kolmannessa temppelissä.
Tämän tulevan kolmannen temppelin paikalla vielä tänään on pakanoiden islamilainen moskeija, jonka on tuhouduttava snnen näitä tapahtumia.Anonyymi kirjoitti:
Eikö juutalainen voi sanoa tuolla tavalla?
Kaikki eivät pidä Tuomaan evankeliumia pätevänä kristinuskon sanomana.Tuomaan niinsanottu "" evankeliumi" EI kuulu Raamattuun.
Tämä on yksi niistä vääristä "" evankelivummeista"". Sitä ei kannata lukea, koska se johtaa harhaan.Anonyymi kirjoitti:
Miksi pätkit jakeita. Jeesus sanoi, että lapsenkin on otettava vastaan Jumalan valtakunta, lahjausko ja Pyhän Hengen sinetti. Kristillinen kaste lapselle tulee toimittaa pikimmiten lapsen synnyttyä tähän maailmaan. Ei kukaan suoraan taivaaseen synny.
"Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi sen ottaa vastaan, se ei pääse sinne sisälle."
"Mutta jolla ei ole Kristuksen henkeä, se ei ole hänen omansa."
Ateistien ja lahkolaisten kastamattomat lapset eivät ole liitettyjä Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen kristillisessä kasteessa, eikä heillä ole Pyhää Henkeä.
"Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?"
"Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet."
Pieniäkin numeroita hääpukuja on, ei pelkästään aikuisten kokoja!Nyt on sotkettu. Puurot ja vellit.
Kaste ei ole edellytys Pyhälle Hengelle, eikä uskoo tulolle.
Ap. t. jossain kohdassa on,, mikä estää meitä kastamasta heitä,, sillä he ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin.V.Lintu kirjoitti:
Tuomaan niinsanottu "" evankeliumi" EI kuulu Raamattuun.
Tämä on yksi niistä vääristä "" evankelivummeista"". Sitä ei kannata lukea, koska se johtaa harhaan.Kyllä Tuomaan evankeliumia ehdottomasti kannattaa lukea, jos varhaiskristillisen ajan kirjallisuutta yleensä lukee. Samoin on hyödyllistä lukea stoalaisia filosofeja ja vaikka Petronius Arbiteria.
jjeeves kirjoitti:
Kyllä Tuomaan evankeliumia ehdottomasti kannattaa lukea, jos varhaiskristillisen ajan kirjallisuutta yleensä lukee. Samoin on hyödyllistä lukea stoalaisia filosofeja ja vaikka Petronius Arbiteria.
Tuomaan "evankeliumi" on eksytykseen johtava.
UT varoittaa nimenomaan eksytyksistä ja antikristuksista.V.Lintu kirjoitti:
Tuomaan niinsanottu "" evankeliumi" EI kuulu Raamattuun.
Tämä on yksi niistä vääristä "" evankelivummeista"". Sitä ei kannata lukea, koska se johtaa harhaan.Kenet Tuomaan evankeliumi on johtanut harhaan? Meneekö pää sekaisin jo niistä neljästä Raamatussa olevasta evankeliumista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö juutalainen voi sanoa tuolla tavalla?
Kaikki eivät pidä Tuomaan evankeliumia pätevänä kristinuskon sanomana.Tuomaan evankeliumi kristinuskon sanomaa?! No ei todella olekaan. MITEN TÄMÄ VOIKIN OLLA TEILLE NIIN VAIKEAA?! Jeesuksella ei OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KRISTINUSKON KANSSA - MUUTA KUIN, ETTÄ HÄN ON SEN USKONNON KUOLLUT JUMALA! Tuomaan evankeliumi on todistamassa juuri sitä, ettei KRISTINUSKO OLE JEESUKSEN OPETUSTA.
Onko teillä alkeellisintakaan logiikankykyä enää aivoissa jäljellä?! - Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Tuomaan "evankeliumi" on eksytykseen johtava.
UT varoittaa nimenomaan eksytyksistä ja antikristuksista.Niin onkin - se kun ei ole Paavalin syntioppia, vaan Jeesuksen alkuperäistä oppia, joka jo Paavalinkin mukaan oli harhautusta, ja siksipä oli tuomitsemassa Jeesuksen kuolemaan kansan harhaanjohtamisesta. Ja aivan samalla tavalla Jeesuksen alkuperäinen opetus on TÄYTTÄ HARHAANJOHTAMISTA teille, jotka olette Paavalin opetuslapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin onkin - se kun ei ole Paavalin syntioppia, vaan Jeesuksen alkuperäistä oppia, joka jo Paavalinkin mukaan oli harhautusta, ja siksipä oli tuomitsemassa Jeesuksen kuolemaan kansan harhaanjohtamisesta. Ja aivan samalla tavalla Jeesuksen alkuperäinen opetus on TÄYTTÄ HARHAANJOHTAMISTA teille, jotka olette Paavalin opetuslapsia.
JA TÄLLÄ PERUSTEELLA KIELLÄN TEITÄ IKINÄ ENÄÄ MAINITSEMASTA USKONTONNE YHTEYDESSÄ NIMEÄ JEESUS!! HÄN KUN ON VAIN HARHAANJOHTAJA KRISTUSKULTISSA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JA TÄLLÄ PERUSTEELLA KIELLÄN TEITÄ IKINÄ ENÄÄ MAINITSEMASTA USKONTONNE YHTEYDESSÄ NIMEÄ JEESUS!! HÄN KUN ON VAIN HARHAANJOHTAJA KRISTUSKULTISSA.
Samoin tulen vaatimaan VALTAKUNNANSYYTTÄJÄLTÄ, että kaikki uskovaiset on teurastettava ensi pääsiäisenä uhrilampaina Jahvelle, että saadaan Tosi Jumala, Jeesuksen puhuma VALTAKUNNAN ISÄ vapaaksi Paavalin lukemasta kirouksesta (Gal.3:13)!
- Anonyymi
Tuota, kyllä ne lapset on ihan itse pitänyt laittaa alulle. Ei alkanut pyhästä hengestä.,. Nytkään.
- Anonyymi
Ei se että jokin ole Jumalan lahja, tarkoita että se on synnitön.
- Anonyymi
Ei ole kyllä Lutherilta peräisin tuo. Perehdypä asioihin tarkemmin ennen kuin teet uomosia aloituksia, joita on viime aikoina tullut useita. Raamatussa kerrotun syntiinlankeemuksen seurauksena jokainen syntyy turmeltuneena. Oliko Augustinuksen näkemys kärjistys, on sitten toinen asia.
- Anonyymi
<< Raamatussa kerrotun syntiinlankeemuksen seurauksena jokainen syntyy turmeltuneena.<<
Missähän päin Raamattua tuollaista kerrotaan ja miksi, koska siitä ei ole mitään ainakaan luomiskertomuksessa. - Anonyymi
"Kaikki ovat samassa asemassa"
Anonyymi kirjoitti:
<< Raamatussa kerrotun syntiinlankeemuksen seurauksena jokainen syntyy turmeltuneena.<<
Missähän päin Raamattua tuollaista kerrotaan ja miksi, koska siitä ei ole mitään ainakaan luomiskertomuksessa.Luomiskertomuksen jälkeen tulevat jutut ovat ihan siedettäviä. Naisen osa raskas lapsenteko, miehen osa raskas työ, ja sitten muututaan maaksi jälleen. Ei siinä ole mitään ihmettelemistä. Nooan liitto lupasi vielä ekstraa: Jumala ei enää koskaan pane toimeen täyttä vesikatastrofia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Raamatussa kerrotun syntiinlankeemuksen seurauksena jokainen syntyy turmeltuneena.<<
Missähän päin Raamattua tuollaista kerrotaan ja miksi, koska siitä ei ole mitään ainakaan luomiskertomuksessa.Totta, mutta ei tuo turmeltuneisuus vielä ole synti!
Onhan luomakuntakin turmeltunut, mutta tuskin se tekee syntiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, mutta ei tuo turmeltuneisuus vielä ole synti!
Onhan luomakuntakin turmeltunut, mutta tuskin se tekee syntiä.Synti = ero Jumalasta joka johtui lankeemuksesta. Synnin teko on tämän seuraus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Raamatussa kerrotun syntiinlankeemuksen seurauksena jokainen syntyy turmeltuneena.<<
Missähän päin Raamattua tuollaista kerrotaan ja miksi, koska siitä ei ole mitään ainakaan luomiskertomuksessa.Syntiin lankeemuksesta on 1. Mooseksen kirjassa luvussa 3.
Saarisalon mukaan synnillistä taipumusta sanotaan perisynniksi. Se ei johdu ihmisen omasta tahdonpäätöksestä, vaan on yhteysessä koko ihmissuvun kanssa. Lue Roomalaiskirjeen luku 5 jae 12. Synti on saanut alkunsa yhdestä ihmisestä Aadamista, jonka tottelemattomuuden kautta kaikki ihmiset ovat tulleet syntisiksi , kuoleman ja perkeleen alaisiksi.
Yhden kautta tuo kirous raukeaa, kun Jeesus sovitti syntimme ristillä. Siis silloin, kun se uskotaan.
Näkeehän tuon pahan itsessäänkin, jos rehellisesti sitä katsoo. Siksi on tarpeen jokapäiväinen katumus ja tunnustaminen Jeesukselle. Hän ohjaa oikealle tielle nimensä tähden. Ei Augustinuksen eikä kenenkään muunkaan Raamatun ulkopuolisen ihmisen näkemyksillä ole arvovaltaa ylitse Raamatun.
Hesekiel 18. luku selvästi kertoo, että synti ei periydy.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Ei Augustinuksen eikä kenenkään muunkaan Raamatun ulkopuolisen ihmisen näkemyksillä ole arvovaltaa ylitse Raamatun.
Hesekiel 18. luku selvästi kertoo, että synti ei periydy.Paavali kertoo selvästi että synti koskee kaikkia.
- Anonyymi
Pitkään olet yrittänyt kyllä saada tukea opeillesi, joskin en näe että UT ei opeta noin kuten sinä. Eikä kannata nimitellä omahyväisiksi niitä jotka ovat eri mieltä
- Anonyymi
Nyt, kele, faktaa tistkoiin tuosta synnistä - mistä se tulee, että syntyvä lapsikin olisi jo valmiiksi syntinen, perisyntinen ja mitä helkkarin syntinen tahansa. TÄÄLLÄ SANOTAAN RAAMATUSTA. MISTÄ SIELTÄ, KOSKA SITÄ EI OLE LUOMISKERTOMUKSESSA?
Olkaa ystävälliset ja vastatkaa - sehän on koko kristinuskon perusta! - Anonyymi
Missä ne minun kehvelit luuraa, kun olen niitä laittanut teidän avulla elämään.
- Anonyymi
Täh? "Ei se että jokin ole Jumalan lahja, tarkoita että se on synnitön."
Kyllä tarkoittaa. Kaikki Jumalan teot ovat hyviä. Miksi Jumala antaisi syntisiä lapsia ihmisille? Jumalan lahjat ovat aina hyviä, paljon parempia kuin ihmisen antamat.
Luuk 11
"Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
"Paavalikin oli jo äitinsä kohdusta saakka erotettu Jumalan käyttöön.Paavali oli lihansa puolesta samanlainen kuin mekin.
Gal :
1:15 Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi....- Anonyymi
Jeesus oli ainoasynnitön ihminen. Aviopuolisokin on Jumalanlahja mutta ei hänkään synnitön ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli ainoasynnitön ihminen. Aviopuolisokin on Jumalanlahja mutta ei hänkään synnitön ole.
Aviopuoliso oli synnitön vauvana!
Mutta kun hän kasvoi isommaksi, hän alkoi tehdä syntiä!
"Joka syntiä tekee, on synnin orja"!
Jeesus oli samaa lihaa ja verta kuin mekin ja Hänkin olisi voinut tehdä syntiä, mutta Hän kesti kiusaukset! Me emme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aviopuoliso oli synnitön vauvana!
Mutta kun hän kasvoi isommaksi, hän alkoi tehdä syntiä!
"Joka syntiä tekee, on synnin orja"!
Jeesus oli samaa lihaa ja verta kuin mekin ja Hänkin olisi voinut tehdä syntiä, mutta Hän kesti kiusaukset! Me emme.Kaikki ovat syntisiä iästä riippumatta. Vain Jeesus on synnitön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ovat syntisiä iästä riippumatta. Vain Jeesus on synnitön
Mistähän tuollainen sairas ja julma oppi on peräisin, että vauvat olisivat syntisiä?
Eiköhän kirkolla olisi tärkeämpää yrittää pelastaa näitä väkisinkastettuja, jotka tuolla istuvat kaljalasiensa ääressä.
Jeesus oli samaa lihaa ja verta kuin muutkin ihmiset!
Room. 8:3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, "
Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Jeesus Kristus on tullut kiroukseksi MEIDÄN EDESTÄMME! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän tuollainen sairas ja julma oppi on peräisin, että vauvat olisivat syntisiä?
Eiköhän kirkolla olisi tärkeämpää yrittää pelastaa näitä väkisinkastettuja, jotka tuolla istuvat kaljalasiensa ääressä.
Jeesus oli samaa lihaa ja verta kuin muutkin ihmiset!
Room. 8:3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, "
Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Jeesus Kristus on tullut kiroukseksi MEIDÄN EDESTÄMME!Näin ollen Jeesus Kristus on tullut KIROTUKSI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän tuollainen sairas ja julma oppi on peräisin, että vauvat olisivat syntisiä?
Eiköhän kirkolla olisi tärkeämpää yrittää pelastaa näitä väkisinkastettuja, jotka tuolla istuvat kaljalasiensa ääressä.
Jeesus oli samaa lihaa ja verta kuin muutkin ihmiset!
Room. 8:3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, "
Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Jeesus Kristus on tullut kiroukseksi MEIDÄN EDESTÄMME!<<Jeesus Kristus on tullut kiroukseksi MEIDÄN EDESTÄMME!<<
Kenen mielestä nyt on hieno juttu, että Jumala näin kirotaan?! Jaa-a, että mistähän tuollainen julma oppi oikein tulee, kuten edellä kirjoitat. Se tulee juuri tästä kirouksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Jeesus Kristus on tullut kiroukseksi MEIDÄN EDESTÄMME!<<
Kenen mielestä nyt on hieno juttu, että Jumala näin kirotaan?! Jaa-a, että mistähän tuollainen julma oppi oikein tulee, kuten edellä kirjoitat. Se tulee juuri tästä kirouksesta.SJeesus on ainoa synnitön ihminen. Muut ovat syntisiä. Harvoin sitä aviopuolisoa vauvana löytää eli näköjään Jumala antaa syntiä lahjaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SJeesus on ainoa synnitön ihminen. Muut ovat syntisiä. Harvoin sitä aviopuolisoa vauvana löytää eli näköjään Jumala antaa syntiä lahjaksi
Oppi jonka mukan kaikki ovat syntisiä, tulee Raamatusta. Lue vaikka Paavalin kirjeitä.
- Anonyymi
Saul oli murhamies äitinsä kohdusta asti.
Jumala heitti Sauluksen saatanelle.
Paavali oli kova valehtelemaan ja käynnisti väkevän eksytyksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aviopuoliso oli synnitön vauvana!
Mutta kun hän kasvoi isommaksi, hän alkoi tehdä syntiä!
"Joka syntiä tekee, on synnin orja"!
Jeesus oli samaa lihaa ja verta kuin mekin ja Hänkin olisi voinut tehdä syntiä, mutta Hän kesti kiusaukset! Me emme.sivusta seuraan
"Miksi Jumala antaisi syntisiä lapsia ihmisille? Jumalan lahjat ovat aina hyviä,"
Miksi Jumala sitten antaa syntisiä aviopuolisoita lahjaksi??
Eli siis Mutta se pointti oli varmasti se että sanoit että Jumala ei anna mitään lahjaksi joka on syntinen mutku se aviopuolisokin on syntinen jonka Jumala Lahjaksi antaa.
Kuinka sult jää huomaamatta noi pienet sävyt?
Sanoit juuri ettei Jumala anna lahjaksi lapsia jotka ovat syntisiä, mutta aikuisenko siis voi antaa Lahjaksi joka on syntinen? Ajattele nyt! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sivusta seuraan
"Miksi Jumala antaisi syntisiä lapsia ihmisille? Jumalan lahjat ovat aina hyviä,"
Miksi Jumala sitten antaa syntisiä aviopuolisoita lahjaksi??
Eli siis Mutta se pointti oli varmasti se että sanoit että Jumala ei anna mitään lahjaksi joka on syntinen mutku se aviopuolisokin on syntinen jonka Jumala Lahjaksi antaa.
Kuinka sult jää huomaamatta noi pienet sävyt?
Sanoit juuri ettei Jumala anna lahjaksi lapsia jotka ovat syntisiä, mutta aikuisenko siis voi antaa Lahjaksi joka on syntinen? Ajattele nyt!PS. Tässä vielä poimintaa keskustelustanne:
"Täh? "Ei se että jokin ole Jumalan lahja, tarkoita että se on synnitön."
Kyllä tarkoittaa. Kaikki Jumalan teot ovat hyviä. Miksi Jumala antaisi syntisiä lapsia ihmisille? Jumalan lahjat ovat aina hyviä, paljon parempia kuin ihmisen antamat."
Vieläkin kysyn väittäjältä että miks syntisiä aviopuolisoita Lahjaksi vai jäikö tämä "ongelma" sinulta huomaamatta jonka oma ajattelusi tuohon tuottaa, koska kirjoitit että Jumala ei anna mitään syntistä Lahjaksi! - Ja sittenkin antaa sen syntisen puolisonkin!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sivusta seuraan
"Miksi Jumala antaisi syntisiä lapsia ihmisille? Jumalan lahjat ovat aina hyviä,"
Miksi Jumala sitten antaa syntisiä aviopuolisoita lahjaksi??
Eli siis Mutta se pointti oli varmasti se että sanoit että Jumala ei anna mitään lahjaksi joka on syntinen mutku se aviopuolisokin on syntinen jonka Jumala Lahjaksi antaa.
Kuinka sult jää huomaamatta noi pienet sävyt?
Sanoit juuri ettei Jumala anna lahjaksi lapsia jotka ovat syntisiä, mutta aikuisenko siis voi antaa Lahjaksi joka on syntinen? Ajattele nyt!Minäpä ajattelen!
Eiköhän se aviopuoliso ole itsekunkin itse valitsema. Siitä saa syyttää vain itseään.
Vauva ei itse valitse syntymäänsä .
Jumala kehoitti Aatamia ja Eevaan lisääntymään, joten uskotko todella, että Jumala kehoitti tekemään syntiä eli syntisiä lapsia?
Sairasta tuollainen oppi, että vauvat ovat syntisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäpä ajattelen!
Eiköhän se aviopuoliso ole itsekunkin itse valitsema. Siitä saa syyttää vain itseään.
Vauva ei itse valitse syntymäänsä .
Jumala kehoitti Aatamia ja Eevaan lisääntymään, joten uskotko todella, että Jumala kehoitti tekemään syntiä eli syntisiä lapsia?
Sairasta tuollainen oppi, että vauvat ovat syntisiä.Silti aviopuoliso on Jumalan lahja. Lisäntyminen ei ole synti. Syntiturmelus on kaikissa ihmisissä, julmaa tai ei.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ovat syntisiä iästä riippumatta. Vain Jeesus on synnitön
Pienet lapset eivät ole voineet tehdä syntiä, joten he ovat synnittömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ovat syntisiä iästä riippumatta. Vain Jeesus on synnitön
Myös Punahilkka, Nalle Puh ja Joulupukki ovat synnittömiä.
- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Pienet lapset eivät ole voineet tehdä syntiä, joten he ovat synnittömiä.
Tuo oppi on saatanasta, joka valehtelee, että Jumala olisi päästänyt paratiisiinsa Saatanan houkkuttelemaan itsensä kuvaksi tekemäänsä ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oppi on saatanasta, joka valehtelee, että Jumala olisi päästänyt paratiisiinsa Saatanan houkkuttelemaan itsensä kuvaksi tekemäänsä ihmistä.
Tämä viesti oli tarkoitettu koko Paavalin luomaan syntioppiin - ei lapsien synnittömyyten.
- Anonyymi
Lapset ovat todellakin herran lahja. Se meidän pitää hyväksyä. Homona syntyvä on yhtä rakas muin muutkin. Isän ja äidin rakkaus on tärkein. Heidän pitää kasvattaa ja tukea lasta sellaisena kun hän on.
- Anonyymi
lapset ovat vanhempien summa, eli vastuu on vanhempien.
- Anonyymi
Lapset ovat lahja vanhemmille ja elämän kestävä rangaistus sille lapselle.
Aloitus vaikuttaa asiansa puolesta vilpittömältä, mutta jo ensimmäinen lause aloittaa ihmisten leimaamisen "omahyväisiksi" ja "väärin Raamattua tulkitseviksi".
Sitten aloittaja väittää, että tämä oppi on peräisin Lutherilta, mutta kohta jo sanoo, että Luther on vain omaksunut tämän opin katoliselta kirkolta. Lutherin ainoaksi motiiviksi kasteopilleen annetaan pelko kaupunkiruhtinaiden ja kannattajien tuen menetyksestä. Ei siis esitetä yhtään teologista perustetta, joita Luther itse esitti runsain määrin.
"Antaisiko Jumala syntiä lahjaksi?"
Jumala ei anna syntiä lahjaksi, mutta perisynti johtuukin siitä, mitä ihminen teki. Ihminen antoi periksi viettelykselle. Ensin Eeva uskoi käärmeen ( eli Saatanan ) sanoihin ja luotti enemmän omiin mielipiteisiinsä kuin Jumalan nimenomaiseen kieltoon. Sitten Eeva vietteli vielä miehensäkin. Ja näin synti tuli koko ihmiskunnan osaksi.
Esim. jos väitteet homoseksuaalisuuden synnynnäisyydestä pitävät paikkansa, voidaan sanoa, että jokainen homo ja lesbo on syntinen jo syntyessään. Syntisyys on itse asiassa alkanut jo ennen syntymää, koska tieteelliset tutkimukset ovat esittäneet, että homoseksuaalinen taipumus on raskauden aikaisen äidin epänormaalin hormonitoiminnan tulos. Siis tiedekin todistaa, että homoseksuaalit ovat syntisiä jo vauvana.
Sivuhuomatus: mielenkiintoista kuinka tässä asiassa Luomiskertomus ja moderni tiede osuvat yksiin. Sehän oli Eeva, joka lankesi ensin syntiin. Ja tieteen mukaan homoseksuaalisuus on juuri naisen hormonihäiriön tulos. Miehen sukusoluja ei ole voitu yhdistää homoseksuaalisuuden syntyyn. Naiset näyttävät siis olevan usein se syy, miksi synti tulee ihmiskunnan elämään. Tämä asettaa naispappeudenkin uuteen valoon.
No, tasapuolisuuden takia on sanottava, että tutkimukset osoittavat myös, että miesten homoseksuaalisuus voi osittain johtua isän emotionaalisesta etäisyydestä ja kylmyydestä, poissaolosta tms., joka ei anna pienelle pojalle tarvittavaa samaistumiskohdetta.
Me kaikki olemme syntisiä jo syntyessämme, vähän samalla tavalla kuin homot ja lesbotkin. Me kaikki tarvitsemme Jumalan armoa ja Jeesuksen sovitustyötä. Onneksi meillä on Jeesus. Ylistetty olkoon Hänen nimensä!- Anonyymi
Onneksi on Jeesus ja juuri Hänen sovituskuoleman kautta sovitettiin ihmiskunnan synti. Sen johdosta mitään perisyntiä ei ole vaikka taipumus tehdä syntiä säilyykin. Taipumus ei vielä ole synti.
Olihan Aatamilla ja Eevallakin tuo taipumus mutta eivät he olleet syntisä ennen lankeemustaan.
Miksihän kaikille ei sovitus kelpaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi on Jeesus ja juuri Hänen sovituskuoleman kautta sovitettiin ihmiskunnan synti. Sen johdosta mitään perisyntiä ei ole vaikka taipumus tehdä syntiä säilyykin. Taipumus ei vielä ole synti.
Olihan Aatamilla ja Eevallakin tuo taipumus mutta eivät he olleet syntisä ennen lankeemustaan.
Miksihän kaikille ei sovitus kelpaa?Raamattu on asiasta eri mieltä. Vain Jeesus on synnitön sikiämisestä alkaen. Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä.
Kaikki ihmiset ovat syntisiä sikiämisestä alkaen. Synti on kollektiivinen käsite, koskee koko luomakuntaa. Ihminen kuolee edelleen, koska ei ehtinyt syödä elämänpuusta. Eikä Jeesuksen kuolema perisynnin kirousta poistanut. Sairaudet, kivulla synnyttäminen, otsa hiessä pitää eläntosi ansaitseman. Kyllä perisynti on edelleen voimissaan, vaikka lahkolaiset (jehovat,helluntailaiset,mormonit jne.)sen raamatun väärennöksistään ovat poispyyhkineen. Ei se kieltämällä mihinkään katoa.
Jeesuksen sovituskuolemaan pukeutuminen tapahtu Raamatun mukaan kasteessa ja lahjauskossa.
Ilman lahjauskoa ihminen ei ole otollinen Jumalalle.
Pelastuvilla on kaste ja usko. Ikä ei ratkaise pelastumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on asiasta eri mieltä. Vain Jeesus on synnitön sikiämisestä alkaen. Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä.
Kaikki ihmiset ovat syntisiä sikiämisestä alkaen. Synti on kollektiivinen käsite, koskee koko luomakuntaa. Ihminen kuolee edelleen, koska ei ehtinyt syödä elämänpuusta. Eikä Jeesuksen kuolema perisynnin kirousta poistanut. Sairaudet, kivulla synnyttäminen, otsa hiessä pitää eläntosi ansaitseman. Kyllä perisynti on edelleen voimissaan, vaikka lahkolaiset (jehovat,helluntailaiset,mormonit jne.)sen raamatun väärennöksistään ovat poispyyhkineen. Ei se kieltämällä mihinkään katoa.
Jeesuksen sovituskuolemaan pukeutuminen tapahtu Raamatun mukaan kasteessa ja lahjauskossa.
Ilman lahjauskoa ihminen ei ole otollinen Jumalalle.
Pelastuvilla on kaste ja usko. Ikä ei ratkaise pelastumista.Pelastuvalla on Pyhän Hengen sinetti, joka annetaan jo lapselle kristillisessä kasteessa. "niin kasteessa te saatte Pyhän Hengen lahjan" luvataan Raamatussa.
"Mutta jolla ei ole Kristuksen henkeä, se ei ole hänen omansa."
"Pidä mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi kruunuasi."
Älä koskaan luovu lapsena saamastasi pyhästä kasteesta lahkolaisten valheiden eksyttämänä.
Kasteen uusitaryitykset eli anabaptismi on Jumalan ja Pyhän Hengen pilkka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelastuvalla on Pyhän Hengen sinetti, joka annetaan jo lapselle kristillisessä kasteessa. "niin kasteessa te saatte Pyhän Hengen lahjan" luvataan Raamatussa.
"Mutta jolla ei ole Kristuksen henkeä, se ei ole hänen omansa."
"Pidä mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi kruunuasi."
Älä koskaan luovu lapsena saamastasi pyhästä kasteesta lahkolaisten valheiden eksyttämänä.
Kasteen uusitaryitykset eli anabaptismi on Jumalan ja Pyhän Hengen pilkka.Onko lutteri noussut haudastaan?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on asiasta eri mieltä. Vain Jeesus on synnitön sikiämisestä alkaen. Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä.
Kaikki ihmiset ovat syntisiä sikiämisestä alkaen. Synti on kollektiivinen käsite, koskee koko luomakuntaa. Ihminen kuolee edelleen, koska ei ehtinyt syödä elämänpuusta. Eikä Jeesuksen kuolema perisynnin kirousta poistanut. Sairaudet, kivulla synnyttäminen, otsa hiessä pitää eläntosi ansaitseman. Kyllä perisynti on edelleen voimissaan, vaikka lahkolaiset (jehovat,helluntailaiset,mormonit jne.)sen raamatun väärennöksistään ovat poispyyhkineen. Ei se kieltämällä mihinkään katoa.
Jeesuksen sovituskuolemaan pukeutuminen tapahtu Raamatun mukaan kasteessa ja lahjauskossa.
Ilman lahjauskoa ihminen ei ole otollinen Jumalalle.
Pelastuvilla on kaste ja usko. Ikä ei ratkaise pelastumista.Keerro taas siitä kuinka ne poisppyyhkimiset ilmenee käännöksissä, laita esimerkki niin harkitsen uskoa sinua, muuten pidän pelkkänä suusnsoittajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on asiasta eri mieltä. Vain Jeesus on synnitön sikiämisestä alkaen. Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä.
Kaikki ihmiset ovat syntisiä sikiämisestä alkaen. Synti on kollektiivinen käsite, koskee koko luomakuntaa. Ihminen kuolee edelleen, koska ei ehtinyt syödä elämänpuusta. Eikä Jeesuksen kuolema perisynnin kirousta poistanut. Sairaudet, kivulla synnyttäminen, otsa hiessä pitää eläntosi ansaitseman. Kyllä perisynti on edelleen voimissaan, vaikka lahkolaiset (jehovat,helluntailaiset,mormonit jne.)sen raamatun väärennöksistään ovat poispyyhkineen. Ei se kieltämällä mihinkään katoa.
Jeesuksen sovituskuolemaan pukeutuminen tapahtu Raamatun mukaan kasteessa ja lahjauskossa.
Ilman lahjauskoa ihminen ei ole otollinen Jumalalle.
Pelastuvilla on kaste ja usko. Ikä ei ratkaise pelastumista.Mistähän joihinkin tulee tuollainen sokea halu mitätöidä Jeesuksen uhrikuolemaa?
Synti on sovitettu ja siinä meni perisyntikin.
Mutta jotkut luterilaiset haluavat väkin itse sovittaa perisyntiä, jonka Jeesus on jo sovittanut:
"Room. 3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ENNEN .tehdyt synnit
Hebr 9:15
"Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön.
2. Kor
Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän joihinkin tulee tuollainen sokea halu mitätöidä Jeesuksen uhrikuolemaa?
Synti on sovitettu ja siinä meni perisyntikin.
Mutta jotkut luterilaiset haluavat väkin itse sovittaa perisyntiä, jonka Jeesus on jo sovittanut:
"Room. 3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ENNEN .tehdyt synnit
Hebr 9:15
"Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön.
2. Kor
Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.Kaikki synti on sovitettu. Niille, jotka eivät synny uudesti ja ota uskolla syntien sovitusta vastaan, ei ole hyötyä Jeesuksen sovituksesta. Kaikkien synnit on sovitettu mutta kaikki eivät ota tätä lahjaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki synti on sovitettu. Niille, jotka eivät synny uudesti ja ota uskolla syntien sovitusta vastaan, ei ole hyötyä Jeesuksen sovituksesta. Kaikkien synnit on sovitettu mutta kaikki eivät ota tätä lahjaa vastaan.
Sairasta. Jumala kidutetaan kuoliaaksi ristille, ja laitetaan astumaan alas helvettiin, ja sitten kuvitellaan, että tällä idealla saadaan taivaspaikka. Ei löydy edes sen omasta oppinormistosta, joka uskonto on keksinyt tämän syyn Jeesuksen tapolle uhrilahjana Jahvelle, Saatanalle. Siellä on ikuinen elämä helvetissä tarjolla tällaiseen sadismiin ja verellämässäilyyn ja pahuuteen uskojille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki synti on sovitettu. Niille, jotka eivät synny uudesti ja ota uskolla syntien sovitusta vastaan, ei ole hyötyä Jeesuksen sovituksesta. Kaikkien synnit on sovitettu mutta kaikki eivät ota tätä lahjaa vastaan.
Ymmärrät siis, että vauvojen kastaminen onkin turhaa, koska vauvat eivät ota uskolla vastaan lahjaa. Mutta toisaalta, eihän heillä ole vielä syntiä, jota pitäisi sovittaa.
"Niille, jotka eivät synny uudesti ja ota uskolla syntien sovitusta vastaan, ei ole hyötyä Jeesuksen sovituksesta"???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrät siis, että vauvojen kastaminen onkin turhaa, koska vauvat eivät ota uskolla vastaan lahjaa. Mutta toisaalta, eihän heillä ole vielä syntiä, jota pitäisi sovittaa.
"Niille, jotka eivät synny uudesti ja ota uskolla syntien sovitusta vastaan, ei ole hyötyä Jeesuksen sovituksesta"????Jos eivät ota uskolla vastaan Jeesusta, eivät voi olla hänen omiaankaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos eivät ota uskolla vastaan Jeesusta, eivät voi olla hänen omiaankaan.
""Niille, jotka eivät synny uudesti ja ota uskolla syntien sovitusta vastaan, ei ole hyötyä Jeesuksen sovituksesta"????"
Oliko sulle ihan uusi asia että ilman uskoa Jeesukseen ei pelastuta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Niille, jotka eivät synny uudesti ja ota uskolla syntien sovitusta vastaan, ei ole hyötyä Jeesuksen sovituksesta"????"
Oliko sulle ihan uusi asia että ilman uskoa Jeesukseen ei pelastuta?Uudestikastajien opin mukaan voi pelastua ilman uskoakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän joihinkin tulee tuollainen sokea halu mitätöidä Jeesuksen uhrikuolemaa?
Synti on sovitettu ja siinä meni perisyntikin.
Mutta jotkut luterilaiset haluavat väkin itse sovittaa perisyntiä, jonka Jeesus on jo sovittanut:
"Room. 3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ENNEN .tehdyt synnit
Hebr 9:15
"Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön.
2. Kor
Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.<<Mistähän joihinkin tulee tuollainen sokea halu mitätöidä Jeesuksen uhrikuolemaa?
Synti on sovitettu ja siinä meni perisyntikin.<<
Ne joita kutsut 'mitätöijiksi' ymmärtävät sen, että Jumala tässä syntitarinassa ei ole Jumala, jos se päästää Saatanan houkuttelemaan omaan Paratiisiinsa itsensä kuvaksi tekemää viatonta ihmistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Mistähän joihinkin tulee tuollainen sokea halu mitätöidä Jeesuksen uhrikuolemaa?
Synti on sovitettu ja siinä meni perisyntikin.<<
Ne joita kutsut 'mitätöijiksi' ymmärtävät sen, että Jumala tässä syntitarinassa ei ole Jumala, jos se päästää Saatanan houkuttelemaan omaan Paratiisiinsa itsensä kuvaksi tekemää viatonta ihmistä.Herää kysymys miksi uskoa jos ilman uskoakin pelastuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herää kysymys miksi uskoa jos ilman uskoakin pelastuu
Herää kysymys mistä Jumalan sylissä olevan vauvan pitäisi pelastua?
Jeesuskin siunasi kastamattomia vauvoja, mutta teillehän lasten siunaaminen on kauhistus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herää kysymys mistä Jumalan sylissä olevan vauvan pitäisi pelastua?
Jeesuskin siunasi kastamattomia vauvoja, mutta teillehän lasten siunaaminen on kauhistus.Etkö edes tedä mistä pitää pelastua?
Jeesus e siunanut vauvoja missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö edes tedä mistä pitää pelastua?
Jeesus e siunanut vauvoja missään.Lasten siunaaminen ei ole millekään seurakunnalle kauhistus. Lasten kastaminen on joillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten siunaaminen ei ole millekään seurakunnalle kauhistus. Lasten kastaminen on joillekin.
Jumalan sylissä ollaan uskon kautta, joten oppisi mukaan vauva ei voi olla Jumalan sylissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Mistähän joihinkin tulee tuollainen sokea halu mitätöidä Jeesuksen uhrikuolemaa?
Synti on sovitettu ja siinä meni perisyntikin.<<
Ne joita kutsut 'mitätöijiksi' ymmärtävät sen, että Jumala tässä syntitarinassa ei ole Jumala, jos se päästää Saatanan houkuttelemaan omaan Paratiisiinsa itsensä kuvaksi tekemää viatonta ihmistä.He ymmärtävät ja he osaavat myös lukea:
Paavali puhuu:
Gal.<<6:14 Mutta pois se minusta, että minä muusta kerskaisin kuin meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN RISTISTÄ, JONKA KAUTTA MAAILMA ON RISTIINNAULITTU MINULLE, ja minä maailmalle!<<
1.Kor:>>4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin; EI TEILLÄ KUITENKAAN OLE MONTAA ISÄÄ; SILLÄ MINÄ TEIDÄT SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.
2.Kor.<<11:2 SILLÄ MINÄHÄN KIIVAILIN JUMALAN KIIVAUDELLA TEIDÄN PUOLESTANNE; MINÄHÄN OLEN KIHLANNUT TEIDÄT MIEHELLE, YHDELLE AINOALLE, ASETTAAKSENI KRISTUKSEN ETEEN PUHTAAN NEITSYEN. <<
Teillä ei todella ole montaa Isää - Paavali on teidän isänne, Saatana, ja hän kiivaili Jumalan kiivaudella ristiinnaulitakseen koko maailman itselleen Jeesuksen kidutuskuolemalla, ja tällä ristiinnaulitsemisella on tekemistä vain Jahve Jumalan kanssa, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse 5.Moos.13 eli Jeesuksen puhuman Taivasten valtakunnan Isän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan sylissä ollaan uskon kautta, joten oppisi mukaan vauva ei voi olla Jumalan sylissä.
Mistä aikuisen pitäisi pelastua jos syntiä ei ole?
Miksi levittää evankeliumia jos ilman uskoakin pelastutaan?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä aikuisen pitäisi pelastua jos syntiä ei ole?
Miksi levittää evankeliumia jos ilman uskoakin pelastutaan??<<< Jeesuskin siunasi kastamattomia vauvoja,
Näytätkö tuon kohdan. Missä Jeesus siunasi noita vauvoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä aikuisen pitäisi pelastua jos syntiä ei ole?
Miksi levittää evankeliumia jos ilman uskoakin pelastutaan??Mistä ajattelit pelastua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ajattelit pelastua?
Missä viipyy se kohta jossa Jeesus siunasi vauvoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä viipyy se kohta jossa Jeesus siunasi vauvoja?
Olisikohan se samassa luvussa jossa Jeesus kastoi vauvoja?
Mutta lapsia Jeesus siunasi - Harmittaako se sinua? Älä sure Opetuslapsetkin harmistuivat siitä.
"Mark 10
Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia. 14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. 15Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle." 16
Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan se samassa luvussa jossa Jeesus kastoi vauvoja?
Mutta lapsia Jeesus siunasi - Harmittaako se sinua? Älä sure Opetuslapsetkin harmistuivat siitä.
"Mark 10
Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia. 14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. 15Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle." 16
Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä"Mutta lapsia Jeesus siunas"
Kyllä, mutta missä Jeesus siunasi vauvoja? Annatko sen kohdan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta lapsia Jeesus siunas"
Kyllä, mutta missä Jeesus siunasi vauvoja? Annatko sen kohdan.Kirjoitit: "Jeesuskin siunasi kastamattomia vauvoja"
Nyt kirjoitat "Olisikohan se samassa luvussa jossa Jeesus kastoi vauvoja?"
Nytkö Jeesus kastoi vauvoja? Äsken vain siunasi. Näytätkö sen kohdan jossa Jeesus siunasi vauvoja tai kastoi heitä. Odotan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit: "Jeesuskin siunasi kastamattomia vauvoja"
Nyt kirjoitat "Olisikohan se samassa luvussa jossa Jeesus kastoi vauvoja?"
Nytkö Jeesus kastoi vauvoja? Äsken vain siunasi. Näytätkö sen kohdan jossa Jeesus siunasi vauvoja tai kastoi heitä. Odotan.Se nyt on uskovaisille ihan sama mitä Jeesus sanoi, kun Paavali on heidän Jumalansa ihan faktana, mutta ihan sama mitä Paavalikaan sanoo, pääasia, että joku merkillinen okkultinen henki saadaan pujahtamaan jo pienestä lapsesta ihmisen sisälle jonkun 'pelastumisen' varjolla jostakin, jota ei kukaan uskovainen osaa edes määritellä, kun se pelko on lyöty jo sinne selkäytimeen. Psykologinen jippo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se nyt on uskovaisille ihan sama mitä Jeesus sanoi, kun Paavali on heidän Jumalansa ihan faktana, mutta ihan sama mitä Paavalikaan sanoo, pääasia, että joku merkillinen okkultinen henki saadaan pujahtamaan jo pienestä lapsesta ihmisen sisälle jonkun 'pelastumisen' varjolla jostakin, jota ei kukaan uskovainen osaa edes määritellä, kun se pelko on lyöty jo sinne selkäytimeen. Psykologinen jippo.
Olisi mielenkiintoista tietää, että missä kulkisi raja tässä auktoriteettiuskossa, eli kävisikö niin kuin psykologisessa Milgrammin kokeessa, että pelkästä auktoriteetin määräyksestä olisivat valmiit antamaan toisella tappavia sähköiskuja. Mitähän kaikkea se Raamattu saa todellisuudessa tuollaiset ihmiset tekmään?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Niille, jotka eivät synny uudesti ja ota uskolla syntien sovitusta vastaan, ei ole hyötyä Jeesuksen sovituksesta"????"
Oliko sulle ihan uusi asia että ilman uskoa Jeesukseen ei pelastuta?Ja minkälaisella askelluksella sitä toteemipaalua pitikään kiertää?
- Anonyymi
Antikristuksen ajamat amerikkalaisten lahkojen ja uususkontojen kellokkaat saalistavat kohteitaan Luterilaisten palstalla betonista valetut kastehaudat ja akvaariopumput valmiina:" Sillä hänen omat jalkansa vievät hänet verkkoon, hän käyskentelee katetun pyyntihaudan päällä."
- Anonyymi
Mutta eiväthän vauvat osaa kävellä:
":" Sillä hänen omat jalkansa vievät hänet verkkoon, hän käyskentelee katetun pyyntihaudan päällä."
Tarvitaanko siihen kummeja kantamaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eiväthän vauvat osaa kävellä:
":" Sillä hänen omat jalkansa vievät hänet verkkoon, hän käyskentelee katetun pyyntihaudan päällä."
Tarvitaanko siihen kummeja kantamaan?Jotenkin ihmeellisesti jokaisen kommentin jälkeen puhe siirtää tuolle yhdellä aina vauvoihin. Ja usein myös vanhempiin ja kummiin. Sairasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin ihmeellisesti jokaisen kommentin jälkeen puhe siirtää tuolle yhdellä aina vauvoihin. Ja usein myös vanhempiin ja kummiin. Sairasta.
Joka sai niin pienet kuin suuret, köyhät sekä rikkaat ottamaan merkin otsaansa (kaste) ja oikeaan käteensä (vihkisormus). Viisaasti tuo oikea käsi kuitenkin vihkisormuksella on nyt siirretty vasempaan käteen - katotolisilla se on oikea käsi.
Evankelisluterilaisella kirkolla on omat tapansa . Eikä kirotuista ole kyse.
Näissä aloituksissa tosin jaksaa aina mietityttää, että kuinka paskainen ja ilkeä mieli pitää olla kirjoittelijalla joka jaksaa tätä vauvakastetta puida.
Milloin lähestymistapa on se, että vain oikea upotuskaste on oikea tai , että meneekö vauva sitten helvettiin jos ei ole kastettu.
Ihan aikuisten oikeasti hävetkää varjoanne.
Ja mistä näissä ollaan katkeria ? Siitäkö, ettei se yksi kaste toiminutkaan omalla kohdalla ?- Anonyymi
<<Evankelisluterilaisella kirkolla on omat tapansa . Eikä kirotuista ole kyse.<<
Tasan tarkkaan kaikki ovat kirotut, jotka palvovat Jeesuksen kuolemaa Jumalana ristillä, jolla idealla Paavali ristiinnaulitsi koko maailman itselleen omien sanojensa mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Evankelisluterilaisella kirkolla on omat tapansa . Eikä kirotuista ole kyse.<<
Tasan tarkkaan kaikki ovat kirotut, jotka palvovat Jeesuksen kuolemaa Jumalana ristillä, jolla idealla Paavali ristiinnaulitsi koko maailman itselleen omien sanojensa mukaan.Edelleen ja edeltä myös muut tätä vahvistavat fariseus Paavalin sanat.
Gal.<<6:14 Mutta pois se minusta, että minä muusta kerskaisin kuin meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN RISTISTÄ, JONKA KAUTTA MAAILMA ON RISTIINNAULITTU MINULLE, ja minä maailmalle!<<
Että minä muusta kerskaisin ja kehuisin kuin siitä, että ihan itse tein sen kaiken Jumalana - naulitsin koko maailman itselleni! Vautsi. Tosi hieno juttu ja täytyy onnitella, hienosti kyllä meni, eikä kukaan huomannut missään mitään vikaa vaikka Jumala tapettiin ristille!
Kyllä Pojat osaa. - Anonyymi
Kyllä te hyttysen osaatte siivilöidä, mutta kamelin te nielette.
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen ja edeltä myös muut tätä vahvistavat fariseus Paavalin sanat.
Gal.<<6:14 Mutta pois se minusta, että minä muusta kerskaisin kuin meidän Herramme JEESUKSEN KRISTUKSEN RISTISTÄ, JONKA KAUTTA MAAILMA ON RISTIINNAULITTU MINULLE, ja minä maailmalle!<<
Että minä muusta kerskaisin ja kehuisin kuin siitä, että ihan itse tein sen kaiken Jumalana - naulitsin koko maailman itselleni! Vautsi. Tosi hieno juttu ja täytyy onnitella, hienosti kyllä meni, eikä kukaan huomannut missään mitään vikaa vaikka Jumala tapettiin ristille!
Kyllä Pojat osaa.Kiitos kovasti, että jaksoit noin monella anolla vastata.
Ehkä olet oikeassa varmaan olet lapsena kastettu koska suurinosa on suomalaisista mutta tietenkin eihän sen hulluudelta luvata suojelevan . Ihan kaikkeen sekään ei siis pysty.- Anonyymi
Totta:
"Näissä aloituksissa tosin jaksaa aina mietityttää, että kuinka paskainen ja ilkeä mieli pitää olla kirjoittelijalla joka jaksaa tätä vauvakastetta puida."
Täytyy todella olla sairas ja julma mieli sellaisella, joka jaksaa väittää vauvoja syntisiksi. ja helvettiin joutuviksi,Johtuisikohan se siitä, että tuossa kasteessa luvatut "lahjat" olivatkin puppua. - Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Kiitos kovasti, että jaksoit noin monella anolla vastata.
Ehkä olet oikeassa varmaan olet lapsena kastettu koska suurinosa on suomalaisista mutta tietenkin eihän sen hulluudelta luvata suojelevan . Ihan kaikkeen sekään ei siis pysty.Niin, olisikohan pitänyt Paavalikin lapsena kastaa, niin olisimme säästyneet siltä, että hän ristiinnaulitsee koko maailman itselleen! Suuruuden hullu - tappaa Jumalankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, olisikohan pitänyt Paavalikin lapsena kastaa, niin olisimme säästyneet siltä, että hän ristiinnaulitsee koko maailman itselleen! Suuruuden hullu - tappaa Jumalankin.
Niin, onko se sen suurempaa tai pienempää suuruuden hulluutta sitten kuvitella, että Jumala ihan itse kuolee vain sen takia, että ihminen saa Paavalin sanoin - Kiitos Herran Jeesuksen Kristuksen - palvella lihalla synninlakia?!
- Anonyymi
Amerikanlahkolaisten kanssa on yhtä viisasta keskustella uskonasioista kuin kysyisi tiellä vastaan luikertelevalta kyykäärmeeltä tietä taivaaseen. No ku täällä on niin kova herätyksen pauhina, niin en meinaa kuulla mitä puhut. Voisitko kumartua tänne alemmaksi maahan vastaa tuo luikerteleva otus...
...ja tule sitten minun kanssani sinne meidän saalemiin, niin tutkitaan raamattua yhdessä....
heh,heh..naurattaa llahkolaisten konstit- Anonyymi
Tuskin sinä osaat edes englantia, niin että pystyisit keskustelemaan amerikkalaisten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin sinä osaat edes englantia, niin että pystyisit keskustelemaan amerikkalaisten kanssa.
No mutta siihen voi tulla puhuva aasi tulkiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta siihen voi tulla puhuva aasi tulkiksi.
Parempi olisi ehkä, kun ei tulisi kuitenkaan puhuva käärme.
Niin no, jos poistetaan tosiaan kokonaan perisynti oppi, niin ihmisetkin voivat olla synnittömiä. Tuon ajatuksen mukaan siis ihminen on synnitön niin kauan, kunnes joku hänet syntiseksi todetaan!
Ehkä kannattaisi ensin miettiä, mitä sillä synnillä ja perisynnillä tarkoitetaan?- Anonyymi
Ainakin kirkon oppi perisynnistä tarkoittaa sitä, että sen johdosta vauva joutuu kadotukseen, kuten ev.lut. kirkko opettaa. (Augsburgin tunnustus)Sehän oli Augustinuksen kehittämä oppi ja sen avulla yritettiin toteuttaa lähetyskäskyä. Kuitenkin siitä tuli kirkon valtaa ja monopolia suosiva julma hallintakeino, joka ei sovi enää nykypäivän tilanteeseen.
Se ei kuulu uskonnonvapauteen. Se saa jotkut fanaattiset kasteenkannattajat riehaantumaan ja solvaamaan toisia.
Synti taas on asia, joka liittyy ihmisen jumalsuhteeseen, ja lienee peräisin kymmenen käskyn rikkomisesta. Synti käsitteenä on vain teologiaan kuuluva sana, eikä maallinen lainsäädäntö tunne koko termiä. Eri kirkkokunnilla ja herätysliikkeillä on erilainen käsitys siitä, mikä on syntiä. Siksi on turhaa sanoa toista syntiseksi, koska hänellä saattaa olla täysin eri käsitys siitä, mikä on syntiä. Anonyymi kirjoitti:
Ainakin kirkon oppi perisynnistä tarkoittaa sitä, että sen johdosta vauva joutuu kadotukseen, kuten ev.lut. kirkko opettaa. (Augsburgin tunnustus)Sehän oli Augustinuksen kehittämä oppi ja sen avulla yritettiin toteuttaa lähetyskäskyä. Kuitenkin siitä tuli kirkon valtaa ja monopolia suosiva julma hallintakeino, joka ei sovi enää nykypäivän tilanteeseen.
Se ei kuulu uskonnonvapauteen. Se saa jotkut fanaattiset kasteenkannattajat riehaantumaan ja solvaamaan toisia.
Synti taas on asia, joka liittyy ihmisen jumalsuhteeseen, ja lienee peräisin kymmenen käskyn rikkomisesta. Synti käsitteenä on vain teologiaan kuuluva sana, eikä maallinen lainsäädäntö tunne koko termiä. Eri kirkkokunnilla ja herätysliikkeillä on erilainen käsitys siitä, mikä on syntiä. Siksi on turhaa sanoa toista syntiseksi, koska hänellä saattaa olla täysin eri käsitys siitä, mikä on syntiä.Totta tuo, että eri kirkkokunnat tulkitsevat perisynnin eri tavoin.
Vaikka tässä käytän lähteenä Wikipediaa, voi jokainen halutessaan tarkastaa asiantilan lähteistä, joita näihin on merkitty. Esim. Evankelis-luterilaisen kirkon Tunnustuskirjat (verkkoversio) Suomen evankelis-luterilainen kirkko jaTiililä, Osmo: Kristilliset kirkot ja lahkot ja niin edelleen.
”Katolinen kirkko opettaa ihmisellä olevan vapaan tahdon, ihmisellä on kyky tehdä parannus synneistään.” Kun tekee tiettyjä asioita, poistuu synti.
”Ortodoksinen kirkko ja muu itäinen kristikunta pitää perisyntiä tai esi-isien syntiä ihmiskunnan langenneena olotilana muttei varsinaisena syntinä, joka on ihmiskunnan lankeemuksen seurausta. ”
He eivät siis uskon että Aatmin syyllisyys periytyy.
Protestanttisista kirkoista luterilaisuus taas ”…painottaa täydellistä ihmisen tahdon vapauden puutetta hengellisissä asioissa syntiinlankeemuksen jälkeen.” Ihminen pelastuu yksi armosta.
Kalvinisteilla lienee tiukin käsitys : ”Kalvinistisen perisyntikäsityksen mukaan jokainen ihminen on automaattisesti Jumalan vihollinen, ja perisynnin ansiosta Jumala vihaa koko ihmiskuntaa, paitsi niitä, jotka hän on kaikkivaltiudessaan predestinoinut eli ennaltamäärännyt pelastukseen…”
” Se saa jotkut fanaattiset kasteenkannattajat riehaantumaan ja solvaamaan toisia.”
Juu, tämä kasteesta riitely toistuu näemmä vuosisadasta toiseen.
”Synti käsitteenä on vain teologiaan kuuluva sana, eikä maallinen lainsäädäntö tunne koko termiä.”
”Eri kirkkokunnilla ja herätysliikkeillä on erilainen käsitys siitä, mikä on syntiä. Siksi on turhaa sanoa toista syntiseksi, koska hänellä saattaa olla täysin eri käsitys siitä, mikä on syntiä.”
Tuo on aivan totta. Alkukieleltä käännettynä synti tarkoittaa erehdystä, tieltä eksymistä, maalin ohi ampumista ja jumalallisen lain rikkomista. Mutta tästä on tehty erilaisia tulkintoja, eikä aina noudatettu sen alkuperäistä merkitystä.
Totta tuokin, joskin minä ymmärrän ihmisen syntisenä, enkä oikein osaa ajatella täysin synnittömiä ihmisiä – sillä ihminen on aina erehtyväinen.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Totta tuo, että eri kirkkokunnat tulkitsevat perisynnin eri tavoin.
Vaikka tässä käytän lähteenä Wikipediaa, voi jokainen halutessaan tarkastaa asiantilan lähteistä, joita näihin on merkitty. Esim. Evankelis-luterilaisen kirkon Tunnustuskirjat (verkkoversio) Suomen evankelis-luterilainen kirkko jaTiililä, Osmo: Kristilliset kirkot ja lahkot ja niin edelleen.
”Katolinen kirkko opettaa ihmisellä olevan vapaan tahdon, ihmisellä on kyky tehdä parannus synneistään.” Kun tekee tiettyjä asioita, poistuu synti.
”Ortodoksinen kirkko ja muu itäinen kristikunta pitää perisyntiä tai esi-isien syntiä ihmiskunnan langenneena olotilana muttei varsinaisena syntinä, joka on ihmiskunnan lankeemuksen seurausta. ”
He eivät siis uskon että Aatmin syyllisyys periytyy.
Protestanttisista kirkoista luterilaisuus taas ”…painottaa täydellistä ihmisen tahdon vapauden puutetta hengellisissä asioissa syntiinlankeemuksen jälkeen.” Ihminen pelastuu yksi armosta.
Kalvinisteilla lienee tiukin käsitys : ”Kalvinistisen perisyntikäsityksen mukaan jokainen ihminen on automaattisesti Jumalan vihollinen, ja perisynnin ansiosta Jumala vihaa koko ihmiskuntaa, paitsi niitä, jotka hän on kaikkivaltiudessaan predestinoinut eli ennaltamäärännyt pelastukseen…”
” Se saa jotkut fanaattiset kasteenkannattajat riehaantumaan ja solvaamaan toisia.”
Juu, tämä kasteesta riitely toistuu näemmä vuosisadasta toiseen.
”Synti käsitteenä on vain teologiaan kuuluva sana, eikä maallinen lainsäädäntö tunne koko termiä.”
”Eri kirkkokunnilla ja herätysliikkeillä on erilainen käsitys siitä, mikä on syntiä. Siksi on turhaa sanoa toista syntiseksi, koska hänellä saattaa olla täysin eri käsitys siitä, mikä on syntiä.”
Tuo on aivan totta. Alkukieleltä käännettynä synti tarkoittaa erehdystä, tieltä eksymistä, maalin ohi ampumista ja jumalallisen lain rikkomista. Mutta tästä on tehty erilaisia tulkintoja, eikä aina noudatettu sen alkuperäistä merkitystä.
Totta tuokin, joskin minä ymmärrän ihmisen syntisenä, enkä oikein osaa ajatella täysin synnittömiä ihmisiä – sillä ihminen on aina erehtyväinen.Kun kaikki lähtee jo Jumalasta, joka uskovaisten mukaan on sellainen Jumala, joka päästää saatanan paratiisin portista houkuttelemaan viatonta, omaksi kuvakseen tehnyttä ihmistä, niin eipä ihmetytä Luthern Paavalin tekstin referointi luonnostaan vihattavalla ihmisen kuvalla tai tuossa, että Jumala vihaa jo koko maailmaakin siitä syystä, että itse päästi saatanan (noiden uskntojen mukaan) portista sisään?!
Voi hyvä luoja tätä järjen riemuvoittoa. Tasan tarkkaan noissa tapauksissa olisi Jumala itse syyllinen, eikä ihminen, mutta todellisuudessahan siellä luomiskertomukskessa ei edes ole mitään syntiä, syntiinlankeemusta tai saatanaa paratiisissa 1.Moos.3:22. Siellä on hyvä ja paha tieto, jota ihmiset eivät pysty erottamaan, kuten erinomaisen hyvin tästä syntiopista ja kaikista mahdollisista kristinuskonhaaroista näkyykin. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Totta tuo, että eri kirkkokunnat tulkitsevat perisynnin eri tavoin.
Vaikka tässä käytän lähteenä Wikipediaa, voi jokainen halutessaan tarkastaa asiantilan lähteistä, joita näihin on merkitty. Esim. Evankelis-luterilaisen kirkon Tunnustuskirjat (verkkoversio) Suomen evankelis-luterilainen kirkko jaTiililä, Osmo: Kristilliset kirkot ja lahkot ja niin edelleen.
”Katolinen kirkko opettaa ihmisellä olevan vapaan tahdon, ihmisellä on kyky tehdä parannus synneistään.” Kun tekee tiettyjä asioita, poistuu synti.
”Ortodoksinen kirkko ja muu itäinen kristikunta pitää perisyntiä tai esi-isien syntiä ihmiskunnan langenneena olotilana muttei varsinaisena syntinä, joka on ihmiskunnan lankeemuksen seurausta. ”
He eivät siis uskon että Aatmin syyllisyys periytyy.
Protestanttisista kirkoista luterilaisuus taas ”…painottaa täydellistä ihmisen tahdon vapauden puutetta hengellisissä asioissa syntiinlankeemuksen jälkeen.” Ihminen pelastuu yksi armosta.
Kalvinisteilla lienee tiukin käsitys : ”Kalvinistisen perisyntikäsityksen mukaan jokainen ihminen on automaattisesti Jumalan vihollinen, ja perisynnin ansiosta Jumala vihaa koko ihmiskuntaa, paitsi niitä, jotka hän on kaikkivaltiudessaan predestinoinut eli ennaltamäärännyt pelastukseen…”
” Se saa jotkut fanaattiset kasteenkannattajat riehaantumaan ja solvaamaan toisia.”
Juu, tämä kasteesta riitely toistuu näemmä vuosisadasta toiseen.
”Synti käsitteenä on vain teologiaan kuuluva sana, eikä maallinen lainsäädäntö tunne koko termiä.”
”Eri kirkkokunnilla ja herätysliikkeillä on erilainen käsitys siitä, mikä on syntiä. Siksi on turhaa sanoa toista syntiseksi, koska hänellä saattaa olla täysin eri käsitys siitä, mikä on syntiä.”
Tuo on aivan totta. Alkukieleltä käännettynä synti tarkoittaa erehdystä, tieltä eksymistä, maalin ohi ampumista ja jumalallisen lain rikkomista. Mutta tästä on tehty erilaisia tulkintoja, eikä aina noudatettu sen alkuperäistä merkitystä.
Totta tuokin, joskin minä ymmärrän ihmisen syntisenä, enkä oikein osaa ajatella täysin synnittömiä ihmisiä – sillä ihminen on aina erehtyväinen.<<Totta tuokin, joskin minä ymmärrän ihmisen syntisenä, enkä oikein osaa ajatella täysin synnittömiä ihmisiä – sillä ihminen on aina erehtyväinen.<<
Jo muinoin maailman pyhin kirkonopettajanainen (Teresa Cepeda y Ahumada) sanoi, että olisi mielipuolista, jos ihmisen täytyisi olla jo eläessään enkeli! Erehdytään sen vuoksi, että opitaan ja sitten korjataan ja erehdytään ja korjataan - se on täysin luonnollista muutosta,ja normaalia, ei mitään syntiä! Karmeaa teidän ajatuksia - nehän ovat estämässä kaiken psykologisen kehityksen ja muutoksen, jota Jeesus nimenomaan painotti, eikä puhunut koskaan mitään synnistä. Teidät on kyllä kiedottu melkoiseen ansaan eli langetettu näillä merkillisillä Jumala-jutuilla, joilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän kanssa. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Totta tuo, että eri kirkkokunnat tulkitsevat perisynnin eri tavoin.
Vaikka tässä käytän lähteenä Wikipediaa, voi jokainen halutessaan tarkastaa asiantilan lähteistä, joita näihin on merkitty. Esim. Evankelis-luterilaisen kirkon Tunnustuskirjat (verkkoversio) Suomen evankelis-luterilainen kirkko jaTiililä, Osmo: Kristilliset kirkot ja lahkot ja niin edelleen.
”Katolinen kirkko opettaa ihmisellä olevan vapaan tahdon, ihmisellä on kyky tehdä parannus synneistään.” Kun tekee tiettyjä asioita, poistuu synti.
”Ortodoksinen kirkko ja muu itäinen kristikunta pitää perisyntiä tai esi-isien syntiä ihmiskunnan langenneena olotilana muttei varsinaisena syntinä, joka on ihmiskunnan lankeemuksen seurausta. ”
He eivät siis uskon että Aatmin syyllisyys periytyy.
Protestanttisista kirkoista luterilaisuus taas ”…painottaa täydellistä ihmisen tahdon vapauden puutetta hengellisissä asioissa syntiinlankeemuksen jälkeen.” Ihminen pelastuu yksi armosta.
Kalvinisteilla lienee tiukin käsitys : ”Kalvinistisen perisyntikäsityksen mukaan jokainen ihminen on automaattisesti Jumalan vihollinen, ja perisynnin ansiosta Jumala vihaa koko ihmiskuntaa, paitsi niitä, jotka hän on kaikkivaltiudessaan predestinoinut eli ennaltamäärännyt pelastukseen…”
” Se saa jotkut fanaattiset kasteenkannattajat riehaantumaan ja solvaamaan toisia.”
Juu, tämä kasteesta riitely toistuu näemmä vuosisadasta toiseen.
”Synti käsitteenä on vain teologiaan kuuluva sana, eikä maallinen lainsäädäntö tunne koko termiä.”
”Eri kirkkokunnilla ja herätysliikkeillä on erilainen käsitys siitä, mikä on syntiä. Siksi on turhaa sanoa toista syntiseksi, koska hänellä saattaa olla täysin eri käsitys siitä, mikä on syntiä.”
Tuo on aivan totta. Alkukieleltä käännettynä synti tarkoittaa erehdystä, tieltä eksymistä, maalin ohi ampumista ja jumalallisen lain rikkomista. Mutta tästä on tehty erilaisia tulkintoja, eikä aina noudatettu sen alkuperäistä merkitystä.
Totta tuokin, joskin minä ymmärrän ihmisen syntisenä, enkä oikein osaa ajatella täysin synnittömiä ihmisiä – sillä ihminen on aina erehtyväinen.Miksihän luterilainen kirkko on perisynti-asiassa eri linjoilla kuin nuo isot kirkot?
Johtuuko se Lutherin erehdyksestä ja halusta saada lapset kastettua omaan kirkkoonsa, koska aluksi näytti siltä, että hänen seuraajajoukkonsa jäisi kovin pieneksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän luterilainen kirkko on perisynti-asiassa eri linjoilla kuin nuo isot kirkot?
Johtuuko se Lutherin erehdyksestä ja halusta saada lapset kastettua omaan kirkkoonsa, koska aluksi näytti siltä, että hänen seuraajajoukkonsa jäisi kovin pieneksi.Kovasti Luther yritti karrikoida tätä juttua ihan siihen asti, että kirjoitti tulenpalavan kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan, mutta eipä ole karrikointi tuottanut mitään tulosta tässä järjettömässä auktoriteettiuskossa, joka äityi jopa noitarovioiksi vielä sata vuotta uskonpuhdistuksenkin jälkeen ja menestyksekkäästi levisi vasta Suomesta muuhun läntiseen Eurooppaan. HALOO! Onko ketään kotona?
Anonyymi kirjoitti:
<<Totta tuokin, joskin minä ymmärrän ihmisen syntisenä, enkä oikein osaa ajatella täysin synnittömiä ihmisiä – sillä ihminen on aina erehtyväinen.<<
Jo muinoin maailman pyhin kirkonopettajanainen (Teresa Cepeda y Ahumada) sanoi, että olisi mielipuolista, jos ihmisen täytyisi olla jo eläessään enkeli! Erehdytään sen vuoksi, että opitaan ja sitten korjataan ja erehdytään ja korjataan - se on täysin luonnollista muutosta,ja normaalia, ei mitään syntiä! Karmeaa teidän ajatuksia - nehän ovat estämässä kaiken psykologisen kehityksen ja muutoksen, jota Jeesus nimenomaan painotti, eikä puhunut koskaan mitään synnistä. Teidät on kyllä kiedottu melkoiseen ansaan eli langetettu näillä merkillisillä Jumala-jutuilla, joilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän kanssa.Erehdytään sen vuoksi, että opitaan ja sitten korjataan ja erehdytään ja korjataan - se on täysin luonnollista muutosta,ja normaalia, ei mitään syntiä! ”
Ihan oikein päättelet, ihminen on erehtyväinen. Mutta ei ihmisiä sen mukaan tuomita, vaan annetaan armoa ja tilaa yrittää uudelleen.
”Karmeaa teidän ajatuksia - nehän ovat estämässä kaiken psykologisen kehityksen ja muutoksen, jota Jeesus nimenomaan painotti, eikä puhunut koskaan mitään synnistä.”
En ajattele toisin noin, vaan pyrin hahmottamaan ihmisen psykologiaa uskonnollisten termien kautta. Kuten tuossa jo huomautin: ”Alkukieleltä käännettynä synti tarkoittaa erehdystä, tieltä eksymistä, maalin ohi ampumista ja jumalallisen lain rikkomista.”
Jeesus muuten puhuu synnistä, jos vähän tarkemmin sitä Raamattua luet. Muutamia esimerkkejä:
Matt. 9:13 Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria.' Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
Matt. 12:31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
Luuk. 17:4 Ja jos hän seitsemän kertaa päivässä tekee syntiä sinua vastaan ja seitsemän kertaa kääntyy sinun puoleesi ja sanoo: 'Minä kadun', niin anna hänelle anteeksi."
Nykyaikana syntikäsite on muuttunut, ja jopa saanut monia uusia tulkintoja.Anonyymi kirjoitti:
Miksihän luterilainen kirkko on perisynti-asiassa eri linjoilla kuin nuo isot kirkot?
Johtuuko se Lutherin erehdyksestä ja halusta saada lapset kastettua omaan kirkkoonsa, koska aluksi näytti siltä, että hänen seuraajajoukkonsa jäisi kovin pieneksi."Miksihän luterilainen kirkko on perisynti-asiassa eri linjoilla kuin nuo isot kirkot?"
Tarkoitat siis protestantit? Protestanteilla on hiukan poikkeava käsitys, sen perusteita on osaa sanoa.
- Anonyymi
Sinulle suosittelen ettet määrittele toisten uskoa äläkä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Sinä et ole Tuomari. Sisäistä sinä evankeliumin sanoma. Laupeutta minä tahdon enkä uhria.
- Anonyymi
Olet oikeassa, mutta onko se laupeutta, jos määritellään viaton vauva syntiseksi?
Sehän on julmaa. Jumala on rakkaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, mutta onko se laupeutta, jos määritellään viaton vauva syntiseksi?
Sehän on julmaa. Jumala on rakkaus.Kaikki ovat syntisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ovat syntisiä
Väärin.
Raamattu sanoo: Joka syntiä tekee, on synnin orja",
Taipumus synnin tekemiseen ei vielä ole synti. Olihan Aatamilla ja Eevallakin se taipumus, mutta heistä tuli syntisiä vasta tekojensa jälkeen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin.
Raamattu sanoo: Joka syntiä tekee, on synnin orja",
Taipumus synnin tekemiseen ei vielä ole synti. Olihan Aatamilla ja Eevallakin se taipumus, mutta heistä tuli syntisiä vasta tekojensa jälkeen!"sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta"
" Onhan kirjoitettu: -- Ei ole yhtäkään vanhurskasta" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta"
" Onhan kirjoitettu: -- Ei ole yhtäkään vanhurskasta"Noinhan se on käytännössä, joten se pakollinen vauvaste ei poistanutkaan syntiä.
Turha seremonia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on käytännössä, joten se pakollinen vauvaste ei poistanutkaan syntiä.
Turha seremonia.Ei kaste poistakaan syntiä vaan antaa ne anteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaste poistakaan syntiä vaan antaa ne anteeksi.
Mikä on vauvaste? Luulisi että osaisi kirjoittaa tuon yhden sanan oikein kun on täällä niin pitkään tuosta yhdesä asiasta vaahdonnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on vauvaste? Luulisi että osaisi kirjoittaa tuon yhden sanan oikein kun on täällä niin pitkään tuosta yhdesä asiasta vaahdonnut.
Vauvaste voi olla turha seremonia, mutta kaste ei sitä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, mutta onko se laupeutta, jos määritellään viaton vauva syntiseksi?
Sehän on julmaa. Jumala on rakkaus.Kuinka määrittelet rakkauden?
Siinä on rakkaus että Jumala antoi ainokaisen poikansa ettei yksikään (myöskään vauvat) joka uskoo häneen hukkuisi vaan hänellä on iankaikkinen elämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vauvaste voi olla turha seremonia, mutta kaste ei sitä ole.
Niin, saahan kirkko uusia veronmaksajia tuolla pakollisella vauvakasteella, mutta muuta hyötyä siitä ei ole. Ja pappi tietysti kahvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, saahan kirkko uusia veronmaksajia tuolla pakollisella vauvakasteella, mutta muuta hyötyä siitä ei ole. Ja pappi tietysti kahvia.
Kasteessa ihminen liitetään Kristukseen, joten hyöty on ilmeinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasteessa ihminen liitetään Kristukseen, joten hyöty on ilmeinen.
Uudestikasteesta ei ole hyötyä, muuta kuin se että lahkosedät saavat jäseniä ja sitä kautta rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka määrittelet rakkauden?
Siinä on rakkaus että Jumala antoi ainokaisen poikansa ettei yksikään (myöskään vauvat) joka uskoo häneen hukkuisi vaan hänellä on iankaikkinen elämä.Taas tuo trolli tunkee julmaa oppiaan:
"Siinä on rakkaus että Jumala antoi ainokaisen poikansa ettei yksikään (myöskään vauvat) joka uskoo häneen hukkuisi"????
Miten vauva voi hukkua, kun ei ole hukkumisvaarassa vaan turvallisesti Jumalan varjelevassa kädessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuo trolli tunkee julmaa oppiaan:
"Siinä on rakkaus että Jumala antoi ainokaisen poikansa ettei yksikään (myöskään vauvat) joka uskoo häneen hukkuisi"????
Miten vauva voi hukkua, kun ei ole hukkumisvaarassa vaan turvallisesti Jumalan varjelevassa kädessä?Tas tuo trolli sanoo selvää Raamatun opetusta julmaksi. Vain uskon kautta ollaan Jumalan kädessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuo trolli tunkee julmaa oppiaan:
"Siinä on rakkaus että Jumala antoi ainokaisen poikansa ettei yksikään (myöskään vauvat) joka uskoo häneen hukkuisi"????
Miten vauva voi hukkua, kun ei ole hukkumisvaarassa vaan turvallisesti Jumalan varjelevassa kädessä?No miten kukaan voi hukkua kun ollaan niiiin turvassa että? Mutta helvettiin meet ilman uskoa Jeesukseen Kristukseen, niin että kolisee! Näin sanoo Raamattu. Vaihtoehtona on pelastus.
Jumala tarjoaa sinulle velkojen anteeksiantamista. Revitään velkakirja. Haluatko? Jeesus sovitti velkasi ristillä. Jos tahdot, velkakirjasi revitään ja olet Jumalan edessä puhdas. Jos et tahdo, pysy velkaisena. Tarkoittaa: Jeesus sanoo Mene pois, siihen tulikivi järveen johon saatana ja hänen enkelinsä tuomitaan.
Ei Jumala tahdo ketään sinne tuomita. Hän tahtoo pelastaa. Valitettavasti monet eivät halua tuota pelastusta ottaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten kukaan voi hukkua kun ollaan niiiin turvassa että? Mutta helvettiin meet ilman uskoa Jeesukseen Kristukseen, niin että kolisee! Näin sanoo Raamattu. Vaihtoehtona on pelastus.
Jumala tarjoaa sinulle velkojen anteeksiantamista. Revitään velkakirja. Haluatko? Jeesus sovitti velkasi ristillä. Jos tahdot, velkakirjasi revitään ja olet Jumalan edessä puhdas. Jos et tahdo, pysy velkaisena. Tarkoittaa: Jeesus sanoo Mene pois, siihen tulikivi järveen johon saatana ja hänen enkelinsä tuomitaan.
Ei Jumala tahdo ketään sinne tuomita. Hän tahtoo pelastaa. Valitettavasti monet eivät halua tuota pelastusta ottaa vastaan.<<Jumala tarjoaa sinulle velkojen anteeksiantamista.<<
Itsensä kidutuskuolemalla?! Älä naurata, totta kai tuon tarjouksen tekee saatana, kun annat Jumalan uhrilahjana itsesi puolesta, sen vuoksihan Jeesus Tosi Jumalana astuu ristiltä helvettiin. Vähän sentään pitää olla logiikkaa, kun se löytyy jo Augsburgin tunnustuksestakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Jumala tarjoaa sinulle velkojen anteeksiantamista.<<
Itsensä kidutuskuolemalla?! Älä naurata, totta kai tuon tarjouksen tekee saatana, kun annat Jumalan uhrilahjana itsesi puolesta, sen vuoksihan Jeesus Tosi Jumalana astuu ristiltä helvettiin. Vähän sentään pitää olla logiikkaa, kun se löytyy jo Augsburgin tunnustuksestakin.Tässä:
<<....Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, PERSOONAT EROTTAMATTOMASTI YHTYNEET. Hänet RISTIINNAULITTIIN, JOTTA OLISI UHRI .. SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<
Tosi Jumala on tietysti Jumala, ja vihainen Jumala sitten Saatana, koska ei sama Jumala voi olla itselleen uhrilahja (Paavalin sanat hyvältä tuoksuvasta uhrilahjasta, joka viittaa nimenomaan ruokauhriin).
Lähde: Augsburgin tunnustus, wikipedia (on luterilaisuuden tärkein tunnustus) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta"
" Onhan kirjoitettu: -- Ei ole yhtäkään vanhurskasta"Löin itseni kanssa satasesta vetoa, että tuo juttu - jonka lähde on tarkoituksella (?) jätetty pois, on jälleen Jumala Paavalia. Aivan oikein. Voitin.
Room. <<3:22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. 3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla<<
1.Moos: <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!" 3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.<<
Niinpä, samat jaenumerot jälleen. Siinä ensin Paavali, sitten luomiskertomus. Miten sopviat yhteen? Samanlainen on Matt.7 Jeesuksen opetukset ja Room.7 Paavalin opetukset, joista myös näkee, että ovat yhtä kaukana toisistaan kuin kaksi eri universuimia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Jumala tarjoaa sinulle velkojen anteeksiantamista.<<
Itsensä kidutuskuolemalla?! Älä naurata, totta kai tuon tarjouksen tekee saatana, kun annat Jumalan uhrilahjana itsesi puolesta, sen vuoksihan Jeesus Tosi Jumalana astuu ristiltä helvettiin. Vähän sentään pitää olla logiikkaa, kun se löytyy jo Augsburgin tunnustuksestakin.Mikä sinä olet arvostelemaan Jumalan menetelmiä? Taidatkin olla aikamoinen välkky kun tiedät Jumalastakin kaiken. Kerroppas missä on Hänen lumivarastot? Missä rakeet? Kuinka Hän ruokkii taivaan linnut ja meren elävät? Kuinka Hän tuo ruoan leijonan eteen? Kerro.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinä olet arvostelemaan Jumalan menetelmiä? Taidatkin olla aikamoinen välkky kun tiedät Jumalastakin kaiken. Kerroppas missä on Hänen lumivarastot? Missä rakeet? Kuinka Hän ruokkii taivaan linnut ja meren elävät? Kuinka Hän tuo ruoan leijonan eteen? Kerro.
<<Mikä sinä olet arvostelemaan Jumalan menetelmiä? Taidatkin olla aikamoinen välkky kun tiedät Jumalastakin kaiken. Kerroppas missä on Hänen lumivarastot? Missä rakeet? Kuinka Hän ruokkii taivaan linnut ja meren elävät? Kuinka Hän tuo ruoan leijonan eteen? Kerro.<<
Sanopa muuta! Mutta tämä tarina varastoineen on kyllä paljon helpompi, koska siinä on ottanut pomon paikan Saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Mikä sinä olet arvostelemaan Jumalan menetelmiä? Taidatkin olla aikamoinen välkky kun tiedät Jumalastakin kaiken. Kerroppas missä on Hänen lumivarastot? Missä rakeet? Kuinka Hän ruokkii taivaan linnut ja meren elävät? Kuinka Hän tuo ruoan leijonan eteen? Kerro.<<
Sanopa muuta! Mutta tämä tarina varastoineen on kyllä paljon helpompi, koska siinä on ottanut pomon paikan Saatana.Ja kenelle muulle uhrilahjana Jumala merkitsisi hyvää asiaa? Vain saatanalle ja saatananpalvojille.
- Anonyymi
Lapset pitää kastaa, kuten kristityt ovat tehneet jo 2000 vuotta.
Hurmahenkiset uskonlahkot (jehovat,helluntailaiset,mormonit) eivät kasta lapsiaan,eivät ole kristittyjä ollenkaan, vaikka sellaisina esiintyvät. - Anonyymi
Hellarit ja lestat saa häkellyttävän paljon lahjoja jumalalta.
- Anonyymi
Lestadiolaiset luetaan kristityiksi hehän kasteessa luovuttavat lapsensa Jeesukselle ja lapsi saa kasteessa Pyhän Hengen sinetin.
Amerikanlahkojen kastamattomat pakanalapset ovat siitä kaikesta hyvästä osattomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lestadiolaiset luetaan kristityiksi hehän kasteessa luovuttavat lapsensa Jeesukselle ja lapsi saa kasteessa Pyhän Hengen sinetin.
Amerikanlahkojen kastamattomat pakanalapset ovat siitä kaikesta hyvästä osattomia."Lestadiolaiset luetaan kristityiksi hehän kasteessa luovuttavat lapsensa Jeesukselle "
Ovatko he sitä ennen temmanneet lapset pois Jeesuksen sylistä???
Julmaa oppia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lestadiolaiset luetaan kristityiksi hehän kasteessa luovuttavat lapsensa Jeesukselle "
Ovatko he sitä ennen temmanneet lapset pois Jeesuksen sylistä???
Julmaa oppia.Mitten jaksat koko ajan jauhaa samaa siaa? Ei Raamattu sano missään että lapsi on Jumalan sylissä. Jeesus otti lapset tyliinsä, ei olisi ottanut jos ne automaattisesti olisi ollusiellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitten jaksat koko ajan jauhaa samaa siaa? Ei Raamattu sano missään että lapsi on Jumalan sylissä. Jeesus otti lapset tyliinsä, ei olisi ottanut jos ne automaattisesti olisi ollusiellä.
Ilman Pyhää Henkeä ei olla Jeesuksen oma. Raamattu ei kerro että PH olisi joku syntymälahja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman Pyhää Henkeä ei olla Jeesuksen oma. Raamattu ei kerro että PH olisi joku syntymälahja...
EI kerrota, mutta Apt.19 kertoo, että opetuslapset eivät olleet edes kuulleen Pyhästä hengestä 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, jolloin vasta Paavali kastoi heidät Pyhällä hengellä ja se ryhtyivät puhumaan kielillä. Todella noita se mies - ihan virallisestikin, koska pystyi lukemaan kirouksenkin Tosi Jumalan päälle, niin että uskontunnustuksen mukaan tämä astui alas helvettiin.
- Anonyymi
Meinaat siis, että kaikki ihmiset pelastuivat automaattisesti kun Jeesus kuoli.?
"Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."- Anonyymi
En meinaa, mutta Vauvat ovat Jumalan omia siihen saakka, kunnes kasvavat ja alkavat tekemään syntiä. Jumalahan on heidät luonut. Jumalalla on omistusoikeus tekoihinsa.
Ps 22:10
Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta
ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla.
11Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi,
sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen
Tuhlaajapoikakin oli isän kotona mutta lähti maailman teille.
Jeesus otti kastamattomia lapsia syliinsä ja siunasi heitä.
Ei Jeesus olisi siunannut syntiä!!! Ymmärrys hoi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En meinaa, mutta Vauvat ovat Jumalan omia siihen saakka, kunnes kasvavat ja alkavat tekemään syntiä. Jumalahan on heidät luonut. Jumalalla on omistusoikeus tekoihinsa.
Ps 22:10
Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta
ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla.
11Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi,
sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen
Tuhlaajapoikakin oli isän kotona mutta lähti maailman teille.
Jeesus otti kastamattomia lapsia syliinsä ja siunasi heitä.
Ei Jeesus olisi siunannut syntiä!!! Ymmärrys hoi.Äly hoi älä jätä.
Kristillinen kaste niin lapsille kuin aikuisille alkoi vasta Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen.
Kastekäsky kastaa kaikki kansat ja niihin kuuluvat lapset opetusLAPSIKSI. Matt.28-luku.
Room. 6:3 "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
Toki lapsi pitää kasteessa liittää Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen (sovituksen) osallisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En meinaa, mutta Vauvat ovat Jumalan omia siihen saakka, kunnes kasvavat ja alkavat tekemään syntiä. Jumalahan on heidät luonut. Jumalalla on omistusoikeus tekoihinsa.
Ps 22:10
Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta
ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla.
11Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi,
sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen
Tuhlaajapoikakin oli isän kotona mutta lähti maailman teille.
Jeesus otti kastamattomia lapsia syliinsä ja siunasi heitä.
Ei Jeesus olisi siunannut syntiä!!! Ymmärrys hoi.Eihän kukaan ole Jumalan oma ilman uskoa.
Vielä eilen Jeesus siunasi vauvoja, onko niin ettei siunannutkaan?
Ei Jeesus syntiä siunaakan vaan syntitä mutta ihmistä hän voi siunata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan ole Jumalan oma ilman uskoa.
Vielä eilen Jeesus siunasi vauvoja, onko niin ettei siunannutkaan?
Ei Jeesus syntiä siunaakan vaan syntitä mutta ihmistä hän voi siunata.Ai siunaako Jeesus "syntitä"?? Mitähän tuokin tarkoittaa?
Sinua vaivaa kovasti se, että Jeesus siunasi pieniä lapsia, joita voidaan kutsua myös vauvoiksi. Ikähaitarihan on joustava. Mutta he olivat sen ikäisiä, että heidät TUOTIIN Jeesuksen luo. Eivät he itse kävelleet. Mark 10
"Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia. "
Miksi sinua ei vaivaa lainkaan se, että Jeesus ei kastanut ensimmäistäkään vauvaa?Luuletko, että saivartelemalla se vauvakastekin ilmestyy sinne Raamattuun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai siunaako Jeesus "syntitä"?? Mitähän tuokin tarkoittaa?
Sinua vaivaa kovasti se, että Jeesus siunasi pieniä lapsia, joita voidaan kutsua myös vauvoiksi. Ikähaitarihan on joustava. Mutta he olivat sen ikäisiä, että heidät TUOTIIN Jeesuksen luo. Eivät he itse kävelleet. Mark 10
"Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia. "
Miksi sinua ei vaivaa lainkaan se, että Jeesus ei kastanut ensimmäistäkään vauvaa?Luuletko, että saivartelemalla se vauvakastekin ilmestyy sinne Raamattuun?"Ai siunaako Jeesus "syntitä"??"
Etkö osaa lukea? Sinulle kirjoitettiin: Ei Jeesus syntiä siunaakan vaan syntitä mutta ihmistä hän voi siunata.
Jeesushan ei siunannut yhtään vauvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ai siunaako Jeesus "syntitä"??"
Etkö osaa lukea? Sinulle kirjoitettiin: Ei Jeesus syntiä siunaakan vaan syntitä mutta ihmistä hän voi siunata.
Jeesushan ei siunannut yhtään vauvaa.Ei siunannut Jeesus vauvoja. Eikä kastanut yhtään uskovaa lasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siunannut Jeesus vauvoja. Eikä kastanut yhtään uskovaa lasta.
Jeesus ei kastanut ketään. Ei sitten ainoatakaan ei lasta. Ei aikuista.
Nyt teette kuten Sana kehottaa: älkää kinatko kasteesta. Kasvakaa uskossanne.
*luunappi* - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siunannut Jeesus vauvoja. Eikä kastanut yhtään uskovaa lasta.
Eikö "pieni lapsi" ole sama kuin vauva?
Mutta hyvä, että te siunaatte edes vainajia, kun Jeesuksen esimerkki ei kelpaa teille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö "pieni lapsi" ole sama kuin vauva?
Mutta hyvä, että te siunaatte edes vainajia, kun Jeesuksen esimerkki ei kelpaa teille.Siullehan se Jeesuksen esimerkki ei kelpaa. Siunaatte vauvoja vaikkei Jeesus siunannut vauvoja. Kastetta lapsia vaikkei Jeesus kastanut lapsia. Näköjään Jeesuksen esimerkki ei kelpaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siullehan se Jeesuksen esimerkki ei kelpaa. Siunaatte vauvoja vaikkei Jeesus siunannut vauvoja. Kastetta lapsia vaikkei Jeesus kastanut lapsia. Näköjään Jeesuksen esimerkki ei kelpaa...
Ja jaatte ehtoollista naisille vaikkei Jeesus jakanut. Ettekä kävele vetten päällä vaikka Jeesus käveli. Ei kelpaa Jeesuksen esimerkki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei kastanut ketään. Ei sitten ainoatakaan ei lasta. Ei aikuista.
Nyt teette kuten Sana kehottaa: älkää kinatko kasteesta. Kasvakaa uskossanne.
*luunappi*Eivätkö nämä vauvakastefanaatikot todella tunne Raamattua: "Jeesus ei kastanut ketään."
He vaahtoavat vauvakasteensa puolesta mutta heidän Raamatuntuntemuksensa on nolla.
Raamattu kyllä kirjoittaa toisin: Joh 3
"Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi ihmisiä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö nämä vauvakastefanaatikot todella tunne Raamattua: "Jeesus ei kastanut ketään."
He vaahtoavat vauvakasteensa puolesta mutta heidän Raamatuntuntemuksensa on nolla.
Raamattu kyllä kirjoittaa toisin: Joh 3
"Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi ihmisiä."Eikö tuo uudestikastefanaatikko tunne Raamattua? Jeesus ei kastanut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo uudestikastefanaatikko tunne Raamattua? Jeesus ei kastanut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ketään.
Oh hoh!!
Tarkoitatko, että Jeesus ei tiennyt, miten antamaansa kastekäskyä tuli toteuttaa!!!!
Onneksi meillä Luther! Hän otti miekat ja keihäät avuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh!!
Tarkoitatko, että Jeesus ei tiennyt, miten antamaansa kastekäskyä tuli toteuttaa!!!!
Onneksi meillä Luther! Hän otti miekat ja keihäät avuksi.Ei Jeesus ollut asettanut vielä mitään kastekäskyä tuossa vaiheessa. Kukaan ei tuntenut kastetta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen vielä tuolloin.
Lapsellista ottaa taas miekat ja keihäät avuksi kun Raamtun tuki loppuu. Kertoo siitä ettei ihan kaikki ole pään sisällä kohdallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus ollut asettanut vielä mitään kastekäskyä tuossa vaiheessa. Kukaan ei tuntenut kastetta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen vielä tuolloin.
Lapsellista ottaa taas miekat ja keihäät avuksi kun Raamtun tuki loppuu. Kertoo siitä ettei ihan kaikki ole pään sisällä kohdallaan.Kieltämättä epäasiallinen kommentti. Ei Luther mitään miekkoja ja keihäitä käyttänyt. Sitten jos joku ottaa Parhamin leikit esille niin kyllä itketään niin saamaristi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus ollut asettanut vielä mitään kastekäskyä tuossa vaiheessa. Kukaan ei tuntenut kastetta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen vielä tuolloin.
Lapsellista ottaa taas miekat ja keihäät avuksi kun Raamtun tuki loppuu. Kertoo siitä ettei ihan kaikki ole pään sisällä kohdallaan.Koska Jeesus sikisi Pyhästä hengestä, niin tottakai Ph oli mukan kaikessa Hänen toiminnassaan. Myös kasteessaan.
Vedenpalvojat vaan eivät ymmärrä Jumalan tekoja ja siksi he kiistävät kaiken, mikä sotii heidän harha-oppiaan vastaan.
Johtuukohan tuo teidän riehumisenne siitä, että tajusitte valehdelleenne kun väititte, että Jeesus ei kastanut ketään.
Kun vielä häpeätte Lutherin tapaa ottaa miekat ja keihäät avuksi niin yritätte puhua jostakin parhamista ja siirtää keskustelun aihe muualle.
Tyypillistä jonglöörille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Jeesus sikisi Pyhästä hengestä, niin tottakai Ph oli mukan kaikessa Hänen toiminnassaan. Myös kasteessaan.
Vedenpalvojat vaan eivät ymmärrä Jumalan tekoja ja siksi he kiistävät kaiken, mikä sotii heidän harha-oppiaan vastaan.
Johtuukohan tuo teidän riehumisenne siitä, että tajusitte valehdelleenne kun väititte, että Jeesus ei kastanut ketään.
Kun vielä häpeätte Lutherin tapaa ottaa miekat ja keihäät avuksi niin yritätte puhua jostakin parhamista ja siirtää keskustelun aihe muualle.
Tyypillistä jonglöörille.PH oli mukana mutta kristillnen kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen oli vielä asettamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PH oli mukana mutta kristillnen kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen oli vielä asettamatta.
Johtuukohan tuon vedenpalvojan riehuminen siitä kun hän väittä "Jeesus sinasi kastamattomia vauvoja" mutta hän ei vieläkään ole näkynyt sitä kohtaa. Ja kun ntä suuttattomasti hävettä parhamin sairaaat "leikit" niin hän yrittää Lutherista höpöttämällä siirtää keskustelun pois. Tuo on tyypillistä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PH oli mukana mutta kristillnen kaste Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen oli vielä asettamatta.
Mitenhän Jeesus ei tiennyt sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Jeesus sikisi Pyhästä hengestä, niin tottakai Ph oli mukan kaikessa Hänen toiminnassaan. Myös kasteessaan.
Vedenpalvojat vaan eivät ymmärrä Jumalan tekoja ja siksi he kiistävät kaiken, mikä sotii heidän harha-oppiaan vastaan.
Johtuukohan tuo teidän riehumisenne siitä, että tajusitte valehdelleenne kun väititte, että Jeesus ei kastanut ketään.
Kun vielä häpeätte Lutherin tapaa ottaa miekat ja keihäät avuksi niin yritätte puhua jostakin parhamista ja siirtää keskustelun aihe muualle.
Tyypillistä jonglöörille.Kyllä ne kylän kollit kävi Mariaa polkemassa kun tulpatonta mopoa. Se vain tuntui hänestä jumalaiselta.
Neitseellinen sikiäminen on tunnetusti käännösvirhe, olettaen että raamatulla yleensäkään olisi jotain todistusarvoa. - Anonyymi
Ahaa, ei pääse Jumalan valtakuntaan Jeesuksen mukaan. Ja kuitenkin hän sanoo, ettei sinne mennä kuin oikeudenmukaisuuden kautta.
Matt. 5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän oikeudenmukaisuutenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Matt. 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Matt. 11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.
Ja nyt hyökkääjät ovat tepaisseet sen itselleen ja kirkko julisti jo 300-luvulla Jeesuksen harhaoppiseksi ja vaati hävittämään hänen alkuperäiset sanansa. KAVAHTAKAA NÄITÄ KRISTUSKULTN HARHAANJOHTAJIA, JOTKA TAPPOIVAT TOSI JUMALAN JA KÄYTTÄVÄT JEESUSTA HYVÄKSEEN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, ei pääse Jumalan valtakuntaan Jeesuksen mukaan. Ja kuitenkin hän sanoo, ettei sinne mennä kuin oikeudenmukaisuuden kautta.
Matt. 5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän oikeudenmukaisuutenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Matt. 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Matt. 11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.
Ja nyt hyökkääjät ovat tepaisseet sen itselleen ja kirkko julisti jo 300-luvulla Jeesuksen harhaoppiseksi ja vaati hävittämään hänen alkuperäiset sanansa. KAVAHTAKAA NÄITÄ KRISTUSKULTN HARHAANJOHTAJIA, JOTKA TAPPOIVAT TOSI JUMALAN JA KÄYTTÄVÄT JEESUSTA HYVÄKSEEN!<<Room. 6:3 "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut>>
Vai tällainenkin Paavalilta löytyy, no, vastaa tunnustuksen ikuista elämää helvetissä, jonne Jeesus ristiltä kirottiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Room. 6:3 "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut>>
Vai tällainenkin Paavalilta löytyy, no, vastaa tunnustuksen ikuista elämää helvetissä, jonne Jeesus ristiltä kirottiin.Oikein hyvää kotimatkaa - toivottavasti pikaista - kaikille kristuskulttilaisille, jotka ovat käyttäneet törkeästi hyväkseen Jeesuksen nimeä!!!
- Anonyymi
Kirkko liittää lupaa kysymättä vauvat veroluetteloihin.
kirkko perii verot ulosoton uhalla olkoot siihen varaa tai ei kohteella.
kirkko siunaa vainajat taivaaseen ilman lupaa, ja antaa mailman kalleimman tontin vainajalle koska se on maksanut siitä jopa kymmeniä tuhansia elonsa aikana pakkoveroina.
kirkolla on sitten jumalaiset menetelmät eikö olekkin.- Anonyymi
Kyllä nyt harmittaa kun lahkoilla ei ole verotusoikeutta, ai ai ai!!
Mutta verotusoikeustahan sitä märistään kun Jeesusta ei tunneta noissa lahkoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt harmittaa kun lahkoilla ei ole verotusoikeutta, ai ai ai!!
Mutta verotusoikeustahan sitä märistään kun Jeesusta ei tunneta noissa lahkoissa.Ja diakoniaakin kirkko harrastaa ilman lahkojen lupaa voi itkulainen!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja diakoniaakin kirkko harrastaa ilman lahkojen lupaa voi itkulainen!!!
Joo eli ensin kerää pakolla rahat ja jakaa niitä sitten mihin sattuu milloinkin.
ompas tosihurskasta touhua.
niissä olkiukkolahkoissanne ei koskaan oteta mitään väkipakolla, KAIKKI on vapaasta tahdosta tulevaa eikä ö ol ekirkkoja myytävänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo eli ensin kerää pakolla rahat ja jakaa niitä sitten mihin sattuu milloinkin.
ompas tosihurskasta touhua.
niissä olkiukkolahkoissanne ei koskaan oteta mitään väkipakolla, KAIKKI on vapaasta tahdosta tulevaa eikä ö ol ekirkkoja myytävänä.Joo, vapaaehtoisena vain uudestikasteelle, hehe
- Anonyymi
Lopuksi on tuotava esiin totuuden sanaa Raamatusta!
"Jos lapset olisivat synnittömiä eivät he kuolisikaan. JOB 14: 4. Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään
PS. 51 : 7. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt
Joten lapsi tarvitsee kastetta ja Jeesusta. Tämän oikeuden ovat babtistit vieneet pois lapsilta."
Uskonnottomatkin tajuaa, että lapset syntyvät seksistä joka on syntiä,
Nainen on syntinen, naiset ovat synnin orjia.
Syntisestä syntyy syntisiä ihmisvauvoja.
Sillä Eeva houkutteli muutoin tottelevaisen ja viattoman miehen syömään hedelmää kielletystä puusta, ja miehetkin joutuvat kärsimään epäoikeudenmukaisesti, yllytettynä rikokseen samanlaista rangaistusta kuin naiset.- Anonyymi
Totutta kylllä oli mukana mutta ei seksi sinänsä ole syntiä
- Anonyymi
Miltähän vuosisadalta tuo kirjoittaja on kotoisin:
"Uskonnottomatkin tajuaa, että lapset syntyvät seksistä joka on syntiä,"
Kehoittiko Jumala tekemään syntiä, kun hän sanoi ihmisille:"Lisääntykää ja täyttäkää maa"!!!
Avioseksi on Jumalan määräys eikä ole synti. - Anonyymi
hehehe oli siinä kans tarinaa...hehhee olikohan jokin kuohujuoma pontimena, epäilen !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltähän vuosisadalta tuo kirjoittaja on kotoisin:
"Uskonnottomatkin tajuaa, että lapset syntyvät seksistä joka on syntiä,"
Kehoittiko Jumala tekemään syntiä, kun hän sanoi ihmisille:"Lisääntykää ja täyttäkää maa"!!!
Avioseksi on Jumalan määräys eikä ole synti.Tuo Raamatun vuosisata, vuosituhat - ehkä jossakin 4000 vuotta sitten, on täsmälleen sama vuosituhat, jolla nyt eletään, kun Jumalakin on sama ihmisuhreja vaativa Jahve. Ei ole ihminen oppinut vielä erottamaan jumalaa edes saatanasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Raamatun vuosisata, vuosituhat - ehkä jossakin 4000 vuotta sitten, on täsmälleen sama vuosituhat, jolla nyt eletään, kun Jumalakin on sama ihmisuhreja vaativa Jahve. Ei ole ihminen oppinut vielä erottamaan jumalaa edes saatanasta.
Ja vain Jahvelle kuuluu tuo käsittämätön syntikultti, koska hän haluaa kaikki ihmiset sieluineen helvettiin Tosi Jumalansa perässä, jonka Paavali kirosi.
- Anonyymi
Jumala kettumaisuuttaan suunnitteli lahjoilleen sangen kivuliaan toimitustavan. Olkoonkin että alullepano on ihan kivaa tyhjäkäyntinäkin.
- Anonyymi
Jumalan lahjat ja armosta-annetut lapsenlapset tulevat tänään iltapalalle. Kiitän heistä Jumalaa. Omistakin kiitän, niistä aikuisista.
- Anonyymi
Toivottavasti et ala ruiskuttamaan vettä noiden kirkon mielestä syntisten lasten päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti et ala ruiskuttamaan vettä noiden kirkon mielestä syntisten lasten päälle.
En, heidät on jo kastettu. Mutta en ala heitä uudestikastamaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En, heidät on jo kastettu. Mutta en ala heitä uudestikastamaan
Siinö teet oikein, eikä kukaan ketään kastakkaan kirkon ulkopuolella ilman että ensin tullaan uskovaiseksi uudestisyntymän kautta Jumalan Hengen työnä, ei kummien ponnistelujen kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti et ala ruiskuttamaan vettä noiden kirkon mielestä syntisten lasten päälle.
En tiedä kuka vastasi puolestani, kirjoitin Tänään 09:11.
Heidät kuten omatkin lapseni ovat aikanaan vauvana kastettu. En tiedä synneistä, enkä raamattuun ole juurta jaksain perehtynyt. Tuskimpa he pahemmin synnillisiä ovat kuten en minäkään, tavallinen kristitty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kuka vastasi puolestani, kirjoitin Tänään 09:11.
Heidät kuten omatkin lapseni ovat aikanaan vauvana kastettu. En tiedä synneistä, enkä raamattuun ole juurta jaksain perehtynyt. Tuskimpa he pahemmin synnillisiä ovat kuten en minäkään, tavallinen kristitty.Ihan oikeesti? Et oo sen kummemmin synnillinen? Aaha... good luck 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinö teet oikein, eikä kukaan ketään kastakkaan kirkon ulkopuolella ilman että ensin tullaan uskovaiseksi uudestisyntymän kautta Jumalan Hengen työnä, ei kummien ponnistelujen kautta.
Totta kai jokaisen pitää ottaa merkki otsaansa ja käteensä - kaikki suuret ja pienet, köyhät ja rikkaathan niin haluavat. Katolisessa kirkossa pappi laittaa merkin omaankin otsaansa astuessaan kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikeesti? Et oo sen kummemmin synnillinen? Aaha... good luck 👍
Syntijuttu on sairas juttu. Jokainen joka haluaa hokea omaa tai muiden syntisyyttä tai väittää sen jotenkin liittyvän Jeesuksen - ja väittää Jeesuksen kuoleman tuovan jonkin pelastuksen synyiin liittyen on päästäänsä vialla. Varokaa noita eksyttäjiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntijuttu on sairas juttu. Jokainen joka haluaa hokea omaa tai muiden syntisyyttä tai väittää sen jotenkin liittyvän Jeesuksen - ja väittää Jeesuksen kuoleman tuovan jonkin pelastuksen synyiin liittyen on päästäänsä vialla. Varokaa noita eksyttäjiä!
Aivan, uudestikastajillahan ei ole mitään syntiä
- Anonyymi
Aloittaja jätti ovelasti siteeraamatta vastakkaisen näkemyksen:
Psalmit
58:4 Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta asti, eksyneitä valhettelijat hamasta äidin helmasta.
Tyypillistä laitalahkolaisten valikoivaa raamattutulkintaa- Anonyymi
Aloittaja ei välitä toduudesta tuon taivaallista, hänen ainoa motiivinsa on julistaa omaa oppiaan.
- Anonyymi
Piru ajaa niitä lahkolaisia omiin paljuihinsa saamaan demonisia voimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piru ajaa niitä lahkolaisia omiin paljuihinsa saamaan demonisia voimia.
Puhut varmaan omasta kokemuksesta. Sieltäkö sait tuollaisen demonisen hengen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piru ajaa niitä lahkolaisia omiin paljuihinsa saamaan demonisia voimia.
Piruja olette te kaikki Lilithin demonilapset, vihattavia jo luonnostaan, sanoi Paavali ja ihan jokainen kristuskultin seuraaja.
- Anonyymi
Joskus lahjattomat saavat ihan liikaa lahjoja.
- Anonyymi
Nyt olisi valtakunnansyyttäjällä taas hommia, kun eräät kiihkoilija tekevät vauvoista syntisiä ja perkeleen lapsia. Valitettavasti vauvat eivät pysty puolustamaan oikeuksiaan.
Mitähän tuollainen julma ja keskiaikainen käsitys on peräisin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olisi valtakunnansyyttäjällä taas hommia, kun eräät kiihkoilija tekevät vauvoista syntisiä ja perkeleen lapsia. Valitettavasti vauvat eivät pysty puolustamaan oikeuksiaan.
Mitähän tuollainen julma ja keskiaikainen käsitys on peräisin?Lapsi syntyy puhtaana ateistina mutta toisinaan saastuu uskovaiseksi epäterveen ympäristön johdosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi syntyy puhtaana ateistina mutta toisinaan saastuu uskovaiseksi epäterveen ympäristön johdosta.
Äkkiä valtakunnansyyttäjälle viestiä! Lapsia pidetään syntisinä!! :DDD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äkkiä valtakunnansyyttäjälle viestiä! Lapsia pidetään syntisinä!! :DDD
Mormonin kirjassa uhataan vanhempia kuolemalla ja helvetillä jos vievät lapsensa kristilliselle kasteelle. Sama asenne kuin muillakin lahkoilla (jehovat,helluntailaiset,mormonit)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mormonin kirjassa uhataan vanhempia kuolemalla ja helvetillä jos vievät lapsensa kristilliselle kasteelle. Sama asenne kuin muillakin lahkoilla (jehovat,helluntailaiset,mormonit)
Mutta mitä kun luterilaiset uhkaavat lapsia helvettiin joutumisella ilman kastettakin!
Missä vika? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mitä kun luterilaiset uhkaavat lapsia helvettiin joutumisella ilman kastettakin!
Missä vika?Kerro asiasta heti valtakunnansyyttäjälle!! :DDDDD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olisi valtakunnansyyttäjällä taas hommia, kun eräät kiihkoilija tekevät vauvoista syntisiä ja perkeleen lapsia. Valitettavasti vauvat eivät pysty puolustamaan oikeuksiaan.
Mitähän tuollainen julma ja keskiaikainen käsitys on peräisin?Etkö ole kuullut, että mielipiteillään ihminen kertoo vain itsestään? Ehkä pirujen lapset sitten ovat myös piruja - mahtaako siihen auttaa edes valtakunnansyyttäjä. He puhuvat itsestään ja omista lapsistaan. Tämä syntioppi tulee juutalaisten (Paavali oli pitkälle kirjanoppinut) luomiskertomuksesta, jossa Adamin ensimmäinen vaimo oli demoni - nämä ovat siitä liitosta olevia ihmisiä ja heidän jälkeläisiin. Ihan hirveetä porukkaa. KIERTÄKÄÄ KAIKKI KRISTITYT KAUKAA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole kuullut, että mielipiteillään ihminen kertoo vain itsestään? Ehkä pirujen lapset sitten ovat myös piruja - mahtaako siihen auttaa edes valtakunnansyyttäjä. He puhuvat itsestään ja omista lapsistaan. Tämä syntioppi tulee juutalaisten (Paavali oli pitkälle kirjanoppinut) luomiskertomuksesta, jossa Adamin ensimmäinen vaimo oli demoni - nämä ovat siitä liitosta olevia ihmisiä ja heidän jälkeläisiin. Ihan hirveetä porukkaa. KIERTÄKÄÄ KAIKKI KRISTITYT KAUKAA!
Jeesuksen opetukset ja oppi ei liity tuohon Paavalin demonioppiin ja siksi siihen onkin tehty Jeesuksesta kuollut Jumala, jonka ruumista syödään ja juodaan verta. Vampyyrit juo verta. Varokaa!
Tämä Paavalin oppiinsa käyttämä luomiskertomus löytyy wikipediasta hakusanalla 'Lilith'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen opetukset ja oppi ei liity tuohon Paavalin demonioppiin ja siksi siihen onkin tehty Jeesuksesta kuollut Jumala, jonka ruumista syödään ja juodaan verta. Vampyyrit juo verta. Varokaa!
Tämä Paavalin oppiinsa käyttämä luomiskertomus löytyy wikipediasta hakusanalla 'Lilith'.Luomiskertomus on juutalaisten Kabbalasta, joka on kristinuskon kultin perustana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomus on juutalaisten Kabbalasta, joka on kristinuskon kultin perustana.
Ja kun kristuskulttilaiset Jeesuksen johdolla kirottiin Paavalin sanoin, niin se vapautti 'meidät', Paavali oli loppuun asti juutalainen, hän ei ollut kristitty -sanoi, että vapautti ensin juutalaiset ja sitten kreikkalaiset. He vapautuivat Lilithin demonikirouksesta ja siirsivät sen kristittyjen niskaan Paavalin opilla. Siksi Luther Paavalin tekstin referaatissa sanoo, että kristityt ovat jo LUONNOSTAAN VIHATTAVIA, koska he ovat demoneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun kristuskulttilaiset Jeesuksen johdolla kirottiin Paavalin sanoin, niin se vapautti 'meidät', Paavali oli loppuun asti juutalainen, hän ei ollut kristitty -sanoi, että vapautti ensin juutalaiset ja sitten kreikkalaiset. He vapautuivat Lilithin demonikirouksesta ja siirsivät sen kristittyjen niskaan Paavalin opilla. Siksi Luther Paavalin tekstin referaatissa sanoo, että kristityt ovat jo LUONNOSTAAN VIHATTAVIA, koska he ovat demoneita.
Meidän Raamatussa oleva luomiskertomus ei liity syntiin, vaan hyvään ja pahaan tietoon, ja tuon tiedon erottamiseen. Ja tämä on se oppi mitä Jeesus opetti joutuessaan tuon demoniopin uhriksi, jolla ihmisiä on johdettu harhaan 'luonnostaan vihattavina' olentoina. Ja joka tuon Paavalin syntiopin tuntee omakseen, on mitä ilmeisemmin sitten demoni. Pitäkää lapsenne kaukana kastekulhosta.
Anonyymi kirjoitti:
Meidän Raamatussa oleva luomiskertomus ei liity syntiin, vaan hyvään ja pahaan tietoon, ja tuon tiedon erottamiseen. Ja tämä on se oppi mitä Jeesus opetti joutuessaan tuon demoniopin uhriksi, jolla ihmisiä on johdettu harhaan 'luonnostaan vihattavina' olentoina. Ja joka tuon Paavalin syntiopin tuntee omakseen, on mitä ilmeisemmin sitten demoni. Pitäkää lapsenne kaukana kastekulhosta.
Muusta olen tyyten eri mieltä, mutta tämä tulkinta Raamatusta on mielestäni aika tavalla hyvä "Meidän Raamatussa oleva luomiskertomus ei liity syntiin, vaan hyvään ja pahaan tietoon, ja tuon tiedon erottamiseen."
Eli tietoisuus, joka meillä on, on oikeastaan juuri se, miksi arvoimme jonkin synniksi tai ei synniksi.
- Anonyymi
Vaaltakunnan syyttäjä ei tee mitään omatoimisesti. Hänelle pitää ensin jonkun tehdä virallinen kirjallinen kantelu, jolloin hän on velvollinen viemään sen poliisin tutkittavaksi ilman omaa kantaansa. Asia on kantelun tehneen vastuulla.
- Anonyymi
höpö,höpö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpö,höpö
En ole edellä kirjoittava, mutta kysyn siltikin, että mikä oli tuo mitätöintitarve.
- Anonyymi
Ps. 58:3
(58:4) Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta asti, eksyneitä valhettelijat hamasta äidin helmasta.- Anonyymi
Tuo sopii hyvin sinuun!
- Anonyymi
Vain pakanakristityistä ja pakanoista syntyneet lapset.
- Anonyymi
6 Jumala ei ole synnin luoja, alkuunpanija eikä syy, vaan synti, joka on Perkeleen tekoa, on tullut maailmaan yhden ihmisen kautta Perkeleen yllytyksestä (Room. 5:12; 1 Joh. 3:8)
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin synti ja kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet
Jos lapsi ei olisi syntinen, niin hän ei kuolisi koskaan, vaan eläisi ikuisesti.
Tiedämme kaikki, että näin asia ei ole. Synnin palkka on kuolema ja ikuinen ero Jumalasta.
Mutta kiitetään Jumalaa siitä, että kristillisessä kasteessa hän antaa lapsillemme ikuisen elämän luomalla ja uudestisynnyttämmällä vielä tekojen puolesta vastaanottavan lapsemme uudesti yhläältä ja luoden ikuisesti elävän sielun vedestä ja Hengestä.
"Te saatte ilolla ammentaa vettä pelastuksen lähteistä."
1. Joh. 5:6 "Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus"- Anonyymi
Höpöttäkää tuosta vauvojen syntisyydestä jossain muualla, mutta jättäkää vauvat ja lapset rauhaan ja armollisen Jumalan syliin.
Jos te välttämättä haluatte, että teidän vauvanne ovat perkeleen omia, niin se on teidän murheenne.
Tuollainen vihapuhe ei kuulu 2000-luvulle. Sehän kuuluu rikoslain piiriin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöttäkää tuosta vauvojen syntisyydestä jossain muualla, mutta jättäkää vauvat ja lapset rauhaan ja armollisen Jumalan syliin.
Jos te välttämättä haluatte, että teidän vauvanne ovat perkeleen omia, niin se on teidän murheenne.
Tuollainen vihapuhe ei kuulu 2000-luvulle. Sehän kuuluu rikoslain piiriin.Mene märisemään asiasta sille valtakunnansyyttäjälle!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene märisemään asiasta sille valtakunnansyyttäjälle!!!
Kyllä nyt inttäjä-eksyttäjää korpeaa vauvojen syntisyys. Kannattaa siis pysytellä pois luterilaisten palstalta. Ei sitten korpea niin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene märisemään asiasta sille valtakunnansyyttäjälle!!!
Totta.
Valtakunnansyyttäjän pitäisi panna kuriin nuo vauvoja syyllistävät vedenpalvojat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Valtakunnansyyttäjän pitäisi panna kuriin nuo vauvoja syyllistävät vedenpalvojat.No mene märisemään hänelle äläkä asiasta täällä itke!
- Anonyymi
Tähän kristuskulttiin sopii oikein hyvin Jeesuksen varoitus!
Matt. <<7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?<<
Pietari 2. kirjeessään varoittaa jo, että kyseessä on Luciferin seuraaminen!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän kristuskulttiin sopii oikein hyvin Jeesuksen varoitus!
Matt. <<7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?<<
Pietari 2. kirjeessään varoittaa jo, että kyseessä on Luciferin seuraaminen!!!Aivan, uudestikastajat palvovat vettä ja luciferia. Heillä ei ole syntiä. Siitä vain valittamaan valtakunnansyyttäjälle, hehe, mahtaa ottaa asiaan hoitonsa, hihi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän kristuskulttiin sopii oikein hyvin Jeesuksen varoitus!
Matt. <<7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?<<
Pietari 2. kirjeessään varoittaa jo, että kyseessä on Luciferin seuraaminen!!!Ihminen, joka on itse ollut Suuressa juutalaisneuvostossa tuomitsemassa Jeesuksen kuolemaan ja sekä johti alkuseurakunnan uskovaisten surmaamista, sanoo Raamatussa näin:
Room. <<5:6 Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä.<<
Siinä oli Paavali monella murhalla auttamassa tämän 'uskon heikkouden vahvistumista'. omalla Lusiferin seuraamisopillaan. Hedelmistään puu tunnetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, uudestikastajat palvovat vettä ja luciferia. Heillä ei ole syntiä. Siitä vain valittamaan valtakunnansyyttäjälle, hehe, mahtaa ottaa asiaan hoitonsa, hihi.
Tuo epätoivoinen trolli yrittää kääntää aina asiat päälaelleen, kun huomaa, että hänhän on itse vedenpalvoja. Hän luulee, että valheella voi hämätä ihmisiä.
Montakohan ihmistä eroaa kirkosta taas tänään tuon trollin sairaan kirjoittelun takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo epätoivoinen trolli yrittää kääntää aina asiat päälaelleen, kun huomaa, että hänhän on itse vedenpalvoja. Hän luulee, että valheella voi hämätä ihmisiä.
Montakohan ihmistä eroaa kirkosta taas tänään tuon trollin sairaan kirjoittelun takia.Älä itse epätoivoinen vedenpalvoja!!!! Voit palvoa vettä niin paljon kuin haluat. Ja mene purkamaan pettymystäsi sille valtakunnansyyttäjälle niin katotaan miten käy :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä itse epätoivoinen vedenpalvoja!!!! Voit palvoa vettä niin paljon kuin haluat. Ja mene purkamaan pettymystäsi sille valtakunnansyyttäjälle niin katotaan miten käy :D
Minä kysyisin että monikohan eroaa uudestikastajista tuon vettä palvovan aloittajan sairaiden tekstien toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kysyisin että monikohan eroaa uudestikastajista tuon vettä palvovan aloittajan sairaiden tekstien toimesta.
En tiedä mutta antaa hänen palvoa vettään. Ja jos hän ei uskoa syntiin niin aivan oma asia. Mutta luterilaisten palstalle on turha tulla asiasta itkemään.
- Anonyymi
Älä viitsi.
Lapset on synnissä siitetty ja synnistä syntyneet.(Naisista) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi.
Lapset on synnissä siitetty ja synnistä syntyneet.(Naisista)PS. 51 : 7. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PS. 51 : 7. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt
Jään erittäin suurella mielenkiinnolla odottamaan valtakunnan syyttäjän päätöstä! =)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä itse epätoivoinen vedenpalvoja!!!! Voit palvoa vettä niin paljon kuin haluat. Ja mene purkamaan pettymystäsi sille valtakunnansyyttäjälle niin katotaan miten käy :D
Kertoisitko arvoisa vedenpalvoja taas sitä kaunista satua, jossa vesi saa ihmeitä aikaan, se poistaa synnit, hups vaan, lahjoittaa ,Pyhän hengen, antaa armolahjoja ja tietysti takaa ilmaisen hautapaikan.
"Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko arvoisa vedenpalvoja taas sitä kaunista satua, jossa vesi saa ihmeitä aikaan, se poistaa synnit, hups vaan, lahjoittaa ,Pyhän hengen, antaa armolahjoja ja tietysti takaa ilmaisen hautapaikan.
"Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria"!Voi mennä märsiemään sille valtakunnansyyttäjälle asiasta ja samalla palvomaan niiitä vesiäsi kun kerta vedenpalvoja olet. Kerro sitten mitä valtakunann syyttäjä vastasi! =)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi mennä märsiemään sille valtakunnansyyttäjälle asiasta ja samalla palvomaan niiitä vesiäsi kun kerta vedenpalvoja olet. Kerro sitten mitä valtakunann syyttäjä vastasi! =)
Mielenkiintoista kuulla mitä valtakunnansyyttäjä vastaa tuolle vedenpalvojalle. Todennäköisesti nauraa päin naamaa :DDD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi mennä märsiemään sille valtakunnansyyttäjälle asiasta ja samalla palvomaan niiitä vesiäsi kun kerta vedenpalvoja olet. Kerro sitten mitä valtakunann syyttäjä vastasi! =)
Ai tuolla tavallako se pyhän hengen saanti ilmenee siinä vauvauskossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tuolla tavallako se pyhän hengen saanti ilmenee siinä vauvauskossa?
Ei tuo inttäjä-eksyttäjä ole missään uskossa.
- Anonyymi
"Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
- Anonyymi
Lapsen suusta kuulee totuuden, onko keisarilla ollenkaan vaatteita.
- Anonyymi
OK
Kasteen armossa kuitenkin pääsemme taivaaseen, vaikka olemme erossa Jumalasta syntyessämme sekä pahoja.
Hätäkasteella on paikkansa ja hyvä tarkoituksensa.
"PS. 51 : 7. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt"
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663025
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252113Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671699Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t241560- 281301
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161297Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61206Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281170Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101127Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621011