Ja tämän ovat palstalla myös ruotsinkieliset itse myöntäneet. Nyt taas joku väittää, että pakkoruotsin purkaminen olisi suomenkielisten tappio. Valehtelua!
RKP ajaa pakkoruotsia, koska se on ruotsinkielisten etu!
74
301
Vastaukset
- Anonyymi
Pakkoruotsin alkuperäinen tarkoitus on suomenkielisten haittaaminen, tärkeiden maailmankielten opiskelun estäminen, viivyttäminen sekä tasoitus ruotsinkielisten eduksi.
- Anonyymi
Vain ja ainoastaan tämä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ja ainoastaan tämä!
Tiedetään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ja ainoastaan tämä!
Näin on.
- Anonyymi
Mitä isäsi sanoi asiaan?
- Anonyymi
Oli vihainen
- Anonyymi
Niin - useimpien isät ja isoisät taistelivat itsenäisen Suomen puolesta, jossa on hyvä elää.
- Anonyymi
Isäni sanoi, että asia on mennyt pahasti ihon alle!
Olisi pitänyt opiskella koulussa parhaansa mukaan kaikkia oppiaineita. Silloin olisi vähemmän itkua.
Yhteiskunnan on muututtava - minä en muutu!- Anonyymi
Sotket.
Pakkoruotsi on väärin ja tulee kalliiksi. Puretaan pakko ja kaikki ok.
- Anonyymi
Kukaan ei usko vakuutteluja, että pakkoruotsi olisi suomalaisten etu ja svekojen yritys kohentaa suomenkielisten oloja!
- Anonyymi
Aivan!
- Anonyymi
Ei kukaan!
- Anonyymi
Suomenruotsalaisten opiskelijoiden etuajo-oikeus yliopistoihin hiertää jatkuvasti ja täysin oikeutetusti. Selvää syrjintää sivistysvaltiossa, joka on tuhat kertaa täällä todettu. RKP esiintyy moraalinvartijana, mutta tässä asiassa moraalittomuuden edustajana.
- Anonyymi
RKP ajaa ruotsinkielisten etuoikeuksia muiden oikeuksista välittämättä.
Länsimaisen ihmisen oikeustajun pitäis kertoa, ettei pienen vähemmistön oikeus voi olla pakottaa suurta enemmistöä kieliopintoihin vähemmistön palvelun vuoksi.- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Pakkoruotsitiimi toistelee valheita...
Yksi valhe oli "paha pakkoenglanti", jonka Ankdam paljasti pelkäksi vattuiluksi fennoja kohtaan.
Nyt uusin valhe on "pakkoruotsin poisto hyödyttäisi ruotsinkielisiä". Vaikka koko helvetillinen ruotsipakkojatkumo on rakennettu vain ruotsinkieliksen eduksi, koska "RKP:llä on oikeus ajaa omiensa etua", kuten Ankdam puolusteli.
Voi teitä kihveleitä!- Anonyymi
Kaikki tietää, että pakkoruotsi on vain ja ainoastaan ruotsinkoelisten etu.
Englanti on kaikkien etu ja valitaan, vaikka se on valinnaiskieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tietää, että pakkoruotsi on vain ja ainoastaan ruotsinkoelisten etu.
Englanti on kaikkien etu ja valitaan, vaikka se on valinnaiskieli.Kyllä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tietää, että pakkoruotsi on vain ja ainoastaan ruotsinkoelisten etu.
Englanti on kaikkien etu ja valitaan, vaikka se on valinnaiskieli.Totta!
- Anonyymi
Suomalaisten ongelmat pakkoruotsin kanssa kääntyvät ikävä kyllä ruotsinkielisten eduiksi.
Pakkoruotsin aiheuttama haitta on ruotsinkielisten etu.- Anonyymi
Niinpä
- Anonyymi
Tämä.
Pahasti on mennyt nyt ihon alle!
"heikko taala laski että kallista: 1000 miljardia sadassa vuodessa. Lipponen kielsi julkaisemasta laskuja."
Olisiko jollakin esittää nuo salaisten laskelmien perusteet? Oliko kyse lapsipalkasta vai vaihtoehtoiskustannuksista, jossa kaikki osaisivat sujuvaa venäjää, kiinaa, japania, ranskaa sekä portugalia ja KAIKKI osaisivat myydä vaikkapa hiekkaa Saharaan?- Anonyymi
Pakkoruotsi on armeijan mittainen työvelvoite. Asevelvollisuuden aiheuttamat välilliset vaikutukset on laskettavissa. Varmasti myös pakkoruotsin hinta löytyy laskettuna. Se, ettei hintaa kerrota, kertoo paljon...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on armeijan mittainen työvelvoite. Asevelvollisuuden aiheuttamat välilliset vaikutukset on laskettavissa. Varmasti myös pakkoruotsin hinta löytyy laskettuna. Se, ettei hintaa kerrota, kertoo paljon...
Hinta on valtava.
Hintaa lisää myös se, että ruotsi syö yhden maailmankielen paikan useimpien opinto-ohjelmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on armeijan mittainen työvelvoite. Asevelvollisuuden aiheuttamat välilliset vaikutukset on laskettavissa. Varmasti myös pakkoruotsin hinta löytyy laskettuna. Se, ettei hintaa kerrota, kertoo paljon...
No miksi et vaadi asevelvollisuutta poistettavaksi - se on ihan turhaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi et vaadi asevelvollisuutta poistettavaksi - se on ihan turhaa?
Sille on omat fooruminsa. Tämä on kielipolitiikkapalsta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sille on omat fooruminsa. Tämä on kielipolitiikkapalsta.
Itsepähän otit esille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsepähän otit esille!
Velvoitteena rinnasteiset. Toki maanpuolustukselle on perusteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velvoitteena rinnasteiset. Toki maanpuolustukselle on perusteet.
Niinpä
- Anonyymi
Koska pakkoruotsi ei ole suomalaisen ekä uussuomalaisen etu, ei jää jäljelle kuin RKP:n etu.
- Anonyymi
Sinä et edusta kansaa. Sinä edustat 2900 suomalaista eli 0,0478 % kansasta.
Vaatimatonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et edusta kansaa. Sinä edustat 2900 suomalaista eli 0,0478 % kansasta.
Vaatimatonta.Jaksat vähätellä.
Mutta faktat on faktoja.
74%
4,7%
Tiedät kyllä!
- Anonyymi
RKP:n ei tarvitse keskustella. Häirintä riittää heille.
Meillä on uniikki enemmistöä sortava kielipolitiikka, koska meillä on ainutkertaisen vauras ja vaikutusvaltainen kielivähemmistö, jonka taustalla on jopa entinen emämaamme, vauras ja vaikutusvaltainen Ruotsi. Niissä pihdeissä demokratialla ei ole mahdollisuuksia.
Juristien ja journalistien koulutuksella kielivähemmistö pitää lisäksi lainsäädännön ja median itsellään. Folktinget määrää joka puolueen kielipoliittisista näkemyksistä (paitsi PS).
Tätä loputtomiin...
Koulujen pakkoruotsin tärkein tehtävä on opettaa, että Suomi on kaksikielinen maa, mitä se ei ole, ja että suomalaiset ovat juntteja, jos eivät suhtaudu positiivisesti ruotsin asemaan ja että kaikkia vähemmistöjä kunnioitetaan kunnioittamalla ruotsin kielen pönkitettyä asemaa.
Sisulla suomalaiset tämänkin tuhannen vuoden sorron vielä lopettavat. - Anonyymi
Tämä.
>>>>> Olisiko jollakin esittää nuo salaisten laskelmien perusteet? Oliko kyse lapsipalkasta vai vaihtoehtoiskustannuksista, jossa kaikki osaisivat sujuvaa venäjää, kiinaa, japania, ranskaa sekä portugalia ja KAIKKI osaisivat myydä vaikkapa hiekkaa Saharaan?
PM Lipponen kielsi julkaisemasta tulokset, koska summa oli 2000 miljardia.- Anonyymi
Selvitykset taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvitykset taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)
No ei varmasti
- Anonyymi
Pakkoruotsi = syrjivä rakenne.
Se syrjii kaikkia, joilla on koulussa haasteita: erityiset, tekniset, pojat, vieraskieliset,...
Se syö yhden maailmankielen useimpien opinnoista.
Kaikilla muilla oppiaineilla on perusteensa, pakkoruotsilla ei.
Pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon ei ole muualla. - Anonyymi
> PM Lipponen kielsi julkaisemasta tulokset, koska summa oli 2000 miljardia.
Se taisi olla niin, että Lipponen halusi julkaista, mutta suoli-yhdistys kielsi. heikko taala sanoi että on niin pahasti alakanttiin.
On se suoli-yhdistys kova.- Anonyymi
Selvitykset kaksikielisyysnäytelmän hinnasta taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvitykset kaksikielisyysnäytelmän hinnasta taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)
Kallista on!
- Anonyymi
RKP:n pakkoruotsi on valtava virheinvestointi ja riesa...
- Anonyymi
Ja rasite...
- Anonyymi
Isän työkaverit sanoi, että pääministeri Lipponen halusi julkaista, mutta suoli-yhdistys kielsi. On se suoli-yhdistys kova.
heikko taala sanoi että on niin pahasti alakanttiin eli että summa olisikin jopa 30 - 40 miljardia euroa vuodessa.
Laskelmat näyttivät vain 275 miljoonaa euroa vuodessa. Summassa ei ollut mukana itku ja paha mieli.- Anonyymi
Relaa!
Mitä kuuluu trollitehtaalle?
Tunnistetaan taustavoimat:
RKP = Ruotsia Kaikille Pakolla
- Anonyymi
Ilman RKP:tä meillä ei olisi pakkoruotsia.
Lapsista osa voisi lukea sen sijaan saksaa, osa ranskaa tai espanjaa, osa venäjää.
Ihan toisenlaisen maa... parempi.- Anonyymi
Aivan toisenlainen maa, paljon parempi.
- Anonyymi
> Laskelmat näyttivät vain 275 miljoonaa euroa vuodessa. Summassa ei ollut mukana itku ja paha mieli.
Paha arvostaa itkua ja pahaa mieltä..... Biljoonia.- Anonyymi
Taas kirjoittelet höpöjä. Pakkoruotsi on vain RKP:n etu, ei kenenkään muun.
- Anonyymi
Kertoiko isäsi työkaverit, että homma on sulla tosi pahasti ihon alla?
- Anonyymi
Pakkoruotsi vie ihan liikaa mahdollisuuksia lastemme elämästä. Niin äidit kuin isät haluavat lapsilleen paremmat lähtökohdat - ilman pakkoruotsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi vie ihan liikaa mahdollisuuksia lastemme elämästä. Niin äidit kuin isät haluavat lapsilleen paremmat lähtökohdat - ilman pakkoruotsia.
Kyllä!
- Anonyymi
Kyllä.
PS ajaa perussuomalaisten etuja. Meille kieliaktivisteille ei löydy riittävän radikaalia puoluetta. Valitettavasti.- Anonyymi
Suomalaisten etu on normaali kielipolitiikka.
Pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa. Kielivähemmistöjä ja monikielisiä valtioita on kyllä paljon. Kielivähemmistöt opiskelevat maan pääkielen, siihen heillä on oikeus, omaan kouluttautumiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten etu on normaali kielipolitiikka.
Pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa. Kielivähemmistöjä ja monikielisiä valtioita on kyllä paljon. Kielivähemmistöt opiskelevat maan pääkielen, siihen heillä on oikeus, omaan kouluttautumiseen.Ilman RKP:tä mitään ruotsipakkoa ei yli 95%:n enemmistöllä olisi.
RKP = Ruotsia Kaikille Pakolla - Anonyymi
Miksi nostat omia avauksiasi ylös tuollaisilla muutaman kirjaimen typeryyksillä?
- Anonyymi
Ilman RKP:tä meillä ei olisi pakkoruotsia!
- Anonyymi
Ollos huoleton ! Kohta Putte tulee ja ryssänkielestä tulee se toinen kotimainen !
Tack - Anonyymi
Pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa. Kielivähemmistöjä ja monikielisiä valtioita on kyllä paljon. Kielivähemmistöt opiskelevat maan pääkielen, siihen heillä on oikeus, omaan kouluttautumiseen.
- Anonyymi
Jos tämä maa on Suomi Finland.Niin täällä ei ole tarvetta ”pakko”Ruotsille.Yhtälailla voisimme muutoin vaatia Ruotsissa myös pakko Suomen myös kaikille Ruotsalaisille.Joten alkakaa arvostaa jokainen omaa Äidinkieltä.Olipa se sitten mikä kieli tahansa.
- Anonyymi
Vain ruotsinkielisten etu
- Anonyymi
Eikö tässä Suomen ja Suomalaisten etua ajatella lainkaan?Parempi lopettaa kokonaan tuo Ruotsin kielen ”pakkopulla.”Ja antaa ihmisten itse päättää mitä kieltä he haluavat puhua.Pakkokeinoilla ei mitään hyvää synny!
- Anonyymi
Ylimielistä etuilua
- Anonyymi
Ei enää pakkoruotsia, RKP
- Anonyymi
Ja vain ruotsinkielisten etu!
- Anonyymi
Voi myyrät!
- Anonyymi
Pakkoruotsi jo pois
- Anonyymi
Ei kenenkään muun
- Anonyymi
pakkoruotsin ja pakkoskandinavismin haitat valtavat
- Anonyymi
Pakkoruotsi on riesa.
Ei mitään tarvetta ruotsille!
RkP:ltä ei mitään järkeväö selitystä pakolle - vain kiukuttelua, kun suomea ja englantia tarvitaan, mutta ruotsia ei. - Anonyymi
Pakkoruotsi on riesa.
Purettava.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763472
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t272139Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä831985Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191530- 281421
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261368Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71334Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671287Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101217Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531055