RKP ajaa pakkoruotsia, koska se on ruotsinkielisten etu!

Ja tämän ovat palstalla myös ruotsinkieliset itse myöntäneet. Nyt taas joku väittää, että pakkoruotsin purkaminen olisi suomenkielisten tappio. Valehtelua!

74

233

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pakkoruotsin alkuperäinen tarkoitus on suomenkielisten haittaaminen, tärkeiden maailmankielten opiskelun estäminen, viivyttäminen sekä tasoitus ruotsinkielisten eduksi.

      • Anonyymi

        Vain ja ainoastaan tämä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain ja ainoastaan tämä!

        Tiedetään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain ja ainoastaan tämä!

        Näin on.


    • Anonyymi

      Mitä isäsi sanoi asiaan?

      • Anonyymi

        Oli vihainen


    • Anonyymi

      Niin - useimpien isät ja isoisät taistelivat itsenäisen Suomen puolesta, jossa on hyvä elää.

      • ...loisena.


    • Anonyymi

      Isäni sanoi, että asia on mennyt pahasti ihon alle!

      Olisi pitänyt opiskella koulussa parhaansa mukaan kaikkia oppiaineita. Silloin olisi vähemmän itkua.

      Yhteiskunnan on muututtava - minä en muutu!

      • Anonyymi

        Sotket.

        Pakkoruotsi on väärin ja tulee kalliiksi. Puretaan pakko ja kaikki ok.


    • Anonyymi

      Kukaan ei usko vakuutteluja, että pakkoruotsi olisi suomalaisten etu ja svekojen yritys kohentaa suomenkielisten oloja!

      • Anonyymi

        Aivan!


      • Anonyymi

        Ei kukaan!


    • Anonyymi

      Suomenruotsalaisten opiskelijoiden etuajo-oikeus yliopistoihin hiertää jatkuvasti ja täysin oikeutetusti. Selvää syrjintää sivistysvaltiossa, joka on tuhat kertaa täällä todettu. RKP esiintyy moraalinvartijana, mutta tässä asiassa moraalittomuuden edustajana.

    • Anonyymi

      RKP ajaa ruotsinkielisten etuoikeuksia muiden oikeuksista välittämättä.

      Länsimaisen ihmisen oikeustajun pitäis kertoa, ettei pienen vähemmistön oikeus voi olla pakottaa suurta enemmistöä kieliopintoihin vähemmistön palvelun vuoksi.

      • Anonyymi

        Kyllä


    • Anonyymi

      Pakkoruotsitiimi toistelee valheita...

      Yksi valhe oli "paha pakkoenglanti", jonka Ankdam paljasti pelkäksi vattuiluksi fennoja kohtaan.

      Nyt uusin valhe on "pakkoruotsin poisto hyödyttäisi ruotsinkielisiä". Vaikka koko helvetillinen ruotsipakkojatkumo on rakennettu vain ruotsinkieliksen eduksi, koska "RKP:llä on oikeus ajaa omiensa etua", kuten Ankdam puolusteli.

      Voi teitä kihveleitä!

      • Anonyymi

        Kaikki tietää, että pakkoruotsi on vain ja ainoastaan ruotsinkoelisten etu.

        Englanti on kaikkien etu ja valitaan, vaikka se on valinnaiskieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tietää, että pakkoruotsi on vain ja ainoastaan ruotsinkoelisten etu.

        Englanti on kaikkien etu ja valitaan, vaikka se on valinnaiskieli.

        Kyllä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tietää, että pakkoruotsi on vain ja ainoastaan ruotsinkoelisten etu.

        Englanti on kaikkien etu ja valitaan, vaikka se on valinnaiskieli.

        Totta!


    • Anonyymi

      Suomalaisten ongelmat pakkoruotsin kanssa kääntyvät ikävä kyllä ruotsinkielisten eduiksi.

      Pakkoruotsin aiheuttama haitta on ruotsinkielisten etu.

      • Anonyymi

        Niinpä


    • Anonyymi

      Tämä.

      Pahasti on mennyt nyt ihon alle!

      "heikko taala laski että kallista: 1000 miljardia sadassa vuodessa. Lipponen kielsi julkaisemasta laskuja."

      Olisiko jollakin esittää nuo salaisten laskelmien perusteet? Oliko kyse lapsipalkasta vai vaihtoehtoiskustannuksista, jossa kaikki osaisivat sujuvaa venäjää, kiinaa, japania, ranskaa sekä portugalia ja KAIKKI osaisivat myydä vaikkapa hiekkaa Saharaan?

      • Anonyymi

        Pakkoruotsi on armeijan mittainen työvelvoite. Asevelvollisuuden aiheuttamat välilliset vaikutukset on laskettavissa. Varmasti myös pakkoruotsin hinta löytyy laskettuna. Se, ettei hintaa kerrota, kertoo paljon...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi on armeijan mittainen työvelvoite. Asevelvollisuuden aiheuttamat välilliset vaikutukset on laskettavissa. Varmasti myös pakkoruotsin hinta löytyy laskettuna. Se, ettei hintaa kerrota, kertoo paljon...

        Hinta on valtava.

        Hintaa lisää myös se, että ruotsi syö yhden maailmankielen paikan useimpien opinto-ohjelmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi on armeijan mittainen työvelvoite. Asevelvollisuuden aiheuttamat välilliset vaikutukset on laskettavissa. Varmasti myös pakkoruotsin hinta löytyy laskettuna. Se, ettei hintaa kerrota, kertoo paljon...

        No miksi et vaadi asevelvollisuutta poistettavaksi - se on ihan turhaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi et vaadi asevelvollisuutta poistettavaksi - se on ihan turhaa?

        Sille on omat fooruminsa. Tämä on kielipolitiikkapalsta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sille on omat fooruminsa. Tämä on kielipolitiikkapalsta.

        Itsepähän otit esille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsepähän otit esille!

        Velvoitteena rinnasteiset. Toki maanpuolustukselle on perusteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velvoitteena rinnasteiset. Toki maanpuolustukselle on perusteet.

        Niinpä


    • Anonyymi

      Koska pakkoruotsi ei ole suomalaisen ekä uussuomalaisen etu, ei jää jäljelle kuin RKP:n etu.

      • Anonyymi

        Sinä et edusta kansaa. Sinä edustat 2900 suomalaista eli 0,0478 % kansasta.

        Vaatimatonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et edusta kansaa. Sinä edustat 2900 suomalaista eli 0,0478 % kansasta.

        Vaatimatonta.

        Jaksat vähätellä.
        Mutta faktat on faktoja.
        74%
        4,7%
        Tiedät kyllä!


    • Anonyymi

      RKP:n ei tarvitse keskustella. Häirintä riittää heille.

      Meillä on uniikki enemmistöä sortava kielipolitiikka, koska meillä on ainutkertaisen vauras ja vaikutusvaltainen kielivähemmistö, jonka taustalla on jopa entinen emämaamme, vauras ja vaikutusvaltainen Ruotsi. Niissä pihdeissä demokratialla ei ole mahdollisuuksia.

      Juristien ja journalistien koulutuksella kielivähemmistö pitää lisäksi lainsäädännön ja median itsellään. Folktinget määrää joka puolueen kielipoliittisista näkemyksistä (paitsi PS).

      Tätä loputtomiin...

      Koulujen pakkoruotsin tärkein tehtävä on opettaa, että Suomi on kaksikielinen maa, mitä se ei ole, ja että suomalaiset ovat juntteja, jos eivät suhtaudu positiivisesti ruotsin asemaan ja että kaikkia vähemmistöjä kunnioitetaan kunnioittamalla ruotsin kielen pönkitettyä asemaa.

      Sisulla suomalaiset tämänkin tuhannen vuoden sorron vielä lopettavat.

    • Anonyymi

      Tämä.

      >>>>> Olisiko jollakin esittää nuo salaisten laskelmien perusteet? Oliko kyse lapsipalkasta vai vaihtoehtoiskustannuksista, jossa kaikki osaisivat sujuvaa venäjää, kiinaa, japania, ranskaa sekä portugalia ja KAIKKI osaisivat myydä vaikkapa hiekkaa Saharaan?

      PM Lipponen kielsi julkaisemasta tulokset, koska summa oli 2000 miljardia.

      • Anonyymi

        Selvitykset taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvitykset taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)

        No ei varmasti


    • Anonyymi

      Pakkoruotsi = syrjivä rakenne.

      Se syrjii kaikkia, joilla on koulussa haasteita: erityiset, tekniset, pojat, vieraskieliset,...

      Se syö yhden maailmankielen useimpien opinnoista.

      Kaikilla muilla oppiaineilla on perusteensa, pakkoruotsilla ei.

      Pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon ei ole muualla.

    • Anonyymi

      > PM Lipponen kielsi julkaisemasta tulokset, koska summa oli 2000 miljardia.

      Se taisi olla niin, että Lipponen halusi julkaista, mutta suoli-yhdistys kielsi. heikko taala sanoi että on niin pahasti alakanttiin.

      On se suoli-yhdistys kova.

      • Anonyymi

        Selvitykset kaksikielisyysnäytelmän hinnasta taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvitykset kaksikielisyysnäytelmän hinnasta taatusti on. Se, ettei niitä julkaista tuskin johtuu kaksikielisyysnäytelmän hinnan edullisuudesta ;)

        Kallista on!


    • Anonyymi

      RKP:n pakkoruotsi on valtava virheinvestointi ja riesa...

      • Anonyymi

        Ja rasite...


    • Anonyymi

      Isän työkaverit sanoi, että pääministeri Lipponen halusi julkaista, mutta suoli-yhdistys kielsi. On se suoli-yhdistys kova.

      heikko taala sanoi että on niin pahasti alakanttiin eli että summa olisikin jopa 30 - 40 miljardia euroa vuodessa.

      Laskelmat näyttivät vain 275 miljoonaa euroa vuodessa. Summassa ei ollut mukana itku ja paha mieli.

      • Anonyymi

        Relaa!

        Mitä kuuluu trollitehtaalle?

        Tunnistetaan taustavoimat:
        RKP = Ruotsia Kaikille Pakolla


    • Anonyymi

      Ilman RKP:tä meillä ei olisi pakkoruotsia.

      Lapsista osa voisi lukea sen sijaan saksaa, osa ranskaa tai espanjaa, osa venäjää.

      Ihan toisenlaisen maa... parempi.

      • Anonyymi

        Aivan toisenlainen maa, paljon parempi.


    • Anonyymi

      > Laskelmat näyttivät vain 275 miljoonaa euroa vuodessa. Summassa ei ollut mukana itku ja paha mieli.

      Paha arvostaa itkua ja pahaa mieltä..... Biljoonia.

      • Anonyymi

        Taas kirjoittelet höpöjä. Pakkoruotsi on vain RKP:n etu, ei kenenkään muun.


    • Anonyymi

      Kertoiko isäsi työkaverit, että homma on sulla tosi pahasti ihon alla?

      • Anonyymi

        Pakkoruotsi vie ihan liikaa mahdollisuuksia lastemme elämästä. Niin äidit kuin isät haluavat lapsilleen paremmat lähtökohdat - ilman pakkoruotsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi vie ihan liikaa mahdollisuuksia lastemme elämästä. Niin äidit kuin isät haluavat lapsilleen paremmat lähtökohdat - ilman pakkoruotsia.

        Kyllä!


    • Anonyymi

      Kyllä.

      PS ajaa perussuomalaisten etuja. Meille kieliaktivisteille ei löydy riittävän radikaalia puoluetta. Valitettavasti.

      • Anonyymi

        Suomalaisten etu on normaali kielipolitiikka.

        Pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa. Kielivähemmistöjä ja monikielisiä valtioita on kyllä paljon. Kielivähemmistöt opiskelevat maan pääkielen, siihen heillä on oikeus, omaan kouluttautumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisten etu on normaali kielipolitiikka.

        Pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa. Kielivähemmistöjä ja monikielisiä valtioita on kyllä paljon. Kielivähemmistöt opiskelevat maan pääkielen, siihen heillä on oikeus, omaan kouluttautumiseen.

        Ilman RKP:tä mitään ruotsipakkoa ei yli 95%:n enemmistöllä olisi.

        RKP = Ruotsia Kaikille Pakolla


      • Anonyymi

        Miksi nostat omia avauksiasi ylös tuollaisilla muutaman kirjaimen typeryyksillä?


    • Anonyymi

      Ilman RKP:tä meillä ei olisi pakkoruotsia!

    • Anonyymi

      Ollos huoleton ! Kohta Putte tulee ja ryssänkielestä tulee se toinen kotimainen !

      Tack

    • Anonyymi

      Pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä ei ole missään muualla maailmassa. Kielivähemmistöjä ja monikielisiä valtioita on kyllä paljon. Kielivähemmistöt opiskelevat maan pääkielen, siihen heillä on oikeus, omaan kouluttautumiseen.

    • Anonyymi

      Jos tämä maa on Suomi Finland.Niin täällä ei ole tarvetta ”pakko”Ruotsille.Yhtälailla voisimme muutoin vaatia Ruotsissa myös pakko Suomen myös kaikille Ruotsalaisille.Joten alkakaa arvostaa jokainen omaa Äidinkieltä.Olipa se sitten mikä kieli tahansa.

    • Anonyymi

      Vain ruotsinkielisten etu

    • Anonyymi

      Eikö tässä Suomen ja Suomalaisten etua ajatella lainkaan?Parempi lopettaa kokonaan tuo Ruotsin kielen ”pakkopulla.”Ja antaa ihmisten itse päättää mitä kieltä he haluavat puhua.Pakkokeinoilla ei mitään hyvää synny!

    • Anonyymi

      Ylimielistä etuilua

    • Anonyymi

      Ei enää pakkoruotsia, RKP

    • Anonyymi

      Ja vain ruotsinkielisten etu!

    • Anonyymi

      Voi myyrät!

    • Anonyymi

      Pakkoruotsi jo pois

    • Anonyymi

      Ei kenenkään muun

    • Anonyymi

      pakkoruotsin ja pakkoskandinavismin haitat valtavat

    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on riesa.

      Ei mitään tarvetta ruotsille!

      RkP:ltä ei mitään järkeväö selitystä pakolle - vain kiukuttelua, kun suomea ja englantia tarvitaan, mutta ruotsia ei.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on riesa.
      Purettava.

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      301
      3361
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      235
      1828
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      91
      1345
    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1303
    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      79
      1203
    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1178
    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      53
      1123
    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1004
    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      946
    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      874
    Aihe