Yhteiskunta ja politiikka
Vastaa lankaan
Identiteetit ja kotimaat kulutustavarana
AP
Nro. 128517461
13.7.2020 klo 0.09.56
Jos ajattelee yhtään syvällisemmin ajatusmallia jonka mukaan toimimattomien ja konfliktien runtelemien maiden ja identiteettien ongelma ratkeaa sillä, että ihmiset muuttavat niistä pois ja vaihtavat ne uusiin, on useimpien pakko tajuta kuinka suunnattoman kestämätön ja typerä tuo ajatus on.
Kulttuuri, etnisyys, kotimaa, yhteisö ja perhe eivät voi olla kulutustavaraa, joka vain vaihdetaan uuteen ja kiiltävään joka kerta kun entiseen tulee jokin vika tai se lakkaa miellyttämästä sinua.
Tuhansien vuosien biologisen ja kulttuurillisen kehityksen tuloksena syntynyt maa, etnisyys ja kulttuuri eivät voi olla verrattavissa viihde-elektroniikkaan tai H&M:n myymään kertakäyttömuotiin. Niitä ei voi vain vaihtaa uuteen joka kerta kun entinen lakkaa toimimasta, toimii sinusta huonosti tai kun haluat jotain uutta ja hemmotella itseäsi.
Nykyään valloillaan oleviin liberalismin ja kulutuskulttuurin kultteihin sopii toki molempiin hyvin se ajatus, että ihmisryhmällä tai yksilöllä ei ole mitään velvollisuuksia ja vastuita omaa kotimaataan, elinympäristöään tai kansakuntaansa kohtaan. Maa-alueet, ihmisten kotimaat ja kokonaiset identiteetit ovat kuten kaikki muukin kulutustavara; näissä tämän päivän hegemonia-aatteissa nekin on vain tarkoitettu yksilön käytettäväksi niin pitkään kuin ne häntä miellyttävät, eikä niihin kuulukaan muodostaa kestäviä saati aatteellisia kiintymyssuhteita.
Kun joku ihmisryhmä omalla toiminnallaan tekee jostain alueesta huonosti toimivan tai elinkelvottoman joko jatkuvilla konflikteilla, saastuttamisella tai ylikansoituksella, on tämän päivän narratiivin mukainen ratkaisu vain yksinkertaisesti hylätä tuo alue ja identiteetti, ja vaihtaa se toiseen.
Rumasti sanottuna voisi nähdä, että nykymaailma hyväksyy sen, että ihmiset käyttäytyvät kuin torakkalauma, jolle on luonnollista käytöstä siirtyä loppuun nakertamastaan vanhasta puutönöstä toiseen parempikuntoiseen taloon. Identiteeteistä ja fyysisistä kotimaista tulee näin kirjaimellisesti kulutustavaraa siinä missä edellä mainitusta viihde-elektroniikasta tai muotivaatteistakin on tullut.
Mutta ennemmin tai myöhemmin tällä tavoin ajattelevalta ihmiskunnalta loppuvat kesken valtiot ja maa-alueet, joihin kohdistaa kansainvaelluksiaan entisten kotikontujen tuhouduttua.
Jossain vaiheessa ihmisten on pakko herätä siihen, että ainoa ratkaisu on muodostaa vahvoja siteitä omaan kotimaahan ja kansakuntaan ja näiden hyvinvointiin ja eheyteen pitkässä juoksussa. Kestävien ja hyvin toimivien yhteiskuntien ja maiden rakentaminen ei ole helppoa. Se edellyttää kärsimystä, vaikeuksia ja kasvukipuja. Se edellyttää työtä. Se edellyttää kompromisseja. Siihen on hyvin harvoin olemassa helppoja oikoteitä.
Kun Suomea ja suomalaista identiteettiä rakennettiin, ei sekään käynyt helposti ja ilman ongelmia. Matkaan hajanaisista suomalais-ugrilaisista ja ilmeisesti skandinaavista vaikutusta omaavista länsi-Suomen heimoista eheäksi kansakunnaksi on sisältynyt vieraiden valtojen alla elämistä, nälänhätää, vuosien itsenäisyystaistelu, rakentamista ja sitten jälleenrakentamista sotien jälkeen. Siihen on sisältynyt kipeitä sisäisiä kiistoja ja äärimmäisen raaka sisällissota. Eikä valtiostamme vieläkään ole tullut täydellistä kaiken tämän jälkeen, eikä yli 5 miljoonainen kansa varmasti koskaan voikaan olla täysin yhtä mieltä siitä mikä on täydellistä. Siitä tuli kuitenkin riittävän hyvä – paras meille suomalaisille. Pidetään se sellaisena jatkossakin, pidetään se suomalaisena.
Siinä samalla kohdelkaamme myös muita kaukaisia kansakuntia kuin täysivaltaisia aikuisia ihmisiä kohdellaan ja antakaamme heille vastuuta omista yhteiskunnistaan. Kun aikuinen tai ryhmä aikuisia kohtaa ongelman, hän ei voi juosta sitä loputtomasti pakoon toiselle puolen maapalloa, vaan hänen täytyy ratkaista se. Vain siten ongelma häviää. Ratkaisu siihen, että miljoonat ihmiset elävät huonosti toimivissa yhteiskunnissa ei voi olla se, että nämä miljoonat ihmiset vain siirtyvät seuraavaan paikkaan. Ongelmat eivät katoa sillä, nekin vain siirtyvät seuraavaan paikkaan. Kun kolmas maailma siirretään ensimmäiseen maailmaan, muuttuu se ensimmäinen vain ajan myötä myös kolmanneksi. Meillä ei ole resursseja toimia koko maailman sosiaalitoimistona, joka ratkoo kokonaisten kansojen köyhyysongelmat tai kotiolo-ongelmat.
Vastaa lankaan
Identiteetit ja kotimaat kulutustavarana
AP
Nro. 128517461
13.7.2020 klo 0.09.56
Jos ajattelee yhtään syvällisemmin ajatusmallia jonka mukaan toimimattomien ja konfliktien runtelemien maiden ja identiteettien ongelma ratkeaa sillä, että ihmiset muuttavat niistä pois ja vaihtavat ne uusiin, on useimpien pakko tajuta kuinka suunnattoman kestämätön ja typerä tuo ajatus on.
Kulttuuri, etnisyys, kotimaa, yhteisö ja perhe eivät voi olla kulutustavaraa, joka vain vaihdetaan uuteen ja kiiltävään joka kerta kun entiseen tulee jokin vika tai se lakkaa miellyttämästä sinua.
Tuhansien vuosien biologisen ja kulttuurillisen kehityksen tuloksena syntynyt maa, etnisyys ja kulttuuri eivät voi olla verrattavissa viihde-elektroniikkaan tai H&M:n myymään kertakäyttömuotiin. Niitä ei voi vain vaihtaa uuteen joka kerta kun entinen lakkaa toimimasta, toimii sinusta huonosti tai kun haluat jotain uutta ja hemmotella itseäsi.
Nykyään valloillaan oleviin liberalismin ja kulutuskulttuurin kultteihin sopii toki molempiin hyvin se ajatus, että ihmisryhmällä tai yksilöllä ei ole mitään velvollisuuksia ja vastuita omaa kotimaataan, elinympäristöään tai kansakuntaansa kohtaan. Maa-alueet, ihmisten kotimaat ja kokonaiset identiteetit ovat kuten kaikki muukin kulutustavara; näissä tämän päivän hegemonia-aatteissa nekin on vain tarkoitettu yksilön käytettäväksi niin pitkään kuin ne häntä miellyttävät, eikä niihin kuulukaan muodostaa kestäviä saati aatteellisia kiintymyssuhteita.
Kun joku ihmisryhmä omalla toiminnallaan tekee jostain alueesta huonosti toimivan tai elinkelvottoman joko jatkuvilla konflikteilla, saastuttamisella tai ylikansoituksella, on tämän päivän narratiivin mukainen ratkaisu vain yksinkertaisesti hylätä tuo alue ja identiteetti, ja vaihtaa se toiseen.
Rumasti sanottuna voisi nähdä, että nykymaailma hyväksyy sen, että ihmiset käyttäytyvät kuin torakkalauma, jolle on luonnollista käytöstä siirtyä loppuun nakertamastaan vanhasta puutönöstä toiseen parempikuntoiseen taloon. Identiteeteistä ja fyysisistä kotimaista tulee näin kirjaimellisesti kulutustavaraa siinä missä edellä mainitusta viihde-elektroniikasta tai muotivaatteistakin on tullut.
Mutta ennemmin tai myöhemmin tällä tavoin ajattelevalta ihmiskunnalta loppuvat kesken valtiot ja maa-alueet, joihin kohdistaa kansainvaelluksiaan entisten kotikontujen tuhouduttua.
Jossain vaiheessa ihmisten on pakko herätä siihen, että ainoa ratkaisu on muodostaa vahvoja siteitä omaan kotimaahan ja kansakuntaan ja näiden hyvinvointiin ja eheyteen pitkässä juoksussa. Kestävien ja hyvin toimivien yhteiskuntien ja maiden rakentaminen ei ole helppoa. Se edellyttää kärsimystä, vaikeuksia ja kasvukipuja. Se edellyttää työtä. Se edellyttää kompromisseja. Siihen on hyvin harvoin olemassa helppoja oikoteitä.
Kun Suomea ja suomalaista identiteettiä rakennettiin, ei sekään käynyt helposti ja ilman ongelmia. Matkaan hajanaisista suomalais-ugrilaisista ja ilmeisesti skandinaavista vaikutusta omaavista länsi-Suomen heimoista eheäksi kansakunnaksi on sisältynyt vieraiden valtojen alla elämistä, nälänhätää, vuosien itsenäisyystaistelu, rakentamista ja sitten jälleenrakentamista sotien jälkeen. Siihen on sisältynyt kipeitä sisäisiä kiistoja ja äärimmäisen raaka sisällissota. Eikä valtiostamme vieläkään ole tullut täydellistä kaiken tämän jälkeen, eikä yli 5 miljoonainen kansa varmasti koskaan voikaan olla täysin yhtä mieltä siitä mikä on täydellistä. Siitä tuli kuitenkin riittävän hyvä – paras meille suomalaisille. Pidetään se sellaisena jatkossakin, pidetään se suomalaisena.
Siinä samalla kohdelkaamme myös muita kaukaisia kansakuntia kuin täysivaltaisia aikuisia ihmisiä kohdellaan ja antakaamme heille vastuuta omista yhteiskunnistaan. Kun aikuinen tai ryhmä aikuisia kohtaa ongelman, hän ei voi juosta sitä loputtomasti pakoon toiselle puolen maapalloa, vaan hänen täytyy ratkaista se. Vain siten ongelma häviää. Ratkaisu siihen, että miljoonat ihmiset elävät huonosti toimivissa yhteiskunnissa ei voi olla se, että nämä miljoonat ihmiset vain siirtyvät seuraavaan paikkaan. Ongelmat eivät katoa sillä, nekin vain siirtyvät seuraavaan paikkaan. Kun kolmas maailma siirretään ensimmäiseen maailmaan, muuttuu se ensimmäinen vain ajan myötä myös kolmanneksi. Meillä ei ole resursseja toimia koko maailman sosiaalitoimistona, joka ratkoo kokonaisten kansojen köyhyysongelmat tai kotiolo-ongelmat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.