Suomalaisuuteen ei kuulu ruotsalaisuus, mutta suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus!
Suomi on yksikielinen maa koska, Suomessa asuu yksikielinen suomen kielinen enemmistö jolla on suomalainen identtiteetti. Samalla Suomessa asuu yksikielinen ruotsin kielinen vähemmistö jolla on suomenruotsalainen identtiteetti. Siis kummallakin kansanosalla on yksi kieli ja yksi identtiteetti.
Suomessa on arviolta 98% väestöstä yksikielisiä, eli suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa asuu yksikielisiä ihmisiä. Kaksikielisyys on täysin vierasta suomalaisuudessa.
Jos suomen valtio on virallisesti kaksikielinen se ei tee kenestäkään ihmisestä kaksikielistä. Lait ovat ihmisten asettamia jotenka ne eivät määrittele maatamme, siksi niitä voidaan muuttaa ja tilanteen muututtua pitääkin muuttaa.
Tämän maan määrittelee sen asuttama kansa eikä mikään laki. Suomen kansaa on jymäytetty menestyksekkäästi jo kymmeniä vuosia luulemaan että suomalaisuus olisi kaksikielinen.
Mitä varten pakkoruotsi tuli 30v sitten pakolliseksi? Pitikö Suomen kouluttaa Ruotsiin halpaa ja kielitaitoista työvoimaa? Entä mitä suomalaiset puhuivat keskenään ennen kuin oli pakkoruotsia?
Suomenruotsalaisuuskin on yksikielinen. Muutamat kaksikieliset pääkaupunkiseudun peter nymannit ja marco bjurstömmit ovat vähemmistönä suomenruotsalaisten joukossa.(mm. Bettina S ei ole kaksikielinen)
Yleensä suomen kielinen joutuu ensimmäisen kerran tekemisiin ruotsalaisuuden kanssa vasta koulussa pakkoruotsin muodossa. Se ei ole syy olettaa että suomalaisuuteen kuuluisi ruotsalaisuus, ruotsalaisuus on suomen kieliselle yhtä vieras kuin norjalaisuus tai venäläisyys.
Koska suomenruotsalaiset ovat asuneet Suomessa heidän on ollut mahdotonta välttyä suomalaisuudelta, siksi suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus. Tästä ovat osoituksena suomenruotsin suomalainen ääntämys ja suomalaiset tavat, sauna yms.
Suomenkielisenä helsinkiläisenä koen ruotsin ja venäjän yhtä kaukaisina. Mikä on ruotsalaisuutta tavallisessa suomenkielisessä suomalaisessa.
Ei mikään!
Suomi on yksikielinen maa koska, Suomessa asuu yksikielinen suomen kielinen enemmistö jolla on suomalainen identtiteetti. Samalla Suomessa asuu yksikielinen ruotsin kielinen vähemmistö jolla on suomenruotsalainen identtiteetti. Siis kummallakin kansanosalla on yksi kieli ja yksi identtiteetti.
Suomessa on arviolta 98% väestöstä yksikielisiä, eli suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa asuu yksikielisiä ihmisiä. Kaksikielisyys on täysin vierasta suomalaisuudessa.
Jos suomen valtio on virallisesti kaksikielinen se ei tee kenestäkään ihmisestä kaksikielistä. Lait ovat ihmisten asettamia jotenka ne eivät määrittele maatamme, siksi niitä voidaan muuttaa ja tilanteen muututtua pitääkin muuttaa.
Tämän maan määrittelee sen asuttama kansa eikä mikään laki. Suomen kansaa on jymäytetty menestyksekkäästi jo kymmeniä vuosia luulemaan että suomalaisuus olisi kaksikielinen.
Mitä varten pakkoruotsi tuli 30v sitten pakolliseksi? Pitikö Suomen kouluttaa Ruotsiin halpaa ja kielitaitoista työvoimaa? Entä mitä suomalaiset puhuivat keskenään ennen kuin oli pakkoruotsia?
Suomenruotsalaisuuskin on yksikielinen. Muutamat kaksikieliset pääkaupunkiseudun peter nymannit ja marco bjurstömmit ovat vähemmistönä suomenruotsalaisten joukossa.(mm. Bettina S ei ole kaksikielinen)
Yleensä suomen kielinen joutuu ensimmäisen kerran tekemisiin ruotsalaisuuden kanssa vasta koulussa pakkoruotsin muodossa. Se ei ole syy olettaa että suomalaisuuteen kuuluisi ruotsalaisuus, ruotsalaisuus on suomen kieliselle yhtä vieras kuin norjalaisuus tai venäläisyys.
Koska suomenruotsalaiset ovat asuneet Suomessa heidän on ollut mahdotonta välttyä suomalaisuudelta, siksi suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus. Tästä ovat osoituksena suomenruotsin suomalainen ääntämys ja suomalaiset tavat, sauna yms.
Suomenkielisenä helsinkiläisenä koen ruotsin ja venäjän yhtä kaukaisina. Mikä on ruotsalaisuutta tavallisessa suomenkielisessä suomalaisessa.
Ei mikään!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Poistutko sitten koskaan kämpästäsi? Harva se päivä saa ruotsia kuunnella spårassa, kaupassa, kadulla, jne. Venäjääkin kuulee tämän päivän Helsingissä usein.
toin puhuvat näin: "Jag skulle nog inte jaksa"
"Koen ruotsin ja venäjän yhtä kaukaisina"
Giip joor vrends klous änd joor enemiis klouser?
Tässä on hyvä ja selkeä mielipide. Minulla ei ole juuri nyt siihen paljonkaan lisättävää.
Helsingissä käydessäni yhä harvemmin kuulee ruotsinkieltä. Ennen muinoin siltä ei voinut välttyä. Kun kauppapuotiin tuli ruotsinkielinen, hän korotti äänensä yli kaiken jo ovella ja etuili. Myyjä antoi etuilla. Nyttemmin ovat suurimmaksi osaksi suomalaistuneet tavoiltaan. Ovat siinä kuin muutkin. Kiitos heille.
"svenskheten" Helsingissä valuu hitaasti kuiviin.
Jo nyt HBL:n tutkimuksen mukaan 80% alle 30v ruotsinkielisistä elää pääkaupunkiseudulla kokonaan suomen kielellä niin että ruotsia puhutaan vain kotona ja kavereiden kanssa. Suomi on harvinaisen yksikielinen maa.
Totta kai ruotsia kuulee, mutta kansainvälisessä Helsingissä kuulee päivittäin paljon enemmän muita kieliä ja vähemmistökieliä. Ruotsin kieli on menneisyyttä. Koskaan se ei voi olla tasa-arvoinen Suomen kielen kanssa, ei missään olosuhteissa.
"...kansainvälisessä Helsingissä..." Mihin verrattuna Helsinki on kansainvälinen kaupunki????
Helsingissä kuulee päivittäin paljon enemmän ruotsia kuin muita kieliä!!
Suomiko yksikielinen maa.
Mitä on sitten tämän englanninkielen ja anglosaksisen kulttuurin ylivalta läpi koko yhteiskunnan.
Jos pyritte "vahvasti" yksikieliseen valtioon, niin riittää teillä siinä tekemistä. Millä ihmeen konstilla saatte kitkettyä kaiken tuon pois. Pitäisikö kaikki englanninkielinen kulttuurimössökin kieltää kokonaan.
Ja sitten ovat vielä nämä maahanmuuttajat. Venäjän ja muidenkin kielten osuus kasvaa koko ajan Suomessa puhuttujen kielten joukossa. Pitääkö rajat pistää kiinni. Venäjän kielelle opiskelukielto jne.. Suomiko pitäisi sulkea hermeettisesti ulkomaailmasta, ettei vaan minkäänlaista kielitartuntaa pääse syntymään.
Eiköhän tässä ole kuitenkin kysymys siitä että suomenruotsalaisuutta ja yleensäkin ruotsalaisuutta sellaisenaan vieroksutaan ja jopa vihataan. Tai oikeastaan kaikkea vierasta. Kieli on vain yksi osa sitä. Raadollisimmillaan on kyse myöskin henkisestä laiskuudesta. Halutaan päästä eroon viimeisestäkin pakollisesta rippeestä opetella ruotsinkieltä. Olen huomannut myös englannin kielen taidon nuoremmalla polvella odotuksiani heikommaksi. Hämmästyneenä olen pannut merkille, että keski-ikäisenä osaan englantia paremmmin kuin moni nuori. Eihän sen niin pitänyt mennä.
Minkä kielen nämä "pakkoruotsin" vastustajat haluavat tilalle. "Pakkoenglanninko"? Vai tehdäänkö kielten opiskelusta täysin vapaaehtoista.
Ei minua tietysti "pakkoruotsin" poistuminen haittaa yhtään. Pikemminkin päinvastoin. Kaikkihan nyt englantia osaa. Moniko suomalaisen koulun käynyt osaa edes välttävästi ruotsia? Syntyperäisenä suomalaisena olen pikemminkin kiitollinen siitä, että on tullut aikanaan luettua englannin ohella myös ruotsia. Jotenkin se vaan on helpommin jäänyt päähän kuin englanti pienemmästä tuntimäärästä huolimatta.
Siitä on ollut hyötyä useamminkin kuin kerran. Ruotsihan on toiseksi suurin naapurimaamme. Matkoillani olen usein käyttänyt pohjoismaalaisia matkatoimistoja, joiden kaikki matkaoppaat eivät ole osanneet suomea. Jopa norjalaisten matkaoppaiden kanssa on pärjännyt ruotsin kielellä.
Tietysti lopputulemana olisi ehkä hyödyllistä suomenruotsalaisuuden tai jopa ruotsalaisuuden imagolle suomalaisten keskuudessa, jos ruotsin pakkolukeminen lopetettaisiin.
Päästäisiin siinä smalla myös akeleen lähemmäs yksikielisyyden päämääräänne kohti. Toisaalta en kyllä ymmärrä mikä tavoite sekin on. Eikö monikielisyys ole kuitenkin rikkaus.
Tulevaisuuden visiona siinä "vahvasti yksikielisessä Suomessa" pääsen "brassailemaan" tällä mitättömälläkin ruotsin kielen taidollani. Muut, kuin ruotsalaiset kun eivät sitä osaa.
Ps. Eläköön vapaus. Suomalainen kansa saakoon olla niin kielitaidotonta kuin haluaa.
Ainoa tavoitteemme on lopettaa pakkoruotsimme Suomessa. Tarkoitus ei ole kieltää muiden kielten opiskelua, pikemminkin kannustaa siihen. Koska EU:n vähemmistökielien rajana pidetään 20%, niin tavoitteenamme on myös Suomen julistautuminen yksikieliseksi naapurivaltiomme Ruotsin tapaan. Vähemmistökielillemme, venäjän ja ruotsin kielille, takaisimme EU:n vahvistavat länsimaiseen demokratiaan perustuvat oikeudet: ei kuitenkaan niin huonoja asemia, kuin on suomen kielellä Ruotsissa. Osaan itsekin englantia ja ruotsia jopa loistavasti (tehnyt kauppasopimuksia sillä kielellä), niin en silti kannata Bresneviläistä pakkoruotsia koululaitoksissamme.
"Suomi on yksikielinen maa koska, Suomessa asuu yksikielinen suomen kielinen enemmistö jolla on suomalainen identtiteetti. Samalla Suomessa asuu yksikielinen ruotsin kielinen vähemmistö jolla on suomenruotsalainen identtiteetti. Siis kummallakin kansanosalla on yksi kieli ja yksi identtiteetti.
Suomessa on arviolta 98% väestöstä yksikielisiä, eli suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa asuu yksikielisiä ihmisiä. Kaksikielisyys on täysin vierasta suomalaisuudessa.
Jos suomen valtio on virallisesti kaksikielinen se ei tee kenestäkään ihmisestä kaksikielistä. Lait ovat ihmisten asettamia jotenka ne eivät määrittele maatamme, siksi niitä voidaan muuttaa ja tilanteen muututtua pitääkin muuttaa.
"