Niin, heitäkään kun ei ole vielä minkään aan oikeuslaitos tuominnut syyllisiksi yhtään mihinkään. Sama syyttömyysolettamus kun pätee ihan jokaiseen ihmiseen ja jokaisesta teosta epäiltyyn kunnes toisin todistetaan.
Toisin ehkä olisi asiat stalinistisessa persustoliitossa.
Toisin ehkä olisi asiat stalinistisessa persustoliitossa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Niin suomessa ei niitä tuomita jos muut maat ne saa vastuuseen terrorismista.
https://yle.fi/uutiset/3-11430458
Tuossahan ei mainita edelleenkään, että olisivat edes syytteessä jossain.
Neljä kirjainta ISIS = merkki syyttömyydestä!
Ai naiset on tavallaan syyntakeettomia? Eivät ymmärtäneet että ISIS terroistien kanssa ei kannata mennä naimisiin?
Lue mitä ne ovat tehneet, ota laput pois silmiltäsi.
Mitkä laput? länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuuluu, että henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan. ja se koskee ihan jokaista.
Nehän meni sinne TAPPAMAAN vääräuskoisia
Hallitus myöntää että naiset ovat syyntakeettomia kuten lapset. Meillä on myös syyntakeeton pääministeri. Vastuu 20 miljardin valtiovelastakin voidaan selittää pois sillä että päättäjät ovat syyntakeettomia
Eiköhän me keksitä joku rikosnimike heille. Kyllähän sitä voi myös keksiä rikosnimikkeitä kuten vihapuhe ja maalittaminen .
Ja sitten jos saatte heidät tuomittua, ovat syyllisiä johonkin. ja vasta sitten.
Tuskin ovat syyttömiä, kun yleisesti tiedetään, että naiset eivät siellä ole olleet mitään kotirouvia. Jesidejä ym. muita on orjuutettu, kidutettu ja tapettu.
Taisivat isis terroristit auttaa nämä rouvat rajalle, niin pääsevät tänne levittämään ideologiaansa.
Mikäli joukossa oli kaksoiskansalaisia, niin Suomen kansalaisuus pitäisi mitätöidä, kuten Tanska tekee.
Vastuuseen myös niiden tuojat suomessa, pakoilee vastuuta sdp hallituksessa, hävetkää tuhoojat.
Yleinen tieto ja lainvoimainen tuomio ovat eri asioita.
Niin tuossakin, eu tuomitsi suomen, mitä tekee sdp hallitus eu tuomiolle.
https://yle.fi/uutiset/3-11500830
Missä luuraa valtavansuurisyyttäjä, poliittinen vihervasuvirkailija lisäksi.
Valtakunansyyttäjä on itsekkin syyntakeeton. Ei ymmärtänyt että krisittyjen vainoaminen on ihmisoikeusloukkaus
Aloittaja tuntuu haluavan kertoa että ne lähtijä naiset on pitäneet marttakerhoa ja soppaa keitelleet. Vaan mitä kertoi yksi ruotsiin palaava isis nainen, sanoi että naiset rekrytoi, kouluttaa aseen äyttöön ja vastahakoisia kidutetaan, jos se on jonkun mielestä norlaalia menkööt hoitoon. Noi naiset on täysin rinastettavia terroristeihin eikä mitään armoa sairaille hulluille.
Ei, vaan muistutan, ettei heitä ole vielä mistään tuomittu oikeudessa.
Mielisairaitahan ne lähtijät on, pakkohoitoon kuuluvat, ei yhteiskuntaan.
Siihenkin vaaditaan lääkärin tutkimus ja suositus.
Jos joku saa noi ISIS naiset näyttämään syyttömiltä kannattais tutkituttaa oma pää.
Heitä ei ole missään tuomittu, siis syyttömyysolettama pätee.
Suomessa on laitonta kuulua rikollisjärjestöön. SYYLLISIÄ OVAT.
Mutta siitä pitää saada lainvoimainen tuomio. Noilla naisilla sitä ei ole.
Persut ovat innokkaita hutkimaan tutkimatta. Normaalit ihmiset tekevät toisin päin.
Jaa, mites teidän äärioikesto syytökset? Onko todisteita attentaateista?
Nämä naiset lähtivät innolla sotimaan kalifaatin luomiseksi Syyriaan ja Irakiin. He eivät olleet mitään turisteja eivätkä lähteneet sinne asumaan mukavien olojen takia vaan taistelemaan. Tästä on saatu ilmoituksia ja jotkut ovat poseeranneet Instassa ja Youtubessa ase kourassa.
Ja se ei edelleenkään ole sama kuin lainvoimainen tuomio. Halla-ahokin on poseerannut tuubissa ase kourassa. Onko hänkin siis terroristi?
Kivirtystäkö suosittelet ilman laillista tuomiota?
Ilmeisesti se on persujen tavoite.
Millä tavalla se ilmenee?
Oikeudenmukaisinta olisi ollut tuomita heidät siellä omassa melkein muodostamassaan kalifaatissa, Nämä ihmiset uskovat itse sharia lakiin, joten eiköhän heille olisi pitänyt suoda sen lain mukaiset rangaistuksetkin.
Rekrytoiminen ko järjestöön ja sen kannattaminen on jo itsessään rikos. Aloittaja voisi mennä vaikka paikan päälle jesideiltä mielipidettä kyselemään.
Se ettei Suomen oikeuslaitos ole saanut näitä tuomituksi on häpeäpilkku Suomen oikeuslaitokselle ja kiitos Haaviston veronmaksajien rahoja tuhlataan tähänkin toivottomaan tutkimukseen aivan turhaan.
Nämä naiset ovat eläneet naamiuoituneina, eli heitä vastaanon hyvin vaikeaa todistaa yhtään mitään, siksi heidät pitäisi laittaa yhteisvastuuseen tapahtumista.
Ilmeisesti tarkoitus oli vain herättää keskustelua, sillä yksikään täysjärkinen ei moisia olentoja voi puolustella.
"Se ettei Suomen oikeuslaitos ole saanut näitä tuomituksi on häpeäpilkku Suomen oikeuslaitokselle."
Suomen oikeuslaitos ei ole mikään persujen suuri suosikki, Kansantuomioistuin. Täällä ensin tutkitaan ennen tuomion julistamista. Muslimi on kuin punainen vaate persulle, jonka kuullessaan päässään pimenee.
Taidatkin olla itse noita takaisin tuotuja akkoja kun niin puolustelet heidän viattomuuttaan. Ei kai kukaan usko että he syyttömiä ovat! Oppineet muhammettilaiseen tapaan valehtelemaan niin että korvat soi.
mistäs saa näitä isiksen kauppaamia suojamaskeja
prismastako?
Persuilla ei näköjään ole hajuakaan Suomen laeista ja oikeuskäytännöstä.
Ai kollektiivisesti? Eikö ole siis mahdollista että toiset yksilöt kuten juristit ymmärtävät paremmin kuin toiset yksilöt?
Ei kommunistella. Puolue-eliitti päättää asiat ja muut vasurit ovat samaa mieltä.
Mutta he tekevät lähetystyötä netissä. Kulkevat kaavuissaan yhä täällä. Niin että mihinkähän he seuraavaksi aikovat valtionsa perustaa?Pohjoismaihin?