Laittakaas huonoimpien kauhuelokuvien TOP-5 lista.
Oma:
1. The Legacy -perintö
2. Clownhouse
3. Halloween III: Season of the Witch
4. Zombie Nosh
5. Psycho (1998)
Huonoimmat kauhuelokuvat
x_boy89
48
4440
Vastaukset
- huonot
Melkeinpä kaikki jotka ovat menneet tehostepelleilyksi, esimerkkeinä vaikka 'house on haunted hill' ja 'the haunting'. Jälkimmäinen alkoi lupaavasti, mutta lässähti lopussa kuin lehmänp....
Lisäksi pari erityismaininnan ansaitsevaa sontaa ovat 'cabin fever' ja 'the grudge'.- korjaus
Ohops, siis 'house on haunted hill' alkoi lupaavasti. Sehän oli vasta teeveessäkin.
korjaus kirjoitti:
Ohops, siis 'house on haunted hill' alkoi lupaavasti. Sehän oli vasta teeveessäkin.
Tällä listalle löytyis kyllä tavaraa vaikka kuinka paljon... :)
Tuossa aikaisemmin tulikin jo Cabin fever joka oli todellakin surkeeta katsottavaa!
Paholaisen leikkimökki meni paljon alta Cabin feverinkin.
Krocodylus...täyttä paskaa!
Blair witch 2, Stephen Kingin It, Ja paljon paljon muuta.- Pennywise Hymn Tribute
Neitonen79 kirjoitti:
Tällä listalle löytyis kyllä tavaraa vaikka kuinka paljon... :)
Tuossa aikaisemmin tulikin jo Cabin fever joka oli todellakin surkeeta katsottavaa!
Paholaisen leikkimökki meni paljon alta Cabin feverinkin.
Krocodylus...täyttä paskaa!
Blair witch 2, Stephen Kingin It, Ja paljon paljon muuta.S. Kingin 'It' "kauhu"-leffana ihan "Ho-Hoijaa" mutta tarinana ikuisesta ystävyydestä GODLIKE ! !
"-Oh, what's in Maine?
-Friends, Best I Ever Had..." - kauhari
Neitonen79 kirjoitti:
Tällä listalle löytyis kyllä tavaraa vaikka kuinka paljon... :)
Tuossa aikaisemmin tulikin jo Cabin fever joka oli todellakin surkeeta katsottavaa!
Paholaisen leikkimökki meni paljon alta Cabin feverinkin.
Krocodylus...täyttä paskaa!
Blair witch 2, Stephen Kingin It, Ja paljon paljon muuta.Kaikki KINGIN leffat ei ole kauhua. Esim. IT on yksi parhaista leffoista mitä sen kirjoista on tehty. Tarina on mahtava. Ei se aina ole kauhua jos KING on kirjoittaja.
kauhari kirjoitti:
Kaikki KINGIN leffat ei ole kauhua. Esim. IT on yksi parhaista leffoista mitä sen kirjoista on tehty. Tarina on mahtava. Ei se aina ole kauhua jos KING on kirjoittaja.
No ei varmaan kaikki Kingin leffat olekkaan kauhua. Sitä en edes väittänyt. Oli se It sitten kauhua tai komediaa niin se ei siitä sen parempaa tee. Mut se on vaan mun mielipide :)
- asijantuntia
Neitonen79 kirjoitti:
Tällä listalle löytyis kyllä tavaraa vaikka kuinka paljon... :)
Tuossa aikaisemmin tulikin jo Cabin fever joka oli todellakin surkeeta katsottavaa!
Paholaisen leikkimökki meni paljon alta Cabin feverinkin.
Krocodylus...täyttä paskaa!
Blair witch 2, Stephen Kingin It, Ja paljon paljon muuta.katsoin kersna ton IT, olin sillon about 10vee.... kyllä sillon pelotti, olin ykisn kamujen kaa kotona...
asijantuntia kirjoitti:
katsoin kersna ton IT, olin sillon about 10vee.... kyllä sillon pelotti, olin ykisn kamujen kaa kotona...
Kyllä se muaki penskana pelotti! Siitä ei kovin kauan oo kun katoin sen uudestaan eikä siitä tuu yhtään positiivista sanaa mieleen :)
- juytr
asijantuntia kirjoitti:
katsoin kersna ton IT, olin sillon about 10vee.... kyllä sillon pelotti, olin ykisn kamujen kaa kotona...
it.n eka osa oli hyvä mutta toka ihan perseestä
- x_boy89
juytr kirjoitti:
it.n eka osa oli hyvä mutta toka ihan perseestä
IT:stä olisi riittänyt pelkkä ekaosa. Kakkososa oikeistaan pilasi koko elokuvan. Lisäksi nykyään elokuva tuntuu aika lapselliselta. Tulee mieleen enemmänkin joku teini-ikäisten fantasiaelokuva, kuten Harry Potter.
Yksinkertaisesti elokuva on huono kauhuksi. - blackmagictiger
asijantuntia kirjoitti:
katsoin kersna ton IT, olin sillon about 10vee.... kyllä sillon pelotti, olin ykisn kamujen kaa kotona...
oon kattonu 3 kauhuelokuvaa.1.MANAAJA
2.JACOBIN PAINAJAINEN
3.POLTERGEIST < JA NÄISTÄ KAKS EKAA OLI PARHAITA MUTTA POLTERGEIST 1982 VERSIO TÄYS PASKA. - Anonyymi
Pennywise Hymn Tribute kirjoitti:
S. Kingin 'It' "kauhu"-leffana ihan "Ho-Hoijaa" mutta tarinana ikuisesta ystävyydestä GODLIKE ! !
"-Oh, what's in Maine?
-Friends, Best I Ever Had..."Ei se elokuva ole Stephen Kingin tekele ja on kyllä paskaa Kingin kirjaan verrattuna!
- Anonyymi
x_boy89 kirjoitti:
IT:stä olisi riittänyt pelkkä ekaosa. Kakkososa oikeistaan pilasi koko elokuvan. Lisäksi nykyään elokuva tuntuu aika lapselliselta. Tulee mieleen enemmänkin joku teini-ikäisten fantasiaelokuva, kuten Harry Potter.
Yksinkertaisesti elokuva on huono kauhuksi.Tämä onkin jännä ketju, kun v. 2005 puhutaan IT:n jatko-osasta...
Ja elokuvamuodossa 2017 tehdyn jatko-osa IT tuli teattereihin vasta 2019. Onko ketjussa jotain aikamatkailua? :D
Alkuperäinen minisarja esitettiin tietty 1990 kahtena iltana, mutta enpä kyllä muista näytettiinkö jollain tv-kanavalla kahtena osana vaikkapa v. 2005? Suomijulkaisut vhs/dvd sisälsivät kahdesta jaksosta editoidun koosteleffan, eikä sillekään koskaan ole mitään jatko-osaa tehty.
📼 - Anonyymi
blackmagictiger kirjoitti:
oon kattonu 3 kauhuelokuvaa.1.MANAAJA
2.JACOBIN PAINAJAINEN
3.POLTERGEIST < JA NÄISTÄ KAKS EKAA OLI PARHAITA MUTTA POLTERGEIST 1982 VERSIO TÄYS PASKA.Toivottavasti olet katsonut Poltergeist -uudelleenfilmatisoinnin vuodelta 2015, joka OIKEASTI on sarjassa huonoimmat kauhuelokuvat ikinä.
📼
- .....
manaajat olivat tosi pettmyts, sillä niitähän muka ylistetään hirveästi. Ne alkoivat aina tosi tylsästi ja en nähnyt mitään pelottavaa niissä!
- devilived
Pikemminkin Manaaja nauratti... En tajua, miks se on sellanen kulttileffa :o
- kärsin ja katsoin
Halloween season of the witch kyllä ansaitsisi ihan kärkipaikan, aivan uskomattoman typerää huttua! Ei edes viihdyttävän huono, vaan oikeasti tylsä ja turha leffa.
Top5
1- halloween 3: season of the witch
2- blair witch project
3- tiedän mitä teit viime kesänä (ja loput lajityypin edustajat, screamit sun muut)
4- perjantai 13 päivä koko leffasarja
5- painajainen elm streetillä koko leffasarja - dude20
ei tule muuta mieleen kuin Manaaja...todellakin yliarvostettu,täyttä shittiä koko leffa vaikka katoinkin keskellä yötä
- aina ja ikuisesti
Ja jo toisen kerran mainitaan ja pilkataan kaikkien aikojen kauhuelokuvaa! Saatana!
Sinä voit katsoa vaikka läpi yön vessanpönttöä, mutta älä ala Manaajaa manaamaan jos se ei tee vaikutusta pieniin kallosi suojaamiin aivolohkoihisi! - riksraks
aina ja ikuisesti kirjoitti:
Ja jo toisen kerran mainitaan ja pilkataan kaikkien aikojen kauhuelokuvaa! Saatana!
Sinä voit katsoa vaikka läpi yön vessanpönttöä, mutta älä ala Manaajaa manaamaan jos se ei tee vaikutusta pieniin kallosi suojaamiin aivolohkoihisi!Oletpas heikoilla jäillä elämässäsi, kun et ymmärrä, ettei makuasioista voi kiistellä!
- ja kaikki muutkin!
riksraks kirjoitti:
Oletpas heikoilla jäillä elämässäsi, kun et ymmärrä, ettei makuasioista voi kiistellä!
No totta hitossa makuasiostakin voi kiistellä- varsinkin jos se on kivaa! :D
Ei kaikkea tarvitse ottaa niin tosissaan-varsinkin jos kyse on mielipiteitä ja erillaisia makuja kihisevässä kauhugenrestä! :(
Manaaja on haukuttuna elokuvana aivan omaa luokkaansa, sitä on vain yksinkertaisesti hauska haukkua ja nauraa sen efekteille, koska sillä on niin intohimoisesti suhtautuvat fanit! :p - riksraks
ja kaikki muutkin! kirjoitti:
No totta hitossa makuasiostakin voi kiistellä- varsinkin jos se on kivaa! :D
Ei kaikkea tarvitse ottaa niin tosissaan-varsinkin jos kyse on mielipiteitä ja erillaisia makuja kihisevässä kauhugenrestä! :(
Manaaja on haukuttuna elokuvana aivan omaa luokkaansa, sitä on vain yksinkertaisesti hauska haukkua ja nauraa sen efekteille, koska sillä on niin intohimoisesti suhtautuvat fanit! :pJoo joo, mutta tuo viesti mihin viittasin oli aika lapsellinen.. Saatanaa ja muuta, jos ei osaa kehittävästi keskustella ja väitellä on turha yrittää vängätä pelkkää makuasiaa läpi väen vängällä.
- Jaws
Viiltäjän kirje helvetistä,
halloween resurrection, painajainen elm streetillä 5, Urban Legen 2 (tänään tulee, älä vaan katso) ja Jeepers Creepers 2
Manaaja on yksi parhaista omasta mielestäni, mutta mielipiteitähän mahtuu maailmaan.- Joo
Miksi kauhuelokuvien pitäis aina pelottaa? Lapsellista. Tunnelmaa peliin!
Nää `yksin kotona ja valot pois, äänet täysille`- jutut, täysin lapsellista!
Mä etin kauhuelokuvista hienoa tunnelmaa, upeita linnoja, dekadenttia meininkiä hienon musiikin säestämänä. Semmoista utuista kuvaa kuoleman vääjäämättömyydestä. Kauhuromantiikkaa. Brutaalien hetkien pippuroimina. - devilived
Joo kirjoitti:
Miksi kauhuelokuvien pitäis aina pelottaa? Lapsellista. Tunnelmaa peliin!
Nää `yksin kotona ja valot pois, äänet täysille`- jutut, täysin lapsellista!
Mä etin kauhuelokuvista hienoa tunnelmaa, upeita linnoja, dekadenttia meininkiä hienon musiikin säestämänä. Semmoista utuista kuvaa kuoleman vääjäämättömyydestä. Kauhuromantiikkaa. Brutaalien hetkien pippuroimina.Kauhuleffan IDEA on pelottaa. Siinä on se oma viehätyksensä kun saa vapaaehtosesti säikyttää itseltään kuset housuun. Siitä se tunnelma syntyykin. Huonot kauhuleffat (ne, jotka eivät saa edes hätkähtämään) on tosi puuduttavaa katsottavaa.
- Koneko
..kaikista on elokuva, nimeltään muistaakseni Pahuuden järvi, tai ainakin jotain sinnepäin. Koko leffassa ei oikeastaan tapahdu mitään, vuoron perään kuvataan vanhan intiaanimiehen päätä toteamassa "the evil is coming" ja tyyntä "uhkaavaa" järveä. Ja sitten ei mitään.
Huonoimmissakin kauhuleffoissa voi olla joitain hyviä kohtia, mutta tässä kyseisessä niitä ei ollut ainuttakaan. - Hansku83
Itse oon tympääntynyt kauhuihin joihin on tehty jatko-osien jatko-osia. Samaa sontaa jatketaan seuraavissa ja seuraavissa osissa
- devilived
28 päivää myöhemmin ei karminut kuin ekat kymmenen minsaa. Zombiet unohdettiin ja siitä tuli joku ihmissuhdetrilleri. Surkeeta.
- riksraks
Joo siinä vilahteli jollain nopeutuskuvalla niitä örkkejä, ihan perseestä kuvaus ja toteutus ainakin!
- nasu
1. poltergeist
2. painajainen elm streetillä
3. psyko(uusin)
4. tiedän yhä mitä teit viime kesänä
5. dawn of the deadJos nuo listasi elokuvat ovat remakeja alkuperäisistä, niin ne sietääkin laittaa tänne. Mutta jos listasit alkuperäiset, lienet sitten niin nuori katsoja, että sulle kasari tehosteet tuntuvat surkeilta ja unohdat, että leffa ei synny pelkistä tehosteista, joten älä niiden takia väitä vanhoja leffoja surkeiksi.
No toi Tiedän Yhä Mitä Teit Viimekesänä on samaa sarjamurhaajatoimintahuttua, kuin ekakin osa ja moni vastaava, joita tehtiin paljonkin sen jälkeen kun Scream (on loistava, ei kuulu surkeiden kauhupätkien joukkoon, tämä leffa, kun jopa vittuilee ihan huolella kauhuleffojen kliseiden kustannuksella) tuli 1990-luvulla leffateattereihin.
Alkuperäinen Poltergeist on hyvä, omalla tavallaa. Okei juoni ois voinu olla vähän parempi, mutta minä pidän. Uusintaversioa, no kyllähän sen kattoo, mutta ei mikään mestariteos. Menee ihan omana juttunaan ja on sentään viihdyttävä. Oscaria en silti antaisi tälle tekeleelle.
No uusin Psyko oli vähän pläh. Alkuperäinen on parempi.
Alkuperäinen Painajainen Elm Streetillä on hyvä ja mulle Robert Englund on ainoa, oikea Frenny Krueger. Ja osa noista ton leffan jutuista ei välttis aukea kovin nuorelle katsojalle, etenkään kun osa on tosiaan ajalta ennen (hui kauhea) kännykkää.
Tän leffan remake on suoraansanottuna paska. Okei kyllähän senkin ny kattoo, mutta ehkä sen kerran.
Dawn of the Dead:ia en olekaan vielä nähnyt. Pitänee sivistää itseään joskus sen verran, siis jos jaksais. Ihan kaikki zombie leffat ei vaan meikäläiseen uppoa. Jos vaan on muutakin juonta kuin päätön räiskiminen ja suolenpätkät.
Oiskos ollu tosiaan tuo Halloween Season of the witch (tai joku sellanen), varmaankin kumminkin se kolmas osa, jota oon yrittäny kattoa pariinkin kertaan, mut molemmilla kerroilla on jääny kesken, koska on niin kertakaikkisen paska tekele, joka ei tunnu liittyvän kahteen ekaan ja sarja loppuihin osiin mitenkään.
Mut joo, tääkin on tätä. Yksi leffa on jonkun mielestä huono, kun taas joku toinen tykkää. Niin on montaa mieltä kuin on leffoja ja katsojia. :)- Anonyymi
Yavannah kirjoitti:
Jos nuo listasi elokuvat ovat remakeja alkuperäisistä, niin ne sietääkin laittaa tänne. Mutta jos listasit alkuperäiset, lienet sitten niin nuori katsoja, että sulle kasari tehosteet tuntuvat surkeilta ja unohdat, että leffa ei synny pelkistä tehosteista, joten älä niiden takia väitä vanhoja leffoja surkeiksi.
No toi Tiedän Yhä Mitä Teit Viimekesänä on samaa sarjamurhaajatoimintahuttua, kuin ekakin osa ja moni vastaava, joita tehtiin paljonkin sen jälkeen kun Scream (on loistava, ei kuulu surkeiden kauhupätkien joukkoon, tämä leffa, kun jopa vittuilee ihan huolella kauhuleffojen kliseiden kustannuksella) tuli 1990-luvulla leffateattereihin.
Alkuperäinen Poltergeist on hyvä, omalla tavallaa. Okei juoni ois voinu olla vähän parempi, mutta minä pidän. Uusintaversioa, no kyllähän sen kattoo, mutta ei mikään mestariteos. Menee ihan omana juttunaan ja on sentään viihdyttävä. Oscaria en silti antaisi tälle tekeleelle.
No uusin Psyko oli vähän pläh. Alkuperäinen on parempi.
Alkuperäinen Painajainen Elm Streetillä on hyvä ja mulle Robert Englund on ainoa, oikea Frenny Krueger. Ja osa noista ton leffan jutuista ei välttis aukea kovin nuorelle katsojalle, etenkään kun osa on tosiaan ajalta ennen (hui kauhea) kännykkää.
Tän leffan remake on suoraansanottuna paska. Okei kyllähän senkin ny kattoo, mutta ehkä sen kerran.
Dawn of the Dead:ia en olekaan vielä nähnyt. Pitänee sivistää itseään joskus sen verran, siis jos jaksais. Ihan kaikki zombie leffat ei vaan meikäläiseen uppoa. Jos vaan on muutakin juonta kuin päätön räiskiminen ja suolenpätkät.
Oiskos ollu tosiaan tuo Halloween Season of the witch (tai joku sellanen), varmaankin kumminkin se kolmas osa, jota oon yrittäny kattoa pariinkin kertaan, mut molemmilla kerroilla on jääny kesken, koska on niin kertakaikkisen paska tekele, joka ei tunnu liittyvän kahteen ekaan ja sarja loppuihin osiin mitenkään.
Mut joo, tääkin on tätä. Yksi leffa on jonkun mielestä huono, kun taas joku toinen tykkää. Niin on montaa mieltä kuin on leffoja ja katsojia. :)Täytynee puuttua Halloween III:Season of the Witch -leffan puolesta asiaan.
Kolmosen ohjaaja Tommy Lee Wallace oli ja on John Carpenterin kavereita ja mukana tekemässä sekä alkuperäistä, että osaa 2, sekä The Fogia, joten ei tullut sarjaan mistään puskista. Kyllä vaan, leffaa ei olisi pitänyt markkinoida lainkaan Halloween -nimikkeen alla, koska ihmiset (jo silloin, ennen internetin vinkuvinkuvinku-ilmapiiriä) vinkuivat siitä, että missä on Michael ja missä on Laurie ja teatterilevitys meni sen takia pilalle, koska katsojat halusivat vielä kolmannen osan sitä samaa (tai vaikkapa 8-10 jatko-osaa sitä samaa).
Pelkällä Halloween: Season of the Witch -nimellä tämä olisi menestynyt paljon paremmin ja ollut omanlaatuisensa kulttielokuva. Se III oli siinä markkinointimoka.
Tarkoituksena oli tehdä Halloween -nimikkeen alla JOKA VUOSI uusi elokuva uudella aiheella, eikä siis jatkaa Myers/Strode/Loomis -tarinaa enää kakkosen jälkeen lainkaan. Ei ollenkaan huono idea, tämä on tehokkaasti otettu The Conjuring -universumin markkinoinnissa lukuun kaikenmaailman sivuhahmo-elokuvilla, samaan aikaan kun itse pääsarjaa tehdään verkkaisempaan tahtiin.
Halloween III:SotW vahvoina puolina pitäisin Carpenterin ja Alan Howarthin musiikkia, varsin säälimätöntä juonta (ei säästy päähenkilöt, eikä lapset) ja Dan O'Herlihyn esittämää pääpahista. Ajan hammas on kenties vähän puraissut, mutta ei niin pahoin, koska tyylilaji on ollut alunperinkin hieman retrohenkinen, tämän on ollutkin tarkoitus olla enemmän Invasion of the Body Snatchers -tyyppinen varoittava scifikauhuilu ja siinä genressä puoltaa paikkaansa paljon paremmin kuin Myers -sagan osana.
Jota siis ei edes ole, mutta toistuvasti jokainen arvostelija nillittää nimenomaan siitä ja pudottaa tähtiä siksi, eikä osaa nähdä leffaa omana kokonaisuutenaan, joka vaan nyt sattuu tapahtumaan Halloweenin aikaan ja jossa on samat tekijät taustalla.
📼
- A86
noista kaikki on paskaaaaaaaaaaaaaaaaaa
- x_boy89
Listaa olisi vielä voinut pidentää noin kahdellakymmenellä elokuvalla.
- Anonyymi
x_boy89 kirjoitti:
Listaa olisi vielä voinut pidentää noin kahdellakymmenellä elokuvalla.
...noin kahdellakymmenellä TUHANNELLA elokuvalla.
Voishan sen ymmärtää niinkin, että jos leffa on kauheaa pskaa, niin se selkeästi on vaikuttanut sinuun mielenterveyttä vahingoittavasti ja luullessasi katsovasi kivaa pskaa, niin oletkin tullut kauhun valtaan ja olet elokuvan oikea uhri!
Michael Haneken Funny Games (sekä originaali että remake) on litmus-testi tässä asiassa yhtä lailla kuin uusi Last of Us II -peli pelimaailman puolella. Kauhun ja väkivallan ei ole tarkoitus olla viihdettä ja se useimmiten unohtuu kaikilta.
Vähän samoin kuin palstan epätoivoiselle Loiri/Uuno -antifanille on jokainen Loirin laulu tai elokuva äärimmäistä kauhua :D Subjektiivinen kokemus ei tee niistä silti huonoja vaan hänen mielipiteensä on hänen mielipiteensä ja vain yksi monista - aivan kuten minunkin mielipiteeni.
📼
- Reiska
Molemmat Resident Evil -leffat ovat täyttä fuulaa, ainakin kauhugenressä. Ehkä enemmän toiminnan ystäville suunnattu. Tosin Apocalypsen toiminnasta ei meinaa saada mitään selvää, kun kaikki tappelukohtaukset on leikattu päin rektaalia (vilahdus sieltä, välähdys täältä).
Harmi, sillä RE-pelit ovat erittäin hyviä ja tunnelmallisia. - pasa
En keksi huonoja kauhuleffoja... Kaikki o hyvii...
- Anonyymi
Onhan noita vaikka mitä huonoja kauhuleffoja tullut nähtyä.
Paranormal activityt oli musta ihan kuraa vaikka niitä niin on mainostettu hyytävinä ja pelottavina.
Apostolea kanssa hehkutettiin, mutta mielestäni koko leffa oli todella tylsä ja pitkäveteinen.
Manaajan, Painajainen Elmstreetillä ja perjantai 13 jatko-osat ja on todella surkeita .
Emily Rosen riivaaja oli kanssa pettymys. Se perustuu kyllä tositapahtumiin, mutta tositapahtumista oltiin otettu vain todella pieni pintaraapaisu. Hahmot olivat todella tylsiä ja mitäänsanomattomia ja nää kaikki kauhu elementit todella latteita ja suurinosa oli vain Emilyn karjuntaa ja kiemurtelua.
Hereditary oli myös todella surkea tekele. Leffa ei oikeen lähtenyt millään käyntiin ja se perheen äiti oli todella rasittava . Loppu oli myös todella outo ja mitään ei selitetty kunnolla.- Anonyymi
Paranormal Activityjen juju (eli näennäisesti todet tapahtumat ja aidon tuntuiset reality-päähahmot) on myös niiden pahin upotuskivi. Jos ei ole halua tirkistelyyn, niin valvontanauhojen kelaaminen kymmenen kameran kautta ei ole kovinkaan kiinnostavaa. Perinteisesti kun found footage -tyyliset tarinat kun sisältävät sen ainoa karmaisevan hetken elokuvan viime sekunneilla ja useimmilla on vaikeus saada katsoja pysymään hereillä siihen saakka.
The Wicker Man ja sen remake, Midsommar ja Apostle kannattaa katsella putkeen ja sitten miettiä oikein tarkkaan elämän tarkoitusta ;D Ilmeisimmin siihen liittyvät kukat ja mehiläiset :D
Manaaja ja riivauselokuvista ei varmaankaan saa paljoa irti, jos katsojalla ei niihin ole kulttuurillisia tai uskonnollisia taustoja. Katolinen uskonto pitäisi olla pohjana, jotta näkisi niissä hengellisesti pelottavia asioita ja ottaisi edes yhtään vakavasti. Manaaja -leffan ohjaaja William Friedkinillä oli yhtälailla ulkopuolinen tunne elokuvaa tehdessään, eikä hän oikein ymmärtänyt mistä kaikki kohu elokuvan ympärillä tuli.
Sama juttu Hereditaryn kanssa. Pitää olla pohjalla jonkinlainen pelko salakulteista tai ennusmerkeistä ennenkuin se yhtään kolahtaa. Perheen äidin rasittavuus lienee pitkälti ohjaaja Ari Asterin tavaramerkki ja tyylikeino, ei Midsommarissakaan päähenkilön rasittavalta naamanvääntelyltä vältytty.
📼
- Anonyymi
Kaikki -70-90 luvun kauhuelokuvista tehdyt remaket, Manaaja onnettoman huono eikä sitä katso toista kertaa. Halloweenit 3:sta eteenpäin, kaikki Friday the 13th:t, Screamit ja kaikki muut samanlaiset slasherit, tosin Nightmare on elm street-saagaa lukuun ottamatta.
Onhan noita ihan kelvollisia leffoja ajoittain tullut ja ei ehkä ole kauhua sen perimmäisessä merkityksessä. Pidin Apostlesta ja Hereditarysta sekä Motherista ja Bye Bye man oli omalla tavallaan loistava. Joku tässä säväytti. - Anonyymi
Hyviä kauhuelokuvia on vain muutama. Niissä juoni on hyvä, tapahtumat hyviä, säikytykset yms. hiustennostastukset on hyviä ja ennenkaikkea ne olennot, mitä ikinä ovatkaan, on hyvin toteutettu. Lähes kaikki kauhuelokuvat on kuitenkin pilattu sillä, ettei ole panostettu siihen kuvitteellisen maailman ja tapahtumien luomiseen tarpeeksi. Se, miltä joku olento näyttää, mikä sen tehtävä elokuvassa on, miten se tulee esille, ja miten se näyttäytyy elokuvan edetessä, jää lähes aina epäuskottavaksi. Hyvän kauhuelokuvan mallisuoristuksia on Manaaja 1 ja Evildead 1. Molemmissa tapahtumaympäristö, yleinen tunnelma, miten se uhka näyttäytyy ja toimii, miten se on toteutettu jne. on varsin onnistunutta työtä, aidon tuntuista. Eli omassa listassani Top-huonoimmat on kaikki kauhuelokuvat em. elokuvien alapuolella.
- Anonyymi
Kyllä ne parhaat kauhuelokuvat on tehty siinä -70-luvun ja -90-lukujen välillä. Ei oikein ole säväyttänyt 2000-luvulla juuri mikään tulleista kauhuleffoista. Tätä aikaa ilmentää pitkälti se että noista -70-luvun ja nuoremmista leffoista tehdään väkisin joku remake joka tietäen jo etukäteen, on täysin luokaton. Näin se vain.
Joitain mielenkiintoisia on tietenkin tullut näistä tuorein on Apostle joka yllätti positiivisesti. Slendermanista odotin paljon, puhuttinhan siitä jossain vaiheessa että 2000-luvun pelottavin elokuva ja joissain päin ihan jopa kielletty esittämästä. Kyllä. Slenderman. Olipahan niin luokatonta sontaa että Pikku Kakkonenkin on pelottavampi.
Hyvän kauhuelokuvasta tekee juurikin tunnelam, ei niinkään verellä ja sisälmyksillä välttämättä mässäily. Kuitenkin Peter Jacksonin Braindead on yhä loistava ja jopa paras kauhuelokuva kiroine huumorineen ja täydellisine erikoistehosteineen. Olisi Jackson vain jatkanut samalla linjalla. Myö Donald Sutherlandin tähdittämä Body snatchers on tunnelmaltaan tarpeeksi ahdistava ja jopa pelottavakin kauhuelokuva, sekä Polanskyn Rosemary´s baby on loistava eikä aika juurikaan ole syönyt leffaa.
Pidin myös suomalaisesta Saunasta jossa tunnelma oli kohdallaan ja on virallisesti kauhuelokuva. Re-Animator pitää edelleen pintansa samalla lailla kuin Braindeadkin. Re-Animatorin erikoistehosteet ovat kaunista katsottavaa vielä tänäkin päivänä vaikka leffa tehty 1985. Ja onhan noita klassikoita ja kaiken kruunaa tietenkin Cannibal Holocaust jolle ei löydy vertaistaan eikä sitä onneksi ole yritetty edes uudelleenfilmatisoida. Eli Roth yritti tätä joltain osin Green Infernolla mutta huonoin tuloksin ja tuloksena umpisurkea mikä kallistuu tahattoman komedian puolelle.
Tämän päivän kauhun kriteerinä näköjään on se että sillä yritetään järkyttää mahdollisimman tehokkaasti juuri sisälmyksillä ja yltiö-gorella ja mitä verisempi ja kieroutuneempi elokuva, se tekee nykyään kauhulle kriteerin.
Voi olla ettei kauhuelokuvien käsikirjoituksia osata enää kirjoittaa tai halvemmaksi siis tulee tehdä vanhasat uusi versio. Ainakin Usassa näin näyttää olevan. Joka toinen kauhuelokuva on joku remake vanhasta. - Anonyymi
Kaikki uudet on melkoista kuraa. Ne perustuu säikyttelyyn mutta ei ne säikytä koska ne on täysin arvattavissa. Ovat toistensa kopioita. Kun on nähnyt vaikka Annabellen niin on nähnyt kaikki muutkin B-luokan kauhut. Näitä vaan räitään nopeasti ulos että saadaan rahat pois ihmisiltä.
Parhaat filmit on niitä joissa on Vincent Price. Price oli todellakin paras näyttelijä kauhuelokuviin. Onhan ne erilaisia kuin nykyään eikä nyky-yleisö katso niitä koska ne on täysin erilaisia kuin uudet B-kauhut. Nämä 50,60 ja 70 lukujen elokuvat on todellista taidetta ja kauhu tulee muualta kuin möröstä joka tulee nopeasti ruutuun kovan äänen kera ja sitten huudetaan.
Pricen kauhuista on tehty uusintojakin mutta on ne melkoista sontaa. - Anonyymi
Noista remakeista sen verran ettei oikeastaan yhtäkään hyvää sellaista ole tullut 2000-luvulla jonka jälkeen voisi sanoa että ”hyvä oli”. Ehkä tämä juuri onkin nykyään ongelmana että nopeasti pitää saada elokuva markkinoille ja helpoin tapa on kaivaa joku vanha kauhuelokuvan idea ja tehdä siitä uusintaversio. Kieltämättä koko 2000-luvun kauhugenre on ollut umpisurkeaa ihan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Jotenkin vain tuntuu että kauhuelokuvat nykypäivänä on samaa harmaata massaa josta puuttuu se tekemisen into ja intohimo ja niitä tehdään lähinnä teineille ja nuorille aikuisille, höpö höpö kauhua. Ei siis älykästä tai kypsää. Näiden uusien kyhäelmien tarkoituksena on näyttää mahdollisimman järkyttävää materiaalia ja mitä raaempi ja verisempi ja kieroutuneempi, sekö sitten on kauhua. Tästä esimerkkinä kaikki Hostel-tyyppiset elokuvat joilla ei ole kauhun kanssa mitään tekemistä.
Hyvä esimerkki vanhan kierrätyksestä on Halloween-saaga se jaksaa pitää pintansa ja ehkä ne sitten myyvät edelleen hyvin ja ihmiset jaksavat olla kiinnostuneita tällaisesta. Vielä kun pidemmälle menee, kohta Michael Myersin pojan poika tehtailee noita surmia. Oma mielipiteeni on että Halloween olisi pitänyt jättää kahteen ensimmäiseen osaan.
Nykykauhuelokuvaan riittää että siinä on muutama säikyttelykohtaus ja paljon verta, se sitten ilmeisesti myy. Ja nykykauhuelokuvat ovat niin ennalta-arvattavia että jo se syö mielenkiintoa ja tekee vaikeaksi ilman kelausta eteenpäin tai katsoa leffaa edes loppuun. Viljelevät kliseitä urakalla: blondi, mustaihoinen, yleensä ulkomaalainen, tai isotissinen nainen kuolee tarinoissa ensimmäisenä, jos elokuvassa näytetään vaikka kirves, vaahtosammutin, tai mikä tahansa merkityksetön esine tarinaan nähden, sitä tullaan käyttämään puolustautumiseen jossain vaiheessa elokuvaa. Ja ne pimeät paikat. Kaikki pitää tapahtua pimeällä ja pimeässä ja jos joku henkilöhahmoista onnistuu menemään pimeään paikkaa, jotain järkyttävää tai odottamatonta odotettavissa olevaa tulee tapahtumaan.
Nykyään tulee noin yksi kauhuleffa viidessä vuodessa joka osoittautuu vähintään katsottavaksi. Eli ei hurraamista. - Anonyymi
Tämä päivitetty It. Chapter 1:n katsoi juuri ja juuri mutta tämä jatko-osa chapter 2 oli kyllä aivan pohjatonta kuraa. Oliko tämä tarkoitettu komediaksi vai kauhuksi, se jäi epäselväksi. Ensiksi leffan olisi voinut typistää 2 tunnista 45 minuutista 1 tuntiin tai oikeastaan olisi voinut jättää tekemättä kokonaan. Ei se alkuperäinenkään minisarja kyseisestä aiheesta mitenkään hyvä ollut. Kingin KAUHUkirjoista ei yksinkertaisesti saa filmattua näköjään hyvää kauhuelokuvaa poikkeuksena on Uinu uinu lemmikkini (1989), Misery (pidän sitä kauhuna) Carrie (1978) vaikkakin pääosissa on scientologi-idiootti John Travolta. The Mist (2007) oli myös ihan onnistunut filmatisointi. Huonoimpia: Maissilapset, Tulessa syntynyt, Cujo
- Anonyymi
The Banana Splits Movie (2019) Huono show kaikin puolin.
Lake Placid vs. Anaconda (2015) Ekat leffat vielä katsoo, mutta tässä kaksi huonoa jatkosarjaa tapetaan kerralla. Ei auta Robert Englundkaan.
📼 - Anonyymi
Zombie 90 on kaikista passsskin
- Anonyymi
Tommyknockers
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124480MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar872303Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5611758Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011481- 71211
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671177Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331108Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt219980Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o63941Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3918