Aihealueet

Listaukset

    Varmasti hyvä veljeni

    OikeistoSosDem

    On samaa mieltä kanssani että Keskusta on oikeistopuolue.
    Alkiolaiset voivat äänestää "sossu-komukoiden" puolueita.

    21

    70

    Äänestä

      Vastaukset

      • Kepuhan voi olla vapaasti ihan sitä, mitä kepulaiset sen haluavat olla. Mutta kun mietitään puolueen kannatusmahdollisuuksia eli realiteettejä, ei ehkä kannattaisi olla oikeistopuolue, koska meillä on aika vakiintuneen kannatuksen itselleen saavuttanut suuri oikeistopuolue eli Kokoomus. Sen tontille meno tarkoittaisi silloin sitä, että noin 20 - 25 %:n äänimäärästä taisteli kaksi puoluetta, jolloin kumpikin yltäisi ehkä noin 10 - 15 %:n kannatukseen ja niillä eväillä ei kohota maan suurimmaksi puolueeksi. Se että Kepu julistautuisi puhtaaksi oikeistopuolueeksi, olisi tietysti demareille ja persuille kaikkien märkien päiväunien suuri täyttymys, koska se johtaisi näiden puolueiden kannatukseen nousuun. Eli olet ihan oikeilla jäljillä siinä, että alkiolaiset voisivat alkaa äänestää nimenomaan demareita, mikä nostaisi demarit samaan asemaan kuin mikä heillä on Ruotsissa.

      • Juha-Lesta Sipilä puheenjohtajaksi ja nimeksi leskusta ja sinisten kanssa samaan kastiin.

      • Lestakepulien hallinnassa puolue varmastikin urautuu oikeistolaiselle linjalle. Se vain tietää sitä, että Keskusta oikeistopuolueena kuivuisi kuin luumu rusinaksi.

        Niin siinä käy, kun puolue luopuu perinteistään sekä aatteestaan ja lähtee jyrkän talousliberalismin liputtajaksi. Tarjoaako Keskustan oikeistosiipi maaseudun edunajoa SDP:lle? Demarit ottaisivat varmasti asian ilomielin vastaan.

        Aloittajan kirjoittelut on laitettu merkille eikä hän kyllä todellakaan edusta Keskustaa. Propagandistisessa mielessäkö haluat Keskustan hajoittaa, koska vastoin väittämääsi, Keskusta ei ole ikinä ollut oikeistopuolue siinä mielessä, miten oikeistopuolueen asema määritellään? Sipilän valinta puolueen puheenjohtajaksi kyllä aiheutti sen, että Keskustan oikea laita kampesi puoluetta pois omalta tontiltaan. Siksipä puolue onkin nyt täysin sekaisin oman itsensä kanssa.

        • En ole sen enempää keskustalainen, demari kuin kokoomuslsinenkaam.
          Liberaali anarkokapitalisti joka katsoo verotuksen olevan varastamista lähinnä.

      • Onnellisia ovat hengeltään köyhät, sen MPP näyttää toteen sosialistinä.

        • MPP puhuu tuossa täyttä asiaa, mutta sinähän et sitä kestä?

        • Anonyymi kirjoitti:

          Alkiolaiset ovat juuri köyhän asialla ja edistyksen puolestapuhujia:
          https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkiolaisuus

          Senpä takia keskustan ei pidä olla oikeistopuolue. Keskustan pitää olla keskellä. Tällä hetkellä parhaat liittolaiset löytyvät punamultahallituksesta.

        • OikeistoSosDem kirjoitti:

          Köyhän paras ystävä on tiukat kukkaronnyörit.

          Vai kukkaronnyörit. Jotain todellisuuspohjaa kuvakieleenkin.

        • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

          Vai kukkaronnyörit. Jotain todellisuuspohjaa kuvakieleenkin.

          Siis nahkainen pussimainen kukkaro joka nyöreillä sidotaan kiinni.
          Itse asiaan eli köyhä on se joka maksaa kalleimman laskun jos taloutta hoidetaan kuin hollituvassa.

        • OikeistoSosDem kirjoitti:

          Siis nahkainen pussimainen kukkaro joka nyöreillä sidotaan kiinni.
          Itse asiaan eli köyhä on se joka maksaa kalleimman laskun jos taloutta hoidetaan kuin hollituvassa.

          Ei sellaisia kukkaroita nykyään ole kuin ehkä muutamalla erikoisuudentavoittelijalla. Eikä hollitupiakaan enää ole.

        • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

          Ei sellaisia kukkaroita nykyään ole kuin ehkä muutamalla erikoisuudentavoittelijalla. Eikä hollitupiakaan enää ole.

          Mitä mieltä olet anarkokapitalismista jonka mukaan valtiota ei tarvita lainkaan, yksityinen taho hoitaa kaikki palvelut ja verottaminen on varastamista.

        • OikeistoSosDem kirjoitti:

          Mitä mieltä olet anarkokapitalismista jonka mukaan valtiota ei tarvita lainkaan, yksityinen taho hoitaa kaikki palvelut ja verottaminen on varastamista.

          Jonkinlainen heimohallinto valtion tilalle syntyisi kuitenkin tyyliin intiaanit ja viidakkojen alkuasukkaat. Sitä myötä palvelutuotanto keskittyisi heimopäällikölle ja hänen lähipiirilleen, kuten poppamiehille ja papeille. Ei hyvä asia.

        • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

          Jonkinlainen heimohallinto valtion tilalle syntyisi kuitenkin tyyliin intiaanit ja viidakkojen alkuasukkaat. Sitä myötä palvelutuotanto keskittyisi heimopäällikölle ja hänen lähipiirilleen, kuten poppamiehille ja papeille. Ei hyvä asia.

          Itse asiassa tuossa on ideana se että yksityiset toimijat ja markkinat määräsivät kaikesta eli heimopäälliköillekään ei olisi tarvetta.

        • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

          Jonkinlainen heimohallinto valtion tilalle syntyisi kuitenkin tyyliin intiaanit ja viidakkojen alkuasukkaat. Sitä myötä palvelutuotanto keskittyisi heimopäällikölle ja hänen lähipiirilleen, kuten poppamiehille ja papeille. Ei hyvä asia.

          Sitähän kommunismikin, heimopäälliköt ja poppamiehet ottaa päältä.
          Meneppä heille valittaan että olisi köyhiäkin rahan ja ruuan puutteessa, olet päätä lyhyempänä. Tämä systeemimme kuitenkin on siihen verraten parempi, mutta kun nyt mennyt överiksi, et edes töitä viitsi tehdä, kun palkka juoksee sossusta. Oliskin kun rautakangella tökkää reiän maahan alkaisi öljy pulputa -vaan kun ei ole, tulisi pitää edes itsestä paremmin huolta monien, ettei heittäydytä muiden elätettäviksi. Edes jokin luoda siihen rinnalle, että edes vähän opettelisi työtä tekemään, kun työtä on kyllä maassa. Sairaat ja rammat on erikseen, he ei kykene työn tekoon, johon aikanaan sosiaaliturva perustuukin.
          Nytkin hyvä satoinen marjavuosi, se ei vaatisi ainakaan ettei osaa. Siitä saa hyvän mielen lisäksi rahaakin.
          https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ded9cc03-e522-45b0-b074-f5885cac851b

        • OikeistoSosDem kirjoitti:

          Itse asiassa tuossa on ideana se että yksityiset toimijat ja markkinat määräsivät kaikesta eli heimopäälliköillekään ei olisi tarvetta.

          Ilman heimopäällikköä yksityiset toimijat alkaisivat murhata kilpailijoitaan. Kun nämä sitten alkaisivat ostaa turvallisuuspalveluja alan yksityisiltä toimijoilta, yhteisön sisälle syntyisi mafioita.

        • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

          Ilman heimopäällikköä yksityiset toimijat alkaisivat murhata kilpailijoitaan. Kun nämä sitten alkaisivat ostaa turvallisuuspalveluja alan yksityisiltä toimijoilta, yhteisön sisälle syntyisi mafioita.

          Eikl yhteisöissä ole jo mafia, jotka valtaa käyttää. AY liike hyvänä esimerkkinä.

        • Anonyymi kirjoitti:

          Alkiolaiset ovat juuri köyhän asialla ja edistyksen puolestapuhujia:
          https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkiolaisuus

          Sivityksen ja oikeusvaltion ylläpitäjiä. Keskustalaiset taasen lähinnä turpeen maanviljelijän asialla, tukia hakemassa eturyhmittymälleen.

      • Kulmuni vaati virkaanastujaispuheessaan maahamme sosialismia

        johtavat kepulaiset perustivat puolueen sisälle 1970 RYHMÄ 70
        järjestön jonka ohjelmassa oli sosialistinen suomi ja liittyminen Neukkulaan

      • Jos punavihreät saa Toiviaisineen ym toimia vielä, se on anarkia maassa. Jo presidenttikin on asioihin kiinnittänyt huomiota, miten punavihreät on käyneet kimppuunsa. Sanna Marinia myöten kun hänkin tätä demari punavihreää.

      suomi24-logo

      Osallistu keskusteluun

      SEISKA.FI

      Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

      Takaisin ylös

      Luetuimmat keskustelut

      1. Sofia on 2 viikkoa Hangossa Stefun kanssa

        Kertoi ig. Mihis Isbe? Martina ei tytöstä huolehdi. Isbe ollut vain Hangossa Stefun suvulla. Vai hoitaako myös Sofia Isbeä Hangossa? Maralla ei ole
        Kotimaiset julkkisjuorut
        185
        1741
      TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt