Kreationistmi eroaa muusta taikauskosta? Eroaako mitenkään?
Voisiko kreationistit kertoa miten....
Anonyymi
54
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei voi kertoa, koska se ei eroa.
Kreationisti uskoo, että kani ynnä puoli miljoonaa koppakuoriaislajia taiottiin Jumalan olemattomasta hatusta.
Hoccus-Poccus ja ananasakäämä.
Sitten kärmes puhui Eevalle ja Jahve hokasi, että paradiisielo meni ns. reisille.
Hoccus-Poccus ja ananasakäämä.
Sitten kaikki elikot kipittivät Australiaa ja Andeja myöten Nooan luokse.
Hoccus-Poccus ja ananasakäämä.
Sitten tuli vedenpaisumus koska rakastava Jumala halusi kaikkien hukkuvan.
Hoccus-Poccus ja ananasakäämä.
Sitten vedet katosivat yhtä rivakasti kuin olivat tyhjästä ilmestyneet.
Hoccus-Poccus ja ananasakäämä.
Sitten laiskiaiset ja pussikontiaiset ynnä lentokyvytön dodo ryömivät Araratin vuorelta takaisin kymmenien tuhansien kilometrien päähän kotiseuduilleen.
Hoccus-Poccus ja ananasakäämä.
Jossain välissä vuoret nousivat tai sitten ne nousivat vaan vähän tai miten vaan.
Hoccus-Poccus ja ananasakäämä.
Kasvit ja kaikki makean ja suolaisen veden kalat selvisvät tulvasta koska:
Hoccus-Poccus ja ananasakäämä.
Ja sitä rataa kunnes Hoccus-Poccus-aika loppui eikä Jahve tehnyt enää taikojaan ja aloitti yhä jatkuvan kuurupiilon.
Sen pituinen se.- Anonyymi
Erittäin hyvin argumentoitu!
Tämä muodostaa hyvän rungon uudelle uskontunnustukselle seuraavassa kirkolliskokouksessa! - Anonyymi
Kaikki vastaväitteet on kumottu. Kreationismi on tiedettä. Jumalan kanssa voidaan keskustella joka päivä. Hänen äänensä kuulevat ne, jotka ovat pyhiä ja valittuja. Koska ette ole niin ette kuule. Maailma on täynnä todisteita Jumalasta, mutta koska ette usko niin ette näe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki vastaväitteet on kumottu. Kreationismi on tiedettä. Jumalan kanssa voidaan keskustella joka päivä. Hänen äänensä kuulevat ne, jotka ovat pyhiä ja valittuja. Koska ette ole niin ette kuule. Maailma on täynnä todisteita Jumalasta, mutta koska ette usko niin ette näe.
Jumalan ääni on kuin keisarin uudet vaatteet. Äänen kuulee vain he, jotka ovat tarpeeksi herkkäus... eikun siis älykkäitä ja muutenkin hyviä.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki vastaväitteet on kumottu. Kreationismi on tiedettä. Jumalan kanssa voidaan keskustella joka päivä. Hänen äänensä kuulevat ne, jotka ovat pyhiä ja valittuja. Koska ette ole niin ette kuule. Maailma on täynnä todisteita Jumalasta, mutta koska ette usko niin ette näe.
Kuulehan Ano-bebis, se mitä kuulet jos kuulet on oman mielesi tuotos. Et ole valittu etkä varsinkaan pyhä ja kuolemanjälkeisenä osanasi on ikuinen unohdus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki vastaväitteet on kumottu. Kreationismi on tiedettä. Jumalan kanssa voidaan keskustella joka päivä. Hänen äänensä kuulevat ne, jotka ovat pyhiä ja valittuja. Koska ette ole niin ette kuule. Maailma on täynnä todisteita Jumalasta, mutta koska ette usko niin ette näe.
Ei ole todisteita nuoresta Maasta, mutta teillä onkin ongelmia ajatella omilla aivoillanne
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki vastaväitteet on kumottu. Kreationismi on tiedettä. Jumalan kanssa voidaan keskustella joka päivä. Hänen äänensä kuulevat ne, jotka ovat pyhiä ja valittuja. Koska ette ole niin ette kuule. Maailma on täynnä todisteita Jumalasta, mutta koska ette usko niin ette näe.
Oletko itse huolestunut tästä että keskustelet hahmojen kanssa joita muut eivät näe tai kuule?
- Anonyymi
Kreationismi on tiedettä, taikausko ei.
- Anonyymi
Älä nyt valehtele. Kreationismi on täyttä huuhaata ja taikauskoa. "Jumala taikoi" on tyhjä väite.
- Anonyymi
Missä tätä kreationismitiedettä voi opiskella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tätä kreationismitiedettä voi opiskella?
Ei tartte edes opiskella. Lakkaat vaan ajattelemasta ja uskot saarnamiehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt valehtele. Kreationismi on täyttä huuhaata ja taikauskoa. "Jumala taikoi" on tyhjä väite.
Evoluutiouskonto on huuhaata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiouskonto on huuhaata.
Niin, evoluutiouskonto on kreationistien aivopieru jolla ei ole mitään sisältöä ja josta kreationistit puhuvat kun eivät muutakaan keksi. Evoluutioteoria sen sijaan on edelleen biologian ytimessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiouskonto on huuhaata.
Kerro toki lisää evoluutiouskonnosta. Onko sillä jokin yhteys keuhkokalafetisismiin?
- Anonyymi
Se eroaa siten,että luominen ei ole taikauskoa,vaan täyttä totta,toisin kuin mutakuopasta apinan kautta ihmiseksi uskovaisilla. Me kristityt tiedämme täysin varmasti,että Raamatun Jumala on olemassa,tunnemme kolmiyhteisen Jumalamme persoonallisesti. Koska Jumala ilmoittaa Raamatussa luoneensa maailman,niin sekin on totta. Nykytieteellekin luominen on jo nyt lähempänä totuutta ,kuin fakkiutuneiden ja laiskojen yliopisto professorien homeiset kirjat.
- Anonyymi
” Nykytieteellekin luominen on jo nyt lähempänä totuutta”
Mutta eikös tälläisestä valehtelusta jumalasi heitä sinut helvettiin? Anonyymi kirjoitti:
” Nykytieteellekin luominen on jo nyt lähempänä totuutta”
Mutta eikös tälläisestä valehtelusta jumalasi heitä sinut helvettiin?Hyvä Ano, tuonkaltaisesta syyntakeettomasta suunsoitosta ei joudu kadotukseen. Hyvin harvan osana on kadotus ja sinne joutuvat ovat poikkeuksetta valinneet sinne johtavan tien itse.
- Anonyymi
> Kreationistmi eroaa muusta taikauskosta? Eroaako mitenkään?
Taikausko on uskoa taikaan. kreationismi on uskoa siihen, että Jumala loi. Eli täysin eri asioista kyse.- Anonyymi
Miten niin eroaa? Kumpikin on sinunKin mielestä uskomista johonkin, ei tietämistä.
- Anonyymi
Jos Jumala ei kreationistien mielestä "taikonut" puolta miljoonaa kovakuoriaislajia tyhjästä vaan "loi" ne, niin kerro kolme (3) merkittävintä eroa, mitkä on luomisella ja taikomisella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin eroaa? Kumpikin on sinunKin mielestä uskomista johonkin, ei tietämistä.
"Taikuus (magia, noituus) tarkoittaa taikojen käyttöä luonnon ja kohtalon voimien hallitsemiseksi.[1] Tavoitteisiin pyritään taikuudessa esimerkiksi rituaalisten tekojen ja toimitusten eli taikojen, erityisten taikaesineiden, ja rituaalisen kielenkäytön eli loitsujen avulla. Joskus taikuuden harjoittamiseen tarvitaan myös erityinen paikka. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taikuus_(yliluonnollinen)
Luomisessa ei ollut kyse taikuudesta. Ja vaikka olisi, kreationismi olisi silloinkin vain uskomista siihen, että Jumala taikoi, ei uskomista taikoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taikuus (magia, noituus) tarkoittaa taikojen käyttöä luonnon ja kohtalon voimien hallitsemiseksi.[1] Tavoitteisiin pyritään taikuudessa esimerkiksi rituaalisten tekojen ja toimitusten eli taikojen, erityisten taikaesineiden, ja rituaalisen kielenkäytön eli loitsujen avulla. Joskus taikuuden harjoittamiseen tarvitaan myös erityinen paikka. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taikuus_(yliluonnollinen)
Luomisessa ei ollut kyse taikuudesta. Ja vaikka olisi, kreationismi olisi silloinkin vain uskomista siihen, että Jumala taikoi, ei uskomista taikoihin.Asia ymmärretty.
Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin. – Luomista
Ja Väinämöinen loihe lausumaan: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin. – Taikuutta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ymmärretty.
Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin. – Luomista
Ja Väinämöinen loihe lausumaan: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin. – Taikuutta> Ja Väinämöinen loihe lausumaan: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin. – Taikuutta
Jos minä sanoisin: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin", olisiko se taikomista, millä perusteella? Väität ilmeisesti, että kaikki puhe on taikomista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Ja Väinämöinen loihe lausumaan: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin. – Taikuutta
Jos minä sanoisin: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin", olisiko se taikomista, millä perusteella? Väität ilmeisesti, että kaikki puhe on taikomista?Riippuu ihan siitä, mitä kuvittelet tekeväsi. Taikomisella uskotaan olevan myös vaikutusta, eli uskotaan "tapahtuvan niin".
- Anonyymi
Elämä vain On. Ilman sitä on niitä taikoja sitten, ja keksintöjä. https://www.youtube.com/watch?v=8WxgoqwSUCo
- Anonyymi
Evoluutio perustuu luulotautiin:
Luullaan että kivestä saadaan liuottamalla elämä alulle.
Luullaan että DNA syntyy sattumalta, vaikka yksinkertaisinkin DNA on sattuman rajan tuolla puolen.
Luullaan että solu on syntynyt sattumalta; Ei mitään todisteita.
Luullaan että ensimmäinen solu on sattumalta ollut lisääntymiskelpoinen.
Luullaan että solukeräymässä on alettu yhteistoimintaan, jolloin samanlaiset solut ovatkin alkaneet toimia kukin omalla lailla sopusoinnussa.
Luullaan että kala on itsestään kehittynyt.
Luullaan että kala joka tukehtuu maalla,on jostain syystä halunnut tulla tukehtumaan, jotta voisi kehittyä sammakoksi.
Jne. luullaan ja luullaan.
Viimeisin luulo lienee että se mitä luulee, onkin totta!
Kenguru on tietysti tullut sammakkoeläimistä, sen tietää jokainen evolutionisti!
Vai luuleeko vain?- Anonyymi
Tämä on kreationismi-oireistoon sairastuneiden yksi tyyppioire: kun puhutaan heidän omasta uskomusjärjestelmästä he pakko-oireisen maanisella innolla vaihtavat puheenaihetta ja alkavat heti latelemaan omia väärinkäsityksiään tieteen tuloksista. He ovat täysin kykenemättömiä puhumaan uskomuksistaan.
Onkohan kreationisteille jotain eheytyshoitoja? Tuollainen pakko-oireisuus vaikuttaa huolestuttavalta. - Anonyymi
Ja edelleen; miten tämä sinun tietämättömyytesi todistaa että jokin luomistarina olisi totta tai että sen takana olisi joku jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen; miten tämä sinun tietämättömyytesi todistaa että jokin luomistarina olisi totta tai että sen takana olisi joku jumala?
Koska kreationisti on nöyrä kristitty joka ymmärtää ihmisen erehtyväisyyden, hän on tietenkin sitä mieltä, että jos on joku asia, jota kukaan ei tiedä, niin totta kai hän itse sen kuitenkin erehtymättömyydellä varmuudella tietää.
- Anonyymi
Luuletko tosiaan olevasi vitsikäs?
- Anonyymi
Oikein hyvin sanottu, ja sitäpaitsi täysin evoluutioteorian mukaista, eikä vain pilaa.
Evoluutio on vain ihmisten huijaamista teorialla ilman tukea fossiililöydöissä, tai edes genomien vertailussa evoluutionistien entiseen sukupuuhun.
Sitä puuta ei näet enää ole! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko tosiaan olevasi vitsikäs?
En vain vitsikäs, vaan paljastan evoluutionistien luuloharhat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein hyvin sanottu, ja sitäpaitsi täysin evoluutioteorian mukaista, eikä vain pilaa.
Evoluutio on vain ihmisten huijaamista teorialla ilman tukea fossiililöydöissä, tai edes genomien vertailussa evoluutionistien entiseen sukupuuhun.
Sitä puuta ei näet enää ole!Ja miksi ohmisiä pitäisi huijata evoluutiolla? Mitä se hyödyttäisi tai mikä tämän huijauksen tarkoitus olisi?
Ja vaikka evoluutio olisi jostain kumman syystä huijausta, ei se tarkoita että joku luomistarima olisi totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En vain vitsikäs, vaan paljastan evoluutionistien luuloharhat!
Olisit ollut vielä paljon vakuuttavampi, jos olisit lisännyt loppuun: lällällää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En vain vitsikäs, vaan paljastan evoluutionistien luuloharhat!
Evoluutionisti on taruolento ja sinä tarvitsisit kokopäivähoitopaikan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kreationismi-oireistoon sairastuneiden yksi tyyppioire: kun puhutaan heidän omasta uskomusjärjestelmästä he pakko-oireisen maanisella innolla vaihtavat puheenaihetta ja alkavat heti latelemaan omia väärinkäsityksiään tieteen tuloksista. He ovat täysin kykenemättömiä puhumaan uskomuksistaan.
Onkohan kreationisteille jotain eheytyshoitoja? Tuollainen pakko-oireisuus vaikuttaa huolestuttavalta.Tämä on kreationismi-oireistoon sairastuneiden yksi tyyppioire: kun puhutaan heidän omasta uskomusjärjestelmästä he pakko-oireisen maanisella innolla vaihtavat puheenaihetta ja alkavat heti latelemaan omia väärinkäsityksiään tieteen tuloksista. He ovat täysin kykenemättömiä puhumaan uskomuksistaan.
Onkohan kreationisteille jotain eheytyshoitoja? Tuollainen pakko-oireisuus vaikuttaa huolestuttavalta.
-Eikö teidän tulisi kumota väiteeet, eikä alkaa suoltaa paskaa.
"Kreationistmi eroaa muusta taikauskosta? Eroaako mitenkään?"
Evoluutio ainakin on osoittautunut taikauskoksi.
- Anonyymi
jo 1700-luvulla sen ajan maaperän ja luonnon prosessien tarkkailijat, mm James Hutton ja John Playfair huomasivat että Maan on oltava suunnattoman vanha jos esim vuorien kohoamisen voisi ymmärtää. Havainnot luonnossa puhuivat siis asiantuntijoille nuoren Maan ikää vastaan.
Fundiksetkin tajuavat varmaan, että useimmat Mooseksen kirjoissa annetut suositukset ihmisille olivat sovellettavissa juuri siihen aikaan, ei ikuisesti? Samoin luominen on sen ajan parhainta tietoa mutta se ei ole tiedettä enää. - Anonyymi
Jos ihminen ei ole kehittynyt sen enempää kuin mikään muu historiallisena aikana, se merkitsee että kehitys on todella hidasta!
Johtopäätös: Ihmiset olivat yhtä älykkäitä jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten.
Herää kysymys: miksi eivät käyttäneet älyään? Jos minä olisin elänyt silloin, olisin tietysti keksinyt pyörän heti kun oli tarvis, Ja tuli olisi ollut mielenkiintoista, olisin heti miettinyt miten sitä käyttää. Ja hedelmäpuita olisin heti istuttanut. Ja talon olisin heti osannut kyhätä joko kivistä tai puusta. Ja lampaita olisi ollut helppo hoitaa. Ja jokia padota, jolloin kalojen saanti olisi ollut taattu!
Joten olisin heti siirtynyt sivistyneeseen maailmaan.
Ei apinasta ole tullut yhtään viisaampaa tai tyhmempää miljoonassakaan vuodessa!- Anonyymi
Luulet liikoja omista älynlahjoistasi:
"Jos minä olisin elänyt silloin, olisin tietysti keksinyt pyörän heti kun oli tarvis, Ja tuli olisi ollut mielenkiintoista, olisin heti miettinyt miten sitä käyttää. Ja hedelmäpuita olisin heti istuttanut. Ja talon olisin heti osannut kyhätä joko kivistä tai puusta. Ja lampaita olisi ollut helppo hoitaa. Ja jokia padota, jolloin kalojen saanti olisi ollut taattu!"
Jos et olisi kuullut lampaista tai hedelmäpuista, et ymmärtäisi niistä mitään. Mietipä sitä että alkuaustralialaiset eivät koskaan kesyttäneet esimerkiksi kenguruja eivätkä keksineet pyörää, vaikka olivat aivan yhtä älykkäitä kuin sinä.
Kaiken minkä luulet osaavasi noin vain, olet oppinut muilta ihmisiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulet liikoja omista älynlahjoistasi:
"Jos minä olisin elänyt silloin, olisin tietysti keksinyt pyörän heti kun oli tarvis, Ja tuli olisi ollut mielenkiintoista, olisin heti miettinyt miten sitä käyttää. Ja hedelmäpuita olisin heti istuttanut. Ja talon olisin heti osannut kyhätä joko kivistä tai puusta. Ja lampaita olisi ollut helppo hoitaa. Ja jokia padota, jolloin kalojen saanti olisi ollut taattu!"
Jos et olisi kuullut lampaista tai hedelmäpuista, et ymmärtäisi niistä mitään. Mietipä sitä että alkuaustralialaiset eivät koskaan kesyttäneet esimerkiksi kenguruja eivätkä keksineet pyörää, vaikka olivat aivan yhtä älykkäitä kuin sinä.
Kaiken minkä luulet osaavasi noin vain, olet oppinut muilta ihmisiltä.Evoluution ovat ihmiset myös oppineet muilta ihmisiltä!
Austraalian alkuasukkailla ei ole ollut halua kesyttää kenguruja, koska ne selviävät hyvin ilman kesyttämistäkin; ei niitä tarvetse hoitaa! Eikä niitä ole vieläkään kesytetty!
Tietysti olisi voinut tehdä kevyet kilpakärryt, joita kenguru olisi vetänyt, mutta ei tuota ajatusta ole vieläkään tullut muiden kuin minun mieleeni! Hevosia ja lehmiä kun siellä ei ollut.
Alkuasukkaat osasivat kyllä tehdä suuria kivirahoja, mutta mihin he niitä olisivat vierittäneet?
Kylla Maorit tulta osasivat käyttää. He olivat yhä vähälukuisia eurooppalaisten tullessa, eikä heillä ollut edes ruuan puutetta,pärjäsivät paremmin kuin ensimmäiset eurooppalaiset.
Kerrotaan että kun vankikolonioissa jotain rangaistiin, niin ne olivat kateellisia jotka eivät tulleet ammutuiksi. Kuolema oli elämää parempi eurooppalaisten mielestä!
Lampaat ja hedelmäpuut ovat helposti havaittavissa. Ymmärsin kumpiakin jo kolmevuotiaana!
Kenties olin tavallista lahjakkaampi. - Anonyymi
Ja jos joutuisit autiolle saarelle, niin rakentaisit lentokoneen ja lentäisit pois.
Tässä haaste. Mene keskelle tuntematonta metsää ilman mitään varusteita ja tee nuo asiat mitä kehuit tekeväsi. Tee pyörä, istuta hedelmäpuita ja ala kasvattamaan lampaita. Saatat nopeasti huomata muutamia ongelmia koko touhussa.
En tiedä luuletko oikeasti osaavasi keksiä pyörän, jos et olisi ikinä nähnyt sellaista. Mutta jos vaikka aluksi tekisit pyörän ilman työkaluja, jotta huomaisit sen pelkän toteutuksen hankalaksi, puhumattakaan keksimisestä.
Voi olla että 1000 vuoden päästä joku sinunkaltainen naureskelee, kuinka sinä et osannut rakentaa teleporttia. - Anonyymi
Ja ylifiksulle ihmiselle vei 600 vuotta keksiä (melko alkeellinen) kirjoitus, siis teidän ajanlaskunne mukaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulet liikoja omista älynlahjoistasi:
"Jos minä olisin elänyt silloin, olisin tietysti keksinyt pyörän heti kun oli tarvis, Ja tuli olisi ollut mielenkiintoista, olisin heti miettinyt miten sitä käyttää. Ja hedelmäpuita olisin heti istuttanut. Ja talon olisin heti osannut kyhätä joko kivistä tai puusta. Ja lampaita olisi ollut helppo hoitaa. Ja jokia padota, jolloin kalojen saanti olisi ollut taattu!"
Jos et olisi kuullut lampaista tai hedelmäpuista, et ymmärtäisi niistä mitään. Mietipä sitä että alkuaustralialaiset eivät koskaan kesyttäneet esimerkiksi kenguruja eivätkä keksineet pyörää, vaikka olivat aivan yhtä älykkäitä kuin sinä.
Kaiken minkä luulet osaavasi noin vain, olet oppinut muilta ihmisiltä.Erinomainen esimerkki innovoinnin vaikeudesta on riippumatto. Mitä vaikeaa on riippumatossa? Ripustetaan kangas kahden puun/paalun varaan. Erityisesti lämpimässä ilmanalassa erinomainen tapa nukkua.
Eurooppalaiset keksivät/omaksuivat metallurgian, kiviarkkitehtuurin, laivanrakennustaidon, kirjoitustaidon, kompassin (kiinalaisilta), ruudin (kiinalaisilta), tuliaseet jne. Mutta eurooppalaiset eivät keksineet riippumattoa. Etelä-Amerikan intiaanit, jotka elivät kivikautta keksivät riippumaton. Kun eurooppalaiset merimiehet näkivät riippumaton siitä tuli nopeasti suosittu juuri laivoissa. Jälkikäteen katsottuna riippumatto on äärimmäisen helppo ja yksinkertainen idea. Mutta kukaan Euroopassa tai Afrikassa tai Aasiassa ei sitä keksinyt. Ei tullut mieleen. Ei vaikka aikaa oli tuhansia vuosia.
On aivan selvää että keskiverto kreationisti tai muu itse oppinut onanisti ei ikinä eikä koskaan keksisi pyörää. Se olisi täysin mahdotonta. Vaikka teoriassa tiedämme paljon, niin jos saisimme varusteiksi vaikka kilon kimpaleen piikiveä ja porontaljan ja meidät heitettäisiin erämaahan, niin kahden kuukauden kuluttua olisimme hyvin suurella todennäköisyydellä kuolleet. Suurimmalta osalta ei onnistuisi edes tulenteko ilman tulitikkuja tai vähintään tuluksia. Kukaan ei saisi aikaan pyörillä kulkevaa kärryä, vaikka teoriassa tiedämme miten se toimii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution ovat ihmiset myös oppineet muilta ihmisiltä!
Austraalian alkuasukkailla ei ole ollut halua kesyttää kenguruja, koska ne selviävät hyvin ilman kesyttämistäkin; ei niitä tarvetse hoitaa! Eikä niitä ole vieläkään kesytetty!
Tietysti olisi voinut tehdä kevyet kilpakärryt, joita kenguru olisi vetänyt, mutta ei tuota ajatusta ole vieläkään tullut muiden kuin minun mieleeni! Hevosia ja lehmiä kun siellä ei ollut.
Alkuasukkaat osasivat kyllä tehdä suuria kivirahoja, mutta mihin he niitä olisivat vierittäneet?
Kylla Maorit tulta osasivat käyttää. He olivat yhä vähälukuisia eurooppalaisten tullessa, eikä heillä ollut edes ruuan puutetta,pärjäsivät paremmin kuin ensimmäiset eurooppalaiset.
Kerrotaan että kun vankikolonioissa jotain rangaistiin, niin ne olivat kateellisia jotka eivät tulleet ammutuiksi. Kuolema oli elämää parempi eurooppalaisten mielestä!
Lampaat ja hedelmäpuut ovat helposti havaittavissa. Ymmärsin kumpiakin jo kolmevuotiaana!
Kenties olin tavallista lahjakkaampi.>>Austraalian alkuasukkailla ei ole ollut halua kesyttää kenguruja, koska ne selviävät hyvin ilman kesyttämistäkin; ei niitä tarvetse hoitaa! Eikä niitä ole vieläkään kesytetty!<<
Oletko tosissasi vai oletko pelle? Taas kreationistista nurinkurista ajattelua.
Onko eläimiä muka kesytetty siksi, että ne pärjäisivät paremmin kuin luonnossa? Ihmiset ovat kesyttäneet eläimiä hyötyäkseen niistä. On helpompi syödä itsekasvatettuja kotieläimiä kuin metsästää eläimiä luonnosta, jos niitä sitten sattuu tarvittaessa kohdalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos joutuisit autiolle saarelle, niin rakentaisit lentokoneen ja lentäisit pois.
Tässä haaste. Mene keskelle tuntematonta metsää ilman mitään varusteita ja tee nuo asiat mitä kehuit tekeväsi. Tee pyörä, istuta hedelmäpuita ja ala kasvattamaan lampaita. Saatat nopeasti huomata muutamia ongelmia koko touhussa.
En tiedä luuletko oikeasti osaavasi keksiä pyörän, jos et olisi ikinä nähnyt sellaista. Mutta jos vaikka aluksi tekisit pyörän ilman työkaluja, jotta huomaisit sen pelkän toteutuksen hankalaksi, puhumattakaan keksimisestä.
Voi olla että 1000 vuoden päästä joku sinunkaltainen naureskelee, kuinka sinä et osannut rakentaa teleporttia.Ei tuo ole haaste eikä mikään! Evoluutionistit eivät usko, että ensimmäinen pyörä ole Hakkapeliitta, vaan kenties tehty vaikka kalkkikivestä. Kysymys on ideasta, sen voi saada vaikka kiveä pyörittäessään.
Sinulla lienee sellainen käsitys, että eläimet olivat harvinaisia silloin kun ihmisiä ei ollut niitä metsästämässä. Todellisuus oli varmasti päinvastoin, eläimiä metsät täynnä, ja kenties ne eivät edes olleet oppineet pelkäämään ihmistä. Helppoja kesyttää.
Hedelmäpuiden taimia on helppo siirtää omalle pellolleen, jos niitä on luonto täynnä.
Myönnät siis että se että pyörät eivät olleet moderneja, ei suinkaan johtunut älykkyyden, vaan työkalujen puutteesta.
Emme me ole sen älykkäämpiä nykyään, meille on jo valmiiksi keksitty niin paljon, että selviämme toisten keksintöjä hyväksikäyttäen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Austraalian alkuasukkailla ei ole ollut halua kesyttää kenguruja, koska ne selviävät hyvin ilman kesyttämistäkin; ei niitä tarvetse hoitaa! Eikä niitä ole vieläkään kesytetty!<<
Oletko tosissasi vai oletko pelle? Taas kreationistista nurinkurista ajattelua.
Onko eläimiä muka kesytetty siksi, että ne pärjäisivät paremmin kuin luonnossa? Ihmiset ovat kesyttäneet eläimiä hyötyäkseen niistä. On helpompi syödä itsekasvatettuja kotieläimiä kuin metsästää eläimiä luonnosta, jos niitä sitten sattuu tarvittaessa kohdalle.Perusta siis kengurufarmi, kun kenguruja on alue täynnä muutenkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ylifiksulle ihmiselle vei 600 vuotta keksiä (melko alkeellinen) kirjoitus, siis teidän ajanlaskunne mukaan
Nooa piti päiväkirjaa vedenpaisumuksesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erinomainen esimerkki innovoinnin vaikeudesta on riippumatto. Mitä vaikeaa on riippumatossa? Ripustetaan kangas kahden puun/paalun varaan. Erityisesti lämpimässä ilmanalassa erinomainen tapa nukkua.
Eurooppalaiset keksivät/omaksuivat metallurgian, kiviarkkitehtuurin, laivanrakennustaidon, kirjoitustaidon, kompassin (kiinalaisilta), ruudin (kiinalaisilta), tuliaseet jne. Mutta eurooppalaiset eivät keksineet riippumattoa. Etelä-Amerikan intiaanit, jotka elivät kivikautta keksivät riippumaton. Kun eurooppalaiset merimiehet näkivät riippumaton siitä tuli nopeasti suosittu juuri laivoissa. Jälkikäteen katsottuna riippumatto on äärimmäisen helppo ja yksinkertainen idea. Mutta kukaan Euroopassa tai Afrikassa tai Aasiassa ei sitä keksinyt. Ei tullut mieleen. Ei vaikka aikaa oli tuhansia vuosia.
On aivan selvää että keskiverto kreationisti tai muu itse oppinut onanisti ei ikinä eikä koskaan keksisi pyörää. Se olisi täysin mahdotonta. Vaikka teoriassa tiedämme paljon, niin jos saisimme varusteiksi vaikka kilon kimpaleen piikiveä ja porontaljan ja meidät heitettäisiin erämaahan, niin kahden kuukauden kuluttua olisimme hyvin suurella todennäköisyydellä kuolleet. Suurimmalta osalta ei onnistuisi edes tulenteko ilman tulitikkuja tai vähintään tuluksia. Kukaan ei saisi aikaan pyörillä kulkevaa kärryä, vaikka teoriassa tiedämme miten se toimii.Onneksi meidän esi-isämme olivat viisaampia kuin sinä. Pyörä keksittiin heti kun oli tehty tie, jota pitkin saattoi jotain pyörittää.
Erämaissa pyörästä olisi ollut vain haittaa. Hevonen ja kaksi riukua perässä riitti kuljetukseen joissain paikoin vielä sata vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Austraalian alkuasukkailla ei ole ollut halua kesyttää kenguruja, koska ne selviävät hyvin ilman kesyttämistäkin; ei niitä tarvetse hoitaa! Eikä niitä ole vieläkään kesytetty!<<
Oletko tosissasi vai oletko pelle? Taas kreationistista nurinkurista ajattelua.
Onko eläimiä muka kesytetty siksi, että ne pärjäisivät paremmin kuin luonnossa? Ihmiset ovat kesyttäneet eläimiä hyötyäkseen niistä. On helpompi syödä itsekasvatettuja kotieläimiä kuin metsästää eläimiä luonnosta, jos niitä sitten sattuu tarvittaessa kohdalle.Liekö tuolla Austraaliassa vieläkään kengurufarmeja, onhan niitä kenguruja yllin kyllin muutoinkin.
- Anonyymi
Niinhän tapahtuikin! Jo Aadamin lapset osasivat ammatin, ja Kainin lapset osasivat metallitöitä!
- Anonyymi
Kun oikein kovasti lällättää ja panee kädet korvien päälle, niin sitten uskomuksetkin muuttuvat todeksi eikä tieteen tuloksista tarvitse välittää mitään.
- -- Anonyymi
Tai kun päättää jokaisen lauseen huutomerkillä kuten tuo yksi antisankari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai kun päättää jokaisen lauseen huutomerkillä kuten tuo yksi antisankari.
Antisankari osaa välimerkkien käytön. Evoluutio on yhä kysymysmerkki, eikö niin?
- Anonyymi
Mistä ihmeen tuloksista? Et kai viittaa evoluutionistien uskomuksiin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1147467- 515609
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa633135Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72613Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101608Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2011467Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931129Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3271097Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2461075Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30946