Oma taustani
Synnyin 1960-luvun alkupuolella ja kävin koulua 1970- luvun ja kirjoitin ylioppilaaksi 1980-luvun alussa.
Tuohon aikaan Neuvostoliitto oli edelleen voimissaan ja vaikutti Suomen talouteen ja ylipäätään maassa vallinneeseen mentaliteettiin.
Tuohon aikaan oli valllitsevana ideana se, että jokaisesta pitää pitää huoli. Olipa ihminen miten köyhä tahansa, viranomaisten velvollisuus oli pitää huoli siitä, että hän tuli toimeen. Ja muiden ihmisten tuli pitää tätä hyvänä ideana. Ja niin me pidimmekin! Se vaikutti mitä luonnollisimmilta ja järkeenkäyvimmältä.
Miten sitten kävikään…
Neuvostoliitto lakkautettiin 1991. Niin Suomessa kuin entisen Neuvostoliiton alueella tuli voimaan niinsanotun vapaan markkinatalouden palvominen. Valtion omistuksessa olleita yrityksiä yksityistettiin ja kansalle levitettävä propaganda vaihdettiin solidaarisuutta ja heikoista huolta pitämisen propagoimisesta rikkaimpien eduista huoltapitävään ja köyhien toimeentulosta piittaamattomaan propagandaan.
Tavalliset suomalaiset opetettiin uskomaan jokainen-on-oman-onnensa-seppä –ideologiaan.
Kolme vuosikymmentä meni
Suomi joutui 1990-luvun alussa suuriin talousvaikeuksiin Neuvostoliiton lakkauttamisen johdosta. Kymmenet tuhannet keskiluokkaiset ihmiset menettivät omaisuutensa ja jopa riistivät oman henkensä kun tuolloisen Tasavallan Presidentti Mauno Koiviston määräyksestä tuomioistuimet tuomitsivat rikkaiden hyväksi köyhien kustannuksella.
Mauno Koivisto oli jo 1960-luvulta lähtien ollut tunnettu antikommunistisena demarina. Mutta mitäpä tavalliset suomalaiset olisivat noihin aikoihin — saati nykyään — ymmärtäneet siitä mitä antikommunismi tarkoittaa?
Välttämättömyys, talouden realiteetit
Tuota 1990-luvun alun omaisuuden siirtoa keskiluokalta rikkaille ei tietenkään esitetty tällaisena eikä edelleenkään valtaosa suomalaisista sitä tällaisena miellä – ei edes valtaosa heistä, jotka olivat luovuttavana/kupattavana osapuolena.
On tosiaan huomiotaherättävää, että jopa ne tahot, jotka joutuivat kärsimään tuosta 1990-luvun alun omaisuudensiirrosta, eivät halua ymmärtää sitä yhteiskunnallista luokkavastakkaisuuksiin perustuvaa analyysia, joka tuon tapahtuman pystyy selittämään.
Sen sijaan he haluavat selittää tapahtuneen irrallisena sattumanvaraisena tapahtumana, joka ei liity millään tavalla yhteiskunnan talousjärjestelmään! Yiihaa!! :-/
Ja nyt
Noista synkistä Neuvostoliiton lakkauttamisen ajoista on kulunut noin 30 vuotta ja nyt on uusi ryöstö meneillään – ei pelkästään Suomessa, vaan koko läntisessä maailmassa. Tällä kertaa koronaviruksen verukkeella.
Koronavirus ei ole oleellisesti vaarallisempi kuin flunssavirus. Mistä johtuu hysteria ja paniikki?
Ensiksi voimme katsoa tilastolukuja ja todeta, että koronavirus ihan oikeasti ei ole flunssaa vaarallisempi tauti ja että viranomaisten toimenpiteillä ei ole mainittavaa vaikutusta siihen:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/korona-vs-flunssa-vertailua-lukujen-valossa/
Miksi tuota hysteriaa sitten lietsotaan? Siksi, että koko maailma halutaan saattaa samanlaisen kuppauksen kohteeksi kuin Suomi 1990-luvun alussa.
Takaisin otsikon kysymykseen: Millaisessa maailmassa et haluaisi elää?
Ehkäpä tällaisessa nykyisenkaltaisessa, jossa keskiluokkaisten ihmisten omaisuus muilutetaan rikkaille milloin milläkin tekosyyllä – tällä kertaa koronaviruksesta ”johtuneella” velkaantumisella?
Tämä valtioiden velkaantumisen kautta toteutettava varallisuudensiirto tulee tapahtumaan kaikissa niinsanotuissa läntisissä maissa. Mitä tulee koronaviruksen johdosta tehtävään näkyvään pelleilyyn, se vaihtelee hieman. Useissa Euroopan maissa on jo maskipakko, mutta Suomessa ei vielä. Jos sellainen tulee Suomeen, voimme tulkita sen merkiksi alistumisesta. Maskin käyttäminen on merkki alistumisesta.
Entä sitten? Mitä voit tehdä?
Tämä on se vaikea kysymys. Mitä kukaan voi tehdä tilanteessa, jossa maailman vaaleilla valitut päättäjät tuntuvat menettäneen järkensä?
Jos kansat tai edes yksi kansa voisi yhdistyä jonkin yhden ja toisenlaisen politiikan taakse, toivoa olisi. Mutta vuosikymmenien ajan toteutettu aivopesu on saanut kansalaiset uskomaan, että mitään vaihtoehtoa ei voi olla. Siksipä ei ole juuri toivoa paremmasta ennenkuin on törmätty seinään oikein kunnolla.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/keskipitkan-ajan-poliittinen-saaennuste-diktatuuria-ja-terrorismia/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/millaisessa-maailmassa-et-haluaisi-elaa/
Synnyin 1960-luvun alkupuolella ja kävin koulua 1970- luvun ja kirjoitin ylioppilaaksi 1980-luvun alussa.
Tuohon aikaan Neuvostoliitto oli edelleen voimissaan ja vaikutti Suomen talouteen ja ylipäätään maassa vallinneeseen mentaliteettiin.
Tuohon aikaan oli valllitsevana ideana se, että jokaisesta pitää pitää huoli. Olipa ihminen miten köyhä tahansa, viranomaisten velvollisuus oli pitää huoli siitä, että hän tuli toimeen. Ja muiden ihmisten tuli pitää tätä hyvänä ideana. Ja niin me pidimmekin! Se vaikutti mitä luonnollisimmilta ja järkeenkäyvimmältä.
Miten sitten kävikään…
Neuvostoliitto lakkautettiin 1991. Niin Suomessa kuin entisen Neuvostoliiton alueella tuli voimaan niinsanotun vapaan markkinatalouden palvominen. Valtion omistuksessa olleita yrityksiä yksityistettiin ja kansalle levitettävä propaganda vaihdettiin solidaarisuutta ja heikoista huolta pitämisen propagoimisesta rikkaimpien eduista huoltapitävään ja köyhien toimeentulosta piittaamattomaan propagandaan.
Tavalliset suomalaiset opetettiin uskomaan jokainen-on-oman-onnensa-seppä –ideologiaan.
Kolme vuosikymmentä meni
Suomi joutui 1990-luvun alussa suuriin talousvaikeuksiin Neuvostoliiton lakkauttamisen johdosta. Kymmenet tuhannet keskiluokkaiset ihmiset menettivät omaisuutensa ja jopa riistivät oman henkensä kun tuolloisen Tasavallan Presidentti Mauno Koiviston määräyksestä tuomioistuimet tuomitsivat rikkaiden hyväksi köyhien kustannuksella.
Mauno Koivisto oli jo 1960-luvulta lähtien ollut tunnettu antikommunistisena demarina. Mutta mitäpä tavalliset suomalaiset olisivat noihin aikoihin — saati nykyään — ymmärtäneet siitä mitä antikommunismi tarkoittaa?
Välttämättömyys, talouden realiteetit
Tuota 1990-luvun alun omaisuuden siirtoa keskiluokalta rikkaille ei tietenkään esitetty tällaisena eikä edelleenkään valtaosa suomalaisista sitä tällaisena miellä – ei edes valtaosa heistä, jotka olivat luovuttavana/kupattavana osapuolena.
On tosiaan huomiotaherättävää, että jopa ne tahot, jotka joutuivat kärsimään tuosta 1990-luvun alun omaisuudensiirrosta, eivät halua ymmärtää sitä yhteiskunnallista luokkavastakkaisuuksiin perustuvaa analyysia, joka tuon tapahtuman pystyy selittämään.
Sen sijaan he haluavat selittää tapahtuneen irrallisena sattumanvaraisena tapahtumana, joka ei liity millään tavalla yhteiskunnan talousjärjestelmään! Yiihaa!! :-/
Ja nyt
Noista synkistä Neuvostoliiton lakkauttamisen ajoista on kulunut noin 30 vuotta ja nyt on uusi ryöstö meneillään – ei pelkästään Suomessa, vaan koko läntisessä maailmassa. Tällä kertaa koronaviruksen verukkeella.
Koronavirus ei ole oleellisesti vaarallisempi kuin flunssavirus. Mistä johtuu hysteria ja paniikki?
Ensiksi voimme katsoa tilastolukuja ja todeta, että koronavirus ihan oikeasti ei ole flunssaa vaarallisempi tauti ja että viranomaisten toimenpiteillä ei ole mainittavaa vaikutusta siihen:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/korona-vs-flunssa-vertailua-lukujen-valossa/
Miksi tuota hysteriaa sitten lietsotaan? Siksi, että koko maailma halutaan saattaa samanlaisen kuppauksen kohteeksi kuin Suomi 1990-luvun alussa.
Takaisin otsikon kysymykseen: Millaisessa maailmassa et haluaisi elää?
Ehkäpä tällaisessa nykyisenkaltaisessa, jossa keskiluokkaisten ihmisten omaisuus muilutetaan rikkaille milloin milläkin tekosyyllä – tällä kertaa koronaviruksesta ”johtuneella” velkaantumisella?
Tämä valtioiden velkaantumisen kautta toteutettava varallisuudensiirto tulee tapahtumaan kaikissa niinsanotuissa läntisissä maissa. Mitä tulee koronaviruksen johdosta tehtävään näkyvään pelleilyyn, se vaihtelee hieman. Useissa Euroopan maissa on jo maskipakko, mutta Suomessa ei vielä. Jos sellainen tulee Suomeen, voimme tulkita sen merkiksi alistumisesta. Maskin käyttäminen on merkki alistumisesta.
Entä sitten? Mitä voit tehdä?
Tämä on se vaikea kysymys. Mitä kukaan voi tehdä tilanteessa, jossa maailman vaaleilla valitut päättäjät tuntuvat menettäneen järkensä?
Jos kansat tai edes yksi kansa voisi yhdistyä jonkin yhden ja toisenlaisen politiikan taakse, toivoa olisi. Mutta vuosikymmenien ajan toteutettu aivopesu on saanut kansalaiset uskomaan, että mitään vaihtoehtoa ei voi olla. Siksipä ei ole juuri toivoa paremmasta ennenkuin on törmätty seinään oikein kunnolla.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/keskipitkan-ajan-poliittinen-saaennuste-diktatuuria-ja-terrorismia/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/millaisessa-maailmassa-et-haluaisi-elaa/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Päätä seinään? Tasistelija on hakannut kalloaan konklaaviin yli 25 vuotta. Pulkaariassa on kansasnnousua, erkki kehiin takaisin. Erkintiellä pitää polliisin partijoida vähinttä 3 kertaa vrk:ssa.