Vältän perintöriidan, teetin testamentin. Miten sinä toimit?
Testamentin teettäminen
Anonyymi
90
76
Vastaukset
- Anonyymi
Aika asianajotoimistosta.
Paperi oli varsin simppeli, nopeesti kirjoitettu, toimisto järjesti pari todistajaa, testis ja lasku kouraan. Ei maksanut paljoa, jonkun satasen, mutta ainakin oikein laadittu.
Simppelin testamentin voi helposti laatia itekkin, malleja netissä, Mutkikkaammissa,etenkin jos paljon omaisuutta ja jakajia, varminta teettää.
=DW=- Anonyymi
Nopea toimitus, kaksi käyntiä, hinta 200€. Tosin omalta kohdalta aika yksinkertainen, kyseessä yksi kerrostaloasunto ja sen oikeudenmukainen jakaminen neljälle lapselle pääkaupunkiseudulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nopea toimitus, kaksi käyntiä, hinta 200€. Tosin omalta kohdalta aika yksinkertainen, kyseessä yksi kerrostaloasunto ja sen oikeudenmukainen jakaminen neljälle lapselle pääkaupunkiseudulta.
Lakiosatko jaoit, vai koko 100% potin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakiosatko jaoit, vai koko 100% potin.
Vain lakiosat jokaiselle 1/8 osakkeen myyntihinnasta. Loput eräälle järjestölle.
- Anonyymi
Piilopirullisena haluan vaikuttaa haudan takaakin. Ei mitään testamentteja. Joten antaa suvun riidellä ja taistella. Siinä riittää naurua.
- Anonyymi
Ei kai siinä mitään testamenttia tarvitse jos lapsille menee, oli sitten paljon tai vähän.
- Anonyymi
Mutta etkö lukenut, testamentin teettäjä kun halusi antaa niille neljälle lapselleen vain sen lakiosan, ei kaikkea, silloin nimen omaan tarvitaan testamenttia.
- Anonyymi
Miten varmistatte, että testamentti löydetään ja todellakin toteutetaan. Ettei vain polteta pois, jos ei miellytä.
Entä perheettömällä?- Anonyymi
Kerrotaan lapsille, että testamentti säilytetään X-pankin tallelokerossa.
Ei se testamentti välttämättä perintöriitaa estä, se on koettu. Aika rankkaa aikaa oli vuosi sitten, kun vanhempieni jälkeen yksi kolmesta kuolinpesän osakkaasta sen riidan aikaansai. No, se oli ennalta tiedossa ja siihen varauduttu. Ihmisluonteestahan se on kiinni. miten perinnönjako sujuu.
- Anonyymi
Minulla on yksi rintaperillinen, ja ei isoja omaisuuksia, niin en ole tehnyt.
- Anonyymi
Ei estä mutta testamentti joka on tehty pitää, vaikka perilliset kuinka riitelisi, eikä siihen tarvita asianajaa tekemään netistä löytyy valmiit pohjat ja kun 2 todistajaa on se riittää.
- Anonyymi
Tehty on ja taatusti on yllätys.
- Anonyymi
Ei tarvii testamenttia kun ei omaisuutta ja vain yksi rintaperillinen jolle ei ole perintöä tarvinnut alkaa keräämään, hänellä jo palkka tuplasti parempi mitä itsellä koskaan oli. Mun ei tarvii edes hautajaiskuluihini säästää kun ei tule mitään hautajaisia, pelkkä arkku ja krematoriomaksu ja halvin pahviuurna millä tuhkat tunturiin.
- Anonyymi
Mutta, jos tulee ero, niin puoliso vie osan ja nauttii rahoista UUDEN naisen/miehen kanssa.
>>>>>Sinun rahoista! - Anonyymi
hautajaiset muuten maksaa, yllättävän paljon, ihan pelkästään "lakisääteisiin " asioihin, jne.
että siis se "arkkuraha", on vasta puhallus, - että semmosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hautajaiset muuten maksaa, yllättävän paljon, ihan pelkästään "lakisääteisiin " asioihin, jne.
että siis se "arkkuraha", on vasta puhallus, - että semmosta.Arkun hintako muka "puhallus?
- Anonyymi
Kunpa löytyis kotoota sopiva uurnapurkki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa löytyis kotoota sopiva uurnapurkki?
Heppoinen pahviarkku ei kelpaa krematorioon, vaan pitää olla puuta palamisen tuottamiseen.
Pahvi vain humahtaa hetkessä, niin olen kuullut. Yllättävän kalliita yksinkertaisemmatkin arkut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heppoinen pahviarkku ei kelpaa krematorioon, vaan pitää olla puuta palamisen tuottamiseen.
Pahvi vain humahtaa hetkessä, niin olen kuullut. Yllättävän kalliita yksinkertaisemmatkin arkut.TI.
Jos saha, vasara pysyy kädessä, arkku helppo väsätä itsekin. Raakalauta halpaa, naulat kans.
Joissain kansalaisopistoissa tms. ollut luemma suosittujakin arkunrakennus-kursseja. Askartelu hyvä harrastus ja arkkuahan voi kuolemaa odotellessa käyttää vaikka säilytyslaatikkona.
Kuolema on ihan hyvä pisneskohde, raatoja tulee jatkuvasti, tottakai asiaa pitää hyödyntää. Nyt ollut polemiikkia kirkon työntekijöiden hautakivi-sivupisneksistä. No ei jollain suntiolla kai kovin korkea palkka ole, kun myy muutaman hautakiven kuussa, onhan se lisäansiota. Kaupustelumenetelmiä arvosteltu, luemma kaupustelua tapahtunut hautajaisissakin. Kandee hokata, hautaustimistoilla ja kiviliikkeillä kova kilpailu keskenään, tottakai net koittaa värvätä myyntimiehiä, mieluiten tehokkaita.
Kun jättää uskonnot ja tarpeettomat rituaalit hautaamisesta pois, ei kuoleminen niin hirveesti maksa. Kaikki kuolee kuitenkin ja kalmat kyllä pyritään hävittämään. Pienikin omatoimisuus laskee kustannuksia suuresti, myös arkun osalta.
Ai niin. Krematoriossa tosiaan pitää olla puuarkku. En nyt muista miten lait. Joissakin uskonnoissa kalmat haudataan maahan jonkinlaisissa lakanoissa, tai kääreliinoissa. Liekö sallittua suomessa, en tiedä. mutta jos sallittua, kaitpa jokaisella jotain lakanoita on, jos aikoo mädätä maassa saastuttamassa kuolemansa jälkeen.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta, jos tulee ero, niin puoliso vie osan ja nauttii rahoista UUDEN naisen/miehen kanssa.
>>>>>Sinun rahoista!Mistä sä ton puolison tuohon repäsit? Sen mä pistin kierrätykseen jo kohta 30 vuotta sitten joten latiakaan ei saa, lapseni on ainut perijäni ja hän nimenomaan on kieltänyt perintöjen keräämisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sä ton puolison tuohon repäsit? Sen mä pistin kierrätykseen jo kohta 30 vuotta sitten joten latiakaan ei saa, lapseni on ainut perijäni ja hän nimenomaan on kieltänyt perintöjen keräämisen.
No perkule, en puhunut sinun entisestä, VAAN LAPSESI NYKYISESTÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No perkule, en puhunut sinun entisestä, VAAN LAPSESI NYKYISESTÄ.
Haha, eipä hänkään pääse nauttimaan. Lapselleni annan suoraan eläissäni mitä annan, samoin lapsenlapsille. Perinnöksi ei jää juurikaan mitään, enkä edes omista mitään arvokasta :D Jokusen lantin ehkä saa kun myy irtaimen, tosin kalusteet monta kymmentä vuotta vanhoja niin joutaa kaatikselle. Asuntokin on aina ollut vuokrakämppä sen helppouden takia.
Lapseni kanssa asiat, myös perinnöstä, sovittu jo vuosikausia sitten kun omilleen muutti. Näillä sopimuksilla hänen ei tarvitse myöskään perintöveroja maksella :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haha, eipä hänkään pääse nauttimaan. Lapselleni annan suoraan eläissäni mitä annan, samoin lapsenlapsille. Perinnöksi ei jää juurikaan mitään, enkä edes omista mitään arvokasta :D Jokusen lantin ehkä saa kun myy irtaimen, tosin kalusteet monta kymmentä vuotta vanhoja niin joutaa kaatikselle. Asuntokin on aina ollut vuokrakämppä sen helppouden takia.
Lapseni kanssa asiat, myös perinnöstä, sovittu jo vuosikausia sitten kun omilleen muutti. Näillä sopimuksilla hänen ei tarvitse myöskään perintöveroja maksella :DNämä testamenttiasia ovat ennemminkin tärkeitä heille, joilla on omaisuutta, itse hankittua tai perittyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta, jos tulee ero, niin puoliso vie osan ja nauttii rahoista UUDEN naisen/miehen kanssa.
>>>>>Sinun rahoista!Riippuu täysin tilanteesta, puoliso ei välttämättä peri mitään. Jos on vaikka lapsi, lapsi saa puolet perinnöstä, hän siis todella perii, ja leski saa toisen puolen, eli ei peri vaan saa pitää sen mitä omisti jo aikaisemmin.
- Anonyymi
Voisi kuvitella, ettei mikään asia enää silloin vaikuta. Olipa testamentti tai ei, niin ei mitään vaikutusta itseesi. Moni sanoo, että jokun asian tekemättä jättäminen harmittaisi, mutta kai se ketään poismennyttä voi harmittaa.
Voi myös kuvitella, että joitakin ei voisi vähempää kiinnostaa mahdolliset perillisten riidat perinnönjaossa.
- Anonyymi
entinenmiäs kirjoitti:
Voi myös kuvitella, että joitakin ei voisi vähempää kiinnostaa mahdolliset perillisten riidat perinnönjaossa.
Nii-in, onhan sellaisiakin vanhempia olemassa, jotka eivät välitä piirun vertaa omista perillisistään. Silloin voi jättää riitelemään ja jopa naureskella asialle. - Nm. Mikä niitä vaivaa
- Anonyymi
Jos olette aiemmin olleet aviossa ja eronneet, niin muistattehan huomioida, että ositustodistus on testamentin yhteydessä, ettei tule yllätyksenä exän käsi osingolle.
- Anonyymi
Eikös tehty testamentti mene yli exän vaatimusten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tehty testamentti mene yli exän vaatimusten?
Esimerkkitapaus, karmea sellainen.
Kesämökin omistus entiselle ja uudelle vaimolle. Puoliksi, yhteisomistus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkitapaus, karmea sellainen.
Kesämökin omistus entiselle ja uudelle vaimolle. Puoliksi, yhteisomistus.Heh, tämä on jo huippu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, tämä on jo huippu!
Isä kuoli mökki jäi puoliksi uudelle vaimolle ja isän 30 vuotiaalle pojalle.
Poika kuoli ja pojan OMA äiti peri pojan.
Noin se tais mennä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä kuoli mökki jäi puoliksi uudelle vaimolle ja isän 30 vuotiaalle pojalle.
Poika kuoli ja pojan OMA äiti peri pojan.
Noin se tais mennä.Kuulin pankin osakeillassa, monta karmeaa esimerkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulin pankin osakeillassa, monta karmeaa esimerkkiä.
Perintö osiossa voi lukea jo säälittäviäkin juttuja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perintö osiossa voi lukea jo säälittäviäkin juttuja...
Testamentti kannattaa tehdä, jos haluaa omaisuuden jakamisesta perillisten kesken toisin kun laissa määrätään. Tämä tosin vain yksi esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, tämä on jo huippu!
Hörähdin myös. - Nm. Hah
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hörähdin myös. - Nm. Hah
Miniät ovat myös jo huvittavia, huh hei.
No, humanistina voin sanoa että kaikki on katoavaa sekä liberaalina ymmärrän olla askeetti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä kuoli mökki jäi puoliksi uudelle vaimolle ja isän 30 vuotiaalle pojalle.
Poika kuoli ja pojan OMA äiti peri pojan.
Noin se tais mennä.No mikäs siinä, kyllä mulle olisi kelvannut. Sinne vaan vuoroviikoin kesämökille ;) Onhan siinä sentään kyseessä yhteinen mieskin, hah.
Hytinäx1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tehty testamentti mene yli exän vaatimusten?
kyllä ex on kuolinpesän osakas ellei ositusta eron yhteydessä ole tehty https://www.lrhto.fi/blogi/2019/ositussopimus-ja-sen-merkitys-kuolinpesan-kannalta/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä ex on kuolinpesän osakas ellei ositusta eron yhteydessä ole tehty https://www.lrhto.fi/blogi/2019/ositussopimus-ja-sen-merkitys-kuolinpesan-kannalta/
Lue vielä kerran kesämökkitapaus. Se on totta, niin on käynyt.
Äiti sai omistukseensa edesmenneen pojan perintöosuuuden, puolet mökistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä ex on kuolinpesän osakas ellei ositusta eron yhteydessä ole tehty https://www.lrhto.fi/blogi/2019/ositussopimus-ja-sen-merkitys-kuolinpesan-kannalta/
Kiitos linkistä.
Tässä on sitten eri tavalla ilmaistu asia. Mainittu erityistestamentti:
”Yleistestamentilla ei voi pienentää avio-oikeuteen perustuvaa lesken osuutta omaisuudesta. Jos vainaja on tehnyt yleistestamentin jonkun muun kuin lesken hyväksi, on osituksessa ensin selvitettävä, mikä omaisuus kuuluu leskelle ja mikä vainajan jäämistöön. Erityistestamentilla määrätään tietty omaisuuserä kuten esine tai rahasumma testamentin saajalle. Tällainen testamentti pannaan täytäntöön ennen ositusta, jolloin se voi myös vaikuttaa leskelle jäävään omaisuuteen. Vaikutusta on ainoastaan silloin, jos vainaja oli leskeä varakkaampi. Testamentilla ei kuitenkaan saa loukata lesken oikeutta jäädä yhteiseen kotiin asumaan ja pitää sitä ja sen irtaimistoa hallussaan.”
https://www.minilex.fi/a/testamentti-ja-ositus
"Erityistestamentti
Testamentilla on mahdollista määrätä tietystä omaisuudesta (esimerkiksi asunto-osake, tietty määrä pörssiosakkeita, kesämökkikiinteistö, tietty summa rahaa, yksittäinen arvoesine). Tällaista testamenttia kutsutaan erityistestamentiksi eli legaatiksi. Erityistestamentilla määrätty omaisuus voidaan selvissä tilanteissa antaa jo ennen perinnönjakoa testamentinsaajalle. Erityistestamentin saaja ei ole kuolinpesän osakas eikä hän voi siksi käyttää päätösvaltaa kuolinpesässä."
https://www.tukiliitto.fi/lahjoita/testamenttilahjoitus/erilaisia-testamentteja/
"Yleistestamentissa testamentin tekijä määrää koko omaisuutensa tai määrätyn murto-osan siitä tietylle henkilölle. Yleistestamentilla testamentin tekijä määrää siis jäämistöstään yleisluontoisesti tai kokonaisuutena ilman, että testamentti koskisi jotain tiettyä omaisuutta. Erityistestamentilla eli legaatilla taas testamentin tekijä määrää tiettyjä esineitä (joko irtaimia esineitä tai kiinteistöjä) taikka tietyn rahasumman testamentin saajalle."
https://www.minilex.fi/a/mikä-on-yleistestamentti
https://www.henkivakuutuskuntoon.fi/artikkelit/yleisimmat-testamenttityypit
"Erityistestamentti on täytettävä jakamattomasta kuolinpesästä. Jollei kaikkia erityistestamentteja voida täyttää, on tiettyä omaisuutta koskeva testamentti pantava täytäntöön ennen muita, mutta muutoin on tehtävä kunkin testamentin osalta sen arvon mukainen vähennys.
https://www.opuslex.fi/artikkelit/perhe-ja-perinto/mika-erityistestamentti-eli-legaatti-ja-kuinka-se-taytetaan/
Olenko kartalla, kun oletan, että erityistestamentilla määrätään ohi osituksen eli testamentti on tärkeämpi kuin aikanaan tekemätön ositussopimus avioerossa?
Avioerossa aikanaan omaisuus on jaettu molemmille todellisen omistussuhteen mukaisesti ja on suullisesti molemmin puolin hyväksytty.
Ei avioehtosopimusta. Ei perillisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Tässä on sitten eri tavalla ilmaistu asia. Mainittu erityistestamentti:
”Yleistestamentilla ei voi pienentää avio-oikeuteen perustuvaa lesken osuutta omaisuudesta. Jos vainaja on tehnyt yleistestamentin jonkun muun kuin lesken hyväksi, on osituksessa ensin selvitettävä, mikä omaisuus kuuluu leskelle ja mikä vainajan jäämistöön. Erityistestamentilla määrätään tietty omaisuuserä kuten esine tai rahasumma testamentin saajalle. Tällainen testamentti pannaan täytäntöön ennen ositusta, jolloin se voi myös vaikuttaa leskelle jäävään omaisuuteen. Vaikutusta on ainoastaan silloin, jos vainaja oli leskeä varakkaampi. Testamentilla ei kuitenkaan saa loukata lesken oikeutta jäädä yhteiseen kotiin asumaan ja pitää sitä ja sen irtaimistoa hallussaan.”
https://www.minilex.fi/a/testamentti-ja-ositus
"Erityistestamentti
Testamentilla on mahdollista määrätä tietystä omaisuudesta (esimerkiksi asunto-osake, tietty määrä pörssiosakkeita, kesämökkikiinteistö, tietty summa rahaa, yksittäinen arvoesine). Tällaista testamenttia kutsutaan erityistestamentiksi eli legaatiksi. Erityistestamentilla määrätty omaisuus voidaan selvissä tilanteissa antaa jo ennen perinnönjakoa testamentinsaajalle. Erityistestamentin saaja ei ole kuolinpesän osakas eikä hän voi siksi käyttää päätösvaltaa kuolinpesässä."
https://www.tukiliitto.fi/lahjoita/testamenttilahjoitus/erilaisia-testamentteja/
"Yleistestamentissa testamentin tekijä määrää koko omaisuutensa tai määrätyn murto-osan siitä tietylle henkilölle. Yleistestamentilla testamentin tekijä määrää siis jäämistöstään yleisluontoisesti tai kokonaisuutena ilman, että testamentti koskisi jotain tiettyä omaisuutta. Erityistestamentilla eli legaatilla taas testamentin tekijä määrää tiettyjä esineitä (joko irtaimia esineitä tai kiinteistöjä) taikka tietyn rahasumman testamentin saajalle."
https://www.minilex.fi/a/mikä-on-yleistestamentti
https://www.henkivakuutuskuntoon.fi/artikkelit/yleisimmat-testamenttityypit
"Erityistestamentti on täytettävä jakamattomasta kuolinpesästä. Jollei kaikkia erityistestamentteja voida täyttää, on tiettyä omaisuutta koskeva testamentti pantava täytäntöön ennen muita, mutta muutoin on tehtävä kunkin testamentin osalta sen arvon mukainen vähennys.
https://www.opuslex.fi/artikkelit/perhe-ja-perinto/mika-erityistestamentti-eli-legaatti-ja-kuinka-se-taytetaan/
Olenko kartalla, kun oletan, että erityistestamentilla määrätään ohi osituksen eli testamentti on tärkeämpi kuin aikanaan tekemätön ositussopimus avioerossa?
Avioerossa aikanaan omaisuus on jaettu molemmille todellisen omistussuhteen mukaisesti ja on suullisesti molemmin puolin hyväksytty.
Ei avioehtosopimusta. Ei perillisiä.Loistavaa tietoa. Maanantaina soitetaan lakimiehelle ja aijemmin laadittu testamentti laitetaan silppuriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loistavaa tietoa. Maanantaina soitetaan lakimiehelle ja aijemmin laadittu testamentti laitetaan silppuriin.
Kliffa, että oli apua ja selvensi.
Viittikkönä laittaa ketjun kirjanmerkkeihisi/suosikkeihisi ja kertoa yhteydenoton jälkeen mitä lakimies totesi tuosta erityistestamentista.
Kiitos - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Tässä on sitten eri tavalla ilmaistu asia. Mainittu erityistestamentti:
”Yleistestamentilla ei voi pienentää avio-oikeuteen perustuvaa lesken osuutta omaisuudesta. Jos vainaja on tehnyt yleistestamentin jonkun muun kuin lesken hyväksi, on osituksessa ensin selvitettävä, mikä omaisuus kuuluu leskelle ja mikä vainajan jäämistöön. Erityistestamentilla määrätään tietty omaisuuserä kuten esine tai rahasumma testamentin saajalle. Tällainen testamentti pannaan täytäntöön ennen ositusta, jolloin se voi myös vaikuttaa leskelle jäävään omaisuuteen. Vaikutusta on ainoastaan silloin, jos vainaja oli leskeä varakkaampi. Testamentilla ei kuitenkaan saa loukata lesken oikeutta jäädä yhteiseen kotiin asumaan ja pitää sitä ja sen irtaimistoa hallussaan.”
https://www.minilex.fi/a/testamentti-ja-ositus
"Erityistestamentti
Testamentilla on mahdollista määrätä tietystä omaisuudesta (esimerkiksi asunto-osake, tietty määrä pörssiosakkeita, kesämökkikiinteistö, tietty summa rahaa, yksittäinen arvoesine). Tällaista testamenttia kutsutaan erityistestamentiksi eli legaatiksi. Erityistestamentilla määrätty omaisuus voidaan selvissä tilanteissa antaa jo ennen perinnönjakoa testamentinsaajalle. Erityistestamentin saaja ei ole kuolinpesän osakas eikä hän voi siksi käyttää päätösvaltaa kuolinpesässä."
https://www.tukiliitto.fi/lahjoita/testamenttilahjoitus/erilaisia-testamentteja/
"Yleistestamentissa testamentin tekijä määrää koko omaisuutensa tai määrätyn murto-osan siitä tietylle henkilölle. Yleistestamentilla testamentin tekijä määrää siis jäämistöstään yleisluontoisesti tai kokonaisuutena ilman, että testamentti koskisi jotain tiettyä omaisuutta. Erityistestamentilla eli legaatilla taas testamentin tekijä määrää tiettyjä esineitä (joko irtaimia esineitä tai kiinteistöjä) taikka tietyn rahasumman testamentin saajalle."
https://www.minilex.fi/a/mikä-on-yleistestamentti
https://www.henkivakuutuskuntoon.fi/artikkelit/yleisimmat-testamenttityypit
"Erityistestamentti on täytettävä jakamattomasta kuolinpesästä. Jollei kaikkia erityistestamentteja voida täyttää, on tiettyä omaisuutta koskeva testamentti pantava täytäntöön ennen muita, mutta muutoin on tehtävä kunkin testamentin osalta sen arvon mukainen vähennys.
https://www.opuslex.fi/artikkelit/perhe-ja-perinto/mika-erityistestamentti-eli-legaatti-ja-kuinka-se-taytetaan/
Olenko kartalla, kun oletan, että erityistestamentilla määrätään ohi osituksen eli testamentti on tärkeämpi kuin aikanaan tekemätön ositussopimus avioerossa?
Avioerossa aikanaan omaisuus on jaettu molemmille todellisen omistussuhteen mukaisesti ja on suullisesti molemmin puolin hyväksytty.
Ei avioehtosopimusta. Ei perillisiä.ei poista ex puolisoa perikunnasta jos ositussopimusta ei ole tehty ja tasinkoja aikanaan todistetusti makseltu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei poista ex puolisoa perikunnasta jos ositussopimusta ei ole tehty ja tasinkoja aikanaan todistetusti makseltu
Nämä perustelemattomat möläytykset on sitten niin mukavia..............
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä perustelemattomat möläytykset on sitten niin mukavia..............
Minkälaisesta rautalangasta sinulle tarvitsee perustelut vääntää jotta ymmärrät? Käykö tämä? https://www.minilex.fi/a/ex-puolison-oikeus-perintöön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälaisesta rautalangasta sinulle tarvitsee perustelut vääntää jotta ymmärrät? Käykö tämä? https://www.minilex.fi/a/ex-puolison-oikeus-perintöön
Keskustelua käydään niin, että esitetään väittämä ja sen perustelut, tässä tapauksessa linkki.
"Eikä ole" -keskustelu on yhtä tyhjän kanssa. Kuten teit.
Vasta käskytyksen jälkeen tulee perustelu ja sekin tulee ylimielisillä, solvaavilla säestyksillä.
En haluaisi tuntea päivääkään sinua ja luonnettasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua käydään niin, että esitetään väittämä ja sen perustelut, tässä tapauksessa linkki.
"Eikä ole" -keskustelu on yhtä tyhjän kanssa. Kuten teit.
Vasta käskytyksen jälkeen tulee perustelu ja sekin tulee ylimielisillä, solvaavilla säestyksillä.
En haluaisi tuntea päivääkään sinua ja luonnettasi.Me muut taidettiin ymmärtää jo nuista aiemmista perusteluista ositussopimuksen tärkeys, joten jankkaamisesi oli turha, ja käskytys muka toimii ;)))) täällä ;))))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me muut taidettiin ymmärtää jo nuista aiemmista perusteluista ositussopimuksen tärkeys, joten jankkaamisesi oli turha, ja käskytys muka toimii ;)))) täällä ;))))
Kyseinen linkki puhuu vain testamentista ja on saman minilexin mukaan ristiriidassa ylempänä olevan erityistestamentin kanssa:
"Erityistestamentilla määrätään tietty omaisuuserä kuten esine tai rahasumma testamentin saajalle. Tällainen testamentti pannaan täytäntöön ennen ositusta, jolloin se voi myös vaikuttaa leskelle jäävään omaisuuteen. Vaikutusta on ainoastaan silloin, jos vainaja oli leskeä varakkaampi."
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen linkki puhuu vain testamentista ja on saman minilexin mukaan ristiriidassa ylempänä olevan erityistestamentin kanssa:
"Erityistestamentilla määrätään tietty omaisuuserä kuten esine tai rahasumma testamentin saajalle. Tällainen testamentti pannaan täytäntöön ennen ositusta, jolloin se voi myös vaikuttaa leskelle jäävään omaisuuteen. Vaikutusta on ainoastaan silloin, jos vainaja oli leskeä varakkaampi."
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Voi elämän kevät, mistä sinä tähän nyt lesken sotkit? kysehän oli ex-puolisosta, jonka kanssa on jäänyt eron yhteydessä ositussopimus tekemättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi elämän kevät, mistä sinä tähän nyt lesken sotkit? kysehän oli ex-puolisosta, jonka kanssa on jäänyt eron yhteydessä ositussopimus tekemättä.
Olisi epäloogista ja omituista, jos erityistestamentti vaikuttaa vain lesken osuuteen, jolla mielestäni on suurempi syy olla jakajana pesässä kuin jollain vuosikymmenten takaisella ex-puolisolla tai -puolisoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi epäloogista ja omituista, jos erityistestamentti vaikuttaa vain lesken osuuteen, jolla mielestäni on suurempi syy olla jakajana pesässä kuin jollain vuosikymmenten takaisella ex-puolisolla tai -puolisoilla.
Hohhoijjaa, mielipiteesi ei nyt vaan taida mennä lain ylitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos linkistä.
Tässä on sitten eri tavalla ilmaistu asia. Mainittu erityistestamentti:
”Yleistestamentilla ei voi pienentää avio-oikeuteen perustuvaa lesken osuutta omaisuudesta. Jos vainaja on tehnyt yleistestamentin jonkun muun kuin lesken hyväksi, on osituksessa ensin selvitettävä, mikä omaisuus kuuluu leskelle ja mikä vainajan jäämistöön. Erityistestamentilla määrätään tietty omaisuuserä kuten esine tai rahasumma testamentin saajalle. Tällainen testamentti pannaan täytäntöön ennen ositusta, jolloin se voi myös vaikuttaa leskelle jäävään omaisuuteen. Vaikutusta on ainoastaan silloin, jos vainaja oli leskeä varakkaampi. Testamentilla ei kuitenkaan saa loukata lesken oikeutta jäädä yhteiseen kotiin asumaan ja pitää sitä ja sen irtaimistoa hallussaan.”
https://www.minilex.fi/a/testamentti-ja-ositus
"Erityistestamentti
Testamentilla on mahdollista määrätä tietystä omaisuudesta (esimerkiksi asunto-osake, tietty määrä pörssiosakkeita, kesämökkikiinteistö, tietty summa rahaa, yksittäinen arvoesine). Tällaista testamenttia kutsutaan erityistestamentiksi eli legaatiksi. Erityistestamentilla määrätty omaisuus voidaan selvissä tilanteissa antaa jo ennen perinnönjakoa testamentinsaajalle. Erityistestamentin saaja ei ole kuolinpesän osakas eikä hän voi siksi käyttää päätösvaltaa kuolinpesässä."
https://www.tukiliitto.fi/lahjoita/testamenttilahjoitus/erilaisia-testamentteja/
"Yleistestamentissa testamentin tekijä määrää koko omaisuutensa tai määrätyn murto-osan siitä tietylle henkilölle. Yleistestamentilla testamentin tekijä määrää siis jäämistöstään yleisluontoisesti tai kokonaisuutena ilman, että testamentti koskisi jotain tiettyä omaisuutta. Erityistestamentilla eli legaatilla taas testamentin tekijä määrää tiettyjä esineitä (joko irtaimia esineitä tai kiinteistöjä) taikka tietyn rahasumman testamentin saajalle."
https://www.minilex.fi/a/mikä-on-yleistestamentti
https://www.henkivakuutuskuntoon.fi/artikkelit/yleisimmat-testamenttityypit
"Erityistestamentti on täytettävä jakamattomasta kuolinpesästä. Jollei kaikkia erityistestamentteja voida täyttää, on tiettyä omaisuutta koskeva testamentti pantava täytäntöön ennen muita, mutta muutoin on tehtävä kunkin testamentin osalta sen arvon mukainen vähennys.
https://www.opuslex.fi/artikkelit/perhe-ja-perinto/mika-erityistestamentti-eli-legaatti-ja-kuinka-se-taytetaan/
Olenko kartalla, kun oletan, että erityistestamentilla määrätään ohi osituksen eli testamentti on tärkeämpi kuin aikanaan tekemätön ositussopimus avioerossa?
Avioerossa aikanaan omaisuus on jaettu molemmille todellisen omistussuhteen mukaisesti ja on suullisesti molemmin puolin hyväksytty.
Ei avioehtosopimusta. Ei perillisiä.Mutta ei nyt kai testamentilla voi määrätä sellaisesta omaisuudesta, johon jollakin toisellakin on sanansa sanottavana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testamentti kannattaa tehdä, jos haluaa omaisuuden jakamisesta perillisten kesken toisin kun laissa määrätään. Tämä tosin vain yksi esimerkki.
Ei lain määräyksiä testamenteilla ohiteta!
Testamentin jälkeenhän ei taatusti tule mitään riitaa tai epäsopua perheeseen. Kolmisenkymmentä vuotta rahoitusalalla olleena voin vahvistaa.
- Anonyymi
Jep, me onnex jaettiin jo ajoissa, jokaiselle omansa.
Olet väärässä. Testamentti sinällään ei ole tae, että perinnönjako sujuu riidatta. Ihmisluonteet ovat ratkaisevin tekijä siinä, miten perinnönjako sujuu.
- Anonyymi
entinenmiäs kirjoitti:
Olet väärässä. Testamentti sinällään ei ole tae, että perinnönjako sujuu riidatta. Ihmisluonteet ovat ratkaisevin tekijä siinä, miten perinnönjako sujuu.
Katso Wikipediasta mitä "ironia" tarkoittaa.
- Anonyymi
Onkohan tuo sarkasmia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso Wikipediasta mitä "ironia" tarkoittaa.
Se pitää jotenkin osoittaa, että se on ironiaa, sarkasmia tms. vinoilua. - Nm. Viittaus uupuu
- Anonyymi
Ainoa varma keino: vältä perintöriidat kuolemalla ennen niiden alkamista.
- Anonyymi
Ainut tytär peri yhden paikkakunnan suurimmista maa/metsätiloista.
EI TESTAMENTTIA, kaljaan menevä vävy tuli mukaan osingonjakoon ja se jako ei kauaa kestänyt, 3 vuotta kaikki sileänä.- Anonyymi
Mihin hemmetin osingonjakoon, maatilan perimisestähän ensin kerrot, ei maatila mikään osinko ole vai jakavatko maatilatkin osinkoa?
Testamentti on tehty vuosia sitten ja siitä myös perillisiä
infottu, että sellainen löytyy.- Anonyymi
En aio mennä avoliittoon tai uudelleen avioliittoon ja olen poistanut ex-mieheni kaikista vakuutuksista ja tahoilta josta eläkekertymä tulee,
Uskon etten tarvitse tehdä testamenttia koska lapsia on vain kaksi ja he saavat jakaa omaisuuden mitä jää puoleksi .
Onneksi ei ole mitään arvokasta taidetta tai astiastoja tai arvopapereita tai arvokkaita koruja joista heidän tarvitsee taistella.
Toivottavasti oman sukujuurensa historian takia eivät antaisi esivanhempiensa omasta pellavasta tehtyjen pellavaliinojen joutua roskikseen. Olen kirjoittanut niihin paperille liinakääröihin kenen tekemiä ne ovat ja minkälaisia ihmisiä he olivat sekä millä paikkakunnalla he asuivat.
Aikomuksena on myös tulevien eläkepäivien ratoksi alkaa tekemään lapslleni historiakirja kuvineen isovanhemmistaan ja heidän historiastaankin niin siinä on heille testamenttia tarpeeksi jakaa tulevile sukupolville.
Hytinäx1- Anonyymi
Täytyy tehdä testamentti. Se vain on yksi huoli, kun en ole ositusta eron jälkeen tehnyt, kun ei ollut mitään ositettavaa omaisuuttakaan, niin ei tullut mieleen. Mutta kai se joku paperi on hyvä olla olemassa kuitenkin, kun ei koskaan voi tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy tehdä testamentti. Se vain on yksi huoli, kun en ole ositusta eron jälkeen tehnyt, kun ei ollut mitään ositettavaa omaisuuttakaan, niin ei tullut mieleen. Mutta kai se joku paperi on hyvä olla olemassa kuitenkin, kun ei koskaan voi tietää.
Jos ajattelee kustannusvaikutusta, joilla saadaan yksi huoli pois elämästä, niin 200€ on mielestäni varsin kohtuulinen. Niin kauheita esimerkkejä sain minäkin kuulla pankin "illanistujaisissa", joita meille eläkeläisille järjestettiin. Olen nyt 64 ja nuorin lapseni 24 vuotias, naimisissa (valitettavasti) känniläisen kanssa. Sille retkulle on halua antaa senttiäkään. Toivon, että tyttö eroaa.
- Anonyymi
Yleensä kannattanee ajatella, että uskoteltu luulo ei ole tiedon väärti.
- Anonyymi
Teetin, nyt on levollinen olo.
- Anonyymi
Poistettiin koko kysymys lehdestä, kun tiedustelin, miten on sen kuolintodistuksen pätevyyden kanssa, jos sen on kirjoittanut valelääkäri?
- Anonyymi
Olin naimisissa maanviljelijän kanssa ja ennen hänen kuolemaansa tehtiin keskinäinen testamentti ja siitä olen ollut 15 jakamattoman kuolinpesän osakas.
Siinä oli lisälauseke, että aviopuolisoilla ei ole osuutta tähän perintöön.
Kuolinpesä on toiminut hyvin , yhdessä kahden lapseni kanssa, joista kumpikaan ei ole enää aktiiviviljelijä.
Sen jälkeen olen perinyt vanhempiani yms ja omasta omistamisistani olen tehnyt testamentin ja siinäkin lauseke, ettei aviopuolisoilla ole oikeutta ko omaisuuteen.
Kun kuolen lapset jakavat keskenään vain minun omaisuuteni, koska keskinäisen perusteella he jo omistavat kahdestaan isänsä perinnön, hallitsevatko edelleen yhdessä vai jakavatko, se on sitten heidän asiansa.- Anonyymi
"aviopuolisolla ei ole oikeutta" on tärkeä varsinkin heillä joilla on YKSI IHANA LAPSI, joka perii kaiken yksin, mutta ei ilman tuota lauseketta.
- Anonyymi
50v pinnassa teimme kaikki silloin mieleen tulleet testamentit ja tahdot itse. Tietenkin todistajat.
Yksi oli unohtunut. Edunvalvonta. Teetimme sen pankin lisäyksen yhteydessä.- Anonyymi
Kovin vanhanaikaiselta tuntuu se, että jonkin eron jälkeen edellytetään osituksen dokumentit kehiin.
Ketä kiinnostaa? Verottajaa?
Miksei tuoreen eron jälkeen jokin viranomainen vaadi nähtäväksi ja tarkistettavaksi, että toimittu juridisesti oikein.
Toinenhan voi yrittää saada lyhyen avioliiton jälkeen omaisuutta, mammonaa toisen piikkiin.
Pitäisi olla myös pakollisen osituksen jälkeen valvonta-aika ja valitusoikeus, jotta ositus on kohtuullinen ja oikea.
Sitten jokin kohtuullinen määräaika, minkä yli ei voi tulla zombina vaatimaan edes perintökaarien kautta vaikkapa tuollaista mökkeilyoikeutta.
Voidaan myöskin kysyä, miten joku kehtaa.
Arkiajattelen.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin vanhanaikaiselta tuntuu se, että jonkin eron jälkeen edellytetään osituksen dokumentit kehiin.
Ketä kiinnostaa? Verottajaa?
Miksei tuoreen eron jälkeen jokin viranomainen vaadi nähtäväksi ja tarkistettavaksi, että toimittu juridisesti oikein.
Toinenhan voi yrittää saada lyhyen avioliiton jälkeen omaisuutta, mammonaa toisen piikkiin.
Pitäisi olla myös pakollisen osituksen jälkeen valvonta-aika ja valitusoikeus, jotta ositus on kohtuullinen ja oikea.
Sitten jokin kohtuullinen määräaika, minkä yli ei voi tulla zombina vaatimaan edes perintökaarien kautta vaikkapa tuollaista mökkeilyoikeutta.
Voidaan myöskin kysyä, miten joku kehtaa.
Arkiajattelen.
BengPitkässä avioliitossa olleen pariskunnan toisen jäsenen jääminen leskeksi on todennäköistä.
Eikö vaan?
Lastemme lahjuksien osalta teimme ehdot, ettei puolisolla ole osuutta lahjoitukseemme. Tätä ehtoa sovellettiin jo useita vuosia sitten.
Omaisuutta koskeva testamentti on ainoastaan osa kokonaisuutta johon sisältyy mm. hautaus- ja hoitotahdot.
Avioeromme ei ole oikein todennäköinen ja vaikka se tapahtuisikin niin mitään riitaa ei syntyisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkässä avioliitossa olleen pariskunnan toisen jäsenen jääminen leskeksi on todennäköistä.
Eikö vaan?
Lastemme lahjuksien osalta teimme ehdot, ettei puolisolla ole osuutta lahjoitukseemme. Tätä ehtoa sovellettiin jo useita vuosia sitten.
Omaisuutta koskeva testamentti on ainoastaan osa kokonaisuutta johon sisältyy mm. hautaus- ja hoitotahdot.
Avioeromme ei ole oikein todennäköinen ja vaikka se tapahtuisikin niin mitään riitaa ei syntyisi.Tuo esimerkki jossa uusi ja entinen vaimo omistaa perintömökin yhdessä on kyllä sellainen, että se voi tapahtua kenelle tahansa. Lapsi menehtyy ennen vanhempiaan ,tässä tapauksessa ennen äitiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin vanhanaikaiselta tuntuu se, että jonkin eron jälkeen edellytetään osituksen dokumentit kehiin.
Ketä kiinnostaa? Verottajaa?
Miksei tuoreen eron jälkeen jokin viranomainen vaadi nähtäväksi ja tarkistettavaksi, että toimittu juridisesti oikein.
Toinenhan voi yrittää saada lyhyen avioliiton jälkeen omaisuutta, mammonaa toisen piikkiin.
Pitäisi olla myös pakollisen osituksen jälkeen valvonta-aika ja valitusoikeus, jotta ositus on kohtuullinen ja oikea.
Sitten jokin kohtuullinen määräaika, minkä yli ei voi tulla zombina vaatimaan edes perintökaarien kautta vaikkapa tuollaista mökkeilyoikeutta.
Voidaan myöskin kysyä, miten joku kehtaa.
Arkiajattelen.
BengTässä olet täsmälleen oikeassa. Ellei olisi tyytyväinen ositukseen, niin valitusoikeusaika olisi oleellinen, pari vuotta erosta. Tutkija valtuskeississä voisi olla poliisi, maistraatti tai vastaava.
Minkälaiseen ajatukseen tai perusteluun voisi nojautua, että vielä vuosikymmenien kuluttua olisi oikeus toisen omaisuuteen?
Silloin on kuolleen vaikea enää todistaa, että on elättänyt henkilöä vuosia, maksanut kaikki kustannukset matkoista yms. ja maksanut yksin vastikkeen jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo esimerkki jossa uusi ja entinen vaimo omistaa perintömökin yhdessä on kyllä sellainen, että se voi tapahtua kenelle tahansa. Lapsi menehtyy ennen vanhempiaan ,tässä tapauksessa ennen äitiä.
Kilkuttelin vain omasta tapauksestamme. Leski tuskin avioituu uuden kanssa!
Omaisuuden jakautuminen on varmistettu testamentissa.
Sisältää myös toivomusluontoisen osan.
Ei ole todennäköistä, että kaikki lapsemme ja lastenlapsemme menehtyvät ennen meitä.
Edunvalvontatestamentissa on otettu huomioon se vaihtoehto, että leski on kykenemätön hoitamaan asiaa täysipainoisesti ja siksi, välttääksemme viran puolesta valvojaa olemme sopineet lastemme kanssa yhden heistä olevan tarvittaessa edunvalvoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kilkuttelin vain omasta tapauksestamme. Leski tuskin avioituu uuden kanssa!
Omaisuuden jakautuminen on varmistettu testamentissa.
Sisältää myös toivomusluontoisen osan.
Ei ole todennäköistä, että kaikki lapsemme ja lastenlapsemme menehtyvät ennen meitä.
Edunvalvontatestamentissa on otettu huomioon se vaihtoehto, että leski on kykenemätön hoitamaan asiaa täysipainoisesti ja siksi, välttääksemme viran puolesta valvojaa olemme sopineet lastemme kanssa yhden heistä olevan tarvittaessa edunvalvoja.Miniät on vauhdissa kun perintöä jaetaan. Tunnettu totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miniät on vauhdissa kun perintöä jaetaan. Tunnettu totuus.
Jos minä olen se leski, niin olen varautunut tuohon. toisessa vaihtoehdossa o luotettava tyttäremme tiukkuuteen. Kyllä hänkin pystyy pitämään veljensä vaimon sivussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kilkuttelin vain omasta tapauksestamme. Leski tuskin avioituu uuden kanssa!
Omaisuuden jakautuminen on varmistettu testamentissa.
Sisältää myös toivomusluontoisen osan.
Ei ole todennäköistä, että kaikki lapsemme ja lastenlapsemme menehtyvät ennen meitä.
Edunvalvontatestamentissa on otettu huomioon se vaihtoehto, että leski on kykenemätön hoitamaan asiaa täysipainoisesti ja siksi, välttääksemme viran puolesta valvojaa olemme sopineet lastemme kanssa yhden heistä olevan tarvittaessa edunvalvoja.Edunvalvojana pystyy sukulainen olemaan, mutta perinnönjaossa ei. Testamenttiin pitää nimetä "jos määrätyt ovat estyneet hoitamasta valvottavan asioita- siinähän on sen tyyppinen lause" niin asiaa hoitaa XX. Eikä saa olla sukua, mutta pitää perustella, miksi on valittu juuri hänet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edunvalvojana pystyy sukulainen olemaan, mutta perinnönjaossa ei. Testamenttiin pitää nimetä "jos määrätyt ovat estyneet hoitamasta valvottavan asioita- siinähän on sen tyyppinen lause" niin asiaa hoitaa XX. Eikä saa olla sukua, mutta pitää perustella, miksi on valittu juuri hänet.
Meillä miniä on ollut hyvin innokas rahan perään, kerran tämä veljeni vaimo ilmaantui kesäpaikan pihaan ja ilmoitti tullensa tutkimaan minun tilit. No, hän ei ole ihan selkeä järkinen.
Samoin shampanja laseja ym. hän tutki innokkaasti sekä vanhempieni tiliotteita ym.omaisuutta. Kova skålailemaan, ovat tulleet Ruotsista lähtöisin sen miniän suku.
Kova on himo rahaan ja omaisuuteena. Sitä se ahneus teettää, ei voi mitään. Sitten kun vielä halutaan riidellä, niin huh huh.
Muistuttaa todella vähä järkisten hommia kun elämässä ei ole mitään muuta kuin nuuhkia perintöä.
Kai ne on skåålannut liikaa, SKÅL! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin vanhanaikaiselta tuntuu se, että jonkin eron jälkeen edellytetään osituksen dokumentit kehiin.
Ketä kiinnostaa? Verottajaa?
Miksei tuoreen eron jälkeen jokin viranomainen vaadi nähtäväksi ja tarkistettavaksi, että toimittu juridisesti oikein.
Toinenhan voi yrittää saada lyhyen avioliiton jälkeen omaisuutta, mammonaa toisen piikkiin.
Pitäisi olla myös pakollisen osituksen jälkeen valvonta-aika ja valitusoikeus, jotta ositus on kohtuullinen ja oikea.
Sitten jokin kohtuullinen määräaika, minkä yli ei voi tulla zombina vaatimaan edes perintökaarien kautta vaikkapa tuollaista mökkeilyoikeutta.
Voidaan myöskin kysyä, miten joku kehtaa.
Arkiajattelen.
BengTotta kai kehtaa kun menee ihan lain mukaan. Vaaleilla valittavat kansanedustajat ovat niitä joiden toimesta voi yrittää saada muutoksia aikaan jos nykymeno ei tyydytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin vanhanaikaiselta tuntuu se, että jonkin eron jälkeen edellytetään osituksen dokumentit kehiin.
Ketä kiinnostaa? Verottajaa?
Miksei tuoreen eron jälkeen jokin viranomainen vaadi nähtäväksi ja tarkistettavaksi, että toimittu juridisesti oikein.
Toinenhan voi yrittää saada lyhyen avioliiton jälkeen omaisuutta, mammonaa toisen piikkiin.
Pitäisi olla myös pakollisen osituksen jälkeen valvonta-aika ja valitusoikeus, jotta ositus on kohtuullinen ja oikea.
Sitten jokin kohtuullinen määräaika, minkä yli ei voi tulla zombina vaatimaan edes perintökaarien kautta vaikkapa tuollaista mökkeilyoikeutta.
Voidaan myöskin kysyä, miten joku kehtaa.
Arkiajattelen.
BengEn tiedä liittyykö mitenkään tähän kohtaan,
mutta ositushan on kahden kauppa normaaliolosuhteissa.
osituksessa tehdään omistussuhteet selviksi.
Tuntuu oudolta, että jätetään ratkaisematta kuka mitäkin omistaa eron jälkeen, jätetään tavallaan roikkumaan.
Osituspaperit tulee esiin kuolemantapauksen yhteydessä,
Olen ollut todistamassa tilannetta, jossa oli pitäjän keskustassa talo, jota ei moneen sukupolveen oltu jaettu, siinä oli aikamoinen urakka selvittää kaikki omistajat., osa löytyi Ruotsistakin. Lopulta löydettiin noin viisikymmentä henkeä, joita asia koski. ennen kuin uusi ulkopuoliselle tapahtunut kauppa onnistui. tarvittiin monta ositusta ja tilan jakoa ennen kuin tilan omistaja lopulta selvisi, uutta kauppaa ei voitu tehdä koska ei tiedetty kuka sen lopulta omisti. Summat oli pieniä mutta teetti paljon työtä.
Ajallaan on hyvä tehdä ositus, vaikka se eron sattuessa on inhottava ja monesti riitaisa juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä olet täsmälleen oikeassa. Ellei olisi tyytyväinen ositukseen, niin valitusoikeusaika olisi oleellinen, pari vuotta erosta. Tutkija valtuskeississä voisi olla poliisi, maistraatti tai vastaava.
Minkälaiseen ajatukseen tai perusteluun voisi nojautua, että vielä vuosikymmenien kuluttua olisi oikeus toisen omaisuuteen?
Silloin on kuolleen vaikea enää todistaa, että on elättänyt henkilöä vuosia, maksanut kaikki kustannukset matkoista yms. ja maksanut yksin vastikkeen jne.Valitusaika tuntuu erikoiselta, koska ositustilanteessa allekirjoitetaan ja hyväksytään ositus.
Kun ositus tehdään, on se sitten selvä juttu.
Ei kait kukaan pane nimeään paperiin jos ei hyväksy ositusta tai jos ei ole päästy yhteistuumin sopimukseen. Avoimia ja riitaisia asioita ei voi sopia.
Muutaman vuoden perästä muutokset mennee käräjille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitusaika tuntuu erikoiselta, koska ositustilanteessa allekirjoitetaan ja hyväksytään ositus.
Kun ositus tehdään, on se sitten selvä juttu.
Ei kait kukaan pane nimeään paperiin jos ei hyväksy ositusta tai jos ei ole päästy yhteistuumin sopimukseen. Avoimia ja riitaisia asioita ei voi sopia.
Muutaman vuoden perästä muutokset mennee käräjille.siinäpä sen tarpeellisuus onkin kun joskus toinen osapuoli saattaa pimittää omaisuuttaan jaon aikana ja myöhemmin toinen saa selville että jaettavaa olisi ollut enemmänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitusaika tuntuu erikoiselta, koska ositustilanteessa allekirjoitetaan ja hyväksytään ositus.
Kun ositus tehdään, on se sitten selvä juttu.
Ei kait kukaan pane nimeään paperiin jos ei hyväksy ositusta tai jos ei ole päästy yhteistuumin sopimukseen. Avoimia ja riitaisia asioita ei voi sopia.
Muutaman vuoden perästä muutokset mennee käräjille."Muutaman vuoden perästä muutokset mennee käräjille."
Jos varattomampi hyväksyy suullisen sopimuksen eikä mene käräjille vaan jättää asian hautumaan. Kohteen kuoltua vuoskymmeniä myöhemmin ei saada enää selville oleellisia asioita kuten varattomamman elättämistä ja ex-puoliso pystyy peittelemään tämän saaden aiheetonta ( ja oikeudetonta ) hyvitystä pesästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siinäpä sen tarpeellisuus onkin kun joskus toinen osapuoli saattaa pimittää omaisuuttaan jaon aikana ja myöhemmin toinen saa selville että jaettavaa olisi ollut enemmänkin.
No montako tapausta tiedät noin varmuudella henkilökohtaisesti, ethän vaan sanaile mutu- tuntumalla?
Itse vältän omaa omaisuuttani koskevat perintöriidat kuolemalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1065467Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453653Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503235Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4512544Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2611600- 881335
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131309Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321253- 771248
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1471180