Se on jotain niin pirullisen taitavaa, että sen edessä ei voi muuta kuin jäädä ihmettelemään, kuinka joku sellaiseen kykenee.
Tällä keskustelupalstalla Korhonen on valjastanut tuon taitonsa etupäässä (saitti)kepulaisten kölin alta vetelyyn edestakaisin ja onnistuu siinä täysin sataprosenttisesti.
Mutta, koska Korhonen on entinen aktiiviupseeri, niin herää kysymys, kuinka hän tuolla jyräävällä asenteellaan on kohdellut nuoria, aikuisiän kynnyksellä olevia poikasia kouluttajan roolissa?
Armeijan harmaissa on tuhansia nuoria miehenalkuja, jotka joutuvat olemaan tuollaisten "korhosten" mielivallan alla.
Tuon mielivallan näille isommille ja pienemmille "korhosille" oikeuttaa se, että näillä yksisilmäisesti maailman asioita katselevilla on vittumainen luonne ja nappeja kauluslaatoissa.
Tai oikeammin pitäisi sanoa, että, koska heillä on vittumainen luonne, heillä on nappeja kauluslaatoissaan.
Koska ei siitä faktasta mihinkään päästä, että sotilashenkilöillä on jotenkin kusipäinen luonteenlaatu.
Ja, jos joku luulee, että minä olisin joku armeijan harmaissa nyyhkimään alkanut reppana, niin ei se ihan niinkään ole.
Aikoinaan vain muodostui minulle siellä harmaissa tämä käsitys noista nappi-kaleveista.
Muistanpa kerran erään kaverini sanoneen komppanianpäälliköllemme, että
"sinustakaan paskasta ei itsestäsi olisi tosipaikan tullen mihinkään."
Ja sitten miestä vietiin.
Tekihän hän niin suuren rikkeen, kun sanoi mielipiteensä tuosta paskasta, joka rivien edessä kukkoili.
Häpeän sitä, että itse en uskaltanut tuota tehdä.
Tällä keskustelupalstalla Korhonen on valjastanut tuon taitonsa etupäässä (saitti)kepulaisten kölin alta vetelyyn edestakaisin ja onnistuu siinä täysin sataprosenttisesti.
Mutta, koska Korhonen on entinen aktiiviupseeri, niin herää kysymys, kuinka hän tuolla jyräävällä asenteellaan on kohdellut nuoria, aikuisiän kynnyksellä olevia poikasia kouluttajan roolissa?
Armeijan harmaissa on tuhansia nuoria miehenalkuja, jotka joutuvat olemaan tuollaisten "korhosten" mielivallan alla.
Tuon mielivallan näille isommille ja pienemmille "korhosille" oikeuttaa se, että näillä yksisilmäisesti maailman asioita katselevilla on vittumainen luonne ja nappeja kauluslaatoissa.
Tai oikeammin pitäisi sanoa, että, koska heillä on vittumainen luonne, heillä on nappeja kauluslaatoissaan.
Koska ei siitä faktasta mihinkään päästä, että sotilashenkilöillä on jotenkin kusipäinen luonteenlaatu.
Ja, jos joku luulee, että minä olisin joku armeijan harmaissa nyyhkimään alkanut reppana, niin ei se ihan niinkään ole.
Aikoinaan vain muodostui minulle siellä harmaissa tämä käsitys noista nappi-kaleveista.
Muistanpa kerran erään kaverini sanoneen komppanianpäälliköllemme, että
"sinustakaan paskasta ei itsestäsi olisi tosipaikan tullen mihinkään."
Ja sitten miestä vietiin.
Tekihän hän niin suuren rikkeen, kun sanoi mielipiteensä tuosta paskasta, joka rivien edessä kukkoili.
Häpeän sitä, että itse en uskaltanut tuota tehdä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Tällä keskustelupalstalla Korhonen on valjastanut tuon taitonsa etupäässä (saitti)kepulaisten kölin alta vetelyyn edestakaisin ja onnistuu siinä täysin sataprosenttisesti"
Jos vanha mies haluaa nolata itseään puolijulkisesti, on keskustelupalsta siihen oiva paikka. Minusta on ainakin kiva kiusata ukonreppanaa kirjoittelemalla 30 sekunnissa pikku heitto, kun tietää että hetken päästä tulevaan vastaukseen on käytetty paljon enemmän aikaa ja vaivaa. Pysyypä senkin aikaa poissa lähimmäisiään terrorisoimasta.
Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä armeijan kantahenkilökunnan perusvittumaisesta luonteesta. Totalitaarinen hallinto tekee ihmisistä sellaisia vääjäämättä.
" Minusta on ainakin kiva kiusata ukonreppanaa kirjoittelemalla 30 sekunnissa pikku heitto, kun tietää että hetken päästä tulevaan vastaukseen on käytetty paljon enemmän aikaa ja vaivaa."
*****
Et sinäkään vastineitasi puolessa minuutissa rustaa.
Eikä kapin vastineetkaan voi "hetken päästä" tulla, jos niihin on käytetty paljon enemmän aikaa ja vaivaa kuin sinun tekeleisiisi?
Ja kyllä se niin on, että kapi vetelee saittikepualisia alta lipan ihan käsittämättömällä tavalla.
Mistä se kertoo?
Minä olen sitä mieltä, että se kertoo siitä, että kapi on tästä saitista löytänyt sellaisen eläkepäiviensä raton, jossa hän pystyy tyydyttämään sotilashenkilöille ominaista vittuilun tarvettaan.
Ja teille kepulaisille on jopa kunniaksi, ettette kykenekään antamaan hänelle sanasta takaisin.
Koska senhän voisi jopa ajatella osoittavan, että kepulaisillakin on enemmän mielekästä tekemistä kuin kapilla, jonka elämän tärkeimpiä aineksia nykyisin tuntuu olevan se, että hän saa kehua itseään täällä ja samalla haukkua teitä kepulaisia.
Nyt kapi tietysti tulee kohta heiluttamaan taas sanan säilää ja kertoo elämänsä muusta sisällöstä, jonka hän on 1,5 vuoden aikana kertonut monta kertaa viikossa meidän kaikkien (poliittisesta kannasta riippumatta) iloksi.
Kello käymään. Ensinnäkään KKK ei vedä alta kölin kanssakeskustelijoitaan, joita hän itseriittoisena narsistina juuri ja juuri pystyy sietämään, varsinkaan keskustalaisia versioita. KKK on saanut riehua ainoastaan meidän hyväntahtoisuutemme vuoksi.
Sitä paitsi KKK:n aloittamissa ketjuissa KKK itse kirjoittaa aluksi muutaman vastauksen itselleen, sitten muutaman vastauksen vastauksiinsa, sitten keskustelu alkaakin pyöriä omalla painollaan. Olen minäkin kokeillut metodia: aina toimii. Minä vain en ole niin narsisti, että aina viitsisin niin tehdä.
45 sekuntia. Olit oikeassa, menee joskus pidempäänkin kuin puoli minsaa, toisaalta tämä on jo pitkä vastaus minun tekemäkseni.
...kun minä ihan näen, kuinka hiki helmeilee otsallasi ja tippuu nenänpäästäsi ja hien haju lemuaa tänne asti, kun Sinä sorvaat noita kirjoituksiasi, jollaisen minä huitasisin muutamassa sekunnissa vasemmalla kädelläni kirjoittaessani oikealla samanaikaisesti omia kirjoituksiani, joita Sinäkin luet ja kateudesta kihiset, kun et voi estää ihailuasi niitä kohtaan!
Minä kun en yksinkertaisesti viitsi pitkään miettiä vastauksiani keskinkertaisten, ainoastaan mustavalkoiseen ajatteluun kykenevien haudanpartaalla olevien seniilien juttuihin.
Totesin noin tuossa avauksessani "Jokaisen nimeni puolesta":
>> Noille keppanoille näkyy olevan mahdotonta ymmärtää, että minä saattaisin olla jonkun mielestä kenties tietorikkaampi, älykkäämpi, fiksumpi tai parempi kirjoittaja kuin he itse. Jos ihmisen ymmärrys on tuollainen, ei kai siihen mikään puhe auta, mutta sanonpa kuitenkin: ei minun tarvitse itseäni kiitellä, enkä välttämättä halua muidenkaan kovin kiittelevän, sillä saittikepulaisilta tulevat haukut ja avuttomat herjojen yritelmät hivelevät mieltäni enemmän kuin parhaatkaan kiitokset.
KKK:n eltaantunut löyhkä kyllä haisee kaikissa kirjoituksissasi. Turhaa on edes yrittää valehdella Sinun, ettet käytä kuin rekisteröityjä nimimerkkejäsi, koska olet joskus herkkänä hetkenäsi oikein kehuskellut, kuinka montaa nimimerkkiä olet käyttänyt.
Patologinen valehtelija lienee sinulle terminä tuttu ja muutenkin, tapaathan hänet joka aamu peiliin katsoessasi.
Minä en ole kepupsykologi, enkä yritä sorvata sellaista analyysia kuin ne näkyvät minusta yrittävän otsa hiessä punnertaa, mutta pitkän elämänkokemukseni tuomalla ihmistuntemuksella ja terveellä järjelläni voin sanoa: Sinä olet sairas.
Jos oma ego on terve, niin ei voi toisestakaan ajatella noin matalasti, varsinkaan, jos toinen kerta kerran jälkeen kunniasanallaan tai pyhimpien arvojensa nimissä toista vakuuttaa.
Olen myöntänyt tuon vanhan historian todeksi mm. eilisessä avauksessani näin:
>> Joku totesi minun olevan varsinainen nimimerkkitehtailija. Jossain määrin sitä olin alkuaikoinani täällä, 1 ½ vuotta sitten, mutta rekisteröidyttyäni kirjoittelin pelkästään K.K.Korhosena lähes vuoden. Mutta hiljattain päätin, että jatkossa kirjoittelen sillä nimellä lähinnä vain minulle kiinnostavimmasta aiheesta, historiasta. Ja sitä teen enemmän muualla kuin täällä, enimmäkseen historian saitilla.
Ajattelit sitten todistaa aiempana esittämäni väitteen todeksi ainakin omalta kohdaltasi?
Korhonen vie sinua kuin litran mittaa, jos haluaa ja sinä munaat itsesi, jos pyristelet vastaat!
Lainaan sitten aiemmin kirjoittamaasi tähän;
________
"Sitä paitsi KKK:n aloittamissa ketjuissa KKK itse kirjoittaa aluksi muutaman vastauksen itselleen, sitten muutaman vastauksen vastauksiinsa, sitten keskustelu alkaakin pyöriä omalla painollaan.
___
Tuosta olen samaa mieltä siltä osin, että kapi osaa kirjoittaa avauksen, joka tuo pari kolme kommenttia.
Mutta se on kyllä mielestäni paskapuhetta, että kapi vastailisi itselleen.
Kapin vedätystaito tulee esiin siinä, että hän osaa sijoittaa omia kommenttejaan väliin ja keskustelu jatkuu ja jatkuu, saaden uusia ulottuvuuksia.
Munaat itseäsi entistä enemmän väittämällä edes tuollaisia, että kapi vastailisi itselleen.
Sitäpaitsi, on kapillakin heikot kohtansa.
Ei tarvitse mennä mihinkään ala-arvoisiin temppuihin tyyliin Laitinen/Hietanen, että saisi kapin provosoitua kiukkuun niin, että se näkyy hänen kirjoituksissaankin!
Mutta ei sinun taidoillasi sekään onnistu.
Eikä minun;-)
Kun ei jaksaaaaaaa.......
Siis sairaaksi muita kutsuva, ryhdyt rehellisiä kanssakeskustelijoitasi arvioimaan taas. Muistan kuinka pitkään väitit stadin kundin olevan tuttavasi, lähes naapurissa asuva fiksu kaveri, joka ei kuitenkaan ole sinä, arvioit jopa sellaisen epäilijän yhtä tylysti kuin minut nyt.
"Ja tuo on VARMASTI TOTTA". Jessus, eivät isot kirjaimet tee sinusta Tapio.Talvea kummempaa. Jos olet valehdellut aiemmin, niin teet sitä nytkin.
Mutta,,, minulla ei ole ongelmaa egoni suhteen kuten sinulla, minusta on ainoastaan hupaisaa, jos rautalehti sanoo minulle 'haista paska', kuten eilen tapahtui, silloin sitä tietää olevansa oikealla asialla. Yhtä tyhmä kepukaunainen ääliö olet sinäkin.
Miksi nyt allekirjoitat kirjoituksesi 'Erillissotija' kun avaukseesi kirjoitit 'Erillissotija, alokas Korhonen'?
Ja eihän KKK käytä kuin rekisteröimiään nimimerkkejä edelleenkään!
Lupasinhan tunnistavani eltaantuneen hajun aina kun haistan. Pahaksi on tauti (Psykopatia, narsistinen maailmankuva) päässyt. Hieno yritys oman egon edelleen pönkittämiseksi kieltämättä!
Avaus oli minun ja nimimerkki typerä.
Ainoa tarkoitukseni oli siinä viitata erillissota/ei-erillissotaväittelyyn jota Korhonen on täällä käynyt.
Ja tästä selityksestä voit syylläkin sanoa, että puutteellista on.
Minä laitoin Korhosen nimen avaukseeni ja, kun tajusin, kuinka hölmö homma se oli, en myöhemmissä viesteissäni sitä enää käyttänyt.
Mutta, jos edelleen jankutat siitä, että kapi keskustelisi tässäkin ketjussa sinun kanssasi eri nimimerkein, niin väitä vaan.
Minkä minä kenenkään typeryydelle voin.
Hyvä, että omani kanssa pärjään;-)
vaikka lupasin jo ajat sitten häipyä.
Pitäisikö minun olla nyt ylpeä, kun sinä luulet minua kapiksi?
Pitäisikö kapin olla raivon vallassa, kun minua luullaan häneksi?
Pitäisikö nyt viimeistään kaikkien tajuta, että sinä astuit taas paskaan?
Vai mitä pitäisi?
Vastaappa puolessa minsassa;-)
... kuin nauraa ja huokaista: Voi Hyvä Jumala, sitä suunnatonta tyhmyyden määrää, jonka olet katsonut hyväksi suoda noille saittikepuleille!
Ollessani puoli tuntia naulattuna tv:n ääreen formula 1:n aika-ajoja katsellessani (Räikkönen vasta seitsemäs) olen näköjään sinä aikana kirjoittanut tänne monta kirjoitusta, mikä li saittikepulaita on uskominen. Ja uskottavahan on, että saittikepuli on aina oikeassa, eikö niin???
Hyvä on tuo ketjun avaajan ”Erillissotijan” kommentointi siihen, kun häntä toistuvasti on pidetty minuna:
>> Jatkan kapimaiseen tapaan...
Kirjoittanut: Erillissotija 2.4.2005 klo 17.52
vaikka lupasin jo ajat sitten häipyä.
Pitäisikö minun olla nyt ylpeä, kun sinä luulet minua kapiksi?
Pitäisikö kapin olla raivon vallassa, kun minua luullaan häneksi?
Pitäisikö nyt viimeistään kaikkien tajuta, että sinä astuit taas paskaan?
Vai mitä pitäisi?
Vastaappa puolessa minsassa;-)
Naurattaa tuo KKK:n hurskastelu.
Nyt näin niinkuin tiedoksi KKK:lle ja muillekin, että IP-osoitteen, josta kirjoitus on kirjoitettu saa selville kahdella hiirennäpäyksellä.Verratkaapa huviksenne KKK:n kanssa keskustelleiden IP-osoitteita keskenään, taikka tähän keskusteluun osallistuneiden! Tulos voi yllättää!
KKK on roskajoukkio yksinään!
...minkä Stara kehottaa tekemään! En tiedä, onko mahdollista noin selvittää kirjoituksen lähtöpiste, mutta jos on, se tulee minut lopullisesti vapauttamaan noista matalaotsaisten kuvitelmista, että olisi heidän itsensä kaltainen valheellisuudessa!
Tehkääpä todella niin! Heti arjen tullen otan Enirolta selvää, voidaanko kirjoittaja noin jäljittää. Ellei voida, niin pyydän heitä tekemään sen mahdolliseksi.
Kyllä kai tämän saitin valvoja näkee mistä kirjoitukset tulevat. Täten annan hänelle luvan ilmoittaa, mitkä tämän ketjun kirjoituksista ovat tulleet koneeltani/sähköpostiosoitteestani. Näyttäkää hälle tämä valtakirja ja pyytäkää kertomaan, olkaa niin hyvät, te matalaotsaiset saittikepulit!
Kaksi näpäystä ja kaikki näkevät IP-osoitteita?
Ei ihan taida olla niin, mutta, jospa näet, niin kerroppa ne osoitteet.
Nehän ovat pelkkiä numbia vaan.
Minun numban saat paljastaa milloin vain.
Pointti on nyt tässä, että älä ala sössöttämään mitään noin lapsellista alkuunkaan.
Ja vaikka näkisitkin IP-numerot, niin kai sinä nyt silloin myös näkisit, että tässä viestiketjussa nimimerkillä Erillissotija (=minä) ja Korhonen omallaan kirjoittaneena eivät täsmää??
Vai otitko nyt onkeesi aiemmasta vihjeestäni, että korhosen voi saada kiukun valtaan muutenkin kuin Laitinen /Hietanen konsteilla?
Ja yrität sitten noin lapsellista?
Ehkä sittenkin on parasta, että käytät keputovereidesi Laitinen/Hietanen keinoja.
Omasi ovat näemmä vieläkin alkeellisempia.
Ja, jos olen väärässä noiden IP-osoitteiden selvittämisen suhteen, niin näpäytäppä sitä hiirtäsi kaksi kertaa (tai minun puolestani vaikka kaksisataa), niin silloinhan sinun luulisi näkevän (vaikka tyhmä oletkin), että IP-osoitteemme eivät ole samat.
Ja, kuten sanoin, minun osoitteeni voit laittaa kaikkien nähtäväksikin.
PS.
Jos osoitteet sattuvat olemaan erilaiset, niin ainahan voit kehitellä kepulaisen salaliittoteorian, jolla senkin asian selität itsellesi mieluisaksi.
Huomaatko muuten nyt, että vaikka avauksessani oli tarkoitus vittuilla Korhoselle, niin sinä typerine juttuinesi palautit minut maan pinnalle ja sait minut taas heltymään Korhosen suuntaan?
No, luenpa taas sitä itsekehua muutaman päivän ja yritän uudelleen;-)
---------
Ihan vielä vinkiksi sinulle, että, jos koneellesi yritetään murtautua ja palomuuri pysäyttää tunkeutujan, sinä voit selvittää tunkeutujan henkilöllisyyden, jos osaat.
Useimmin päädyt tosin johonkin Venezuelaan tai Indonesiaan jne.
Mutta tuskinpa nyt sentään tämän keskustelupalstan viestit kulkevat sinun koneesi kautta.
Ja, jos kepumaiseen tapaan alat väittämään, että kulkevat, niin laita se minun osoite näkyviin.
Laita myös Korhosen (jos Korhonen lupaa), niin yhtä typerät kepu-uskonveljesikin näkevät, ovatko ne samat.
Toinen vaihtoehto on, että lakkaat jauhamasta noin lapsellisia juttuja, kepu-Stara
Minun mielestäni on surullista, että tämän palstan kaltaisten mielipiteiden lähteet ovat niin helposti jäljitettävissä.
On aina paljon vääryyksiä yhteiskunnassa, joista olisi hyvä saada sanoa mielipiteensä ilman, että kukaan tietää ilmiantajan nimen. Surullista on, että tämä internet antaa muka mahdollisuuden siihen, vaikka todellisuus on aivan päinvastainen.
Kaikki mitä teet internetissä tallentuu jollekin palvelimelle.
Voin hyvin kuvitella, kuinka jollekin uuden polven poliitikolle kettuillaan hänen nuoruudessaan kirjoittamien suomi24-mielipiteiden takia. Tämä informaatioyhteiskunnaksi kutsuttu diktatuuri estää tehokkaasti ryöpsähteleväisten henkilöiden eteenpäin pääsyn keskinkertaisten ikinä mitään mielipidettä julkisesti sanoneiden keskinkertaisuuksien valtaamassa yhteiskunnassa.
Oletko muuten edes tästä samaa mieltä, KKK?
On aivan mahdotonta jäljittää jälkeenpäin ihmisten tekemisiä internetissä!
Kai tämä selitys noin tollolle on aivan järkeenkäypä! Elä vaan edelleenkin tuossa hupaisan yksinkertaisessa haavemaailmassasi.
Jos heräät, älä tule minulle valittamaan, että olit huonosti informoitu.
Sanoit näkeväsi kahdella hiiren näpäyksellä, mistä esim. minun viestit ovat tulleet.
Laita se numero näkyviin, niin minäkin tiedän sitten sen!
Nyt munasit viimeistään itsesi, kun aloit noista numeroistakin jauhamaan.
Edes viranomaiset eivät niitä pääse nuuskimaan, ellei ole riittävän raskaasta rikoksesta kyse, johon joku tietty teksti liittyisi!
Riittävän raskas rikos tässä yhteydessä tarkoittaa sellaista, josta voisi sada useamman vuoden ehdottoman vankeustuomion (= huumerikollisuuteen, lapsipornoon, ihmiskauppaan liittyvä nettimateriaali)
Se on totta, että viestit tallentuvat palvelimille ja palvelimet säilyttävät niitä aikansa.
Eiköhän Enirokin hävitä kaikki puolen vuoden kuluttua?
En ole säilytysajasta varma.
Eli, sinullako on saatavissa ne IP-osoitteet noin vain?
Kahdella hiirenklikkauksella?
Eikö se nyt olisi helpompaa uskoa, että Korhonen ei ole ihan kaikkien kirjoitusten takana?
Hulluhan sinä olet, kun kuvittelet Korhosen tekevän avauksen, jossa vittuilee itselleen.
Ja tuo sinun läpätyksesi tietotekniikasta on jokaisen nykyajan ensiluokkalaisenkin tiedossa.
Ja tämä jankutus sai alkunsa siitä, että joillaiin helvetin kepukohjoilla on kumma tarve saada selitellä, että Korhonen on jokaisen viestin takana, jonka taso ylittää teikäläisille niin rakkaan "Keskusta on paras " sloganin.
Ja minä olen tollojen tollo, kun annan teikäläisten vedättää minua typerillä jutuillanne, sen myönnän;-)
"Nyt näin niinkuin tiedoksi KKK:lle ja muillekin, että IP-osoitteen, josta kirjoitus on kirjoitettu saa selville kahdella hiirennäpäyksellä.Verratkaapa huviksenne KKK:n kanssa keskustelleiden IP-osoitteita keskenään, taikka tähän keskusteluun osallistuneiden! Tulos voi yllättää! "
________
Nyt pidät IP-osoitteiden selvittämistä jopa jälkikäteen mahdottomana.
Vai mitä tarkoitat?
Muuta kuin, että et tajua tietotekniikasta höykäsen pöläystä?
Sinähän varsinainen kepuinsinööri taidatkin olla;-)
Et kai sentään niin tollo ole, että, kun näpäytät siellä yhteyskuvakkeen päällä hiirelläsi ja se antaa sen IP-osoitteen, että se olisi jonkun muun osoite?
Se on omasi.
Ensin Sinä uhoat noin:
>> Nyt näin niinkuin tiedoksi KKK:lle ja muillekin, että IP-osoitteen, josta kirjoitus on kirjoitettu saa selville kahdella hiirennäpäyksellä.Verratkaapa huviksenne KKK:n kanssa keskustelleiden IP-osoitteita keskenään, taikka tähän keskusteluun osallistuneiden! Tulos voi yllättää! > On aivan mahdotonta jäljittää jälkeenpäin ihmisten tekemisiä internetissä!
Kai tämä selitys noin tollolle on aivan järkeenkäypä! Elä vaan edelleenkin tuossa hupaisan yksinkertaisessa haavemaailmassasi.
Jos heräät, älä tule minulle valittamaan, että olit huonosti informoitu. > Ja minä olen tollojen tollo, kun annan teikäläisten vedättää minua typerillä jutuillanne, sen myönnän;-)
>> Et kai sentään niin tollo ole, että, kun näpäytät siellä yhteyskuvakkeen päällä hiirelläsi ja se antaa sen IP-osoitteen, että se olisi jonkun muun osoite?
Se on omasi.
"Jos vanha mies haluaa nolata itseään puolijulkisesti, on keskustelupalsta siihen oiva paikka"
-----
Osaa täällä näemmä nolata itsensä nuoremmatkin.
Oikein perusteellisesti jopa!
...sitä vakaumuksen syvää rintaääntä, minkä ainoastaan täydellinen tietämättömyys itse asiasta aikaansaa.
Mutta mitäpä tuosta. Kai minä ilmeisen hyvä sotilas olen ollut esimiesteni ja kouluttajieni mielestä, koskapa olen kaikki sotakouluni kiitettävällä yleisarvosanalla läpäissyt, monet kurssini priimuksena. Ja uskoani sotilaallisista kyvyistäni ja taidoistani – tai ainakin esimiesteni näkemyksiin niistä – vahvistavat lukuisat henkilöarvostelut, joita sotilaista tehdään aina palveluspaikan tai tehtävän vaihtuessa, samoin ylennysten edellä.
Mutta vielä parempia ja ainakin vielä enemmän mieltäni lämmittäneitä arvosteluja olen saanut kuulla entisiltä alaisiltani heitä myöhemmin tavatessani. Noissa tarkoittamissani alaisissani on kouluttamiani alokkaita, muissa tehtävissä alaisinani varusmiehinä palvelleita, reserviläisten kertausharjoituksissa ja YK:n rauhanturvajoukoissa ”vierailla mailla” johtamiani ja myös henkilökuntaan kuuluneita oppilaita kursseilla, joilla olin opettajana, yhden mestarikurssin johtajanakin.
Ei yksikään myöhemmin tapaamani alaiseni ole tullut minua vastaan nyrkki ojossa, kuten täällä kepusaitilla on uhattu, pari päivää sitten viimeksi kerrottiin minun pian törmäävän polkupyörän suuntaviittaan. Ei todellakaan, vaan aina on tultu avoin kämmen ojossa ja iloinen ilme kasvoilla, ja moni on pyytänyt kanssansa ”paukuille” ja turisemaan menneistä, ja aina olen suostunut, jos se on minulle mahdollista ollut.
Olin – heidän mielestään – kuulemma kouluttajana tiukka, vaan en tiukkapipoinen, ja siksi koulutettavillani oli kuulemma usein hauskaa kovassakin hötäkässä. Reilu ja oikeudenmukainen on niitä luonnehdintoja, joita olen itsestäni kuullut ja kieltämättä se on lämmittänyt mieltäni, sillä sellainen pyrin olemaan. Kouluttaja ei saa tuloksia asenteella ”jos ette voi minua kunnioittaa, niin pelätkää sitten”, ei, vaan kyllä hänen on ensiksi saavutettava alaistensa luottamus ja siitä sitten voi kasvaa myös kunnioitus.
Yhtä tärkeätä kuin esimiesten ja alaisten luottamus on myös palvelustoverien luottamus. Siitä jotakin kertonee se, että toimin aikoinani ammattiliittoni alaosaston – siis kerhoni – hallituksessa yhteensä 15 vuotta, kaksi kertaa, yhteensä neljä vuotta puheenjohtajana, ja yhden kauden liittoni valtakunnallisessa hallituksessa ja sen kautta monissa muissa luottamustehtävissä. Hallitukseen päästessäni olin nuorin sodanjälkeisen ajan hallituksen jäsen. Toimin myös oppilaskunnan puheenjohtajana peruskurssillani ja messin puheenjohtajana YK-joukoissa Kyproksella.
Ja aivan samanlaisia kokemuksia voisin kertoa 17 vuoden ajalta Valiolla, viimeiseltä työuraltani, jona aikana minulla oli runsaasti alaisia ja vielä enemmän yhteistoimintatahoja talon ulkopuolella. Mutta kun kirjoituksesi koski vain sotaväkeä, niin en minäkään vie aihetta siitä sivuun.
Et ole suinkaan ainoa, joka täällä esittää varmoja mielipiteitä minusta minua ollenkaan tuntematta, siitä huolimatta, että olen kertonut melkoisesti itsestäni ja eräillä lähteillä osoittanut kertomani todeksi. Enkä minä ole suinkaan ainoa aihe, josta noita varmoja mielipiteitä esitetään sillä vakaumuksen syvällä rintaäänellä, jonka vain täydellinen tietämättömyys asiasta aikaansaa, kuten alussa totesin.
Koska lopputulos on täysin selvä.
Minä jään tappiolle ja saan pahan mielen.
Mutta ei kai minun mielipidettäni voi ihan täydellisen tietämättömyyden piikkiin pistää, kun olen sen muodostanut muunmuassa sinunlaisiasi kusipäitä lähes vuoden kuunnelleena ja katselleena?
Noihin sinun itsekehuihisi en muuta kantaa voi ottaa kuin, että niinhän se homma toimii sotilaallisissa piireissä.
Kusipää kehuu toista kusipäätä.
Mutta sittenpä tullaankin siihen mielenkiintoiseen asiaan, etää sinähän olet pärjännyt myös siviilielämän töissä.
Ja saanut sielläkin kehuja!
Olet siis se poikkeus, joka vahvistaa sen säännön, että vain kusipää pärjää sotilashenkilönä.
PS. Voisitko mitenkään vielä keksiä jonkun paikan, jossa sinua ei olisi pelkästään ylistetty ja, jossa naiset eivät olisi ihan haitaksi asti ripustautuneeet kaulaasi?
Tai, onko ollut yhtään paikkaa, jossa joku ei olisi käsi ojossa tullut sinua kiittelemään ja kehumaan, kuinka hyvä ihminen sinä oletkaan ja suremaan sitä, mitä maailma sinussa aikanaan tuleekaan menettämään?
Tätä palstaa lukuunottamatta?
Äläkä vain sano, että olen tosikko!
Sitä minä en ole, voitko uskoa?
Tuo aiempi mainintanikin pahasta mielestä oli vain leikkiä;-)
>> Voisitko mitenkään vielä keksiä jonkun paikan, jossa sinua ei olisi pelkästään ylistetty
Älä ota ihan kirjaimellisesti tuota "kusipää"-nimitystä kenenkään sotilashenkilön kohdalta.
Ei minunkaan sotilaskokemukseni jäänyt siihen 11 kuukauteen;-)
mokoma upseerin kekkuli.
Ajattele mitä mieltä poikasi tuosta on.
Minun kanssa Kapi-ukko ei "alennu" keskustelemaan, koska se on tiennyt aina kylmää kyytiä!
T. Rosenholts
Varmaan on Lauri Törnikin tätä kolmen koon miestä kehunut mennen tullen :)
Nooh, mitäpä sitä nyt turhan vaatimatonkaan tarttee olla.
Siis avasit keskustelun ja jatkat paskan jauhantaasi, itsekeskeinen egoisti.
...muuta kuin nauraa ja huokaista: Voi Hyvä Jumala, sitä suunnatonta tyhmyyden määrää, jonka olet katsonut hyväksi suoda noille saittikepuleille!
Ollessani puoli tuntia naulattuna tv:n ääreen formula 1:n aika-ajoja katsellessani (Räikkönen vasta seitsemäs) olen näköjään sinä aikana kirjoittanut tänne monta kirjoitusta, mikä li saittikepulaita on uskominen. Ja uskottavahan on, että saittikepuli on aina oikeassa, eikö niin???
Hyvä on tuo ketjun avaajan ”Erillissotijan” kommentointi siihen, kun häntä toistuvasti on pidetty minuna:
>> Jatkan kapimaiseen tapaan...
Kirjoittanut: Erillissotija 2.4.2005 klo 17.52
vaikka lupasin jo ajat sitten häipyä.
Pitäisikö minun olla nyt ylpeä, kun sinä luulet minua kapiksi?
Pitäisikö kapin olla raivon vallassa, kun minua luullaan häneksi?
Pitäisikö nyt viimeistään kaikkien tajuta, että sinä astuit taas paskaan?
Vai mitä pitäisi?
Vastaappa puolessa minsassa;-)
Avauksessani tosiaan oli tarkoitus vittuilla sinulle ihan oikeasti.
Mutta nyt tämä menikin sitten enemmän huumorihommiksi ja, kuten sanot, ei kai näille voi kuin nauraa.
Ja se kiukku, jota tunsin sinua kohtaan avausta tehdessäni, on nyt jo lientynyt sekin.
Kiitos erikoisesti Staralle.
Nyt sitten vain odotellaan seuraavaa älykköä, joka tulee kertomaan, että sinä olet minä ja minä keskustelen minun kanssani.
Tai toisinpäin.
Miten nyt se seuraava kommentoija kertookaan asian kokevansa.
PS.
Viime syksystä muistan erään saittikepulin ahaa-elämyksen, kun hän suurin kirjaimin kirjoitti "ettekö huomaa? Jäbä on Korhonen"
ja pitkä litania tekstejä, joissa vertailtiin tekstejä ja todisteltiin asiaa.
...yksi piirre, joka tekee Sinut epäilyttäväksi tällä saitilla: olet liian fiksu ja kirjoitat liian hyvin ollaksesi uskottava edes minua haukkuessasi. Ei voi olla muu kuin Korhonen, joka pystyy haukkumaan Korhosta noin hyvin!
Kai minun pitäisi olla imarreltu siitä, että saanut täällä tuollaisen arvostuksen, tullut sellaiseksi älyköksi ja sanantaidon mestariksi sittenkin melko vaatimattomilla eväillä, mutta en jaksa olla enää imarreltu tuollaisesta.
En sittenkään ole ihan sellainen narsisti, kuin tuolla toisessa ketjussa tietty usein ennenkin esiintynyt kepupsykologi näkyy minut analysoivan. Olin ihan vakavissani sanoessani eilen yhdessä avayuksessani, että saittikepuleiden haukut ja avuttomat herjojen yritelmät hivelevät mieltäni enemmän kuin parhaatkaan kehut ja kiitokset.
Myös minä muistan tuon, kun Jabaa väitettiin minuksi ja väitteen tueksi kepupsykologiseen tapaan identifioitiin meidät samaksi henkilöksi eräiden kirjoitusnäytteiden vertailulla. Myös Mielipidepankin ja minun on väitetty olevan sama henkilö. Olet päässyt nyt ihan hyvään seuraan!
Sanoin jo tuolla toissaalla, että en suinkaan suutu, jos minua luullaan Sinuksi, enkä suutu, jos luullaan Jabaksi tai Mielipidepankiksi, mutta jos minua aletaan yhdistää Staraan, Emeritukseen tai Oiva Härköseen, suutun kyllä varmasti!
Hupinsa se on hullullakin.
Mielestäni stara oli tänään fiksumpi, hän osasi käyttää KKK:n heikkouksia hyväkseen ja hyökkäsi 30 sekunnin aikarajoituksesta huolimatta. Staralla oli uusia, hauskoja ajatuksia, KKK sen sijaan jatkoi samaa vanhaa liturgiaansa.
Staraa ei viety alta kölin tänään: hän voitti KKK:n puhtaasti!
Ahaa - uskalsit tulla, kun ilmoitin poistuvani. Mutta palasin vielä pistäytymään.
En tiennyt olevani missään kilpailussa, vaan mielestäni ainoastaan oioin Staran harhoja mm. siitä, että avaaja ”erillissotija” ja minä olisimme sama henkilö. Myös tuo ”erillissotija” oikoi Staran harhoja puoleltaan.
Lopuksi Stara sekosi henkseleihinsä väittämällä näkevänsä viestien tunnistetiedoista, että ne ovat tulleet samasta lähteestä. Niin minä kuin ”erillissotija” kehotimme häntä ilmoittamaan tuon koodin ja annoimme luvat hankkia väittämälleen todiste saitin valvojalta.
Niin, näkihän Stara todellakin aina saman koodin menetelmällään – omansa! Kun ”erillissotija” tämän hänelle kertoi, Starasta tuli änkkä, joka rupesi puhumaan itseään vastaan. Katsokaa vaikka viesti viestiltä ketjusta, niin näette!
Että sellainen voitto!
Tietenkään minun ei olisi tarvinnut ryhtyä sanasille tuollaisen Staran kanssa, mutta aluksi luulin häntä sentään hieman älykkäämmäksi. Mutta hänhän näkyy olevan samanlainen pölvästi kuin City-Keskustakin. Silti en syytä, että kyseessä on sama henkilö: saittikepuleissa tuollaisia riittää!
Esittäisin, että muuttaisit tuon nickisi sopivammaksi. Poista siitä vain tuo g-kirjain!
Sorry en ole lukenut teidä sanailuanne, mutta kysäisisin, että tutustuitko tuohon Napoleonin ja Venäjän tsaari Aleksanterin Tilsitin sopimukseen ja sen seurauksiin?
Entä Napoleonin Moskovan valloitukseen - poltetun maan taktiikkaan ja erityisesti siihen, miksi Suomi on Venäjälle niin kiinnostava alue - onhan sen Euroopan johtajat 1700-luvulta ajan saatossa ainakin kahdesti Suomen Venäjälle luvanneet ryöstettäväksi.
t:jarmo
Avaaja olin minä.
Minulla ei ole muuta sanottavaa kuin, että ärsyttää tuo jauhaminen, kuka minkäkin kirjoituksen takana on!!
Ja, jos minä oikein muistan, niin hänhän oli siihen vastannutkin, ellet ole jotain uutta siitä kirjoittanut?
Korhonen toivotteli hyvää yötä aiemmin, mutta ei se ennenkään ole sitä taannut, etteikö hän vielä vastaisi sinullekin.
Ja, jos sitten joku vielä aloittaa jankutuksen, että minä olen Korhonen, niin Fujitsu lentää ikkunasta kadulle;-)
..huomaa tyylistä hyvin, että et todellakaan ole Kelju K. Kojootti Korhonen.
t:jarmo;-)))
Silmäilin tuon lähettämäsi linkin, ja eihän siinä mitään uutta ja ihmeellistä ole. Silti mielelläni keskustelen aiheesta, mutta myöhemmin, jos sopii. Nyt rupean katsomaan tv-ohjelmia ja sitten unta!
..juu, LEPO! vaan...
t:jarmo
Tähänkin aiheeseen josta olemme keskustelleet.
Väität että Kekkonen pyrki siihen että Suomi olisi Venäjän osa. Olen faktoilla sinulle näyttänyt että näin ei voinut olla. Aloit pyörittämään faktoja "epätotuuksiesi" tueksi.
Panen nämä tälläkertaa luettelomaiseen muotoon
-Kekkonen käytti niin suvereenia ulkopoliittista valtaa että jos Kekkosen tavoite olisi ollut liittä Suomi Neuvostoliittoon, mikään mahti maailmassa ei sitä olisi voinut estää
-Väität Demarien "pelastaneen" Suomen Kekkosen pyrkimyksiltä. Millä tavalla? Demareilla ei ollut sellaista valtaa ulkopolitiikassa että ne olisivat sen voineet estää. Lipposen ja Halosen teot jo kiistatta osoittavat sen että Demareilla oli aito pyrkimys niihin toimiin joita väität Kekkosen teoiksi. Lipponen pyrki "turvaamaan Neuvostoliiton edut" suomen puolustuksen nimellä. Puolustus Ruotsia ja Natoa vastaan, jättäen Neuvostoliiton rajat ilman puolustusta, oli Lipposen puolustuspoliittinan tavoite. Faktat olen sinulle esittänyt aikaisemmin. Halonen poltti passinsa rajalla osoittaakseen että haluaa Neuvostoliiton kansaiseksi.
-Kekkonen teki kaiken mahdollisen ja mahdottoman että nämä "maanmyyjät" eivät saa tavoitteitaan läpi. Eli Neuvostoliiton miehittäjiä rajojemmme sisäpuolelle.
-Tanner oli kaukaa viisas. Hän ei halunnut Suomea Neuvostoliton yhteyteen, vaan Suomeen saman järjestelmä kuin Neuvostioliittoon, Kommunistinen sosilismi. Oli ainoa Demari joka näin teki. Sen vuoksi oli näennäisesti eri mieltä Suomen Kommunistien ja muiden Demarien kanssa. Faktat olen esittänyt aiemmin. Tästä nyt vedät sitä "Tannerin ylistysvirttä" jota tällä saitilla on luettu jo kyllästymiseen asti. Tanner ei pelastanut Suomen itsenäisyyttä ja markkinataloutta, vaan ainoastaan alusti Suomen itsenäisen kommunistisen järjestelmän pohjaa. Onneksi kuoli ennen kuin sai tavoitteensa läpi.
Kekkonen toimi näitä Tannerin tavoitteita vastaan estämällä Suomen sosialissoinnin.
Tässä aluksi.
Aloittaja väitti KKK:n voittavan kepulaiset 100% sanailussa. Minun mielestäni stara voitti kyllä nyt 80% - 20%. Mutta stara ei ole tietääkseni ilmoittautunut kepulaiseksi, hän lienee puolueeton.
Ahaa - uskalsit tulla, kun ilmoitin poistuvani. Mutta palasin vielä pistäytymään.
En tiennyt olevani missään kilpailussa, vaan mielestäni ainoastaan oioin Staran harhoja mm. siitä, että avaaja ”erillissotija” ja minä olisimme sama henkilö. Myös tuo ”erillissotija” oikoi Staran harhoja puoleltaan.
Lopuksi Stara sekosi henkseleihinsä väittämällä näkevänsä viestien tunnistetiedoista, että ne ovat tulleet samasta lähteestä. Niin minä kuin ”erillissotija” kehotimme häntä ilmoittamaan tuon koodin ja annoimme luvat hankkia väittämälleen todiste saitin valvojalta.
Niin, näkihän Stara todellakin aina saman koodin menetelmällään – omansa! Kun ”erillissotija” tämän hänelle kertoi, Starasta tuli änkkä, joka rupesi puhumaan itseään vastaan. Katsokaa vaikka viesti viestiltä ketjusta, niin näette!
Että sellainen voitto!
Tietenkään minun ei olisi tarvinnut ryhtyä sanasille tuollaisen Staran kanssa, mutta aluksi luulin häntä sentään hieman älykkäämmäksi. Mutta hänhän näkyy olevan samanlainen pölvästi kuin City-Keskustakin. Silti en syytä, että kyseessä on sama henkilö: saittikepuleissa tuollaisia riittää! Kyllä Stara on aito saittikepuli, ei muissa ryhmissä tuollaisia voi olla.
Kun et näy osaavan kirjoittaa nickiäsi kahta kertaa oikein, niin poista siitä vain tuo g:ksi tarkoittamasi d-kirjain, niin nicckisi tulee Sinulle paljon sopivammaksi.
Ja nyt en enää tänä iltana tänne palaa. Mutta Sinä varmaan teet sen heti.
Noin kahjolle toverille kuin KKK on, on tämä turhan hyvää palvelua vastata vieläkin.
Mutta kerrottakoon kuitenkin, että meillä muilla on vielä elettävänämme hyvä elämä: te typerät kepukaunaiset ääliöt ette osaa nauttia elämästänne, teillä on ainoastaan Kekkosvastainen pakkomielle, jota te täällä sitten toteutatte itesestänne ylpeinä. KKK on kaikkein säälittävin esimerkki elämänsä tuhlaamisesta.
Niin paljon elämä tarjoaisi mukavaa puuhailtavaa ja älyllistäkin duunailua, mutta KKK käyttää aikansa todistaakseen omaa typeryyttään. Ei kai nyt kukaan täysjärkinen kirjoittaisi eläkkeelle päästyään moisia typeryyksiä kuin KKK, jos ei hänellä olisi muutenkin jo vaikeuksia itsensä kanssa.
Minäkin olen kieltämättä syyllinen höperön höperöitymiseen, kun olen KKK:n kanssa jatkanut keskustelua. Anna minulle anteeksi KKK, olen ollut ajattelematon.
hohhoijaa..