Miljoonia vuosia sitten? Ihmisen ja dinosauruksen jäljet rinnakkain.

Videolla esiintyvä Don Patton on ainakin feikannut akateemiset meriittinsä. Sellainen ei yleensä kerro hyvää ihmisestä, eikä ole myöskään mikään harvinainen temppu kreationistien piireissä.

Mutta mitä tulee dinosaurusten ja ihmisten väitettyihin rinnakkaisiin jalanjälkiin, niin tarkempi tarkastelu eräissä tapauksissa ainakin on osoittanut, että osa jäljistä on pehmään sedimenttiin muodostumisen jälkeen deformoituneita niin, että dinosaurusten varpaiden jäljet ovat lähes häipyneet näkyvistä, ja jäljet muistuttavat enemmän ihmisen jalanjälkeä. Kun jälkiä tutkitaan tarkemmin huomataan, että niissä on kuitenkin edelleen viitteet täysin samanlaisiin jälkiin, kuin mitä rinnalla näkyy.

Sedimentin kosteus voi esim. vaikuttaa viskositeettiominaisuuksien kautta siihen, mitä siihen painuville jäljille tapahtuu, jolloin voi muodostua erilaisia jälkiä oloista riippuen. Kun dinosaurukset ovat käyttäneet samaa jokiympäristöä kulkureittinään eri tilanteissa, on muodostunut erilaisia jälkiä. Tämän jälkeen jokin tekijä (auringon paahde kuivattanut kokonaan kovaksi tai sedimentaatio tuonut suojaavan kerroksen päälle) on muokannut sedimenttiä niin, ettei se deformoidu enempää, ja kokonaisuus on saatu talteen.

Myös väärennettyjä dino- & ihmisjälkiä tunnetaan. Muistaakseni niissä ovat olleet kreationistit asialla, vähintään koettamassa käyttää jälkiä uskomustensa todisteina. Sellaista tahatontakin komiikkaa he meille tarjoavat. Joissain oli siis tyyliin jotain lusikalla painettuja ihmisvarpaan jälkiä, jota vain idiootti pitäisi oikeina ihmisen jälkinä. Ja minä muuten tunnen erään idiootin, joka pitikin.

Antroposeeni kirjoitti:

Videolla esiintyvä Don Patton on ainakin feikannut akateemiset meriittinsä. Sellainen ei yleensä kerro hyvää ihmisestä, eikä ole myöskään mikään harvinainen temppu kreationistien piireissä.

Mutta mitä tulee dinosaurusten ja ihmisten väitettyihin rinnakkaisiin jalanjälkiin, niin tarkempi tarkastelu eräissä tapauksissa ainakin on osoittanut, että osa jäljistä on pehmään sedimenttiin muodostumisen jälkeen deformoituneita niin, että dinosaurusten varpaiden jäljet ovat lähes häipyneet näkyvistä, ja jäljet muistuttavat enemmän ihmisen jalanjälkeä. Kun jälkiä tutkitaan tarkemmin huomataan, että niissä on kuitenkin edelleen viitteet täysin samanlaisiin jälkiin, kuin mitä rinnalla näkyy.

Sedimentin kosteus voi esim. vaikuttaa viskositeettiominaisuuksien kautta siihen, mitä siihen painuville jäljille tapahtuu, jolloin voi muodostua erilaisia jälkiä oloista riippuen. Kun dinosaurukset ovat käyttäneet samaa jokiympäristöä kulkureittinään eri tilanteissa, on muodostunut erilaisia jälkiä. Tämän jälkeen jokin tekijä (auringon paahde kuivattanut kokonaan kovaksi tai sedimentaatio tuonut suojaavan kerroksen päälle) on muokannut sedimenttiä niin, ettei se deformoidu enempää, ja kokonaisuus on saatu talteen.

Myös väärennettyjä dino- & ihmisjälkiä tunnetaan. Muistaakseni niissä ovat olleet kreationistit asialla, vähintään koettamassa käyttää jälkiä uskomustensa todisteina. Sellaista tahatontakin komiikkaa he meille tarjoavat. Joissain oli siis tyyliin jotain lusikalla painettuja ihmisvarpaan jälkiä, jota vain idiootti pitäisi oikeina ihmisen jälkinä. Ja minä muuten tunnen erään idiootin, joka pitikin.

Lue lisää

Onnea runsaasti, jospa teitöä on nyt ainakin kaksi, kolamskin saattaa ilmaantua.

Anonyymi kirjoitti:

Onnea runsaasti, jospa teitöä on nyt ainakin kaksi, kolamskin saattaa ilmaantua.

Ei kun vieläkin on vain kaksi, eli se idiootti, jonka tunnen ja nyt sitten vielä sinä siinä.

Tosin eivät kaikki aventistit, vaikka jotkut yrittävätkin päällepäsmäröidä asian suhteen...Piste piste piste.

Epäilemättä samaa paskaa suoltavat useimmat kreationismia edustavat organisaatiot vuodesta toiseen.

Samaa paskaa tuo huuhaamaakari Patton on suoltanut kauan jo. Videolla näkyi jopa niitä lapsellisen näköisiä töherryksiä, joita hän pitää dinosauruksia esittävänä kuvataiteena. Ongelma niissä on se, että ne vastaavat jotain entisaikojen maallikoiden käsityksiä dinosauruksista, eivätkä vastaa pätkääkään sitä, mitä dinosauruksista tiedetään.

Mutta joo, olen perehtynyt hieman Pattonin ja kumppaneittensa kusetuksiin. Artifakteina, joita videolla esitetään, on osoitettu huijauksiksi. On myös käytetty kaikenlaisia koriste-esineitä, joita ei ole tarkoitettukaan esitettäväksi todisteina dinosaurusten ja ihmisten väitetystä yhteisestä taipaleesta maan päällä, mutta kreationistitpa ovat omineet niitä semmoiseen käyttöön.

Esineitä on analysoitu ja on todettu, että ne ovat vastikään tehtyjä, jollain modernilla teknisellä pajalla ja käsittävät nykyaikaisia työstömenetelmien jälkiä sekä jäämiä nykyisistä vaha-aineista jne. Täysin naurettavaa pilailuahan nuo Patton-jutut on, ja minua ainakin hävettää kuulua samaan lajiin kuin ne, jotka ottavat nuo tosissaan.

Antroposeeni kirjoitti:

Samaa paskaa tuo huuhaamaakari Patton on suoltanut kauan jo. Videolla näkyi jopa niitä lapsellisen näköisiä töherryksiä, joita hän pitää dinosauruksia esittävänä kuvataiteena. Ongelma niissä on se, että ne vastaavat jotain entisaikojen maallikoiden käsityksiä dinosauruksista, eivätkä vastaa pätkääkään sitä, mitä dinosauruksista tiedetään.

Mutta joo, olen perehtynyt hieman Pattonin ja kumppaneittensa kusetuksiin. Artifakteina, joita videolla esitetään, on osoitettu huijauksiksi. On myös käytetty kaikenlaisia koriste-esineitä, joita ei ole tarkoitettukaan esitettäväksi todisteina dinosaurusten ja ihmisten väitetystä yhteisestä taipaleesta maan päällä, mutta kreationistitpa ovat omineet niitä semmoiseen käyttöön.

Esineitä on analysoitu ja on todettu, että ne ovat vastikään tehtyjä, jollain modernilla teknisellä pajalla ja käsittävät nykyaikaisia työstömenetelmien jälkiä sekä jäämiä nykyisistä vaha-aineista jne. Täysin naurettavaa pilailuahan nuo Patton-jutut on, ja minua ainakin hävettää kuulua samaan lajiin kuin ne, jotka ottavat nuo tosissaan.

Lue lisää

Kirjoititko puusta nyt tuon ulostulosi, haittaako tuuli yhtään yhteyksiö?

Antroposeeni kirjoitti:

Samaa paskaa tuo huuhaamaakari Patton on suoltanut kauan jo. Videolla näkyi jopa niitä lapsellisen näköisiä töherryksiä, joita hän pitää dinosauruksia esittävänä kuvataiteena. Ongelma niissä on se, että ne vastaavat jotain entisaikojen maallikoiden käsityksiä dinosauruksista, eivätkä vastaa pätkääkään sitä, mitä dinosauruksista tiedetään.

Mutta joo, olen perehtynyt hieman Pattonin ja kumppaneittensa kusetuksiin. Artifakteina, joita videolla esitetään, on osoitettu huijauksiksi. On myös käytetty kaikenlaisia koriste-esineitä, joita ei ole tarkoitettukaan esitettäväksi todisteina dinosaurusten ja ihmisten väitetystä yhteisestä taipaleesta maan päällä, mutta kreationistitpa ovat omineet niitä semmoiseen käyttöön.

Esineitä on analysoitu ja on todettu, että ne ovat vastikään tehtyjä, jollain modernilla teknisellä pajalla ja käsittävät nykyaikaisia työstömenetelmien jälkiä sekä jäämiä nykyisistä vaha-aineista jne. Täysin naurettavaa pilailuahan nuo Patton-jutut on, ja minua ainakin hävettää kuulua samaan lajiin kuin ne, jotka ottavat nuo tosissaan.

Lue lisää

Kysyn sinultakin, oletko mielestäsi puolueeton ?

kysynpävaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyn sinultakin, oletko mielestäsi puolueeton ?

kysynpävaan.

Kysy vaan ihan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoititko puusta nyt tuon ulostulosi, haittaako tuuli yhtään yhteyksiö?

Ihan tietokoneelta kirjoitin. Totta puhuen, en tiedä voiko tuuli haitata yhteyksiä, jos niistä puhuit. Kai se voi, jos joitain linjoja kaatuu tms. Käsittääkseni nämä kaapelit, joita pitkin tämä liikenne kulkee, ovat pitkälti maan alla. Mutta jos ajatellaan, että sähköt katkeaisivat tarpeeksi pitkäksi aikaa, niin kävisihän siinä virta vähiin laitteilta lopulta. Eli vastaus on, että kyllä näin päätellen tuuli voisi haitata.

Antroposeeni kirjoitti:

Ihan tietokoneelta kirjoitin. Totta puhuen, en tiedä voiko tuuli haitata yhteyksiä, jos niistä puhuit. Kai se voi, jos joitain linjoja kaatuu tms. Käsittääkseni nämä kaapelit, joita pitkin tämä liikenne kulkee, ovat pitkälti maan alla. Mutta jos ajatellaan, että sähköt katkeaisivat tarpeeksi pitkäksi aikaa, niin kävisihän siinä virta vähiin laitteilta lopulta. Eli vastaus on, että kyllä näin päätellen tuuli voisi haitata.

Lue lisää

Oletko mistään samaa mieltä Lääkäri Pekka Reinikaisen kanssa ?

kysynpävaan.

Antroposeeni kirjoitti:

Samaa paskaa tuo huuhaamaakari Patton on suoltanut kauan jo. Videolla näkyi jopa niitä lapsellisen näköisiä töherryksiä, joita hän pitää dinosauruksia esittävänä kuvataiteena. Ongelma niissä on se, että ne vastaavat jotain entisaikojen maallikoiden käsityksiä dinosauruksista, eivätkä vastaa pätkääkään sitä, mitä dinosauruksista tiedetään.

Mutta joo, olen perehtynyt hieman Pattonin ja kumppaneittensa kusetuksiin. Artifakteina, joita videolla esitetään, on osoitettu huijauksiksi. On myös käytetty kaikenlaisia koriste-esineitä, joita ei ole tarkoitettukaan esitettäväksi todisteina dinosaurusten ja ihmisten väitetystä yhteisestä taipaleesta maan päällä, mutta kreationistitpa ovat omineet niitä semmoiseen käyttöön.

Esineitä on analysoitu ja on todettu, että ne ovat vastikään tehtyjä, jollain modernilla teknisellä pajalla ja käsittävät nykyaikaisia työstömenetelmien jälkiä sekä jäämiä nykyisistä vaha-aineista jne. Täysin naurettavaa pilailuahan nuo Patton-jutut on, ja minua ainakin hävettää kuulua samaan lajiin kuin ne, jotka ottavat nuo tosissaan.

Lue lisää

Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa! Hyvä video!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko mistään samaa mieltä Lääkäri Pekka Reinikaisen kanssa ?

kysynpävaan.

Saatan minä jostain ollakin, mutta kun en tiedä kaikkia hänen mielipiteitään, niin on paha mennä sanomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa! Hyvä video!

Tuo sanontahan on läpeensä typerä, koska jos heität koiralaumaan randomisti kalikan, ja se sattuu osumaan johonkin koiraan, niin tietysti se koira älähtää. Mutta eihän tuo tapahtuma mitenkään implikoi, että siinä koirassa olisi mitään vikaa, vaan vikaa on tietysti kalikan heittäjässä, nimittäin hänhän siinä typerästi tekee. Eikä se, että joku kritisoi jotain väitettä tietenkään ole sen osoitus, että siinä väitteessä olisi jotain perää. Patton on huijari ja kreationismi on huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko mistään samaa mieltä Lääkäri Pekka Reinikaisen kanssa ?

kysynpävaan.

Reinikaisella on ollut koronan tiimoilta ihan järkeviä juttuja, jotka ovat poikenneet edukseen eräiden muiden uskovaisten järjettömistä jutuista. Kyllä hän siis oikea lääkäri on, vaikka ei muista tieteenaloista uskonsa sokaisemana paljon ymmärräkään.

Miksi evoluutionistien on niin vaikea hyväksyä mitään selviä todisteita? Jos on todisteita, joita ei voi kumota, ruvetaan tiedemiestä haukkumaan! Eikö moraali ole mitään evoluutionisteille? Ei itseään kunnioittavat henkilöt alennu koiran rooliin!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi evoluutionistien on niin vaikea hyväksyä mitään selviä todisteita? Jos on todisteita, joita ei voi kumota, ruvetaan tiedemiestä haukkumaan! Eikö moraali ole mitään evoluutionisteille? Ei itseään kunnioittavat henkilöt alennu koiran rooliin!

Lue lisää

Mitkä olivat ne todisteet?
Jonkun uskonharhaisen kuvia, jotka eivät todista yhtikäs mitään, koska ne on todistettu väärennöksiksi ja valheiksi.
Missä siis todisteet?

Tämä dinon ja ihmisen yhtäaikainen esiintyminen on kristittyjen EPÄTOIVOINEN keino yrittää kiistää evoluutio ja tehdä mahdolliseksi maapallon Raamatussa ilmoitettu ikä ja samalla siis luomistyö.

Eristyisesti USA:n fundamentalistikristityt rakastavat harhaisen kretupellen aivopeirua. Näytteenä Sarah Palininin harhaisuus:

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/36378-sarah-palinin-historiantietamys-naurattaa

USA on hörhöjen ja kreationistipellejen luvattu maa ja sieltä käsin yritettään tartuttaa muihin kreationismin aatetta, joka aatteena ja uskomuksena on yhtä lähellä totuutta kuin esimerkiksi litteä maa ja Raamatussa kuvattu muu vastaava maailmankuva.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä olivat ne todisteet?
Jonkun uskonharhaisen kuvia, jotka eivät todista yhtikäs mitään, koska ne on todistettu väärennöksiksi ja valheiksi.
Missä siis todisteet?

Tämä dinon ja ihmisen yhtäaikainen esiintyminen on kristittyjen EPÄTOIVOINEN keino yrittää kiistää evoluutio ja tehdä mahdolliseksi maapallon Raamatussa ilmoitettu ikä ja samalla siis luomistyö.

Eristyisesti USA:n fundamentalistikristityt rakastavat harhaisen kretupellen aivopeirua. Näytteenä Sarah Palininin harhaisuus:

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/36378-sarah-palinin-historiantietamys-naurattaa

USA on hörhöjen ja kreationistipellejen luvattu maa ja sieltä käsin yritettään tartuttaa muihin kreationismin aatetta, joka aatteena ja uskomuksena on yhtä lähellä totuutta kuin esimerkiksi litteä maa ja Raamatussa kuvattu muu vastaava maailmankuva.

Lue lisää

Saara Palin on edes rehellinen, ja uskoo siihen mitä näkee.
On sellaisia, jotka kuvittelevat kaikenlaisia satuja ja luulevat ihmisten tahallaan kaivavan esiin todistusaineistoa vain heitä kiusatakseen.

Saara olisi varmaan parempi presidentti, kuin apinan jälkeläiset!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi evoluutionistien on niin vaikea hyväksyä mitään selviä todisteita? Jos on todisteita, joita ei voi kumota, ruvetaan tiedemiestä haukkumaan! Eikö moraali ole mitään evoluutionisteille? Ei itseään kunnioittavat henkilöt alennu koiran rooliin!

Lue lisää

"Miksi evoluutionistien on niin vaikea hyväksyä mitään selviä todisteita?"

Nuo Pattonin myötähäpeää nostattavat töherrykset ja feikatut muinaisesineet ovat joka kreationismin mittapuulla naurettavia "todisteita". On oikeasti käsittämätöntä, että kukaan voi ottaa nuo jutut tosissaan. Ymmärtäisin aivan hyvin vielä sen, että ID jonkinlaisena aukkojen Jumala -argumentointina menee läpi ihmisille, jotka haluavat uskoa tuommoisia juttuja niinkin, ettei riitä pelkkä usko uskonasioina ja sitten taas tiede ja tieto erikseen.

Mutta siis ihan oikeasti jos tietäisit yhtään mitään dinosauruksista niiden fossiilien perusteella tai ylipäätään eliöistä ja niiden anatomiasta niin tajuaisit, että nuo Pattonin jutut ovat lapsellista pelleilyä. Kreationisteilla on tapana tehdä tuota, että heillä on joku diplomimyllykstä "tutkinnon" ostanut tyyppi esittelemässä jotain pilipalikuvia, ja joku vielä pitää niitä todisteina jostain. Sinua on huijattu. Toisaalta, jos oletkin vain kreationistia esittävä trolli, niin ehkä minua sitten on huijattu. Mutta kyllä minä tiedän, että kaltaisiasi on oikeasti olemassa.

Rauhoitu hyvä ystävä ! Antaa kaikkien kukkien kasvaa, jokainen saa valita puolensa.

Mikä ongelma sinulla on? Onhan päivänselvää, että jos ihminen ja dinosaurus ovat kävelleet samana päivänä samassa hiekassa, kummankin jäljet näkyvät, jos toisen jäljet näkyy.

Jos olisi vain ollut dinon jälkiä, kaikki evoluutionistit olisivat olleet haltioissaan ja olisivat filmanneet niitä joka lehteen.

Nyt jäljet todistavat tiedemiesten teoriat vääriksi, joten heidän täytyy yrittää tehdä löytö kyseenalaiseksi, sen sijaan että auttaisivat kaivamisessa! Jos jälkiä löytyy lisää, sen pitäisi olla valtava löytö todelliselle tieteelle!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ongelma sinulla on? Onhan päivänselvää, että jos ihminen ja dinosaurus ovat kävelleet samana päivänä samassa hiekassa, kummankin jäljet näkyvät, jos toisen jäljet näkyy.

Jos olisi vain ollut dinon jälkiä, kaikki evoluutionistit olisivat olleet haltioissaan ja olisivat filmanneet niitä joka lehteen.

Nyt jäljet todistavat tiedemiesten teoriat vääriksi, joten heidän täytyy yrittää tehdä löytö kyseenalaiseksi, sen sijaan että auttaisivat kaivamisessa! Jos jälkiä löytyy lisää, sen pitäisi olla valtava löytö todelliselle tieteelle!

Lue lisää

Kerroppa kretupelle, missä ne jäljet ovat, niin mennään yhdessä katsomaan, eikö vain?
Kun niitä jälkiä ei todellisuudessa ole missään muualla, kuin fanaattisen valehtelevan kretupellen mielikuvitusessa ja hänen hiekkalaatikollaan, jossa hänen muutkin lelunsa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa kretupelle, missä ne jäljet ovat, niin mennään yhdessä katsomaan, eikö vain?
Kun niitä jälkiä ei todellisuudessa ole missään muualla, kuin fanaattisen valehtelevan kretupellen mielikuvitusessa ja hänen hiekkalaatikollaan, jossa hänen muutkin lelunsa ovat.

Lue lisää

Miksi kirjoitat, jos et osaa lukea! Samassa videossa kerrotaan, missä jäljet ovat!

Vai leikitkö yhä hiekkalaatikolla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoitat, jos et osaa lukea! Samassa videossa kerrotaan, missä jäljet ovat!

Vai leikitkö yhä hiekkalaatikolla?

On turhaa jankuttaa niistä jäljistä enää kun on jo osoitettu tässä ketjussa, ettei niissä ole kyse ihmisten jäljistä. Menkää vain katsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu hyvä ystävä ! Antaa kaikkien kukkien kasvaa, jokainen saa valita puolensa.

>Antaa kaikkien kukkien kasvaa, jokainen saa valita puolensa.

Ei ole enää yksityisasia, jos levittää valheellista informaatiota. Vapaa puolen valinta on ehdoton perusoikeus, mutta oman puolen kannan markkinoiminen valheilla ei enää olekaan.

"Mielenkiintoista, että joku uskonharhainen pösilö tietää, minkälainen on ollut dinon jalanjälki."

Tässä sinulle muutama kuva. https://tekniikanmaailma.fi/isosta-britanniasta-loytyi-allistyttavan-yksityiskohtaisia-dinosaurusten-jalkia-naissa-valokuvissa-nakyvat-jopa-suomujen-ja-kynsien-yksityiskohdat/

Vieläpä sinäkin valehtelet!

Kreationistien logiikka on kyllä mahtavaa. Avaruudessa lipuu jatkuvasti kiviä, joista osa voi olla maapallon elämälle tai ainakin osalle maapallon elämästä vaarallisia, kuten tiedämmekin ihan jo geologisesta ja paleontologisesta rekordista. Tämä siis jotenkin tarkoittaa, että laskelmat kymmenistä miljoonista vuosista ovat pielessä. Häh? Siis ajatteletteko te itse oikeastaan yhtään mitään, ennen kuin lauotte noita juttuja?

Antroposeeni kirjoitti:

Kreationistien logiikka on kyllä mahtavaa. Avaruudessa lipuu jatkuvasti kiviä, joista osa voi olla maapallon elämälle tai ainakin osalle maapallon elämästä vaarallisia, kuten tiedämmekin ihan jo geologisesta ja paleontologisesta rekordista. Tämä siis jotenkin tarkoittaa, että laskelmat kymmenistä miljoonista vuosista ovat pielessä. Häh? Siis ajatteletteko te itse oikeastaan yhtään mitään, ennen kuin lauotte noita juttuja?

Lue lisää

No, ehkä olisi pitänyt antaa mietintään vähän apuja. Ensimmäisten dinosaurusten sanotaan esiintyneen maapallolla 230 miljoonaa vuotta sitten kunnes ne äkillisesti kuolivat sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten. Nämä ovat niin käsittämättömän suuria vuosilukuja, kun vertaa siihen reiluun neljään tuhanteen vuoteen, josta meillä on tietoa ihmisen toiminnasta. En olisi niin varma ihmisen kyvystä hallita takautuvasti mainittuja miljoonia vuosia. Paljon on avoimia kysymyksiä: Tuhosiko asteroidi dinosaurukset ja ennen kaikkea miten maapallo on ollut näin pitkään suojattuna vaarallisilta asteroideilta? Jos uskova näkee maailmankatsomuksessaan Luojan suojaavan toiminnan, ei se tarkoita sitä, että olisi ulkoistanut ajattelun jonnekin muualle.

Anonyymi kirjoitti:

No, ehkä olisi pitänyt antaa mietintään vähän apuja. Ensimmäisten dinosaurusten sanotaan esiintyneen maapallolla 230 miljoonaa vuotta sitten kunnes ne äkillisesti kuolivat sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten. Nämä ovat niin käsittämättömän suuria vuosilukuja, kun vertaa siihen reiluun neljään tuhanteen vuoteen, josta meillä on tietoa ihmisen toiminnasta. En olisi niin varma ihmisen kyvystä hallita takautuvasti mainittuja miljoonia vuosia. Paljon on avoimia kysymyksiä: Tuhosiko asteroidi dinosaurukset ja ennen kaikkea miten maapallo on ollut näin pitkään suojattuna vaarallisilta asteroideilta? Jos uskova näkee maailmankatsomuksessaan Luojan suojaavan toiminnan, ei se tarkoita sitä, että olisi ulkoistanut ajattelun jonnekin muualle.

Lue lisää

"Nämä ovat niin käsittämättömän suuria vuosilukuja, kun vertaa siihen reiluun neljään tuhanteen vuoteen, josta meillä on tietoa ihmisen toiminnasta."

Ihmisen toiminnasta anatomisesti moderneina ihmisinä, jotka H. sapiens -lajiin luetaan, on 300 tuhannen vuoden ajalta. Tätä edeltävältä ajalta on ihmisten suvusta (Homo) tietoa miljoonien vuosien ajalta ja ihmisten sitä varhaisempien edeltäjien toiminnasta yhä kymmenten, satojen ja jopa tuhansien miljoonien vuosien ajalta. Eli kenellä "meillä" on tietoa? Teillä ei näytä olevan tietoa, jota muilla on.

"En olisi niin varma ihmisen kyvystä hallita takautuvasti mainittuja miljoonia vuosia."

No onhan tietysti hyvä, ettet ole varma asioista, joista et näköjään tiedä mitään. Nimittäin osa kreationisteista ovat erittäin varmoja siitä, siis olevinaan, että he tietävät täsmälleen miten asiat ovat, vaikkeivat he pystykään sitä mitenkään osoittamaan.

"Paljon on avoimia kysymyksiä: Tuhosiko asteroidi dinosaurukset ja ennen kaikkea miten maapallo on ollut näin pitkään suojattuna vaarallisilta asteroideilta?"

Asiasta on ollut keskustelua, koska tieteessä esitetään monenlaisia ideoita, mutta konsensus tällä hetkellä on, että nimenomaan asteroidi tuhosi nykyisiin lintuihin johtanutta klaadia lukuunottamatta dinosaurukset. Mutta miten niin maapallo ollut suojattuna asteroideilta? Niitähän sataa tänne kokoajan nytkin. Kyse on vain niin pienistä kappaleista, ettei sillä ole mitään väliä. Mitä isompi kappale, sitä harvinaisempi törmäysfrekvenssi. Tänne tulee vielä putoamaan sellaisia, jotka aiheuttavat joukkosukupuuton.

"Jos uskova näkee maailmankatsomuksessaan Luojan suojaavan toiminnan, ei se tarkoita sitä, että olisi ulkoistanut ajattelun jonnekin muualle."

Ei välttämättä, mutta valitettavan paljon näkee esimerkkejä siitä, että uskova nimenomaisesti on ulkoistanut ajattelun ja hylännyt sen kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, ehkä olisi pitänyt antaa mietintään vähän apuja. Ensimmäisten dinosaurusten sanotaan esiintyneen maapallolla 230 miljoonaa vuotta sitten kunnes ne äkillisesti kuolivat sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten. Nämä ovat niin käsittämättömän suuria vuosilukuja, kun vertaa siihen reiluun neljään tuhanteen vuoteen, josta meillä on tietoa ihmisen toiminnasta. En olisi niin varma ihmisen kyvystä hallita takautuvasti mainittuja miljoonia vuosia. Paljon on avoimia kysymyksiä: Tuhosiko asteroidi dinosaurukset ja ennen kaikkea miten maapallo on ollut näin pitkään suojattuna vaarallisilta asteroideilta? Jos uskova näkee maailmankatsomuksessaan Luojan suojaavan toiminnan, ei se tarkoita sitä, että olisi ulkoistanut ajattelun jonnekin muualle.

Lue lisää

>En olisi niin varma ihmisen kyvystä hallita takautuvasti mainittuja miljoonia vuosia. Paljon on avoimia kysymyksiä: Tuhosiko asteroidi dinosaurukset ja ennen kaikkea miten maapallo on ollut näin pitkään suojattuna vaarallisilta asteroideilta?

Maapallon ikä on kaikkien mittausten mukaan noin 4,6 miljardia vuotta; olipa tutkija ateisti tai uskovainen, tulos on jo 1950-luvulta ollut suunnilleen sama. Jos siis hyvin suurta tuhoa aiheuttanut asteroidi on iskeytynyt tänne viimeksi 65 miljoonaa vuotta sitten, sehän on isossa kuvassa vielä melko lähellä nykyaikaa. Avaruus on niin valtava, että mitään erityistä suojelusta ei iskeytymättömyyteen ole tarvittu. Seuraavalta ihmiskunta osannee jo itse suojautua, ellemme sitä ennen tukehdu paskaamme.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>En olisi niin varma ihmisen kyvystä hallita takautuvasti mainittuja miljoonia vuosia. Paljon on avoimia kysymyksiä: Tuhosiko asteroidi dinosaurukset ja ennen kaikkea miten maapallo on ollut näin pitkään suojattuna vaarallisilta asteroideilta?

Maapallon ikä on kaikkien mittausten mukaan noin 4,6 miljardia vuotta; olipa tutkija ateisti tai uskovainen, tulos on jo 1950-luvulta ollut suunnilleen sama. Jos siis hyvin suurta tuhoa aiheuttanut asteroidi on iskeytynyt tänne viimeksi 65 miljoonaa vuotta sitten, sehän on isossa kuvassa vielä melko lähellä nykyaikaa. Avaruus on niin valtava, että mitään erityistä suojelusta ei iskeytymättömyyteen ole tarvittu. Seuraavalta ihmiskunta osannee jo itse suojautua, ellemme sitä ennen tukehdu paskaamme.

Lue lisää

En voi ymmärtää miten voidaan varmuudella väittää, että maapallo on säilynyt tällaisenaan viimeiset 65 miljoonaa vuotta, jotta 145-100 miljoonaa vuotta sitten eläneiden dinosaurusten jälkiä on voinut säilyä nykypäiviin. Jostain muistan lukeneeni, että myös dinosaurusten munia olisi löytynyt. Ajan ja iankaikkisuuden käsitteet ovat meille lopulta mysteereitä.

Anonyymi kirjoitti:

En voi ymmärtää miten voidaan varmuudella väittää, että maapallo on säilynyt tällaisenaan viimeiset 65 miljoonaa vuotta, jotta 145-100 miljoonaa vuotta sitten eläneiden dinosaurusten jälkiä on voinut säilyä nykypäiviin. Jostain muistan lukeneeni, että myös dinosaurusten munia olisi löytynyt. Ajan ja iankaikkisuuden käsitteet ovat meille lopulta mysteereitä.

Lue lisää

Ei kukaan väitä mitään varmuudella, vaan sitä mitä kaiken hallussamme olevan tieteellisen näytön perusteella on vääjäämättä pääteltävissä. Muusta kertovaa uutta näyttöä saa esittää koska tahansa mahdollisten uusien päättelyjen pohjaksi. Niin tiede toimii. Jos jokin todellinen asia vaikuttaa jotenkin mysteeriltä, sitten sitä on tutkittava lisää.

Asia on jo tutkittu. Ne jäljet ovat dinosaurusten jälkiä, joista osa on deformoitunut niin, että varpaiden jäljet eivät näy kunnolla. Tämä on siis jäljistä tutkittavissa uudelleenkin, joten siitä vaan tutkimaan, jos asia kerran noin kovasti kiinnostaa. Se mitä tässä nyt eräät kovasti yrittävät on sivuuttaa tämä jo aiemmin ketjussa esittämäni huomio, ettei jäljissä tosiaankaan ole kyse ihmisten jäljistä:

https: //www.talkorigins.org/faqs/paluxy.html

Valitettavasti sellaisiin jatkotutkimuksiin ei ole rahoitusta luvassa. Raha on se mikä määrää mitä tutkitaan. Ns. yliluonnolliset tai jotka eivät tue vallitsevaa näkemystä karsitaan pois. Moni tutkija vasta eläkepäivillään uskaltaa tunnustaa luomisen mahdollisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti sellaisiin jatkotutkimuksiin ei ole rahoitusta luvassa. Raha on se mikä määrää mitä tutkitaan. Ns. yliluonnolliset tai jotka eivät tue vallitsevaa näkemystä karsitaan pois. Moni tutkija vasta eläkepäivillään uskaltaa tunnustaa luomisen mahdollisuuden.

Lue lisää

Mitään tarvetta jatkotutkimuksille ei ole. Aiempikaan tutkimus ei ole tosiasiallisesti antanut syytä kuvitella, että kyse olisi ihmisten jäljistä kun jälkiä tutkimalla näkyy, että ne ovat deformoituneita dinosauruksen jälkiä, mitä kreationistit ihmisten jälkinä pitävät. Kuvitteletko sinä, että tämä olisi rahasta kiinni? Kuinka kalliina pidät sitä, että jotkut käyvät paikan päällä tsekkaamassa jäljet? Marsissako kuvittelet niiden olevan?

Antroposeeni kirjoitti:

Mitään tarvetta jatkotutkimuksille ei ole. Aiempikaan tutkimus ei ole tosiasiallisesti antanut syytä kuvitella, että kyse olisi ihmisten jäljistä kun jälkiä tutkimalla näkyy, että ne ovat deformoituneita dinosauruksen jälkiä, mitä kreationistit ihmisten jälkinä pitävät. Kuvitteletko sinä, että tämä olisi rahasta kiinni? Kuinka kalliina pidät sitä, että jotkut käyvät paikan päällä tsekkaamassa jäljet? Marsissako kuvittelet niiden olevan?

Lue lisää

Ei kai tuo ole rahasta vaan tahdosta kiinni. Evoluutionistit eivät halua riskeerata mainettaan, jos joutuisivatkin toteamaan että jäljet ovat aidot!

Harvemmin dinosauruksen jäljet deformoituvat vuorotellen ihmisen oikean ja vasemman jalan jäljiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai tuo ole rahasta vaan tahdosta kiinni. Evoluutionistit eivät halua riskeerata mainettaan, jos joutuisivatkin toteamaan että jäljet ovat aidot!

Harvemmin dinosauruksen jäljet deformoituvat vuorotellen ihmisen oikean ja vasemman jalan jäljiksi!

Lue lisää

"Ei kai tuo ole rahasta vaan tahdosta kiinni."

Olen jo käsitellyt tuon asian. Se on siitä kiinni, että kreationistiseen trollaukseen takertumiseen ei ole mitään tieteellistä tarvetta. Asia on jo käsitelty.

"Evoluutionistit eivät halua riskeerata mainettaan, jos joutuisivatkin toteamaan että jäljet ovat aidot!"

Käsityksesi tieteenteosta on lapsellinen. Johtunee siitä, että olet itse kiihkouskovainen, joka projisoiden kuvittelee, että muutkin käyttäytyisivät yhtä lailla takertuen siihen, mihin haluavat uskoa. Tieteessä olisi kunnian paikka osoittaa vääräksi jokin aiempi käsitys. Tämä ei tietenkään tarkoita, että mihin tahansa typeryyksiin lähdettäisiin vain siksi, että kreationistit vouhottavat, että pitäisi.

"Harvemmin dinosauruksen jäljet deformoituvat vuorotellen ihmisen oikean ja vasemman jalan jäljiksi!"

Kyse on nyt ihan vain siitä, että riippuen esim. sedimentin kosteudesta, sen viskositeetti vaihtelee. Joskus siihen painuneet jäljet eivät deformoidu niin paljoa ja joskus deformoituvat enemmän. Tämä on tolkullinen selitys ja koskee aivan tavallista ilmiötä. Vain kreationisti, joka haluamalla haluaa uskoa, että ihmisiä olisi kävellyt dinosaurusten vierellä samaan aikaan, jaksaa vääntää tuollaista typerää hevonpaskamyllyä vuodesta toiseen, kuten te täällä teette.

Antroposeeni kirjoitti:

"Ei kai tuo ole rahasta vaan tahdosta kiinni."

Olen jo käsitellyt tuon asian. Se on siitä kiinni, että kreationistiseen trollaukseen takertumiseen ei ole mitään tieteellistä tarvetta. Asia on jo käsitelty.

"Evoluutionistit eivät halua riskeerata mainettaan, jos joutuisivatkin toteamaan että jäljet ovat aidot!"

Käsityksesi tieteenteosta on lapsellinen. Johtunee siitä, että olet itse kiihkouskovainen, joka projisoiden kuvittelee, että muutkin käyttäytyisivät yhtä lailla takertuen siihen, mihin haluavat uskoa. Tieteessä olisi kunnian paikka osoittaa vääräksi jokin aiempi käsitys. Tämä ei tietenkään tarkoita, että mihin tahansa typeryyksiin lähdettäisiin vain siksi, että kreationistit vouhottavat, että pitäisi.

"Harvemmin dinosauruksen jäljet deformoituvat vuorotellen ihmisen oikean ja vasemman jalan jäljiksi!"

Kyse on nyt ihan vain siitä, että riippuen esim. sedimentin kosteudesta, sen viskositeetti vaihtelee. Joskus siihen painuneet jäljet eivät deformoidu niin paljoa ja joskus deformoituvat enemmän. Tämä on tolkullinen selitys ja koskee aivan tavallista ilmiötä. Vain kreationisti, joka haluamalla haluaa uskoa, että ihmisiä olisi kävellyt dinosaurusten vierellä samaan aikaan, jaksaa vääntää tuollaista typerää hevonpaskamyllyä vuodesta toiseen, kuten te täällä teette.

Lue lisää

Älä nyt riehu, muistele vaan kuinka esivanhempasi istuivat puussa ja opettilivat titityytä, terävä nokka ja pyrstön jäänne tuntuu kunhan kokeilet tarkemmin !

mene mustikkaan välillä, voit samalla tavata esiesiesiisien isiäkin jos hyvä tuuri sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt riehu, muistele vaan kuinka esivanhempasi istuivat puussa ja opettilivat titityytä, terävä nokka ja pyrstön jäänne tuntuu kunhan kokeilet tarkemmin !

mene mustikkaan välillä, voit samalla tavata esiesiesiisien isiäkin jos hyvä tuuri sattuu.

Lue lisää

Esitä peilisi edessä itsellesi kysymys: "osaanko muuta kuin ad hominem -paskanjauhantaa ohi aiheen". Sitten vastaa siihen kysymykseen itsellesi REHELLISESTI. Ja tule vasta sitten keskustelemaan. OK?

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti sellaisiin jatkotutkimuksiin ei ole rahoitusta luvassa. Raha on se mikä määrää mitä tutkitaan. Ns. yliluonnolliset tai jotka eivät tue vallitsevaa näkemystä karsitaan pois. Moni tutkija vasta eläkepäivillään uskaltaa tunnustaa luomisen mahdollisuuden.

Lue lisää

>Valitettavasti sellaisiin jatkotutkimuksiin ei ole rahoitusta luvassa. Raha on se mikä määrää mitä tutkitaan.

Yhdysvalloissa on lukuisia upporikkaita evankelikaaleja, joiden pussissa miljoona taalaa kreationistiseen tutkimukseen ei tuntuisi missään. Hekään eivät silti lykkää rahojaan suoraan Kankkulan kaivoon, kuten jo etukäteen täysin älyttömiksi tiedettyihin "jatkotutkimuksiin", joihin ei välttämättä löytyisi edes päteviä tekijöitä.

>Moni tutkija vasta eläkepäivillään uskaltaa tunnustaa luomisen mahdollisuuden.

Oliko tämä profetia vai onko tällaisia tutkijoita jo ilmaantunut?

Antroposeeni kirjoitti:

Asia on jo tutkittu. Ne jäljet ovat dinosaurusten jälkiä, joista osa on deformoitunut niin, että varpaiden jäljet eivät näy kunnolla. Tämä on siis jäljistä tutkittavissa uudelleenkin, joten siitä vaan tutkimaan, jos asia kerran noin kovasti kiinnostaa. Se mitä tässä nyt eräät kovasti yrittävät on sivuuttaa tämä jo aiemmin ketjussa esittämäni huomio, ettei jäljissä tosiaankaan ole kyse ihmisten jäljistä:

https: //www.talkorigins.org/faqs/paluxy.html

Lue lisää

Et kai ole edes katsonut videota! Siinähän näytetään selvästi että jäljet eivät voi olla väärennöksiä, koska kallio on jäljen alta tiivistynyt ennen kovettumistaan. Sitä paitsi näytetään että ihmisen jäljet ovat täsmälleen samanlaiset jos juoksee märässä betonissa.

Ja jäikö muut jäljet katsomatta?

Anonyymi kirjoitti:

Et kai ole edes katsonut videota! Siinähän näytetään selvästi että jäljet eivät voi olla väärennöksiä, koska kallio on jäljen alta tiivistynyt ennen kovettumistaan. Sitä paitsi näytetään että ihmisen jäljet ovat täsmälleen samanlaiset jos juoksee märässä betonissa.

Ja jäikö muut jäljet katsomatta?

Lue lisää

Olen katsonut lukuisia koosteita Pattonin kuvituksista, joita hän käyttää pseudotieteellisen hölynpölynsä todisteina. Olen kertonut jo moneen kertaan tässä ketjussa, ettei deformoituneiden jälkien tapauksessa ole kyse väärennöksistä, vaan kreationistien esittämistä väärintulkinnoista. Mutta Patton assosioituu myös toisiin juttuihin, jotka ovat väärennöksiä. Löytyvät linkistä, jonka olen ketjuun laittanut.

Petroglyfit eivät kuvaa täsmällisesti dinosauruksia. Tämä asia on jo käyty ketjussa läpi.

Ai niin, ja siis Patton ON VALEHTELIJA, mitä tulee hänen akateemisiin titteleihinsä. On väittänyt omaavansa titteleitä, joita ei omannut niin vielä väittäessään. Se jo riittää siihen, että hän on valehtelija. Sen sijaan sitä en tiedä, uskooko hän itse naurettaviin kuvituksiinsa. Puolestaan muut kreationistit ovat tiedetysti käyttäneet nykyaikana tehtyjä koriste-esineitä "todisteina" dinosauruksista ikään kuin niitä olisivat tehneet tuhansia vuosia sitten eläneet ihmiset, ja se on valehtelua.

Antroposeeni kirjoitti:

Ai niin, ja siis Patton ON VALEHTELIJA, mitä tulee hänen akateemisiin titteleihinsä. On väittänyt omaavansa titteleitä, joita ei omannut niin vielä väittäessään. Se jo riittää siihen, että hän on valehtelija. Sen sijaan sitä en tiedä, uskooko hän itse naurettaviin kuvituksiinsa. Puolestaan muut kreationistit ovat tiedetysti käyttäneet nykyaikana tehtyjä koriste-esineitä "todisteina" dinosauruksista ikään kuin niitä olisivat tehneet tuhansia vuosia sitten eläneet ihmiset, ja se on valehtelua.

Lue lisää

Kuinka vilpittömästi etsit totuutta ?

kysynpävaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka vilpittömästi etsit totuutta ?

kysynpävaan.

Täysin vilpittömästi. Arvomaailmani puitteissa en oikein siedä Pattonin kaltaisia huijareita ja harhaanjohtajia. Kysyhänvaan.

Antroposeeni kirjoitti:

Täysin vilpittömästi. Arvomaailmani puitteissa en oikein siedä Pattonin kaltaisia huijareita ja harhaanjohtajia. Kysyhänvaan.

Miksi siis sietäisit itseäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis sietäisit itseäsi?

Miten niin "siis"?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis sietäisit itseäsi?

Kai sinä muuten ymmärrät, että tuo mitä kysymykselläsi kuvittelet nokkelasti vihjaavasi implikoi, että sinäkin pidät Pattonia huijarina ja harhaanjohtajana? Tai no, et kai sinä nyt ymmärrä, kun tuollaisen kysymyksen laukaisit.

Eli kuolleet opitaan herättämään eloon 1960-2450 AIONINA, tuossa aiemmin on virhe kun vahingossa kirjoitin 1470-2450. Eli Edellisenä aionina opittiin LENTÄMÄÄN ja tänä nykyisenä AIONINA opitaan herättämään kuolleita elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kuolleet opitaan herättämään eloon 1960-2450 AIONINA, tuossa aiemmin on virhe kun vahingossa kirjoitin 1470-2450. Eli Edellisenä aionina opittiin LENTÄMÄÄN ja tänä nykyisenä AIONINA opitaan herättämään kuolleita elämään.

Lue lisää

Eikös olisi parempi oppia pitämään elävät elävinä? Ei tarvitse kuolleita herätellä.
Muutamien kymmenien vuosien päästä ihminen voi hyvin elää 500 vuotta.
Nano- ja klooniteknologia kun ovat jo niin pitkällä, että ihmiseen voidaan rikkoutuneiden osien tilaan tehdä tulostamalla kantasaloista uusia kestävämpiä. Kun sydän tilttaa, niin ei kun parempaa pumppua kehiin.
Hiljattain kloonoteknologialla perheelle kloonattiin koira kuolleen tilalle. Klooni oli aivan samanlainen kaikin puolin kuin kuollut koira. Perhe maksoi mielellään 50.000 taalaa uudesta samanlaisesta perheenjäsenestä.