Kun joku ajaa toisen päälle ja pakenee, sanktiona pitäisi olla 12v vankeutta. Ilmiö on jokapaivaistä Suomessa ja kertoo siitä, millaisia RAUKKOJA kuskit ovat !!
Sotatilanteessa kansa varmaan pakenisi pois kotimaastaan, että selviäisi vähemmällä.
Kolaripaikalta pakeneminen
Anonyymi
9
584
Vastaukset
- Anonyymi
"Sotatilanteessa kansa varmaan pakenisi pois kotimaastaan, että selviäisi vähemmällä."
Eikös juuri näin "kultuurin rikastajat" ole aina toimineet. - Anonyymi
Enpä usko väitettäsi jokapäiväisyydestä. Jos juttusi olisi tosi, olisi tapauksista varmasti juttuja päivälehdissäkin, tosin en ole kuin kahden lehden tilaaja, Helsingin Sanomien ja Satakunnan Kansan
- Anonyymi
Joo siihen pitää kai lisätä, että lähes jokapäiväistä, mutta ongelma ei sillä korjaannu.
- Anonyymi
Suomessa on pakollinen liikennevakuutus joka korvaa vahingot, mutta jos itsekriminointisuojan turvin pääsee pakenemaan ei tarvitse maksaa bonusmenetystä. Toisaalta, jos vertaa vaikka murtovarkaaseen, niin ei sellainenkaan jää selvittämään aiheuttamaansa vahinkoa.
Rehtikin ihminen voi joutua paniikkiin ja lähteä ensin karkuun, mutta hetken kuluttua soittaa sinne 112:een.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kko-parkkipaikan-tormailysta-ei-tarvitse-ilmiantaa-itseaan/4358814#gs.bhs15b
Tuossa Korkeimman oikeuden päätöksen takana oli luultavasti se että törmäilijä oli rattijuoppo tms, joka ei halunnut menettää ajo-oikeuttaan, eikä hänen tarvinnut ilmiantaa itseään vakavammasta rikoksesta. Eihän kolhaisu parkkipaikalla ole rikos eli liikenneturvallisuuden vaarantamista piittaamattomalla ajotavalla, vaan vahinko minkä korvaa liikennevakuutus.- Anonyymi
No jos kerran olet tuota mieltä, niin minäpä taidankin tulla kolhimaan autoasi säännöllisesti vaikka joka päivä, sillä eihän se sinulta ole pois, vaan vakuutusyhtiöltä. Rikkaitahan ne koijarit on muutenkin, joten.....
- Anonyymi
Käsittääkseni aloituksessa kerrottiin päälle ajamisesta, ja sen jälkeen kolaripaikalta pakenemisesta. On siis ihan eri asia, kuin joku parkkipaikkakolhu!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos kerran olet tuota mieltä, niin minäpä taidankin tulla kolhimaan autoasi säännöllisesti vaikka joka päivä, sillä eihän se sinulta ole pois, vaan vakuutusyhtiöltä. Rikkaitahan ne koijarit on muutenkin, joten.....
En minä ole tuota mieltä, vaan Suomen oikeuslaitos.
Vai tarkoititko sitä että jos kaikilla on vakuutus vahinkojen varalta, niin korvaukset on jotenkin pois vakuutusyhtiöltä? Että vaikkapa jos jos kompastun ja murran ranteeni, niin tapaturmavakuutusta ei saisi käyttää, koska se on poissa vakuutusyhtiön tuloksesta?
Tai jos joku pahoinpitelee minut, niin sen pahoinpitelijän tulisi rangaistuksen uhalla antaa yhteystietonsa minulle korvausvaatimusta varten? Vastuuvakuutusta ei ole tarkoitettu pahoinpitelyiden korvaamiseen.
Se itsekriminointisuoja tarkoittaa että poliisikuulustelussa ja oikeudenkäynnissä ei ole rangaistavaa kiistää tekoaan, vaikka näkisi itsensä videokuvassa tekemässä juuri sitä mistä syytetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ole tuota mieltä, vaan Suomen oikeuslaitos.
Vai tarkoititko sitä että jos kaikilla on vakuutus vahinkojen varalta, niin korvaukset on jotenkin pois vakuutusyhtiöltä? Että vaikkapa jos jos kompastun ja murran ranteeni, niin tapaturmavakuutusta ei saisi käyttää, koska se on poissa vakuutusyhtiön tuloksesta?
Tai jos joku pahoinpitelee minut, niin sen pahoinpitelijän tulisi rangaistuksen uhalla antaa yhteystietonsa minulle korvausvaatimusta varten? Vastuuvakuutusta ei ole tarkoitettu pahoinpitelyiden korvaamiseen.
Se itsekriminointisuoja tarkoittaa että poliisikuulustelussa ja oikeudenkäynnissä ei ole rangaistavaa kiistää tekoaan, vaikka näkisi itsensä videokuvassa tekemässä juuri sitä mistä syytetään.Aloituksessa oli, että kun ajaa ihmisen päälle, on varauduttava siihen, että on juuri tappanut ihmisen ja jos siitä pakenee, syyllistyy murhaan, koska jättää allejääneen heitteille ihan tietoisesti. Humalatila yleensä vähentää tuomiota ja sen pitäisi oikeasti olla tuomiota lisäävä, koska on tietoisesti ottanut sen riskin, että ehkä ajaa jonkun päälle. Onko siis lakimme oikeudenmukainenkaan ?
- Anonyymi
Nykypäivänä raukaksi haukkuminen ei vaikuta enää mitenkään (ennenwanhaan sitä pidettiin verisenä loukkauksena). Kolaripaikalta pakenemiseen tehoaa vain kovat rangaistukset, kuten niistä tuleekin. Mutta jos on kännissä, järki ei kulje normaalisti ja paetaan paikalta vaikka lopputulos voi olla jopa pahempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20v on otettu kiinni
Tulipalo oli sytytetty joten murhasiko ex omat lapsensa ja heidän Äidin. Tuskin sitä kukaan ohikulkijakaan sytytti.29111073Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko253150- 783023
IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan942721- 892591
Savonlinan perhesurma, epäilty mies romani, äiti kantaväestöä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011676508.html Savonlinnan seudun romaniyhdistyksestä kerrottiin lauantaina IS:lle, e1542291Savonlinnan murhapolttaja romani
Ainakin IS kertoo. Arvasin heti ettei ole normi valkolainen suomalainen.2702186- 451471
Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �131435Muutama vuosi sitten oli pulaa hoitohenkilökunnasta
Nyt heitä sanotaan irti. Tarve ei ole hävinnyt mihinkään, ei myöskään raha jolla ihmisten työnteosta maksettiin; raha va1351350