Brysselissä kaupataan nyt Isänmaata lopullisesti !

Tiettävästi siellä ei käsitelle teidän pietarilaisten asioita?

Pahinta porvarillisuutta on se, jos tienaa hyvin, eikä pääsekään leipäjonoon tököttämään. Työtön köyhä on isänmaallisuuden huipentuma! Sossussa juokseminen käy kuntosalista ja ulkomaanmatka on alkoholin hakumatka Viroon.

Kokoomus lopetti koti/uskonto/isänmaa -puolueen esittämisen Neukkulan hajottua.

>>Tiettävästi siellä ei käsitelle teidän pietarilaisten asioita?

Eiipä tietenkään, vain näiden "isänmaallisten" bisneksiä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15450203/miljonaarien-lukumaara-huimassa-yli-60--kasvussa

Lisää, lisää ja vielä kerran lisää, hölmöläisiltä. "Isänmaan" edun nimissä...

Suomi tuhoutuu SDP:n alaisuudessa...siinä teille"demokratiaa".....

>>Suomi tuhoutuu SDP:n alaisuudessa...siinä teille"demokratiaa".....

Onko Kokoomus valmis viheltämään pelin poikki ? Silloin 1995 sovittiin, ettei maata myydä ja niin äänestettiin ! Jos nyt te kokkarit olette hiljaa, tulkitsen teidät wahlroosien juoksupojiksi ! Juuri hänhän teitä vaaleissakin suurimmilla summilla tuki....

Pääministeri Sanna Marin. LEHTIKUVA / AFP John Thys
EU-professori: Pääministeri sivuutti valiokunnan – ”tätä en odottanut”
ELISA HYVÄRINEN | 19.07.2020 | 14:46- päivitetty 19.07.2020 | 19:21
Päivi Leino-Sandberg kuvaa perustuslakivaliokunnan kannan kiistämistä historialliseksi.

Eurooppaoikeuden professori Päivi Leino-Sandbergin mukaan perustuslakivaliokunnan ja suuren valiokunnan välille on syntynyt Suomessa valtiosääntöoikeudellinen konflikti.

Hän ihmettelee pääministeri Sanna Marinin (sd.) elpymispaketista esittämiä linjauksia. Pääministeri on julkisuudessa vedonnut EU:n elpymisrahastossa suuren valiokunnan antamaan neuvottelumandaattiin ja kantaan perustusvaliokunnan lausuntojen yli.

– Suuri valiokunta on se, joka antaa hallituksen mandaatin neuvotella, ja suuren valiokunnan tehtävänä on huomioida valiokuntien lausunnot omassa työssään. Tämä on eduskunnan asia, miten eduskunta sitten tämän kannan muodostaa, pääministeri kommentoi perustuslakivaliokunnan ja suuren valiokunnan lausuntojen eriävyyttä perjantaina.

Päivi Leino-Sandbergin pitää perustuslakivaliokunnan kannan sivuuttamista historiallisena.

– Ilmeisesti pääministeri katsoo, että sikäli kun (hallituspuolueiden dominoima) suuri valiokunta päättää perustuslakivaliokunnan näkemykset sivuuttaa, hallitus voi tehdä samoin. Mitä tapahtui sille aikaisemmalle linjalle, että ”perustuslakivaliokunnan lausunnosta ilmenevät valtiosääntöiset arviot ”sisältävät ehdottomana pidettävän ohjeen valtioneuvoston toiminnalle”? Näin asia on aina ennen ymmärretty, Leino-Sandberg toteaa Verkkouutisille.

– En odottanut näkeväni Suomessa hallitusta, joka julkisesti kiistää perustuslakivaliokunnan kannan merkityksen.

Professori huomauttaa, että vielä toukokuussa suuri valiokunta korosti kiinnittävänsä huomiota perustuslakivaliokunnan lausunnoista ilmeneviin valtiosääntöisiin arvioihin.

– Tämä asetelma näyttää nyt muuttuneen, Leino-Sandberg katsoo.

– Mielenkiintoinen kehityskulku tältä osin on myös se, että suuri valiokunta on ryhtynyt itse kuulemaan valikoituja valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita, ja ikään kuin arvioi sitten, onko perustuslakivaliokunnan lausunto perusteltu.

Ei tilapäinen muutos
EU-johtajat eivät ole vielä saavuttaneet viikonlopun kestäneessä huippukokouksessaan elpymisvälineestä sopua. Yksi kiistanalaisista asioista liittyy rahaston jäsenmaille jaettavien tukien ja lainojen suhteeseen. Nyt esillä olleessa ehdotuksessa paketista 450 miljardia euroa jaettaisiin suorina tukina ja 300 miljardia euroa lainoina.

Perustuslakivaliokunta on omissa lausunnoissaan pitänyt velaksi rahoitettua avustusmuotoista rahaa lähtökohtaisesti erittäin ongelmallisena. Se katsoi lausunnossaan, että mikäli elpymisrahasto hyväksyttäisiin sellaisenaan, se muuttaisi omista varoista päättämistä ja EU:n luonnetta niin perustavanlaatuisella tavalla, että kyseisen päätöksen hyväksyminen saattaisi edellyttää eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöä.

– Käsitykseni on valtioneuvoston kirjelmien perusteella, että tuota perustuslakivaliokunnan jo aikaisemmin esittämää kantaa Suomi ei ole sellaisenaan neuvotteluissa esittänyt missään vaiheessa, eikä siitä ole jälkiä nytkään käsittelyyn tuodussa valtioneuvoston kannassa, Päivi Leino-Sandberg sanoo.

Eurooppaoikeuden professori pitää harhaanjohtavana pääministeri Sanna Marinin lausuntoa, jonka mukaan elpymispaketti olisi ”vain yhden kerran tehtävä, eikä siitä pidä tehdä pysyvän kaltaista ratkaisua tai välinettä.”

– Toivottavasti uutta koronakriisiä ei tule hirveän pian. Paketissa käytetyn oikeusperustan muotoiluun tavallaan liittyy se, että hanke täytyy määritellä poikkeukselliseksi, koska muuten se merkitsisi liian suurta poikkeusta perussopimuksista. Rakenne on kuitenkin voimassa 40 vuotta, eli sitä on vaikea nähdä kovin tilapäisenä, professori huomauttaa.

Merkittävä integraatioloikka
Kokonaan toinen kysymys professorin mukaan on, onko menettely EU:ssakaan kestävä tapa tehdä EU:n luonnetta ja toimintaa syvästi muuttavia päätöksiä. Joitakin mallin osia on pidetty aiemmin perussopimusten vastaisina, kuten neuvoston oikeuspalvelukin lausunnossaan selkeästi toteaa.

– Valtioneuvosto ei ole missään vaiheessa ottanut kantaa siihen, mikä vaikutus on EU:n ja sen perussopimusten uskottavuudelle sillä, että perussopimusten tulkinta muuttuu käytännössä yhdessä yössä. Tämä on merkittävä oikeusvaltioperiaatteeseenkin liittyvä, perustavaa laatua oleva kysymys.

Leino-Sandbergin mukaan elpymisvälineessä sovellettua rahoitusmallia tullaan varmasti soveltamaan EU:ssa uudelleen, kun koronakriisin yhteydessä on ensin saatu hyväksytyksi se tulkinta, etteivät perussopimukset estäkään EU:n toiminnan rahoittamista velaksi.

Tuloksena EU:sta syntyy hänen mukaansa fiskaaliunioni, jolla on käytössään fiskaalinen tasausmekanismi.

– En ota kantaa siihen, onko tämä hyvä vai paha poliittinen tavoite, mutta se on muutoksena merkittävä integraatioloikka ja tarkoittaa unionin luonteen merkittävää muuttumista, professori toteaa.

Joku teatteri nuukasta viisikosta on jo irvokasta valehtelua kansalle ei penniäkään etelän vetelille jotka eivät hoida asioitaan?

Juu aika erikoista, et nerokkaan vihervasurimme keskustelee enää totaalisesti sekä EUn lakien että oman perustuslakimme mukaan laittomien EU-lunnaiden HINNASTA, eikä ollenkaan siitä ettei moisiin laittomuksiin pitäis edes osallistua? :) :/

Kyllä Suomi on jo myyty nykyisten hallituspuolueiden ansiosta.

JÄRJESTELMÄ-romahduksessa VIEKKAIMMAT pelastetaan.
Hölmöt ja sopulit Uhrataan !!!! Nekin, jotka äänestivät kokoomusta. Hätä ei näet lue lakia.

Vain persut ovat hysteerisinä, muut puolueet eivät ole. Antaa persujen vauhkota, ei se porukka tule ikinä pääsemään hallitukseen. Ei kylähulluja voi päästää hallitukseen.

Suomalaisista tehdään euroopan orjakansa, jotta etelän vetelät saavat jatkaa vetelehtimistään. Kiitti velkahelvetistä TYTÖT.

Ihmeen kauan Suomi olikin itsenäinen valtio, melkein oppi tulemaan toimeen ilman muiden käskyjä.

Islamilaista skandinaviaa tässä on rakennettu jo pitkään, lentokonelasti kerrallaan. Isiksen pohjoisinta vartioasemaa. Meillä on pari puoluettakin ajamassa/auttamassa tätä suunitelmaa. Joten, hyvää yötä "isiemme"maa.

Halvalla menee mutta menkööt Suomi joutaa maksaa Ranskan Saksan velkoja

Helppo h muiden rahalla eikä vastuuta mistään

Viimeksi rahat meni demareiden toimesta kreikkaan ja nyt kaikille välimerenmaille. Taantumaa pukkaa ja kohta vappusatasta kytänneet pölhöt valittavat korkeista veroista. Ei voi muuta kun nauraa.

Mitä mieltä? =)

Suomi kyllä pystyy elättämään koko Euroopan.
Veronmaksajat jaksaa, jaksaa

Aloitus on taattua persutuubaa.

Tekevät Suomesta asuinkelvottoman preerian.

>>Kyllä Suomi on jo myyty nykyisten hallituspuolueiden ansiosta.

Sopu syntyi, jäämme jännittämään kauppahintaa !

PS1 ) Muistakaa, että Britannia lähti tästä helvetistä käytännössä ilman mitään sopimusta, siis nk Kylymä brexit. Tarvittiin siis korvaajat !!!!

PS2 ) Porrrvarit sanovat, että Kreikka maksaa urpilais-velkojaan takaisin. Arvatkaa, mistä rahoista. Tämä on sitä kokoomuslaista rahan kierrättämistä, jossa kukaan ei tiedä, kuka lopulta maksoi mutta arvattavissa on että Sinä. Velkoinesi !!!

PS3 ) Se on se "isänmaan" etu !!!

kaupan kassatyttö sekotti miljadit ja miljoonat

Remurijohtajat veivät 1918 mukanaan Suomen Pankin varat Neukkulaan
ja nyt Bryssälään

Nyt se on myyty

Ikävä juttu, että näin Suomea taas kerran kusetettiin oikein isolla kädellä mutta toisaalta niin tuttua ja turvallista EU hommaa. Me ollaan vaan niin nöyriä eikä ainakaan hankalia, mitä siitä Merkelkin ajattelisi. Suomalaiset on petusmrntaliteetiltaan edelleen orjakansaa ja päättäjämme tarvii jonkun tahon, jolla pelotella ja uhkailla kansaa ruotuun, ennen oli NL ja nyt EU, kaks kirjainta riittää ja Suomi on ns.kusi sukassa.

"Isänmaa" on nykyään punikkien käyttämä kirosana.

Sanna Marin ja Tuppurainen epäonnistuivat surkeasti, mutta tarkoitushan ei ollutkaan ajaa suomalaisten etua, kuten Tuppurainen totesi.
Nuuka nelikko sai itselleen rahallista hyötyä, Marinin itsepäinen jättäytyminen nuukanelikon ulkopuolelle maksoi suomalaisille veronmaksajille.
Hallitus on kyvytön ja talousasioissa osaamaton. Näistä tuhlaajista on päästävä eroon. Ideologisilla ratkaisuillaan Marin kumppaneineen vie meidät konkurssiin ja hyvinvointivaltio murtuu.

>>"Isänmaa" on nykyään punikkien käyttämä kirosana.

Taitaa moni muukin jättää käyttämättä, koska on perrkeleellinen kirosana, sillä nyt tehtyjen brysselin lehmänkauppojen jälkeen on lisätävä yksi nolla seuraavan lukeman jälkeen:

""Jo puoli miljoonaa suomalaista ulosotossa ja määrä kasvaa – "ei tarvitse kuin yhden tuen viivästyä ja velkakierre lähtee""
https://yle.fi/uutiset/3-10510762

Porukka on nyt siis vähintään tuo 5 miljoonaa kohta ulosotossa. Taitaa kuitenkin olla niin etten itse ole noissa porukoissa .

Eikö Persuja edes hävetä kun ovat Brysselissä äänestäneet mm. GMO:n, CETA:n ja TTIP:n puolesta.

Brysselin tuntematon eliittiporukka vaatii Suomea orjakseen ja rikkaiden maiden velkojen maksajiksi!