Suomessakin olisi aika antaa lupa verottaa samoin kuin kirkkokin verottaa valtion kerätessä esim. 1% veroa moskeijoiden yms. ylläpitoon ja lähetystyöhön suomalaisten käännyttämiseksi islamiin.
Islamin verotusoikeus voimaan
Anonyymi
45
322
Vastaukset
- Anonyymi
Vai otettaisko pois kaikilta uskonnoilta tuollainen oikeus ?
Se taitaisi olla viisasta.- Anonyymi
Suomessa ainoastaan kansankirkolla on ollut oikeus verottaa ja se on ihan ok. Muut voi kerätä tarvittaessa rahaa vaikka kolehtien avulla, niinkuin on tehnytkin.
Tästä kirkon saamasta verosta on maksettu henkilöston palkat, rakennusten ja hautausmaiden, puistoalueiden yms. huolto ja ylläpitokulut jne. Kirkko tekee myös sijoitustoimintaa ja myös kirkon eläkerahastoon menee osa tuloista. Vaikka et kuuluisi kirkkoon, etkä siten maksaisi kirkollisveroa, silti hyödyt monessakin suhteessa kirkon tekemästä toiminnasta.
Ilman kirkon saamaa verotusta, pitäisi keksiä kokonaan uusi laaja rakennelma, jolla ylläpidettäisiin kaikkia kirkon tekemiä asioita jotka ulottuu aika moneen paikkaan Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Lopputuloksena olisi yhteiskunnallinen, kulttuurillinen ja uskonnollinen katastrofi, kun kaikille selviäisi mitä kaikkea kaikkien kannalta hyviä juttuja kirkko lopultakin on ylläpitänyt ja kuinka menisi miljoonia euroja siihen, kun koitetaan luoda korvaava järjestelmä ja pitäisi palkata uusia toimihenkilöitä ja kaikkea muuta vastaavaa sähläämistä.
Vaikka en ole ev lut kirkon jäsen, olen kuitenkin kokenut että se tekee paljon yhteiskuntatasolla hyvää työtä, eikä ole syytä ottaa sitä siltä pois.
Jonkunlaisen uskonpuhdistuksen voisi kyllä ev lut kirkon sisällä tehdä. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ainoastaan kansankirkolla on ollut oikeus verottaa ja se on ihan ok. Muut voi kerätä tarvittaessa rahaa vaikka kolehtien avulla, niinkuin on tehnytkin.
Tästä kirkon saamasta verosta on maksettu henkilöston palkat, rakennusten ja hautausmaiden, puistoalueiden yms. huolto ja ylläpitokulut jne. Kirkko tekee myös sijoitustoimintaa ja myös kirkon eläkerahastoon menee osa tuloista. Vaikka et kuuluisi kirkkoon, etkä siten maksaisi kirkollisveroa, silti hyödyt monessakin suhteessa kirkon tekemästä toiminnasta.
Ilman kirkon saamaa verotusta, pitäisi keksiä kokonaan uusi laaja rakennelma, jolla ylläpidettäisiin kaikkia kirkon tekemiä asioita jotka ulottuu aika moneen paikkaan Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Lopputuloksena olisi yhteiskunnallinen, kulttuurillinen ja uskonnollinen katastrofi, kun kaikille selviäisi mitä kaikkea kaikkien kannalta hyviä juttuja kirkko lopultakin on ylläpitänyt ja kuinka menisi miljoonia euroja siihen, kun koitetaan luoda korvaava järjestelmä ja pitäisi palkata uusia toimihenkilöitä ja kaikkea muuta vastaavaa sähläämistä.
Vaikka en ole ev lut kirkon jäsen, olen kuitenkin kokenut että se tekee paljon yhteiskuntatasolla hyvää työtä, eikä ole syytä ottaa sitä siltä pois.
Jonkunlaisen uskonpuhdistuksen voisi kyllä ev lut kirkon sisällä tehdä.Täyttä puppua.
Kirkon pitäisi olla samalla viivalla minkä tahansa muun firman kanssa. Kaikki toimet, mitkä kirkko on ominut itselleen, pitäisi alistaa vapaalle kilpailulle. Yhteiskunnan toimet ovat yhteiskunnan järjestettävä, kirkon asema täysin turhana välikätenä on poistettava.
En kuulu kirkkoon, mutta kirkko saa osan, jos ostan purkin maitoa. Yhteiskunnan loinen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ainoastaan kansankirkolla on ollut oikeus verottaa ja se on ihan ok. Muut voi kerätä tarvittaessa rahaa vaikka kolehtien avulla, niinkuin on tehnytkin.
Tästä kirkon saamasta verosta on maksettu henkilöston palkat, rakennusten ja hautausmaiden, puistoalueiden yms. huolto ja ylläpitokulut jne. Kirkko tekee myös sijoitustoimintaa ja myös kirkon eläkerahastoon menee osa tuloista. Vaikka et kuuluisi kirkkoon, etkä siten maksaisi kirkollisveroa, silti hyödyt monessakin suhteessa kirkon tekemästä toiminnasta.
Ilman kirkon saamaa verotusta, pitäisi keksiä kokonaan uusi laaja rakennelma, jolla ylläpidettäisiin kaikkia kirkon tekemiä asioita jotka ulottuu aika moneen paikkaan Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Lopputuloksena olisi yhteiskunnallinen, kulttuurillinen ja uskonnollinen katastrofi, kun kaikille selviäisi mitä kaikkea kaikkien kannalta hyviä juttuja kirkko lopultakin on ylläpitänyt ja kuinka menisi miljoonia euroja siihen, kun koitetaan luoda korvaava järjestelmä ja pitäisi palkata uusia toimihenkilöitä ja kaikkea muuta vastaavaa sähläämistä.
Vaikka en ole ev lut kirkon jäsen, olen kuitenkin kokenut että se tekee paljon yhteiskuntatasolla hyvää työtä, eikä ole syytä ottaa sitä siltä pois.
Jonkunlaisen uskonpuhdistuksen voisi kyllä ev lut kirkon sisällä tehdä.<< Suomessa ainoastaan kansankirkolla on ollut oikeus verottaa >>
Suomessa on valtionkirkko (eikä vähiten juuri verotusoikeuden vuoksi). Kansankirkko on kirkon omaa pehmentelyä.
<< Suomessa ainoastaan kansankirkolla on ollut oikeus verottaa ja se on ihan ok. Muut voi kerätä tarvittaessa rahaa vaikka kolehtien avulla, niinkuin on tehnytkin. >>
Miksei valtionkirkko voisi kerätä ihan samalla tavalla kuin muut ? Miksi sen pitää olla erityisasemassa ? Juuri tuollaisia erityisasemia pitää poistaa yhteiskunnasta.
<< Tästä kirkon saamasta verosta on maksettu henkilöston palkat, rakennusten ja hautausmaiden, puistoalueiden yms. huolto ja ylläpitokulut jne >>
Hautaaminen on valtion kustantama - samoin kuin kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ylläpito. Niiden kustannuksiin osallistuu siis kaikki riippumatta siitä, onko kirkon jäsen (maksaako kirkollisveroa) vai ei.
<< Kirkko tekee myös sijoitustoimintaa ja myös kirkon eläkerahastoon menee osa tuloista. >>
Niinpä niin, oman organisaation hyväksi menee rahaa. Kumma juttu, ettei pankit saa verottaa jäseniltään valtion kautta rahaa. Hekin tekevät sijoitustoimintaa.
Niin, eikö juuri tuollainen oman talouden parantamiseen tähtäävä toiminta ole liiketoimintaa, jota nimenomaan ei pitäisi veroilla kustantaa.
<< Vaikka et kuuluisi kirkkoon, etkä siten maksaisi kirkollisveroa, silti hyödyt monessakin suhteessa kirkon tekemästä toiminnasta. >>
Vain siitä, mikä on valtion kustantamaa. Minä en hyödy mitenkään uskonnollisesta saarnaamisesta ja hihhuloinnista.
<< Ilman kirkon saamaa verotusta, pitäisi keksiä kokonaan uusi laaja rakennelma, jolla ylläpidettäisiin kaikkia kirkon tekemiä asioita jotka ulottuu aika moneen paikkaan Suomalaisessa yhteiskunnassa. >>
Se on jo olemassa: yhteiskunnalliset toimet maksetaan valtionosuudesta, rahasummasta, jonka valtio maksaa omista verotuloistaan kirkolle.
<< Lopputuloksena olisi yhteiskunnallinen, kulttuurillinen ja uskonnollinen katastrofi, kun kaikille selviäisi mitä kaikkea kaikkien kannalta hyviä juttuja kirkko lopultakin on ylläpitänyt >>
Ehei, Suomen talous nousisi hivenen kun tyhjään saarnaamiseen ja hihhulointiin menneet rahat menisivät oikeasti järkevään paikkaan. Diakonia (ja hyväntekeväisyys noin ylipäätään) on hyvin pieni osa kirkon koko budjetista. Se pystyttäisiin korvaamaan aivan hengettömällä lisäyksellä kuntien budjetteihin.
<< koitetaan luoda korvaava järjestelmä >>
Eiköhän diakonia ja kuntien sosiaalitoimi ole enemmänkin päällekkäisiä. Mitä jos vaan puretaan tuo uskonnollinen päältä pois.
<< Vaikka en ole ev lut kirkon jäsen >>
Kummallisen yksisilmäinen kuva Sinulla kuitenkin näyttää olevan. Järkeäkin saisi käyttää. Se ei ole ihan kokonaan kielletty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ainoastaan kansankirkolla on ollut oikeus verottaa ja se on ihan ok. Muut voi kerätä tarvittaessa rahaa vaikka kolehtien avulla, niinkuin on tehnytkin.
Tästä kirkon saamasta verosta on maksettu henkilöston palkat, rakennusten ja hautausmaiden, puistoalueiden yms. huolto ja ylläpitokulut jne. Kirkko tekee myös sijoitustoimintaa ja myös kirkon eläkerahastoon menee osa tuloista. Vaikka et kuuluisi kirkkoon, etkä siten maksaisi kirkollisveroa, silti hyödyt monessakin suhteessa kirkon tekemästä toiminnasta.
Ilman kirkon saamaa verotusta, pitäisi keksiä kokonaan uusi laaja rakennelma, jolla ylläpidettäisiin kaikkia kirkon tekemiä asioita jotka ulottuu aika moneen paikkaan Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Lopputuloksena olisi yhteiskunnallinen, kulttuurillinen ja uskonnollinen katastrofi, kun kaikille selviäisi mitä kaikkea kaikkien kannalta hyviä juttuja kirkko lopultakin on ylläpitänyt ja kuinka menisi miljoonia euroja siihen, kun koitetaan luoda korvaava järjestelmä ja pitäisi palkata uusia toimihenkilöitä ja kaikkea muuta vastaavaa sähläämistä.
Vaikka en ole ev lut kirkon jäsen, olen kuitenkin kokenut että se tekee paljon yhteiskuntatasolla hyvää työtä, eikä ole syytä ottaa sitä siltä pois.
Jonkunlaisen uskonpuhdistuksen voisi kyllä ev lut kirkon sisällä tehdä.Hölmö uuno..ei ole oikeutta verottaa..Eroat vain.
Vanhoillista pask.xx ,että joku Islam tai muut verottaa..
EN MAKSA PENNIÄKKÄÄN EN SENTTIÄKÄÄN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmö uuno..ei ole oikeutta verottaa..Eroat vain.
Vanhoillista pask.xx ,että joku Islam tai muut verottaa..
EN MAKSA PENNIÄKKÄÄN EN SENTTIÄKÄÄN.Et taida ymmärtää.... Kirkolle menee rahaa valtion verotuloista joka tapauksessa, kuulut kirkkoon tai et. Kirkollisvero on ainoastaan extraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ainoastaan kansankirkolla on ollut oikeus verottaa ja se on ihan ok. Muut voi kerätä tarvittaessa rahaa vaikka kolehtien avulla, niinkuin on tehnytkin.
Tästä kirkon saamasta verosta on maksettu henkilöston palkat, rakennusten ja hautausmaiden, puistoalueiden yms. huolto ja ylläpitokulut jne. Kirkko tekee myös sijoitustoimintaa ja myös kirkon eläkerahastoon menee osa tuloista. Vaikka et kuuluisi kirkkoon, etkä siten maksaisi kirkollisveroa, silti hyödyt monessakin suhteessa kirkon tekemästä toiminnasta.
Ilman kirkon saamaa verotusta, pitäisi keksiä kokonaan uusi laaja rakennelma, jolla ylläpidettäisiin kaikkia kirkon tekemiä asioita jotka ulottuu aika moneen paikkaan Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Lopputuloksena olisi yhteiskunnallinen, kulttuurillinen ja uskonnollinen katastrofi, kun kaikille selviäisi mitä kaikkea kaikkien kannalta hyviä juttuja kirkko lopultakin on ylläpitänyt ja kuinka menisi miljoonia euroja siihen, kun koitetaan luoda korvaava järjestelmä ja pitäisi palkata uusia toimihenkilöitä ja kaikkea muuta vastaavaa sähläämistä.
Vaikka en ole ev lut kirkon jäsen, olen kuitenkin kokenut että se tekee paljon yhteiskuntatasolla hyvää työtä, eikä ole syytä ottaa sitä siltä pois.
Jonkunlaisen uskonpuhdistuksen voisi kyllä ev lut kirkon sisällä tehdä.Suomessa ainoastaan kansankirkolla on ollut oikeus verottaa ja se on ihan ok.
Vidut ole oikein..en maksa. Mitä saan? Miksi maksan?
Nainen pappina,saarnat kuin 1300 luvulla,ei kiinnosta..
Jumalan voi löytää ilman kirkkoakin! Eikä maksa mitään.
Paljonko Jesus Kristus ja opetuslapset maksoivat veroa kirkolle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ainoastaan kansankirkolla on ollut oikeus verottaa ja se on ihan ok.
Vidut ole oikein..en maksa. Mitä saan? Miksi maksan?
Nainen pappina,saarnat kuin 1300 luvulla,ei kiinnosta..
Jumalan voi löytää ilman kirkkoakin! Eikä maksa mitään.
Paljonko Jesus Kristus ja opetuslapset maksoivat veroa kirkolle?Juutalaiselle temppelille varmaankin moos. lain määräämän määrän hopeaa, mikä sen arvo sitten nykyrahassa mahtaisi ollakin. Maksoi myös Pietarin puolesta. Tosin Pietarin piti onkia kala, jonka suusta hopearaha löytyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ainoastaan kansankirkolla on ollut oikeus verottaa ja se on ihan ok. Muut voi kerätä tarvittaessa rahaa vaikka kolehtien avulla, niinkuin on tehnytkin.
Tästä kirkon saamasta verosta on maksettu henkilöston palkat, rakennusten ja hautausmaiden, puistoalueiden yms. huolto ja ylläpitokulut jne. Kirkko tekee myös sijoitustoimintaa ja myös kirkon eläkerahastoon menee osa tuloista. Vaikka et kuuluisi kirkkoon, etkä siten maksaisi kirkollisveroa, silti hyödyt monessakin suhteessa kirkon tekemästä toiminnasta.
Ilman kirkon saamaa verotusta, pitäisi keksiä kokonaan uusi laaja rakennelma, jolla ylläpidettäisiin kaikkia kirkon tekemiä asioita jotka ulottuu aika moneen paikkaan Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Lopputuloksena olisi yhteiskunnallinen, kulttuurillinen ja uskonnollinen katastrofi, kun kaikille selviäisi mitä kaikkea kaikkien kannalta hyviä juttuja kirkko lopultakin on ylläpitänyt ja kuinka menisi miljoonia euroja siihen, kun koitetaan luoda korvaava järjestelmä ja pitäisi palkata uusia toimihenkilöitä ja kaikkea muuta vastaavaa sähläämistä.
Vaikka en ole ev lut kirkon jäsen, olen kuitenkin kokenut että se tekee paljon yhteiskuntatasolla hyvää työtä, eikä ole syytä ottaa sitä siltä pois.
Jonkunlaisen uskonpuhdistuksen voisi kyllä ev lut kirkon sisällä tehdä.Kirkkojen pitäisi elää pelkällä pyhällä hengellä
- Anonyymi
Verotusoikeus pois kaikilta uskonlahkoilta ja esimerkiksi hautausmaiden hoito kilpailutukseen.
- Anonyymi
Nykyään jokainen pystyy helposti maksamaan jäsenmaksunsa netin kautta. Verokarhu voi keskittyä omaan työhönsä.
Miten ajattelit verottaa muslimeja, kun suurin osa heistä ei kuulu jäsenenä mihinkään islamilaiseen seurakuntaan?
Joskus täällä kohkattiin jyrkähköjä näkemyksiä kannattaneesta Helsingin muslimit -järjestöstä, jolla paljastui olevan huikeat 35 jäsentä.- Anonyymi
Miten ajattelit verottaa muslimeja, kun suurin osa heistä ei kuulu jäsenenä mihinkään islamilaiseen seurakuntaan?
Lähinnä yhteiskuntaa kohtaan liittyvänä loisintana ja jos ei maksa,niin kohdistaisin matkalipun pois täältä. Mitä he tekevät täällä,kun minuakaan ei kiinnosta elää heidän mailla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ajattelit verottaa muslimeja, kun suurin osa heistä ei kuulu jäsenenä mihinkään islamilaiseen seurakuntaan?
Lähinnä yhteiskuntaa kohtaan liittyvänä loisintana ja jos ei maksa,niin kohdistaisin matkalipun pois täältä. Mitä he tekevät täällä,kun minuakaan ei kiinnosta elää heidän mailla?<< Mitä he tekevät täällä,kun minuakaan ei kiinnosta elää heidän mailla? >>
Mutta mitä jos minua ei kiinnosta pitää Sinua täällä ? Voitaisiin aivan hyvin lähettää pois maasta tuollainen tolvana. Mikä oikeus Sinulla on tähän maahan, että voisit tuomita muita poistumaan ?
<< Lähinnä yhteiskuntaa kohtaan liittyvänä loisintana >>
Noo, enpä siitä loisimisesta tiedä. Voipi olla, että kun lasketaan, miten suuren panostuksen yhteiskunta on Sinun kohdallasi tehnyt (koulutus, terveydenhuolto, avustukset jne.), niin mahdatko olla työlläsi kuitannut tuota vielä - vai oletko loinen ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Mitä he tekevät täällä,kun minuakaan ei kiinnosta elää heidän mailla? >>
Mutta mitä jos minua ei kiinnosta pitää Sinua täällä ? Voitaisiin aivan hyvin lähettää pois maasta tuollainen tolvana. Mikä oikeus Sinulla on tähän maahan, että voisit tuomita muita poistumaan ?
<< Lähinnä yhteiskuntaa kohtaan liittyvänä loisintana >>
Noo, enpä siitä loisimisesta tiedä. Voipi olla, että kun lasketaan, miten suuren panostuksen yhteiskunta on Sinun kohdallasi tehnyt (koulutus, terveydenhuolto, avustukset jne.), niin mahdatko olla työlläsi kuitannut tuota vielä - vai oletko loinen ?>>Mikä oikeus Sinulla on tähän maahan, että voisit tuomita muita poistumaan ?<<
'Super'suomalaisten itselleen jakelemat oikeudet laajenevat päivä päivältä. Oma vaalipäällikkökin saadaan hakata. Anonyymi kirjoitti:
>>Mikä oikeus Sinulla on tähän maahan, että voisit tuomita muita poistumaan ?<<
'Super'suomalaisten itselleen jakelemat oikeudet laajenevat päivä päivältä. Oma vaalipäällikkökin saadaan hakata.Ei nyt vielä tuomita, kun Kissalassakin taidetaan olla asiassa ihan kujalla. Ehkäpä persujen esitteitä toi sittenkin arabi Ahab.
https://www.youtube.com/watch?v=IbVf-85VWLY
- Anonyymi
Mäntysalon puolueen Rinne ajaa verotusoikeutta jolloin kalifaatti paisuisi mutta islamilaiset haluavat koko valtion eivät maksaa Suomeen veronkeräyskuluja. He siis haluvat Rinteen tilalle ei Rinteen almuja, joilla sharian tultua maksetaan köyhäinhoito ja eäkkeet jotka poistuvat
- Anonyymi
Kristillinen kirkko hoitaa yhteiskunnallisia tehtäviä ja kirkollisveroa ei maksa kirkkoon kuulumattomat. Silti he käyttävät kirkon palveluita, kuten hautaus ja diakoniatyötä. Varsinkin maaseudulla, jossa sosiaalityö on ohuempaa.
Muslimit voivat kerätä kolehteja, kuten muutkin uskonnolliset liikkeet. Ja rahathan he saavat käyttää omaan toimintaansa. Heille ei kuulu verotusoikeutta ja koko ideologiaa pitää muutenkin varoa, kuten Ranskan senaattikin on todennut.- Anonyymi
<< Kristillinen kirkko hoitaa yhteiskunnallisia tehtäviä ja kirkollisveroa ei maksa kirkkoon kuulumattomat. Silti he käyttävät kirkon palveluita, kuten hautaus >>
On jo aika moneen kertaan sanottu, että hautaus on kirkon toteuttama palvelu, jonka valtio maksaa. Kirkkoon kuulumaton ei siis ole vapaamatkustaja: hautaus maksetaan kirkolle maksettavasta valtionosuudesta, reilusta sadasta miljoonasta eurosta. Tuohon reiluun 100 000 000 euroon ovat osallistuneet kaikki, jotka ovat esim. maitopurkin ostaneen kaupasta.
Ymmärrä jo !
<< Muslimit voivat kerätä kolehteja, kuten muutkin uskonnolliset liikkeet. Ja rahathan he saavat käyttää omaan toimintaansa. Heille ei kuulu verotusoikeutta ja koko ideologiaa pitää muutenkin varoa >>
Mitäs siinä sen vaarallisempaa olisi kuin kristittyjen hihhuloinnissa. Typerää rasismiahan tuo vaan on.
Mikäli jollakin uskonnolla on oikeus johonkin, tasa-arvon nimissä muillakin pitäisi olla. Tuollainen verotusoikeus pitäisi siis poistaa, jos sitä ei suvaita muillakaan uskontokunnilla. Mikä vaikeus ev.-lut.kirkolla olisi kerätä samalla tavalla kolehtina/jäsenmaksuna omat rahansa ? Ihan samalla tavalla se käy kuin muidenkin uskontokuntien varainkeruu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kristillinen kirkko hoitaa yhteiskunnallisia tehtäviä ja kirkollisveroa ei maksa kirkkoon kuulumattomat. Silti he käyttävät kirkon palveluita, kuten hautaus >>
On jo aika moneen kertaan sanottu, että hautaus on kirkon toteuttama palvelu, jonka valtio maksaa. Kirkkoon kuulumaton ei siis ole vapaamatkustaja: hautaus maksetaan kirkolle maksettavasta valtionosuudesta, reilusta sadasta miljoonasta eurosta. Tuohon reiluun 100 000 000 euroon ovat osallistuneet kaikki, jotka ovat esim. maitopurkin ostaneen kaupasta.
Ymmärrä jo !
<< Muslimit voivat kerätä kolehteja, kuten muutkin uskonnolliset liikkeet. Ja rahathan he saavat käyttää omaan toimintaansa. Heille ei kuulu verotusoikeutta ja koko ideologiaa pitää muutenkin varoa >>
Mitäs siinä sen vaarallisempaa olisi kuin kristittyjen hihhuloinnissa. Typerää rasismiahan tuo vaan on.
Mikäli jollakin uskonnolla on oikeus johonkin, tasa-arvon nimissä muillakin pitäisi olla. Tuollainen verotusoikeus pitäisi siis poistaa, jos sitä ei suvaita muillakaan uskontokunnilla. Mikä vaikeus ev.-lut.kirkolla olisi kerätä samalla tavalla kolehtina/jäsenmaksuna omat rahansa ? Ihan samalla tavalla se käy kuin muidenkin uskontokuntien varainkeruu.<< Kristillinen kirkko hoitaa yhteiskunnallisia tehtäviä ja kirkollisveroa ei maksa kirkkoon kuulumattomat. Silti he käyttävät kirkon palveluita, kuten hautaus >>
Hautausmaa...ei siellä ole kuin jäänteet. Ei siellä ole ihminen enään,miksi maksaa veroa?
Jesus Kristus sanoi,antakaa kuolleiden olla !
Edes menneitä voi muistella esim.kotona kynttilän kera ja muistella,meidän yhteistä taivalta ja toivottaa rakkautta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kristillinen kirkko hoitaa yhteiskunnallisia tehtäviä ja kirkollisveroa ei maksa kirkkoon kuulumattomat. Silti he käyttävät kirkon palveluita, kuten hautaus >>
Hautausmaa...ei siellä ole kuin jäänteet. Ei siellä ole ihminen enään,miksi maksaa veroa?
Jesus Kristus sanoi,antakaa kuolleiden olla !
Edes menneitä voi muistella esim.kotona kynttilän kera ja muistella,meidän yhteistä taivalta ja toivottaa rakkautta!<< Hautausmaa...ei siellä ole kuin jäänteet. Ei siellä ole ihminen enään,miksi maksaa veroa? >>
Meinaatko niin kun että kun ihminen droppaa kadulle, niin jääkööt siihen mätänemään ? Vai olisiko sittenkin yksi merkki sivistyksestä, että yhteiskunta todella hoitaa kuolleet multiin - jopa niin, että omaiset voivat käydä muistamassa ko. ihmistä myöhemmin tietyssä muistopaikassa. Tämä todella maksaa jotain - ja sen summan kuittaa valtio meidän kaikkien maksamista veroista. Toteuttaja on tietysti harmillisen monopolistisesti kirkko. Voisi se olla joku muukin taho. Anonyymi kirjoitti:
<< Hautausmaa...ei siellä ole kuin jäänteet. Ei siellä ole ihminen enään,miksi maksaa veroa? >>
Meinaatko niin kun että kun ihminen droppaa kadulle, niin jääkööt siihen mätänemään ? Vai olisiko sittenkin yksi merkki sivistyksestä, että yhteiskunta todella hoitaa kuolleet multiin - jopa niin, että omaiset voivat käydä muistamassa ko. ihmistä myöhemmin tietyssä muistopaikassa. Tämä todella maksaa jotain - ja sen summan kuittaa valtio meidän kaikkien maksamista veroista. Toteuttaja on tietysti harmillisen monopolistisesti kirkko. Voisi se olla joku muukin taho.Hautaustoimen pitäisi olla samalla tavalla kilpailutettua kuin mikä tahansa kaivaminen. Hautausmaiden varmaankin täytyisi olla kuntien alueella ja kuntien ylläpitämiä, on vaikea kuvitella mistä yksityinen hautausmaa saisi rahansa (jos ei kunnalta).
Kirkko voisi kilpailla vapaasti muiden toimijoiden kanssa noiden palvelujen antamisessa, monopoliasema pitäisi tässäkin kohtaa poistaa.- Anonyymi
Rmtob kirjoitti:
Hautaustoimen pitäisi olla samalla tavalla kilpailutettua kuin mikä tahansa kaivaminen. Hautausmaiden varmaankin täytyisi olla kuntien alueella ja kuntien ylläpitämiä, on vaikea kuvitella mistä yksityinen hautausmaa saisi rahansa (jos ei kunnalta).
Kirkko voisi kilpailla vapaasti muiden toimijoiden kanssa noiden palvelujen antamisessa, monopoliasema pitäisi tässäkin kohtaa poistaa.<< Hautaustoimen pitäisi olla samalla tavalla kilpailutettua kuin mikä tahansa kaivaminen. >>
Tietysti hautaustoimen redusoiminen pelkäksi kuopan kaivamiseksi on hivenen ylimitoitettua yksinkertaistamista, mutta periaatteessa olet oikeassa.
<< Hautausmaiden varmaankin täytyisi olla kuntien alueella ja kuntien ylläpitämiä, on vaikea kuvitella mistä yksityinen hautausmaa saisi rahansa (jos ei kunnalta). >>
Tai sitten tuo voisi olla kunnallinen palvelu (kuten kaiketi on Kauniaisissa ja joissakin valtioissa). Toki tuohon jää siltikin ilmaa taloudellisessa mielessä, jos se kunnalle siirrettäisiin, mutta siirto olisi ainakin yksi paikka, missä sitä pitäisi järkeistää ja mitata todellinen hinta.
<< Kirkko voisi kilpailla vapaasti muiden toimijoiden kanssa noiden palvelujen antamisessa, monopoliasema pitäisi tässäkin kohtaa poistaa. >>
Aivan ilman muuta pitäisi poistaa.
Ja tosiaan, käsittääkseni esim. juutalainen seurakunta ei saa valtionosuutta siihen, että he hautaavat omiaan. Ne rahat pitää kaivaa omasta takataskusta. Näin siis kristilliselle kirkolle on annettu jopa epäreilu etulyöntiasema, joka pitäisi todellakin purkaa pikimiten.
- Anonyymi
Mitään Islamille,ei kuulu tänne!! He tuovat outoja asioita,kuten Ruotsissa.
Menkööt verottamaan sinne,mistä ovat tulleet.
En halua yhtää Islamia tänne.. - Anonyymi
Islam on huono tänne ja ei mitään verotusoikeutta. Mihin he tarvitsevat rahaa?
Mihin myös tarvitsee meidän kirkot?
Pappi saarnaa...jäset irti neljällä hevosella ja Islamilla on vielä pahempia tarinoita..
Te,ette kukaan verota minua pahan puhujat,te teette pahaa ihmisille todella paljon molemmat kirkkojen puolesta,kun ette ymmärrä Jeesuksen Kristuksen sanaa?- Anonyymi
Noin sekopäistä tekstiä ei saa aikaan kukaan muu kuin Savis. Tauon jälkeen enemmän pihalla kuin koskaan.
- Anonyymi
Islamilaisten eri yhdistykset Suomessa saavat valtion tukea, joten he voivat käyttää sen rahan haluamallaan tavalla.
- Anonyymi
Islamilaisten eri yhdistykset Suomessa saavat valtion tukea, joten he voivat käyttää sen rahan haluamallaan tavalla.
Veikkaus on suuri maksaja Islamin monelle ry.lle yms.
Kysyin veikkauksesta,miksi ette anna rahaa Suomalaiselle ruoka-apu järjestölle mikä on Helsingissä todella tarpeen eli HURSTIN APU.
Kirjoittivat veikkauksesta,että Suomalainen ministeriö päättää (oliko ympäristö ministeriö)
kenelle varat annetaan.
Lähes kaikki oli mamuille,kun katsoin,ei yhtään meidän SUOMALAISTEN heikompi osaisille!!!
On järkyttävää,että me maksamme kehitysapua ja maksamme veroina ja tuloina vielä sisäisesti erillaisille Islamin yhdityksille,jotka ei edistä yhtään,vaan he osaavat ja tietävät miten käyttää Suomalaita apurahaa ja anoa sitä.
- Anonyymi
Suomessakin olisi aika antaa lupa verottaa samoin kuin kirkkokin verottaa valtion kerätessä esim. 1% veroa moskeijoiden yms. ylläpitoon ja lähetystyöhön suomalaisten käännyttämiseksi islamiin.
Paskat mitää veroja Islamille tai Kirkolle!
EIKÖ TÄÄLLÄ SUOMESSA VEROTETA IHAN TARPEEKSI?
Jos muka taivaspaikka on kiinni veroista,niin haistakoot p...n.
Kohta saatanan palvojat vaativat veronmaksua...
Islam ei kuulu mielestäni tänne pohjolaan ollenkaan,joten shut up!
Katolisuus on vaarallista ja Lutherin opinkin ovat pilanneet naiset,he eivät kuulu papistoon.
Kirkko on itseasiassa turha,koska voit itse Rakastaa Jumalaa ja Jesus Kristusta paremmin,pelkäämättä!
Kirkkoon,kun menet niin siellä hoetaan raajonjen katkaisusta ja miten ja mitä pitäisi tehdä,kuoleman pelkoa papit kylvävät..Ei Rakkautta,kuin luulin.
On hyviä pappeja,mutta hyvin harvassa..He eivät täytä Jumalan sanaa ihmisille,mitä pitäisi.
Nainen pappina...olkoon,en mene kuuntelemaan ikinä.- Anonyymi
Ortodoksitkin käyttää verokarhua apunaan miksei muutkin. Se ei perustu ainakaan jäsenmäärään heitä kun on suomessa se yksi prosentti.
- Anonyymi
Islam on totalitaarinen ideologia, eikä pelkästään uskonto. Se muodostaa rinnakkaisyhteiskuntia ja elää omien sääntöjensä mukaan. Mitä enemmän heitä on sitä takaperoisemmaksi muututaan.
- Anonyymi
Islam on kiellettävä. Huono uskonto.
- Anonyymi
Mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta verottaa. Parempi poistaa kaikki verot.
- Anonyymi
Saamme olla onnellisia Luterilaisine kirkkoinemme ,joka on tuonut
10 käskyä meille elämän ohjeeksi ja siunaukseksi.Toisin olisi ,jos joudumme
Allahin uskon alaiseksi,nykyisellä menolla ja islamin uskon ihannoimisella,joka
on itse satanasta.Joten muslimit takaisin kotimaihinsa,jonne he kuuluuvat.
Joten on aika alkaa palautus heidän ihannemaihinsa takaisin.Joka ainua heikäläinen.- Anonyymi
Tämä ainoastaan osoittaa sen, että luterilaiset ovat pelkureita.
- Anonyymi
"Saamme olla onnellisia Luterilaisine kirkkoinemme ,joka on tuonut
10 käskyä meille elämän ohjeeksi ja siunaukseksi."
Ken tuollaista kirjoittaa, on tuskin käynyt edes kiertokoulua.
"Joten muslimit takaisin kotimaihinsa,jonne he kuuluuvat.
Joten on aika alkaa palautus heidän ihannemaihinsa takaisin.Joka ainua heikäläinen."
No just joo... Tuossa kirkuu kristillinen lähimmäisenrakkaus kirkkaimmillaan...
- Anonyymi
Kirkot nyt ovat kaatumassa.
Tämän päivän Turun Sanomissa oli siitä kirjoitus:
https://www.ts.fi/lukijoilta/5024536/Kasteesta ja kirkkoon liittymisesta tulisi paattaa itse?fbclid=IwAR0KsUrKYigKk0W7JtJ9gZwMyLJr6_bB0tjMSEcqGQuQsK7qrhm-F1dH_sw
Miten saisi seuraavaksi muslimiuskonnon loppumaan? Keksikää keinoja.- Anonyymi
En käsittääkseni joudu maksamaan mitään islamilaisten touhuista, joten heidän uskontonsa on minulle täydellisen yhdentekevää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En käsittääkseni joudu maksamaan mitään islamilaisten touhuista, joten heidän uskontonsa on minulle täydellisen yhdentekevää.
Kumma väite!
Se, ettei joudu jostakin maksamaan, tuskin millään välttämättömyydellä tee siitä täydellisen yhdentekevää.
Jos asioihin ottaa kantaa pääosin sen perusteelle, aiheuttavatko jotkut asiat oman lompakon paksuuteen, ovat elämän arvot aika ohuita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma väite!
Se, ettei joudu jostakin maksamaan, tuskin millään välttämättömyydellä tee siitä täydellisen yhdentekevää.
Jos asioihin ottaa kantaa pääosin sen perusteelle, aiheuttavatko jotkut asiat oman lompakon paksuuteen, ovat elämän arvot aika ohuita.Jos pelkäät islamia sen itsensä vuoksi, olet aikamoinen pelkuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma väite!
Se, ettei joudu jostakin maksamaan, tuskin millään välttämättömyydellä tee siitä täydellisen yhdentekevää.
Jos asioihin ottaa kantaa pääosin sen perusteelle, aiheuttavatko jotkut asiat oman lompakon paksuuteen, ovat elämän arvot aika ohuita.Kumma väite!
Mitä riesaa sinulle on islamista? Kristinvajakeista on rahallinen riesa.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko kuuluu meidän kulttuuriimme, islam ei.
Maksan ilolla kirkollisvero i.
Kilpailu ei kuulu näihin kuvioihin.....- Anonyymi
Luterilainen kirkko tuotiin miekalla ja verellä, suomalaiseen kulttuuriin se ei todellakaan kuulu.
- Anonyymi
Kääntykää kaikki kristityt islaminuskoon.
Ei tarvi kinata.
Me ateistit pysymme ateisteina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448339Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462288Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262142- 951738
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811677- 321497
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081103Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28870