Kysyin trafilta, että pitääkö AB ajokorttia varten lähtettää poliisille lääkärintodistus ajokorttia varten, kun täyttää 50 vuotta vai sitten, kun ajokortissa merkitty viimeinen ajokortin voimassa olo aika päättyy.
Trafilta tuli vastaus, että voisinko lähettää henkilöturva tunnukseni ja osoitteeni tilanteen tarkistamiseksi.
Mihin henkilöturva tunnusta tarvitaan, jos haluaa vastauksen, että täytyykö lääkärin todistus poliisille ajokorttia varten lähettää, kun täyttää 50 vuotta.
Täytyy todeta, että tyhmiä virkailijoita Trafilla, kun eivät osaa vastata ilman henkilöturva tunnusta.
Täytyykö se lääkärintodistus hankkia, kun täyttää 50v ja lähettää poliisille, kun ainakin ennen on niin täytynyt tehdä.
Trafilta tuli vastaus, että voisinko lähettää henkilöturva tunnukseni ja osoitteeni tilanteen tarkistamiseksi.
Mihin henkilöturva tunnusta tarvitaan, jos haluaa vastauksen, että täytyykö lääkärin todistus poliisille ajokorttia varten lähettää, kun täyttää 50 vuotta.
Täytyy todeta, että tyhmiä virkailijoita Trafilla, kun eivät osaa vastata ilman henkilöturva tunnusta.
Täytyykö se lääkärintodistus hankkia, kun täyttää 50v ja lähettää poliisille, kun ainakin ennen on niin täytynyt tehdä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ole tarvinut lääkärintodistusta ennenkään , kyllä optikon todistus on riittänyt.
Ja jos osaa kirjoittaa oikeat hakustanat hakukoneeseen, niin tilanne selviää muutamassa sekunnissa.
Voit uudistaa voimassaolevan ajokorttisi ilman lääkärinlausuntoa:
- jos olet alle 70-vuotias ja sinulla on henkilöauton, moottoripyörän, mopon, mopoauton tai traktorin ajokortti
- jos olet alle 45-vuotias ja sinulla on kuorma- ja/tai linja-auton ajokortti
Jos ajokortin uudistaminen ei edellytä sinulta lääkärinlausuntoa, voit uudistaa ajokortin normaalisti Uudista ajokorttisi -palvelussa .
Lähde >>> https://www.traficom.fi/fi/ajankohtaista/ajokortin-uudistamiseen-helpotuksia-voit-toimittaa-laakarinlausunnon-jalkikateen
Mutta Traficom tarvitsee henkilötunnuksen siksi, että voivat aloittajan terveystiedot varmistaa, sillä nykyään lääkäreillä on (onneksi) velvollisuus ilmoittaa kaikki potilaidensa pitkäaikaisesti tai pysyvästi ajokykyyn vaikuttavat sairaudet.
Eli ei ne voineet vastata.
Aloituksessa kysyttiin tosin eri asiaa.
Jaa. Eikö siellä kysyttykään että miksi Trafi ei vastaa kysymykseen että tarvitseeko aloittaja lääkärintodistuksen kortin uusimiseksi.
Siihen minä ainakin vastasin, enkö sitten ymmärtänyt lukemaani, ehkä en.
Ei aloittajan kysymykseen tarvitse tietää vastausta. Poliisista tulee kirje, jos poliisi haluaa lääkärinlausuntoa ajokortti asiassa. Siitä asia selviää.
Eihän poliisi uusi ajokortteja.
AB-korttia varten ei tarvitse.
Yksi seniorikansalainen sai Traficomilta kirjeen kotiin missä kerrottiin että C- ja D-luokkia varten tarvitsee lääkärintodistuksen kun täyttää 50 vuotta ja sen jälkeen 5 vuoden välein. Se oli lähinnä näkötesti ja yleinen tarkistus että asiat ovat ok.
Se näkötesti C-luokassa on tavallaan omituinen. Eikö henkilöautoilijan tarvitse nähdä eteensä vaikka silmälaseja myydään lähes jokaisessa kauppakeskuksessa? Ajokortinhaltija maksaa itse tuon näkötestin, mutta Poliisi ei kuitenkaan laskuta siitä että ottaa todistuksen vastaan (saa tuossa kohdin polttoaineverolle vähän vastinetta).
Ajokorttilain 20 §
"Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan liikennevalvonnan yhteydessä tehtävään tarkastukseen, jossa tutkitaan näkökyvylle asetettujen vaatimusten täyttyminen. Näkökyvyn tarkastuksen saa tehdä vain siten ja sellaisella menetelmällä, ettei toimenpiteistä aiheudu tarpeetonta tai kohtuutonta haittaa ajoneuvon kuljettajalle.
Edellä 2 momentissa tarkoitettuun tarkastukseen osallistumisen sijaan kuljettaja voi poliisimiehen asettamassa määräajassa toimittaa poliisille lääkärin tai optikon lausunnon näkökyvylle asetettujen vaatimusten täyttymisestä."
Poliisi voi ratsiassa tarkastaa kenen tahansa ajokortin haltijan näkökyvyn.
Ja saisivat varmistaa ajokunnon muutenkin, mutta eivät viitsi nähdä vaivaa vaikka olisi hyvinkin huonotasoinen kuski jos ei ole alkoholia veressä.
Eivät kysy edes ajokorttia puhallusratsioissa, vaikka se olisi ihan hyvä muistutus siitä että ajokortti voi olla muutakin kuin vain henkilöllisyystodistus.
Toisaalta, onkohan Suomen ennätys nyt jo yli 30 kertaa kiinnijääminen ilman ajo-oikeutta?
Se vaatii jo sellaista ajosuoritusta että ei voi kuin ihailla. Nimimerkillä "ei ole kysytty korttia yli 20 vuoteen kertaakaan" (paitsi kaupan kassalla),