EU:N HUIPPUKOKOUKSESSA Suomi sai neuvoteltua itselleen 400 miljoonan euron kansallisesti kohdistetun tuen maatalouden kehittämisrahoihin, kertoo pääministeri Sanna Marin (sd) Twitterissä. Lisäksi Suomi saa erillisen 100 miljoonan euron lisärahan Pohjois- ja Itä-Suomen harvaanasutuille alueille.
Marinin mukaan EU-johtajien sopua koronaelpymispaketista ja monivuotisesta budjetista voi pitää Suomen näkökulmasta hyvänä. Marin on tyytyväinen, että elpymisvälineen avustuksia pienennettiin yli 100 miljardilla.
Suomi arvioi saavansa EU:n koronaelpymispaketista 3,2 miljardia euroa. Arvion mukaan Suomen maksut elpymispakettiin ovat 6,6 miljardia euroa vuosina 2021–2058.
Seitsenvuotisesta budjetista Suomi on saamassa oman arvionsa mukaan tulevalla kaudella 11,1 miljardia euroa ja on maksamassa 16,7 miljardia euroa.
STT
Marinin mukaan EU-johtajien sopua koronaelpymispaketista ja monivuotisesta budjetista voi pitää Suomen näkökulmasta hyvänä. Marin on tyytyväinen, että elpymisvälineen avustuksia pienennettiin yli 100 miljardilla.
Suomi arvioi saavansa EU:n koronaelpymispaketista 3,2 miljardia euroa. Arvion mukaan Suomen maksut elpymispakettiin ovat 6,6 miljardia euroa vuosina 2021–2058.
Seitsenvuotisesta budjetista Suomi on saamassa oman arvionsa mukaan tulevalla kaudella 11,1 miljardia euroa ja on maksamassa 16,7 miljardia euroa.
STT
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tällä tuoreella päätöksellä päätöksellä EU:sta tehtiin TULONSIIRTO-
UNIONI. Elikä pohjoinen maksaa tukea jatkossakin Välimeren maille.
Nyt pantiin Suomalainen veronmaksaja maksamaan suoraa tukea
yli 7 miljardia Ranskalle Espanjalle Italialle ja Kreikalle.
Siinä kyllä saa kommarit ja sosialistitkin takkiinsa.
Elvytyslainat käytetään erikseen suunniteltaviin projekteihin. Ne eivät siis ole vapaasti käytettävää rahaa.
Välimeren maat maksavat osuutensa lainoista. Tuen jaosta ne kyllä hyötyvät,mutta vaihtoehtoa ei ole.
Jos saa 3,2 miljardia ja maksaa pitkällä aikavälilä 6,6 on tuo liene sama jos Suomi olisi ottanut vapailta markkinoilta lainaa.Käytänössä Suomi on nettomaksaja:"Saamassa11,1 miljardia euroa ja maksamassa 16,7 miljardia euroa."
https://yle.fi/uutiset/3-11457708
Tuossa suhteessa voinee siis todeta että tuohon suuntaan on rahanmenoa ei tuloa ,vaikka raha pyörähtäisi Eu:n kautta takaisin Suomeen tukien muodossa on kyse muodollisuudesta .Näin ollen rahoittaisimme nuo meneomme itse ilman Eu:takin.
Kysymys kuuluukin että mikä on se hyöty jonka me saamme maksaessamme toisille ,sillä emme me kai sitä huviksemme tee vai teemmekö? Se että maksaa naapurin velkoja ei ole etu eikä sen koommin velvollisuus ja yleisesti ottaen nettomaksajilla on jonkin sorttimentin bonus edut ,"bonus asiakkaina".
Toisaalta askaruttaa se mihin nuo tukirahat on kaavailtu sijoitettaviski niiden kohdalla jotka ovat nettomaksajia ja kuinka tuon elvytyksen on arvioitu elvyttävän Eu:n markkinoita ,sillä kyse on talous unionista. Hyötyykö Suuomi esim matrkkinatalouden kautta tilanteesta ? Avataanko uutta teollisuutta tai onko tuon pohjalta sovittu kauppoja tms ,jotka vilkastuttaisi Eu:n talousmarkkinoita? Mitkä on ne projektit joihin rahat on suunnattu?
Aivan+yllättäen+Saksa+ja+Ranska+osoittautuivat+EU-huippukokouksen+selviksi+voittajiksi
Yhteisvastuussa ja tulonsiirtounionissa on monia ikäviä puolia. Yksi, mistä on vähemmän puhuttu on, että tulonsiirrot ja tuet aina samoille maille ruokkivat itseään. Mitä enemmän tukia maksetaan sitä enemmän niitä tarvitaan. Syy tähän on, että velkaantuneiden ongelmamaiden ongelmat vain jatkuvat koska tulonsiirrot ongelmamaille ovat vaihtoehto rakenteellisille uudistuksille näissä maissa. Ongelmat jatkuvat, velkaantuminen jatkuu ja tarve tulonsiirroille jatkuu. Kun ongelmamaiden velkaantuminen on tapissa niin niiden velkaantumista on siirrettävä EU:n yhteisvastuulle. Eurokraatit ja federallistit tukevat ongelmamaita koska yhteisvastuu siirtää valtaa kansallisvaltioilta EU:lle. Etelä-Euroopan maat eivät ole kehitysmaita, eivät ne kehitysapua tarvitse. Jatkuvat tuet eivät muuta ongelmamaiden taloutta tehokkaammaksi, pikemminkin päinvastoin.
EU-huippukokouksessa saavutettu sopu elpymisrahastosta on merkittävä voitto Saksan ja Ranskan ajamalle linjalle, sanoo Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkija Timo Miettinen.
Miettisen mukaan Suomen kannalta keskeisintä ovat loppuvaiheen pienet palautukset, jotka saatiin maaseudun kehittämiseen.
Suomen strategia lähti siitä, että elpymisrahaston kokoa tuli pienentää ja alkuperäistä suhdetta, 500 miljardia suoraa tukea ja 250 miljardia lainoina, piti muuttaa puolet ja puolet -tilanteeseen.
Lopputulos, 390 miljardia suoraa tukea ja 360 miljardia lainoina, on lähellä sitä. Suomen suurempi tavoite budjetin modernisoinnista sekä panostuksista tulevaisuuteen ja tutkimukseen ei onnistunut Miettisen mukaan niin hyvin.
Seuraava kierros sitten joulukuussa.
Katsotaanpa vain.
Tämä päätetty homma siis käynnistyy vasta ensi vuoden puolella rahanjaon ja maksujen osalta.
törkeä asia !! nyt lypsetään omaa kansaa !!
nyt maksetaan kehitysapua 7 miljardia tai 10 miljardia, rikkaille eu maille, joissa ei oma verotus toimi!! tax-free välimeri!! toimii ilman kuitteja....
ja maksetaan saksa-ranska pankkituki välillisesti....
---mutta suomessa verotys toimii ja rahat kerätään ulkpmaille !!
vastuuta hölmöläis-toiminnasta ei ota kukaan, vaan väärentelee vain totuuksia.......
huonosti siis menee suomi-hölmölässä.
Jokaisella pitää olla oikeus maksaa veronsa mihin, vain Euroopan unionissa !
Jokaisella pitää olla samat oikeudet.
Saatiin me jotain:
"Suomi arvioi saavansa 3,2 miljardia euroa vuosina 2021–2023 ja maksavansa paketista 6,6 miljardia euroa vuosina 2021–2058."
"Suomi on saamassa oman arvionsa mukaan tulevalla kaudella 11,1 miljardia euroa ja maksamassa 16,7 miljardia euroa, eli Suomen nettomaksuasema paranee hieman."
https://yle.fi/uutiset/3-11457708
Kyse+on+EU:n+yhteisestä+elvytyksestä,+josta+kaikki+hyötyvät.
EU:lla ei ole verotusoikeutta.
Pyydän anna mulle 1000 euroo, saat 1 eruron takaisin. Olethan tyytyväinen, eläkä käy yhtään valittamaan tyydy vaan siihen. Yhteistyö on sitä että sinä maksat ja minä nautin.
Kylläpä elämä on ihanaa, kun toiset rahoittaa.
Ei siinä mitää vihaa eu:ta kohtaa ole homma vaan ei toimi. Etelän vetelät osaavat vetää välistä oikealla tavalla.
Nyt nuori kokematon laitettiin kehiin mitenkäs kävi , maksetaan maksetaan ja eikun maksetaa.
Ja välistä vetäjiä löytyy etelästä niitä käy paljastumaan jotta minnekkäh eurot menikään.
Tarkoitit kai eu-kyykytys...
Epätoivoisena selaan näitä ketjuja - ovatko EU-trollit jättäneet jo hukkuvan laivan?! En löydä tuttuja nimimerkkejä, jotka vielä jokin aika sitten tekivät sinnikkäästi työtä torpeeroidakseen kaiken EU:ta koskevan perustiedon?
Olisiko niin,että kuvittelemasi EU-trollit ovat mielikuvituksen tuotetta,kuten keijut ja menninkäiset?
Täällä tosiaan on pari kirjoittajaa,jotka antavat perustietoa oikoakseen kaltaistesi EU-vihaajien valeita ja mustamaalausta.
Kyllä se vaan niin on että hyväuskoisten hölmöjen eväät syödään ensin. Maksajaksi aina pääsee, niinkuin Suomikin on päässyt. Ei ole ensimmäinen kerta kun suomalaisia kupataan.
Saksa ja Ranska saivat, mitä halusivat. Maksajia epäsuorasti pankkituilleen. Tyytyväisiä olivat. Suomi vaan oli virran vietävänä ajopuuna, eikä edes uskaltanut liittyä Saksan reaktioita pelätessään "neljän nuukan" joukkoon. Alkaa tosiaan tuntua siltä Että Britit ovat viisasta kansaa. Kuka on seuraava? Yhteisellä velalla ainakin yritetään sitouttaa kaikki maksajat samaan liisteriin josta olisi mahdoton erota. Tuskin ne nettosaajat eroavat kun ilmaista rahaa jaetaan. Mutta onhan meillä ne liityttäessä luvatut turvatakuut vaikka ei EU:lla ei ole edes omaa armeijaa.
Elvytyslainaa maksavat kaikki EU:n jäsenmaat BKT:n mukaisesti. Saksa ja Ranska eniten, Suomi yhtenä vähäisimmistä.
Suomi oli asiallisesti neljän nuukan joukossa pitäen kuitenkin omasta päätöskyvystään kiinni.
Britit ovat maksaneet brexitistään noin 250 mrd puntaa. Haluatko porukkaan?
Turvatakuut ovat voimassa. EU turvautuu tarvittaessa Naton rakenteisiin.
https://youtu.be/3p3DyAjPh6A
Miten meni noin omasta mielestä te demareita äänestäneet ja tukeneet. 1918 tulee kyllä vielä.
Suomalaisilta, kuten ei monelta muultakaan kansalta, ole kysytty haluavatko he tämmöistä paisuvaa euta.
Emme ole äänestäneet tulonsiirtounionia ja sellaista ei saa tehdä, ilman kansan äänestystä.
Päätöksiä ei tehdä Marinin ja Hassin välisillä puhelinsoitoilla.
Suomi on EU:n jäsenvaltio ja on ollut 1994 alkaen mukana päättämässä asioista.
Totta on,että suostumusta pandemiaan ei ole kysytty. Hallituksella on edukunnan suostumus osallistua elvytykseen.
Tietenkin se joitakin kiukuttaa.Konkurssi olisi toki parempi?
Just näin! Ja tästä linkistä kannattamaan kansanäänestystä ja linkkiä saa jakaa. Kiitos! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6914
Marin neuvotteli suomalaiset maksumiehiksi. Italian ja Espanjan lisäksi, neuvotteluissa korotettiin 10 miljardia avustusta Saksalle ja saman verran Ranskalle. Marin saisi hävetä, että tulee leuhkimaan muutaman sadan miljoonan saamisella koko rahoituskaudelle.
Kyllä, meitä vietiin kuin pässiä narussa.
Mitäs luulet suomalaisten ajattelevan, kun veroja korotetaan, hinnat nousevat ja palveluita joudutaan leikkaamaan. Samaan aikaan toisaalla on matalat verot, harmaa talous kukoistaa ja suunnitellaan kansalaispalkkaa.
Tutkimus:+Suomalaisista+65+%+ajattelee+elvytyslainan+hyväksi+asiaksi.+Vastaan+on+25+%,+eli+kuta+kuinkin+persut+++kaiken+vastustajat.10+%+ei+tiedä,mitä+moisesta+ajattelisi.
Kyllähän näitä aloituksia voi viljellä Luuleeko joku tavan kansalainen että meille kerottaisiin totuus koko sopimuksesta, kyllä Marin pitää huolen että suomea viedään kuin litran mittaa ja totuus rahoituksesta pidetään salassa ettei kansa hermostu, meille ei totuutta kerrota vaikka maksajia olemmekin, jännä juttu ja härskiyden huippu.
Kerro sitten,mikä on se salaisuus EU-rahoituksesta.
Tai lopeta valehtelu.
EU:n velkaelvytys lainoineen,maksuosuuksineen,aikatauluineen,ehtoineen jne on perusteellisesti selvitetty tiedotusvälineissä.
EU-vihaajat yrittävät tapansa mukaan valehdella ja sotkea asiaa.
Niinpä ja ei minun verorahoja EU:lle. Tästä linkistä voi kannattaa aloitetta ja linkkiä voi jakaa. Kiitos! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6914