Marinin Omakehu eu-neuvotteluista

Persuilla totuus on aina toinen asia, eikä ole koskaan tärkeä.
Vuodet ovat menneet vaalipäälliköllä pahasti sekaisin.

Juuri noin. Ja sitäpaitsi tuolla 400 miljoonalla korvataan pudotettuja maataloustukia.
Eli toinen eu-käsi otti ja toinen antoi. Mutta saaja eli marin luulee saaneensa lisää. !!!

Välimeren "resupekka maat" nauraa Suomelle ja sen päätöksen teolle. Vauraat pohjolan maat maksaa heidän holtittoman talouden pidon. Suomelle
annetaan ja luvataan maksaa n. 3,3 miljardia ja se lupaus maksaa Suomelle n. 7 miljardia.
Vuosi toisensa jälkeen nettomaksamisen määrä vain nousee.
"Voi, voi Untuvikot taas"

Voi voi voi... Ottakaa selvää asioista ennen kuin alatte kirjoitella, sopimus voisi olla nykyistä epäedullisempi ja paljon kalliimpi kuin nyt neuvoteltu on.

Suomi ei ole maailman napa eikä voi määrätä YKSIN mistään, lopputulos on neuvottelujen summa ja se on hyvä..

Kyllä EU ero olisi hyvä ja markka valuutaksi.

Kyllä aikanaan Koivisto, Ahtisaari, Halonen Holkeri, Salolainen, Lipponen ja Niinistö vei meidät pirun ytimiin maksumaaksi.

Miten Suomi pärjäsi EU:n rahoituskehysneuvotteluissa?

1. Tuimme sopua, sillä Suomen talous on vahvasti kytköksissä Euroopan talouden elpymiseen. Olemme keskellä vakavaa kriisiä ja järeät toimet ovat tarpeen. Halusimme elpymisvälineeseen kuitenkin muutoksia ja näitä onnistuimme saamaan.

2. Saimme laskettua avustusten osuutta kokonaisuudesta 110 miljardia euroa. Lainan ja avustusten suhde on näin huomattavasti tasapainoisempi kuin komission esityksessä, jossa kaksi kolmasosaa olisi muodostunut avustuksista. Nyt niitä on noin puolet.

3. Suomen vaatimuksesta elpymisvälineeseen tuli selkeä kirjaus kunkin maan enimmäisvastuista. Tarkkarajaisuus on ollut keskeisimpiä vaatimuksiamme ja tässä onnistuimme. Ilman tätä kirjausta pakettia ei olisi voinut hyväksyä.

4. Elpymisväline vastaa nyt komission alkuperäistä ehdotusta paremmin koronakriisin vaikutuksiin, kun kriteereinä ovat myös vuoden 2020 ja 2021 talouskehitys.

5. Monivuotisessa rahoituskehyksessä onnistuimme säilyttämään Suomen saannot maaseudun kehittämisrahoituksessa ja saimme ensimmäistä kertaa neuvoteltua 100 miljoonan euron lisätuen Pohjois- ja Itä-Suomen harvaan asutuille alueille.

6. Oikeusvaltioperiaate kytkettiin osaksi EU-varojen käyttöä. Tämä oli Suomelle tärkeää. Myös ilmastoehdollisuus toteutui vahvana, kun kolmasosa kaikesta rahoituksesta on käytettävä ilmastotoimiin.

7. Osassa kommenteista on alleviivattu sitä, että Suomi maksaa jäsenmaksuja enemmän kuin saa yhteisiä varoja. Näin on, kuten on aiemminkin ollut. Olemme nettomaksaja, sillä kuulumme unionin vauraimpiin maihin. Merkittävän nettomaksajan eli Britannian lähtö unionista aiheuttaa loven budjettiin, jonka johdosta myös Suomen kuten muidenkin maiden maksut kasvavat.

8. Osassa kommenteista on myös kritisoitu sitä, miksi emme ole osa nuukaa nelikkoa. Näissä neuvotteluissa teimme tiivistä yhteistyötä Ruotsin, Tanskan, Hollannin ja Itävallan kanssa, ja onnistuimme näin pienentämään avustusten osuutta elpymisvälineestä merkittävästi. Tämän ansiosta Suomen maksu pienenivät yli 2 miljardia euroa, mutta saannot pysyivät hyvällä tasolla.

9. Kaikessa intressimme eivät kuitenkaan ole yhtenevät nelikon kanssa. Suomi ei ole aiemmin hakenut neuvotteluissa kuten ei tälläkään kertaa jäsenmaksupalautuksia, koska olemme hyötyneet enemmän kansallisesta kuoresta. Myös nyt saimme neuvoteltua merkittävän 500 miljoonan kuoren. Samaan tasoon emme olisi yltäneet jäsenmaksupalautuksissa.

10. On selvää, että 27 maan neuvotteluissa yksikään maa ei voi sanella lopputulosta, eikä saa kaikkea tavoittelemaansa. Kokonaisuus on aina kompromissi. Silti Suomi onnistui hyvin ja saavutimme merkittävän osan tavoitteistamme. Tämän takana voi seistä.

Kyllä pääministeri on oikeassa. Rehellinen työväestö, joka on hallituksen äänestänyt maahamme tietää miten maallamme on varaa avustella heikompia maita. Persut ovat tässä sokeita.

Suomessa ihmisten elintaso on korkea. Katselkaa vaikka Outokumpua miten ihmiset ajavat kalliilla autolla ja asuvat hyvin varustetuissa asunnoissaan. Demarit ja Keskusta näkevät asiat oikein ja siksi on vara antaa köyhimmille maille oma osuutensa.
Persut ovat niin itsekeskeistä porukkaa ja haluavat vain lihottaa entisestään suomalaisten ruokahaluja. Suomalaisille ei ole edes erikoinen asia maksaa muutama miljardi ylimääräisiä avustuksia.

Minkähän verran on eroa jonkun kreikkalaisen tai italian köyhien asumusten lämmityskuluissakin verrattuna johonkin Pihtiputaan mummon mökkiin..

Pääministeri Sanna Marin (sd) oli Brysselissä neuvottelemassa elvytyspaketista.
EU pääsi sopuun 750 miljardin elpymispaketista ja EU:n seitsemänvuotisesta rahoituskehityksestä.

– Kokonaisuus sisältää monia Suomelle tärkeitä asioita. Lopputulosta voidaan pitää Suomen näkökulmasta hyvänä. Elpymispaketissa 390 miljardia euroa jaetaan avustuksina ja 360 miljardia euroa lainoina, pääministeri Sanna Marin (sd) hehkutti Twitterissä tiistaiaamuna.

Marin piti hyvänä myös sitä, että kolmasosa kaikesta rahoituksesta on käytettävä ilmastotoimiin ja että tutkimusrahoitus kasvaa lähes neljänneksen nykyisestä.

Eikä tässä vielä kaikki.

– Lisäksi osana lopullista sopua turvasimme maaseudun kehittämisrahoituksen, johon saimme neuvoteltua 400 miljoonaa euroa lisää kansallisen kuoren kautta, Marin jatkoi.

Lisäksi Suomi sai Itä- ja Pohjois-Suomen harvaan asuttujen alueiden kehitysvaroihin 100 miljoonaa euroa kansallisen ”kirjekuoren” kautta.

Mutta ei Suomi mitään lisää saanut, vaikka sellainen kuva monille syntyi. Maa- ja metsätalousministeriön mukaan Suomi saa maatalouden suoria EU-tukia tulevalla rahoituskaudella alustavan laskelman mukaan lähes saman verran kuin nykykaudella.

Sovitulla kompensaatiorahalla vain paikataan rahoituskehyksiin päätettyjä maataloustukien leikkauksia, kuten kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) asian tiivisti.

***

Marinin hehkutus on turhaa. Todellisuudessa Suomea vietiin Brysselin yössä kuin sitä kuuluisaa kuoriämpäriä tai litran mittaa. Turpiin tuli ja huolella.

STT:n mukaan Suomi arvioi saavansa EU:n koronaelpymispaketista 3,2 miljardia euroa. Arvion mukaan Suomen maksut elpymispakettiin ovat 6,6 miljardia euroa vuosina 2021–2058.

Miinusta 3,4 miljardia euroa.

Seitsenvuotisesta budjetista Suomi on saamassa oman arvionsa mukaan tulevalla kaudella 11,1 miljardia euroa ja on maksamassa 16,7 miljardia euroa.

Siinä on miinusta 600 miljoonaa euroa edelliseen budjettikauteen verrattuna. Suomen maksuosuus kasvaa vajaat 100 miljoonaa euroa vuodessa.

Lisäksi päälle tulevat takausvastuut kriisirahaston jäsenmaille antamista lainoista. Suomen ennestään massiiviset EU- ja eurovastuut kasvavat kriisirahaston myötä 13 miljardia euroa.

Mainittakoon sekin, että tiukkaa linjaa Brysselissä vetänyt nuuka nelikko eli Ruotsi, Tanska, Itävalta ja Hollanti saivat neuvoteltua itselleen lähes neljän miljardin euron jäsenmaksuhyvitykset.

Suomi ei edes vaatinut jäsenmaksuhyvityksiä. Ehkä Suomi sai sitten vastineeksi ns. poliittista pääomaa.

– Suomi ei halunnut blokkiutua – yhteistyö tärkeämpää, Marin sanoi.

Suomi – iloinen nettomaksaja, kertoo STT.

Suomen maksuosuus on pienempi kuin Ruotsin/nenä.
"Untuvikot" hoitivat hommansa paremmin näissä olosuhteissa kuin EU;ssa
aiemmin "työskennelleet" kansantalouttamme toimillaan tuhonneet Erkki
Liikanen tai sähkäverkkomme dumpannut Jyrki Käteinen. Näitten herrojen
kohdalla on sanottava että persut vieraslajitutkimuksiltaan eivät huomaa edes
niitä riskejä mitä tällaisten isänmaan partureitten loppusijoittaminen takaisin
Sitraan ( keskustan poliitikkojen kaatopaikalle) tai Suomen pankkiin voi tuoda.
Kääntykää kysymään H&H kerholta(Hakkarainen - Huhtasaari) kuinka nämä
olisivat neuvotteluja vieneet ?

Näen asian kertomani kaltaisena, mielipiteeni sivuaa muutamia muita täällä nähtyjä..

Tosiasia on, että koko Eurooppa on koronan takia suurissa talousvaikeuksissa, ja jotain oli tehtävä. Niinpä päädyttiin elvytykseen, jonka yksityiskohdista väännettiin kättä hartaasti. Me olemme EU:n jäsen, eikä se asia hevillä muuksi muutu. Olemme myös yksi EU:n parhaiten menestyviä maita, ja siksi me maksamme enemmän kuin saamme. Olisi tietenkin mukavaa, jos kaikki antaisivat rahaa meille, mutta se nyt vaan ei mene niin. EU on yhteinen talousalue, joten myös elvytys on yhteinen asia.

Koska kyseessä on rahallinen elvytys, niin puhutaan rahasta sekä lainan ja avustusten osuudesta paketissa. Komission esityksessä kaksi kolmasosaa olisi muodostunut avustuksista. Nyt niitä on noin puolet. Muun muassa Suomen ansiosta avustusten osuutta kokonaisuudesta alennettiin 110 miljardia euroa. Juuri tätä edellytti myös perustuslakivaliokunta omassa lausunnossaan, joten sen vaatimukset otettiin huomioon.

Suomen vaatimuksesta elpymisvälineeseen tuli selkeä kirjaus kunkin maan enimmäisvastuista. Tämä tarkkarajaisuus on ollut Suomen tärkeimpiä vaatimuksia, ja se toteutui.

Keskeisin kriitiikin aihe on se, että Suomi maksaa enemmän kuin saa. Näin on, kuten on aiemminkin ollut. Olemme nettomaksaja, sillä kuulumme unionin vauraimpiin maihin. Merkittävän nettomaksajan eli Britannian lähtö unionista aiheuttaa budjettiin loven, jonka paikkaamiseksi muiden maiden maksut kasvavat.

On kritisoitu sitä, että Suomi ei ollut osa ”nuukaa nelikkoa”. Nämä maat saivat neuvoteltua itselleen jäsenmaksupalautuksia, mutta Suomi teki yhteistyötä Ruotsin, Tanskan, Hollannin ja Itävallan kanssa. Tällä yhteistyöllä onnistuttiin pienentämään avustusten osuutta, ja Suomen maksut pienenivät yli 2 miljardia euroa esitetystä.

Suomi ei vaatinut eikä saanut jäsenmaksupalautuksia. Sen sijaan Suomi sai kansallisen kirjekuoren, jossa maatalous saa 400 miljoonaa euroa ja Itä- ja Pohjois-Suomen harvaanasutut alueet 100 miljoonaa euroa erillistä rahaa. Tämä on enemmän kuin jäsenmaksupalautukset olisivat olleet.

Itseäni kiinnostaa tukien sitominen oikeusvaltioperiaatteeseen, ja siitäkin onnistuttiin sopimaan. EU:n tapaan varsinainen toteuttaminen jää EU-lainsäädännöllä säädettäväksi, mutta periaate on selkeä. Jos jokin maa ei noudata oikeusvaltioperiaatetta vaan ohjaa hallintoa ja lainkäyttöä poliittisin päätöksin, niin tuet voidaan evätä. Tämä päätös kohdistu tällä hetkellä Puolaan ja Unkariin, joiden toimet ovat herättäneet huolta. Tästä voitte lukea lisää täältä.

Neuvottelujen tulos olisi voinut olla parempi, mutta olisipa voinut olla huonompikin. 27 maan neuvotteluissa yksikään maa ei voi sanella lopputulosta eikä saa kaikkea tavoittelemaansa. Kokonaisuus on aina kompromissi.

Tuossapa hieman lukuja, että ymmärrät ideologisen sumuverhosi takaa millaisista summista puhutaan.
Miljardi on tuhat miljoonaa.
16 Miljardia on 16 tuhatta miljoonaa.
Netto takausvastuumme on nyt yli 13 miljardia, eli 13 tuhatta miljoonaa.
Suomen valtion budjetti on noin 55 miljardia /v. eli 55 tuhatta miljoonaa.
Elikkä olemme takaamassa välinmerenmaiden resupekka talouksia noin 25% osuudella valtion budjetistamme. Hurja osuus!
Niin, siksi olen huolissani, vaikken persu olekkaan. Usko jo.

Näinköhän työväestö hurraa syksyllä kun Marinin hallitus joutuu tosiasian eteen oman maan talousongelmista.
Eläkepäätökset, ansiosidonnaisen jatko, lomaoikeus, Sairausloma omavastuu, pekkaset, työnhakuvelvoite, tulovero % kuntien ahdingon takia, polttoaine verotus. Niin Miljadien oman maan talousvajeen täytöksi.
Olisi niille Miljardeille ollut käyttöä omassakin maassa. Enste.
Että se vanha sanonta:
Hoidetaanpa ensin se oma tunkio, sitten vasta toisten paskakasa. (sopisi termiksi myös EU, n talouden pitoon)

Suomi saa 3,2 miljardia noin kolmen vuoden aikana vuoteen 2023 mennessä eli noin miljardin per vuosi. Suomi maksaa 6,6 miljardia vuoteen 2058 mennessä. Erotus 3,4 miljardia jakautuu 38 vuodelle, mistä tulee noin 100 miljoonaa per vuosi. Alle 20 euroa per nuppi per vuosi. Mielestäni ei ole paha hinta sille, että saadaan Euroopan talous taas käyntiin.

Niin tässä hätärahoituksessa saa 3,2 miljardia./3 v aikana.
Suomi Maksaa 6,6 miljardia MUIDEN VELKAA sinne 2058 asti. SEN PÄÄLLE MAKSAA
Normi jäsenmaksua nettona n. 660 milj. euroa joka vuosi. (nousee joka vuosi)
Takausvastuut Suomelle nyt jo n. 13 miljardia.

Onko Okun vasemmistolla edelleen sama laskukone käytössä tuossa EU asiassa, kun mitä käytitte surullisen kuuluisassa "koulu-uudistuksessa"?
Muistaakseni sen piti tuottaa 400 thatta plussaa, mut tulikin yli 18 milj. Velat.
Ja jäikö home koulunkin purku omaan piikkiin?
Vissiin.
Onko samat Talousnerot nyt myymässä Energiaa?
Paljonkohan siitä tulee laskua kuntalaisille!
Libertus.

Tänä aamuna Kreikka on ilmoittanut, että uuden EU-rahoitussopimuksen myötä he aikovat toteuttaa tavoitteensa saada eurooppalaisia eläkeläisiä asukkaiksi.
Kreikka lupaa 7% tasaveron tulijoille, eikä aijo tehdä mitään tätä etua heikentäviä sopimuksia, kuten Portugali ja Suomi teki pari vuotta sitten.
Lisäksi Kreikka lupaa muita etuisuuksia.
Tämän kaiken he voivat rahoittaa EU. n tukirahoituksella. Suomihan osallistuu sellaiseen n. 6,6 miljardilla. Kreikka kiittää.
Mitähän Italia kertoo tekevänsä 88 miljardilla?