Onneksi Marin sossuineen toimii aktiivsesti poostaakseen tuon ongelman. EU seuraavassa budjettineuvettlassa olemme unionin köyhin ja velkaisin valtio . Sen sijaan Ruotsi ja Tansaa kuuluvat yhä vauraisimpiin ja eivät ole nettomaksajia. On se sossulle vaan kauhea häpeä olla omavarainen, tulla itse toimeen ja olla vapaa.
Marin. Olemme nettomaksaja, sillä kuulumme unionin vauraimpiin maihin.
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Italialle Suomen vuoden vienti ilmaiseksi eli
1 000 000 000 €.
Nyt on rahaa Suomella näihin "sotukorvauksiin".
Italian mafiosot kiittää.
Eroon EU:sta .Uusi kansanäänestys
kansalaisaloite
EU:n. huippukokouksessa "nuuka nelikko" sai jäsenmaksuihin miljardien alennukset, vaikka kaikki nelikon maat ovat vauraampia kuin Suomi. Suomi sai 100 :n miljoonan korotuksen vuotuisiin jäsenmaksuihin. Onko tämä oikein? Missä on vahva pääministeri? Pääministerin vahvuus näkyy teoissa: "tulos tai ulos". Sanna Marin ei ole ollut vahva muualla kuin Suomen köyhdyttämisessä.
Marinille ei ollut tärkeää Suomen kasvavat maksut Eu:lle vaan oikeusvaltioaatteen edistäminen. Aate menee kaiken edelle.
Eihän se Sanna ymmärrä kun on vielä niin nuori. Voitaisko me laittaa kaikki voimamme yhteen ja korjata tilanne. Sanna toitottaa maailmalle meidän olevan rikkaita. Oletteko rikkaita? Minä olen köyhä ja toivoisin olevani hieman paremmin varoissani. Mielestäni Suomi on köyhä maa. Ei ole varaa vanhustemme hoitoon. Päiväkotien ja koulujen ryhmäkoot ovat liian suuria. Poliisi resursit liian vähäisiä, kun näitä kiihkeä luontoisia tunkee tänne tappelemaan. Leipäjonot kasvaa. Voi Sanna menepä vaikka sinne Hurstin jono päähän niin näet omin silmin. Suomi on köyhä maa.
Italialaisten varakkuus on suurempi kuin suomalaisten.
Meilläkin pitää myydä omaisuutta ennen kuin saa tukia.
Miksi meidän pitää myydää omaa omaisuttamme, että italialaiset saavat pysyä rikkaina.
Kauhulla saadaan odottaa mistä revitään ne miljardit jotka suomi joutuu kaiken muun lisäksi maksamaan rikkaille maille. Verotus nousee pilviin, kaikki kustannukset kohoaa pilviin ja vaan ainoastaan sen vuoksi että saamme lahjoittaa rahaa rikkaille maille.
Kurjuutta ja köyhyyttä tulee elämä suomalaisilla olemaan.
Ja tämä ilmastohulluus, tällaiseen humpuukiinko upotetaan miljardi, kolmannes niistä almuista mitä suomi tulee ehkä saamaan elvytysrahoista.
Kuka voi vielä kehua Sanna Marinia. Nyt hallitus vaihtoon ja kiireellä.
Ja miksi valtio myy ulkomaalaisten omistukseen. Pian koko Suomen. Miksi tää taksi-asiakin ihan perseessä. Suomen valtiolla ei ole enää munaa säilyttää selkärankkaansa ja työllistää Suomalaisia. Niin ja ilmasto paniikki. On turhaa mätää. Mitä me voitais tehdä muuta kuin seurata vierestä? Onko teillä jollain ehdotusta? Miten saadaan Suomi takaisin?
Kuinka kauan? Suomessa köyhyys kasvaa, rikkaus kasaantuu. Onko varakkuus pelkkä kupla?
Italialaiset+ei+maksa+veroja.
Tässäkun miettii nyt että olemekin kuulema vaurainpia,niin onko suomalaiset hulluja ja ovat eussa? Maksajina?eli sielä köyhiä maita ja suomalaiset aitten maksaa tästä ilosta.Mielestäni suomen tulee nyt erota eusta ja potkia kaikki ne poliitikot jotka tässä on huuseranut 20 vuoden aikana suomen konkurssiin.
Marin oli EUn Kerjäläisoopperan huikea tähti kestohymyllään.
Onnittelut!
Marin antoi, muut otti. Kiittäkäämme siitä!
Pitäis muistaa ottaa maksu ennen kun pistää housut kinttuihin.
Kirjoittaja ei ole realisti. Levittää häikäilemättömästi väärää tietoa. Mihin kirjoittajan aivot ovat jääneet - narikkaanko? Matti Vanhasen kuvauksesta sai jo parempaa kokonaiskuvaa siitä, miten Suomi oli onnistunut noissa neuvotteluissa. Suomi on nettomaksaja, samoin moni muu. Suomi on pärjännyt melko hyvin tässä koronakriisissä. Ei mikään viittaa siihen, että Suomi olisi kaikkein kurjin maa Euroopassa tämän jälkeen. Jos Suomi olisi toiminut kirjoittajan neuvon mukaan olisi Suomi todennäköisesti joutunut eroamaan tai erotettu EU:sta. Ei ole varmaa tietoa miten siinä olisi käynyt hyvin vai huonosti - mahdollisesti huonosti. Kyllä se herättää tosin pahaa verta, että mm. Italian arvellaan saaneen paljon enemmän etuja noissa neuvotteluissa. Oma arvioni on, että Italia on melko rikas maa, mutta siellä poliitikon pyrkyrit ovat kilpailleet sillä, kuka lupaa alhaisimmat verot ja näin valtio on köyhtynyt ja ajautunut kriisiin. Veronkierto on ehkä Italiassa ollut enemmän muotia kuin muualla. Siellä saadaan valtavasti mm. matkailutuloja. Epäilys on, että asiallisia veroja ei ole saatu valtiolle. Kaaos Italiassa ja Espanjassa vaikuttaisi varmasti myös Suomen hyvinvointiin. Nämä ovat arvioita. Siellä on varmaan harkittu, että nuo vararikon partaalla olevat valtiot on pelastettava, ei Saksakaan tunnetusti halua syytää rahaa johonkin ilman vahvoja perusteita. Saksassa muuten valtio tukee valtavilla summilla koronakriisissä. Suomi saa siis "maaseutu- ja aluekehitysvaroja". Se on hyvä. Ainakin keskustan mielestä - ja on minunkin mielestäni. Elämää on Helsinkiseudun ulkopuolellakin. Ei ole hyvä, jos maaseutu tyhjenee...
"Lyhytnäköinen näkee metsään vievän polun, kaukonäköinen sen toiselle puolelle, mutta keskiverto vain metsän."
Ei kai sitä voi muuta odottakaan...
Niin onnellisesti tässä ei kuitenkaan käy, että Suomi erotettaisiin EU:sta. Kuka hullu se parhaan lypsylehmänsä tappaisi.
EU hajoaa kyllä, kun kohtuullistetaan Brysselin suunsoittajien palkat. Kukaan Brysselissä työskentelevä ei mahtavasta tulonlähteestään luovu. Siellä muka neuvotellaan, juonimista se on. Salailuilla ja harhautuksilla pidetään liitto pystyssä, kun on hyvä tulonlähde niille, jotka ovat sattuneet sinne pääsemään. Kansa köyhtyy.
Miksi nettomaksamme rupusakille nimeltä eurooppa?
Maksut vain nousee kaudesta toiseen, eikä suomalainen koskaan saa mitään lisää.
"Uskovaiset kilvoittelevat voittopalkinnoistaan. Shakinpelaajana olen kiitollinen jo tasapelistä."
- Kokoelmasta kuningatar tornista - Jorma Kekki
Yksilöllisesti, monipuolisesti, kolmiomaisesti, palikkaisesti, kaksimielisesti, nelinkerroin, ei niin vakavasti.
Voisiko Suomi maksaa vielä enemmän, jotta EU saataisin nopeammin kuntoon? Suomi voisi myös pelastaa öljynviejämaat kysynnän alenemisen aiheuttamasta ahdisngosta, sekä kasvattaa maksuosuuttaan YK:lle, joka on maailman suurin matkatoimisto. Suiomi voisi ottaa asdiakseen tukea kaikkia maapallon maita. Suomen rajat pitää avata kehitysmaalaisille.
Aloittajahan suoltaa täyttä puppua. Luuleekohan se, että tuommonen paskanjauhanta menee suomalaisiin vielä läpi?!!
Neuvotteluissa onnistumisena voi kuitenkin pitää sitä, että Suomi on elpymisvälineen nettomaksajajoukossa toiseksi niukin maksaja heti Ranskan jälkeen.
Ja kun elpymisväline ja EU:n budjetti lasketaan yhteen, on Suomi niukin nettomaksajamaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f972d06d-b19f-4b38-8cce-683952551233
EU:n suurin vika ja haitta kun siihen sotketkaan rahat ja keksitty että meidän on maksettava Eu :lle rahaa omasta maasta.
Joku EU liitto ok mutta ei näin että rahat kerätään maista.
Juurihan Marina sanoi Maikkarilla että Suomi toipuu taatusti hitaasti, tärkeämpää on se että muu eurooppa toipuu vauhdilla.
Aloittaja kertoi ihan oikein. Suomi on nettomaksaja Euroopan Unionissa, koska Suomi on vauras maa - niin on päätetty säännöiksi ja niiden mukaan toimitaan.
Oman maan kansalaisia sorretaan ja kiristetään elämää
Joudun elämään 500€ kuukaudessa, kalaa ja lihaa ei voi ostaa normaalisti. Vaatteista puhumattakaan, minnekään ei voi matkustaa, edes omalla autolla.
Kunnian villat on syytä rutistella välillä. Oikein kunnolla.