koska "nuukanelikko" maksaa enemmän EU jäsenmaksuja nettomaksajina. Kokoomuslaisten ja persujen syytä lopettaa joutava ulinansa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-ei-havinnyt-eu-neuvotteluissa-nuuka-nelikko-suomea-suuremmat-nettomaksajat/e0a8fc40-ec09-4c07-a86f-c78728f43a3f?ref=iltalehti:8b1b&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_ga=2.65594216.710802422.1567867286-1101153580.1516960759
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-ei-havinnyt-eu-neuvotteluissa-nuuka-nelikko-suomea-suuremmat-nettomaksajat/e0a8fc40-ec09-4c07-a86f-c78728f43a3f?ref=iltalehti:8b1b&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_ga=2.65594216.710802422.1567867286-1101153580.1516960759
Vastaukset 88
Vanhimmat
TUKIPAKETTI, korjaus otsikkoon
hahahaaa, tietsikan näppäimistökään ei suostu välittämään valheitasi "eu tukipattineuvotteluissa" :D
Suomalaiset joutuvat sopimuksen mukaan lahjoittamaan varakkaammille italiaisille miljardin!
kaksi kolmen hinnalla on aina niin hyvä tarjous, että pakkohan sosialistin on siihen tarttua
(kun kaupan päälle saa option isopalkkaiseen eu-virkaan)
Eivätkä joudu. Perustele nyt edes hieman. Eihän eu:n maksut ole kahdenvälisiä.
Tuolla periaatteella Ruotsi ja Tanska joutuvat lahjoittamaan Suomelle hirmuisesti.
Anna mulle satanen, niin mä annan sulle viiskymppii. Tämä on suomen talouspolitiikkaa
Tuskin tulos olisi ollut parempi vaikka asialla olisi ollut porvarihallitus eli kepu, kokoomus ja persut koska EU:ssa päättävät suuret jäsenmaat.
Kyllä demarien puoluetoimsito nyt selittelee ja jossittelee.
Kokoomus ja persut vauhdissa haukkumassa Marinin hallitusta mutta tuskin olisivat saaneet parempaa aikaan EU tukipakettineuvotteluissa koska tilanne on se mikä se on EU:ssa eli suuret maat määräävät.
Niinpä niin. Demareita ei saa arvostella, kun demari tekee samoin kun porvarit. Syy on porvareitten, tietysti, kun demari ei pysty toimimaan itsenäisesti, vaan kopioi kaikessa porvareitten mokat!
Elät mielikuvitusmaailmassa. Demarin on näköjään vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että SDP puolueen päättäjille on tärkeämpi etelän lämmössä asuva italialainen varakas, kuin suomalainen köyhä.
Tämä menee just noin.. anna tonni niin saat satasentakaisin, uskot varmaan, kun sanon, että se kannattaa. Äläkä syyttele persuja/kokoomusta, erittäin moni puolueista riippumatta on sitä mieltä, että pieleen meni.
Nyt vedotaan maataloustukiin, joita olisi leikattu. Olisihan Suomi voinut ottaa enemmän rahoitusta takaisin ja siirtää osan maataloustukiin IHAN ITSE. Ei pitäisi olla niin vaikeaa.
Porvarien turha jälkiviisastella koska suuret maat päättävät marssijärjestyksen EU:ssa.
No voi voi... aina löytyy excuse... eikö olisi vain helpompi myöntää, että ei pärjätty.
Niinkö? Mihin hävisi EU:n lupa maatalouden kansallisen tuen lisäämiseen sun jutussa, vai eikö ollut tietoa sen tarpeesta? Kannattais IHAN ITSE olla selvillä siitä mistä puhuu.
Turha kaunistella asioita.
Hävitty ollaan!
Öyhöttää oppositioasemastaan katkera porvari mutta lopputulos olisi sama tai oletettavasti vielä pahempi jos asialla olisi ollut kepu, kokoomus ja persut eli porvarihallitus koska EU:ssa määräävät suuret maat.
Olisi ja olisi.. se, joka vastuun on ottanut innolla vastaan joutuu sen myös kantamaan.
Porvarien turha jälkiviisatella.
Eikö se kuitenkin ole pitkänajanpäätös tuollainen. Kyllä se jälkiviisastelu on paikallaan, jos päätökset tehdään peruuttamattomasti yli hallituskausien.
Marinin saamattomuutta ihmetellään ulkomaisissakin lehdissä.
Porvarituubaa alusta loppuun.
Tyhmä rahvas ei vain ymmärrä että Suomi rikastuu sitä enemmän mitä enemmän lapioidaan rahaa ulkomaille.
Juu juu sen takia Marin tuli yksityiskoneella josta äkkiä juoksi autoon ettei lehdistö pääse kysymään tästä voitokkaasta sopparista jota ei kukaan muu ymmärrä kuin nykyiset hallituksen jäsenet.
Porvari "tietämässä" taas omiaan.
Ma-Ma-Matti Vanhanen valitteli just uutisissa että ihmiset eivät vain ymmärrä miten hyvästä sopimuksesta on kyse, totta kai Matti sanoo mitä tahansa nauttiessaan huippuliksaa, moni vielä muistaa kun Matti oli pääministeri ja minkälainen katastrofi oli maalle Matin hallitus.
Oikeassa Vanhanen on. Tuo kansantalous ja muukin talouspolitiikka ovat vaikeita asioita. Mielestäni Suomi onnistui hyvin neuvotteluissa. Se persujen typeryys, että olisi pitänyt jäädä ulkopuolelle olisi ollut katastrofien katastrofi. Kyllä Halla-aho itsekin sen tietää, mutta tietää että hölmöjä riittää. Selvällä Suomen kielellä sanottuna; ovat saatanan tyhmiä.
Oikeassa olet.
Ai että kun maksetaan miljardeja ja saadaan miljoonia takaisin ollaan tehty hyvät sopimukset?
Tuskin porvarihallitus eli kepu, kokoomus ja persut olisivat saaneet parempaa neuvottelutulosta koska EU:ssa suuret maat rulaa.
Eikä siinä ollut edes yhtään vasemmistopuoluetta mukana, mitä siihen sanoo persu?
Pitäisi tulla 'vallankumous' äänestyksen tuloksena, jotta asioihin saataisiin muutosta.
Perussuomalaiset taitavat olla ainuita itsenäisyyden kannattajia ihan rehellisesti ja silloin äänestäjien pitää miettiä asiaa tältä kannalta.
Pystytäänkö nykyistä petturi suuntaa muuttamaan, onko jo liian myöhäistä?
PS on porvaripuolue aatemaailmaltaan kuten kokoomus ja kepukin ja kannattavat porvarillista talouspolitiikkaa jossa rahalla ei ole isänmaat.
Eikä päässä järkeä!
Persujen isänmaallisuus on kaukana kun se arvioi EU pakettia. Esim. itä- ja pohjoissuomen uudet aluetuet(100 milj.) ovat heille VAIN menetetty rahaerä kun se ei tullut maksupalautuksen muodossa jaettavaksi puoluetukena tms.. Tuosta voi arvioida kukin minkä arvoiseksi asettaa halla-ahon sanahelinän.
Voihan olla niinkin, että kun sopimuskuvioita ei lähdetty sotkemaan enempää sikin sokin niin lopulta se helpottaa selvittelytilanteessa. Suomi piti aiemmat jäsenmaksut sellaisenaan, joten olisko helpompaa aikanaan tarvittaessa erotakin kun ei tarvitse näitä setviä suuntaan tai toiseen vaan kysytään paljonko vielä tarvitsette, että pääsemme teistä eroon :) Nimittäin jos nyt jaetut rahat menevät väärinkäytöksiin niin tottahan tästä erottava on tai ainakin jatko-osista kieltäydyttävä.
Vain muutamasta tuhannesta äänestähän se oli kiinni että kärkijärkimies olisi ollut neuvotteluissa demarityttösen sijasta.
Nyt sitten maksellaan harmaan talouden italiaanojen ferrarit.
Persutti "tietämässä" taas kerran.
Mene nyt demari sinne matusi alle huokailemaan.
Miksi kohdennat johonkin puolueeseen..moni on sitä mieltä, että pieleen meni ja ihan yli puoluerajojen... joten koita nyt vain hyväksyä faktat.
Juurihan eilen varoiteltiin että mafia on tikkana tukipotin kimpussa.
Marin siis valehteli jos sanoi että Suomi kuuluu vauraimpiin maihin jos kerta ao maat maksavat enemmän kuin Suomi.
Jos joku häviää vieläkin enemmän kuin Suomi, niin se ei tarkoita,etteikö Suomi häviä myöskin. Hieno kusetus Etelä-Euroopan mailta meille pohjoisen tyhmille asukeille. Varmasti kohta ehdottavat meille,että saamme ottaa ilmaiseksi tuhansia luku- ja kirjoitustaidottomia loisijoita eri pakolaisleireiltä tänne. Tännehän kelpaa kaikki maailman jäte.ja Suomessa sanotaan, että taas tehtiin hyvä sopimus. Eläköön Hölmölä !!
Öyhöttää puolueensa oppositioasemasta katkera porvari viisastellen. EU:ssa systeemi on se että suuret EU maat päättävät.
Demaritollolle ei mene jakeluun se että ilman Marinin suostumusta ei paketti olisi mennyt läpi eikä Suomi olisi joutunut etelän vetelien velkojen maksajaksi.
Kaikkien maiden jäsenmaksut nousevat. Britannia ei ole enää jäsen, kuitenkaan kulut eivät laske samassa suhteessa.
Ehkä ei sentään Puolan, Unkarin ja Baltian maiden jäsenmaksut nouse.
Olisiko EU hajonnut?
Italialaiset eivät maksa veroja, veronkiertäminen on siellä maan tapa. Kai heilläkin bkt nousisi, mutta ei se kannata, koska eu lisäisi heidän jäsenmaksuosuuttaan. Ja nythän he saavat ilmaista rahaa. Tämä Marin on tyhmä kuin saapas, kommunisti.
Kommunistit sulla on housuissasi ja lopputulos olisi ollut sama vaikka asialla olisi ollut porvarihallitus eli kepu, kokoomus ja persut koska EU systeemissä isot maat päättävät.
Älä yritä ei se olis menny läpi ilman Marinin suostumusta, toivottavasti lehmä joutuu valtakunnanoikeuteen.
Valetta suollat porvari mutta onneksi öyhötystäsi ei kukaan usko tällä palstalla ja hyvä niin.
Marinin ei olisi tarvinnut sanoa kuin yksi sana, EI, ja koko tukihanke olisi samoin tein kuukahtanut nurin.
Älä unta nää porvari.
Yksimielinen hyväksyntä vaadittiin. Suomella olisi ollut halutessaan muskelia torpata koko komeus tai vaatia se pöydälle sopimuksen tarkemman arvioinnin ajaksi. Mutta ei ole alusmaalla kanttia, voihan joku vaikka katsoa pahasti ja ties mitä ajattelisikin...
Miten helkkarissa maataloudelle annetut tukirahat lisäävät vientiä ja työllisyyttä. Saadaanko lisää ylijäämäviljaa, jota viedään vientitukien avulla ulkomaille.
Kysy asiaa kepulaisilta.
Mitä puhut? Eihän se tuki ole vientitukea. Mistä sellaista kuulit?
Porvarit on tehneet niin väärin kuin voi. Mutta onko sosiaalidemokraattien pakko toistaa kaikki porvareitten virheet?
Mikä on loppujen lopuksi porvareitten ja sosiaalidemokraattien ideologinen ero? Ainakaan rahankäytön ideologiassa ei eroja näy.
Ensin kaikki muut ja minä, sitten vasta kansan köyhien ja pienituloisten huomaaminen, jos nyt rahaa sattuu jäljelle jäämään!
EU:n päätöksenteko on mikä koska suuret EU maat päättävät. Ei siinä auta vaikka neuvottelemassa olisi ollut kepu, kokoomus ja persu hallitus.
porvari tarkoittaa sosiaaliseen keskiluokkaan kuuluvaa
Persut olis tukeutumassa venäjämielisiin, siksi oikeusvaltiosta puhuminen on heille jopa rikollista EU:n yhteydessä.
Eihän absoluuttinen jäsenmaksun määrä ole peruste sille, ettei jäsenyyden antamia vaikutusmahdollisuuksia saisi käyttää. Veto-oikeus on myös pienemmillä mailla, joista neljä uhkasi sitä käyttää ja jäsenmaksupalautuksensa sai. Jos maataloustuen menetyksellä voidaan kiristää Suomea tukemaan köyhempiä EU-maita avokätisesti, ollaankin jo tosi oudoilla vesillä.
Tuon linkin takana on ääliön demaritoimittajan kirjoitus eikä mitään faktaa. Demarit ja Marin yrittävät selittää jostain kansallisista kuorista mutta todellisuudessa niissä kuorissa on laput joissa lukee "vitun ääliöt ei uskottu että maailmasta löytyisi noin tyhmää sakkia joka ottaa maksettavakseen toisten velat".
noh, jos homma maksaa 17 euroa/henkilö/vuosi ja siitä saa osan takaisin, on se parempi kuin persujen tuomat karvakädet, jotka maksaa 545 euroa/henkilö/vuosi (persujen oma laskelma 3 miljardia/vuosi ), eikä mitään muuta saa "takaisin" kuin murhia ja raiskauksia.
Joten Suomen kansa, älkää enää koskaan äänestäkö persuja.
Ei kannata perustella typeryyksiä jo tehdyillä aiemmilla typeryyksillä. Niistä pitäisi oppia jotain.
Linkki väitteeseesi, muutoin omaa luulotteluasi.
Näin.
Mitä täällä ulisette? Äänestäkää persuja niin rahan mättö loppuu. Sillähän siitä pääsee.
Jäsenmaksualennuksissa hyöty tulee kaikille veronmaksajille .
Välillä tuntuu siltä, että etenkään persukannattajat eivät ole tajunnut Suomen liittyneen EU:hun JO vuosikymmeniä sitten.
Tyhmä kuin persu - lauseella on katetta. Nyt uskovat, että Marin yksin päätti tukipaketin hyväksymisestä.
Mielestäni Suomi onnistui hyvin neuvotteluissa. Hei persut, ne teidän ihanne diktatuurit olivat myös mukana!
Mun mielestäni häviö on aina sellanen, kun joutuu maksamaan enemmän kuin saa. Kukaan ei vielä tiedä, saammeko sijoittamallamme rahalla tulevaisuudessa yhtään mitään. Joten puheet jostain voittamisesta ovat kylläkin ennenaikaisia.
Tuskin porvarihallitus eli kepu, kokoomus ja persut olisivat saaneet parempaa sopimusta EU tukipakettineuvotteluissa koska EU systeemi on mikä on eli suuret maat määräävät.
Suurempia, rikkaampia ja väkirikkaampia maita kuin Suomi.
Alankomaiden BKT n. 4x Suomen BKT, Ruotsin n. 2x. Se vielä tästä puuttuisi että Suomi maksaisi enemmän kuin ko. maat. Vaikka jos marliinilta ja tuppuralta hoksattaisi kysyä niin kyllähän me maksaisimmekin.
Nämä maat maksavat Suomen alennettua maksuosuutta. Ainakin samalla tavalla ajateltuna, että Suomi maksaa Italian maksuja.
Onpa idioottimainen perustelu, ko maat maksavat enemmän kuin Suomi. Samalla logiikalla kieltäydyt veronpalautuksistakin, koska naapuri maksoi veroja enemmän kuin sinä itse pienemmillä tuloilla. Hyvä esimerkki tästä Sanna Marinin logiikasta, sitä ei ole, ainoastaan suunnaton tyhmyys ja tyhjyys jonka se yrittää täyttää marxismilla.
Tottahan tuo on.
Juurikin näin!
No tässähän tämä vihervasemmiston talousosaaminen taas tulee selväksi, sitä ei kerta kaikkiaan ole pätkän vertaa!
EU tukipakettineuvottelujen tulos olisi ollut sama (ellei huonompi) jos asialla olisi ollut porvarihallitus eli kokoomus, kepu ja persut koska suuret valtiot päättävät EU:ssa.
Koittaisit keskittyä SILLÄ pointtihan ei suinkaan ollut se että mitä Suomi maksaa VAAN SE PERUSTELU että Suomi ei hävinnyt näissä neuvotteluissa KOSKA "nuukanelikko" maksaa maksaa enemmän EU jäsenmaksuja nettomaksajina.
Perustuslakivaliokunta ei antanut Marinille lupaa neuvotella ilmaisesta rahasta etelä-eurooppaan. Outoa, että hihkuu oikeusvaltiota, mutta itse rikkoi sen periaatteita.
Vasemmiston talousajattelua .... jos maksaa 6 miljardia ja saa 3 miljardia niin se on kannattavaa
Tämän takiahan vasemmistolaisia yritysjohtajia ei juuri ole olemassa kun konkka tulee siinä vaiheessa kun tuet loppuu!
Mitä ovat nää yrittäjät joille kelpas miljardien koronatuet kun konkka häämötti, komujako?
Sanna Marin onnistui loistavasti noissa neuvotteluissa. Se on tosiasia. Ottakaa selvää asioista ennen kuin tulette tänne öyhöttämään typeryyksiä. Muuten olen sitä mieltä, että Marin on Suomen osaavia politiikko tällä hetkellä. Aivan loistava.
Luojalle kiitos, että demarit voitti vaalit ja on pääministeripuolue.
Halla-aho ei olisi saanut suutaan auki Merkelin ja Macronin seurassa.
Oikeassa olet.
Sannalla meni miljoonat ja miljardit sekaisin. Suomi sai miljoonia ja muut miljardeja.
Väittää puolueensa oppositioasemasta katkera porvari.