Liian pieni virhemaksu

Anonyymi

Pysäköintivirhemaksua pitäisi korottaa roimasti koko maassa. Tällä hetkellähän se on yleensä 60 euroa mutta mielestäni sen pitäisi olla vähintään 100 euroa ja toistuvista virheistä summan pitäisi nousta. Esimerkiksi ensimmäisestä tunaroinnista 100 euroa, seuraavasta 150 euroa, sitä seuraavasta 200 euroa ja niin edelleen. Loppuisi se välinpitämättömyys. Maksamatta jätetyt maksut voitaisiin kuitata vanhalla ulosottomenetelmällä, eli tohelon omaisuutta takavarikoitaisiin ja sitten myytäisiin.

8

85

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei taida 60€ riittää kuin taloyhtiöitten parkkipateille. Kaikki muu kyllä rahastetaan viimeisen päälle.
      Lienet kysyjä "vihertävä" pyöräilijä tai jalankulkija! Niitä kun ei ikinä sakoteta mistään töppäilystä.

    • Anonyymi

      Pysäköintivirhemaksut ovat ulosottokelpoisia, mutta monellakin usein maksuja laiminlyöneillä ei ole omaisuutta jota voisi ulosmitata.

      • Anonyymi

        Tiedän, että virhemaksut ovat ulosottokelpoisia. Kirjoitinkin että "maksamatta jätetyt maksut voitaisiin kuitata VANHALLA ulosottomenetelmällä, eli tohelon omaisuutta takavarikoitaisiin (ulosmitattaisiin) ja sitten myytäisiin". Joskushan ihmisiltä voitiin viedä omaisuutta jos hän ei syystä tai toisesta maksanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän, että virhemaksut ovat ulosottokelpoisia. Kirjoitinkin että "maksamatta jätetyt maksut voitaisiin kuitata VANHALLA ulosottomenetelmällä, eli tohelon omaisuutta takavarikoitaisiin (ulosmitattaisiin) ja sitten myytäisiin". Joskushan ihmisiltä voitiin viedä omaisuutta jos hän ei syystä tai toisesta maksanut.

        Nykyinenkin laki mahdollistaa velallisen ulosmitatun omaisuuden myymisen velan maksamiseksi. Ilmeisesti se ei ole ensisijainen toimenpide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinenkin laki mahdollistaa velallisen ulosmitatun omaisuuden myymisen velan maksamiseksi. Ilmeisesti se ei ole ensisijainen toimenpide.

        Tarkoitan kyllä wanhoja hyviä aikoja, jolloin ulosottomies saattoi tulla oven taakse ja viedä vaikkapa telkkarin. Nykyäänhän tällainen ei ole enää sallittua.


    • Anonyymi

      Aloitus ei ottanut kantaa siihen mikä on virheellinen pysäköinti. Kaikki, vaiko toisen maksaman lämpötolppa-parkkiruudun anastaminen omalle autolleen?

      Kyllä useimmille 60 euroa on jo ihan liikaa vaikkapa pelkästä parkkikiekon unohtamisesta, ilman että varsinainen pysäköintiaika ylittyy.

      Toinen kysymys onkin sitten se pitäisikö usein toistuvan liikennesääntöjen osaamattomuuden vaikuttaa ajo-oikeuteen, vaikka hankalaksi sen tekee se, että on vaikea osoittaa kenen ajotaito oli puutteellinen.

      Ehkä tulevaisuudessa auto tunnistaa kuljettajansa jolloin kortti voisi lähteä hyllylle jos auto jätetään liian usein väärään paikkaan. Nyt se on kuitenkin hyvää liiketoimintaa valvontayrityksille (Parkkipaten liikevaihto oli 10 miljoonaa v. 2019), joten kysyntää eli tyytyväisiä maksajia kuitenkin on.

      • Anonyymi

        Yksityiset firmat ei liity tähän puheena olevaan aiheeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksityiset firmat ei liity tähän puheena olevaan aiheeseen.

        Aijaa. Turussa pysäköintivirhemaksujen määrä alitti selvästi budjetoidun määrän päätyen noin 1,1 milj. euroon. Luku on harmittavan vanha, se on vuodelta 2014.

        Kysyntää siis on parkkisakoille, mutta parkkipaikkoja on paikoin harmittavan vähän.
        Sähköautotkin tarvitsevat parkkiruudun, eli ne eivät poista sitä tarvetta.

        Itse pyrin pysäköimään sellaisissa paikoissa missä on maksuton pysäköinti, mutta voi joku päivä parkkikiekon unohdus johtaa minullekin ylimääräisen autoiluveron / palvelumaksun maksamiseen.

        Sama koskee nopeuskameroita, vahingossa voi valtio aiheuttaa minulle taloudellisen vahingon tolpillaan. Kolareita en aiheuta, vaikka tekevälle sattuu. Koskaan ei tiedä milloin kauris juoksee tien yli, enkä ehtinyt reagoida ajoissa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      37
      2746
    2. Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?

      Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.
      Ikävä
      89
      1184
    3. Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia

      Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.
      Maailman menoa
      127
      989
    4. Oliko mies vetäytyminen

      Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.
      Ikävä
      61
      967
    5. Mitä söitte Hänen kanssaan yhdessä viimeksi?

      Tällainen vihjeketju:)
      Ikävä
      66
      907
    6. Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää

      Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos
      78
      888
    7. EU:lta tyly ratkaisu Temulle

      On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta
      Maailman menoa
      102
      832
    8. Oon tässä pohtinut että se nainen

      Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle
      Ikävä
      70
      815
    9. Nainen on ihana

      ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?
      Ikävä
      25
      718
    10. Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä

      Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi
      Ähtäri
      30
      684
    Aihe