Pysäköintivirhemaksua pitäisi korottaa roimasti koko maassa. Tällä hetkellähän se on yleensä 60 euroa mutta mielestäni sen pitäisi olla vähintään 100 euroa ja toistuvista virheistä summan pitäisi nousta. Esimerkiksi ensimmäisestä tunaroinnista 100 euroa, seuraavasta 150 euroa, sitä seuraavasta 200 euroa ja niin edelleen. Loppuisi se välinpitämättömyys. Maksamatta jätetyt maksut voitaisiin kuitata vanhalla ulosottomenetelmällä, eli tohelon omaisuutta takavarikoitaisiin ja sitten myytäisiin.
Liian pieni virhemaksu
Anonyymi
8
115
Vastaukset
- Anonyymi
Ei taida 60€ riittää kuin taloyhtiöitten parkkipateille. Kaikki muu kyllä rahastetaan viimeisen päälle.
Lienet kysyjä "vihertävä" pyöräilijä tai jalankulkija! Niitä kun ei ikinä sakoteta mistään töppäilystä. - Anonyymi
Pysäköintivirhemaksut ovat ulosottokelpoisia, mutta monellakin usein maksuja laiminlyöneillä ei ole omaisuutta jota voisi ulosmitata.
- Anonyymi
Tiedän, että virhemaksut ovat ulosottokelpoisia. Kirjoitinkin että "maksamatta jätetyt maksut voitaisiin kuitata VANHALLA ulosottomenetelmällä, eli tohelon omaisuutta takavarikoitaisiin (ulosmitattaisiin) ja sitten myytäisiin". Joskushan ihmisiltä voitiin viedä omaisuutta jos hän ei syystä tai toisesta maksanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, että virhemaksut ovat ulosottokelpoisia. Kirjoitinkin että "maksamatta jätetyt maksut voitaisiin kuitata VANHALLA ulosottomenetelmällä, eli tohelon omaisuutta takavarikoitaisiin (ulosmitattaisiin) ja sitten myytäisiin". Joskushan ihmisiltä voitiin viedä omaisuutta jos hän ei syystä tai toisesta maksanut.
Nykyinenkin laki mahdollistaa velallisen ulosmitatun omaisuuden myymisen velan maksamiseksi. Ilmeisesti se ei ole ensisijainen toimenpide.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinenkin laki mahdollistaa velallisen ulosmitatun omaisuuden myymisen velan maksamiseksi. Ilmeisesti se ei ole ensisijainen toimenpide.
Tarkoitan kyllä wanhoja hyviä aikoja, jolloin ulosottomies saattoi tulla oven taakse ja viedä vaikkapa telkkarin. Nykyäänhän tällainen ei ole enää sallittua.
- Anonyymi
Aloitus ei ottanut kantaa siihen mikä on virheellinen pysäköinti. Kaikki, vaiko toisen maksaman lämpötolppa-parkkiruudun anastaminen omalle autolleen?
Kyllä useimmille 60 euroa on jo ihan liikaa vaikkapa pelkästä parkkikiekon unohtamisesta, ilman että varsinainen pysäköintiaika ylittyy.
Toinen kysymys onkin sitten se pitäisikö usein toistuvan liikennesääntöjen osaamattomuuden vaikuttaa ajo-oikeuteen, vaikka hankalaksi sen tekee se, että on vaikea osoittaa kenen ajotaito oli puutteellinen.
Ehkä tulevaisuudessa auto tunnistaa kuljettajansa jolloin kortti voisi lähteä hyllylle jos auto jätetään liian usein väärään paikkaan. Nyt se on kuitenkin hyvää liiketoimintaa valvontayrityksille (Parkkipaten liikevaihto oli 10 miljoonaa v. 2019), joten kysyntää eli tyytyväisiä maksajia kuitenkin on.- Anonyymi
Yksityiset firmat ei liity tähän puheena olevaan aiheeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiset firmat ei liity tähän puheena olevaan aiheeseen.
Aijaa. Turussa pysäköintivirhemaksujen määrä alitti selvästi budjetoidun määrän päätyen noin 1,1 milj. euroon. Luku on harmittavan vanha, se on vuodelta 2014.
Kysyntää siis on parkkisakoille, mutta parkkipaikkoja on paikoin harmittavan vähän.
Sähköautotkin tarvitsevat parkkiruudun, eli ne eivät poista sitä tarvetta.
Itse pyrin pysäköimään sellaisissa paikoissa missä on maksuton pysäköinti, mutta voi joku päivä parkkikiekon unohdus johtaa minullekin ylimääräisen autoiluveron / palvelumaksun maksamiseen.
Sama koskee nopeuskameroita, vahingossa voi valtio aiheuttaa minulle taloudellisen vahingon tolpillaan. Kolareita en aiheuta, vaikka tekevälle sattuu. Koskaan ei tiedä milloin kauris juoksee tien yli, enkä ehtinyt reagoida ajoissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi392922Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs322748100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es472393Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo421979Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks211974Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581740- 401624
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä361506- 451423
- 261281