Kun Suomi putos puusta

Seuraavaa hallitusta voi olla vaikeata saada pysyyn, kun rahat on Suomesta loppu, eikä kukaan halua antaa lainaa.
Kaikesta saamme kiittää kunnianhimoista velkaantumiskulttuuria harrastavaa vihervasemmistoa.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Vuonna 2017 halla-aholaiset kaappasivat PS-puolueen ja silloin osa suomalaisista kiipesi takaisin sinne puuhun. Älkää pölhöpopulistit puhuko mitään talouspolitiikasta, kun ette näytä itse ymmärtävän mitään sen päälle.

Äänestä
  • Jos lottoan 10€ voitan kaksi euroa. Olenko lottovoittaja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos lottoan 10€ voitan kaksi euroa. Olenko lottovoittaja?

    Käytännössä olet vaikka periaatteessa et.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käytännössä olet vaikka periaatteessa et.

    Demareiden laskutoimitus menee noin. Hei me tienataan tällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos lottoan 10€ voitan kaksi euroa. Olenko lottovoittaja?

    Onko sinulla käsitystä niistä syistä, miksi EU-maat neuvottelivat keskenään kriisipaketin? Ja nyt pliis, ei mitään pölhöpopulistisia kliseitä kiitos vaan todellisia syitä. Kuinka sellainen kriisipaketti olisi voitu toteuttaa, ettei yksikään maa olisi joutunut siitä myös osin maksamaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demareiden laskutoimitus menee noin. Hei me tienataan tällä.

    Ai että Merkel, Macron sun muut valtionjohtajat olivat siis demareita? Eiköhän syy kommentillesi ollut oma henkilökohtainen ongelmasi demareita kohtaan? No esitäpäs parempi vaihtoehto koko Euroopalle sen sijaan, minkä maat nyt keskenään sopivat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko sinulla käsitystä niistä syistä, miksi EU-maat neuvottelivat keskenään kriisipaketin? Ja nyt pliis, ei mitään pölhöpopulistisia kliseitä kiitos vaan todellisia syitä. Kuinka sellainen kriisipaketti olisi voitu toteuttaa, ettei yksikään maa olisi joutunut siitä myös osin maksamaan?

    Mitäs perustuslaki sanoo yhteisistä lainoista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai että Merkel, Macron sun muut valtionjohtajat olivat siis demareita? Eiköhän syy kommentillesi ollut oma henkilökohtainen ongelmasi demareita kohtaan? No esitäpäs parempi vaihtoehto koko Euroopalle sen sijaan, minkä maat nyt keskenään sopivat.

    Lueppas tämä vasemmisto puolueen jäsenen kirjoitus.

    https://www.lapinkansa.fi/eduskunnasta-euroopan-unioni-loppunsa-edella/2723179

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäs perustuslaki sanoo yhteisistä lainoista?

    Minkäs esityksen Suuri Valiokunta oli asiasta hallitukselle antanut? Eihän pääministeri olisi voinut asiasta edes neuvotella ilman valiokunnan näkemystä. Asia tulee vielä suureen saliin käsiteltäväksi ja tuskinpa sitä perussuomalaisilla lihaksilla kumoon saatte. Se on nimittäin aivan varmaa, etteivät Kokoomus sekä Kristilliset lähde kelkkaanne sitä kaatamaan ja vaikka lähtisivätkin, niin hallituksella on määräenemmistö kuitenkin edustajissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkäs esityksen Suuri Valiokunta oli asiasta hallitukselle antanut? Eihän pääministeri olisi voinut asiasta edes neuvotella ilman valiokunnan näkemystä. Asia tulee vielä suureen saliin käsiteltäväksi ja tuskinpa sitä perussuomalaisilla lihaksilla kumoon saatte. Se on nimittäin aivan varmaa, etteivät Kokoomus sekä Kristilliset lähde kelkkaanne sitä kaatamaan ja vaikka lähtisivätkin, niin hallituksella on määräenemmistö kuitenkin edustajissa.

    Hallituspuolueiden sisälläkin on erimielisyyksiä asiasta. Varmaan moni ajattelee äänestäjiäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkäs esityksen Suuri Valiokunta oli asiasta hallitukselle antanut? Eihän pääministeri olisi voinut asiasta edes neuvotella ilman valiokunnan näkemystä. Asia tulee vielä suureen saliin käsiteltäväksi ja tuskinpa sitä perussuomalaisilla lihaksilla kumoon saatte. Se on nimittäin aivan varmaa, etteivät Kokoomus sekä Kristilliset lähde kelkkaanne sitä kaatamaan ja vaikka lähtisivätkin, niin hallituksella on määräenemmistö kuitenkin edustajissa.

    Perustuslakivaliokuntaa ei kuultu. Ja mitä sanoo perustuslaki yhteisistä lainoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lueppas tämä vasemmisto puolueen jäsenen kirjoitus.

    https://www.lapinkansa.fi/eduskunnasta-euroopan-unioni-loppunsa-edella/2723179

    Jokaiselle maalle on määritelty rajatut vastuut eli vaikka joku jättäisikin velkansa maksamatta, niin yksittäinen maa on edelleen vastuussa vain sen verran kuin mitä sopimuksessa on määritelty. Suomen vastuuraja taisi muistaakseni olla 13 mrd €. Ei sillä vaikkapa Italian taikka Espanjan velkoja kuitata. Kyllähän se suurin riski on edelleen Saksan ja Ranskan harteilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hallituspuolueiden sisälläkin on erimielisyyksiä asiasta. Varmaan moni ajattelee äänestäjiäkin.

    Jaa, missäköhän puolueessa? No tuo vasurien Mustajärvi taitaa ehkä olla ainoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokaiselle maalle on määritelty rajatut vastuut eli vaikka joku jättäisikin velkansa maksamatta, niin yksittäinen maa on edelleen vastuussa vain sen verran kuin mitä sopimuksessa on määritelty. Suomen vastuuraja taisi muistaakseni olla 13 mrd €. Ei sillä vaikkapa Italian taikka Espanjan velkoja kuitata. Kyllähän se suurin riski on edelleen Saksan ja Ranskan harteilla.

    Sitten otetaan lisää velkaa. Ei jumankauta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa, missäköhän puolueessa? No tuo vasurien Mustajärvi taitaa ehkä olla ainoa.

    Keskustassakin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perustuslakivaliokuntaa ei kuultu. Ja mitä sanoo perustuslaki yhteisistä lainoista.

    Tulkinnanvarainenhan se alunperin kai oli, mutta käsittääkseni sille juurikin haettiin ratkaisua Suuren Valiokunnan kautta. Valtionlaina on laissa määritelty näin:

    82 §
    Valtion lainanotto ja valtion antamat vakuudet

    Valtion lainanoton tulee perustua eduskunnan suostumukseen, josta ilmenee uuden lainanoton tai valtionvelan enimmäismäärä.

    Valtiontakaus ja valtiontakuu voidaan antaa eduskunnan suostumuksen nojalla.

    Nythän jokainen maa sitten itse käy omat prosessinsa läpi neuvottelutuloksen pohjalta. Niiden tulee esittää EU-komissiolle vielä itse tekemänsä elvytysohjelma, jonka tulee läpäistä komission hyväksyntä. Meidänkin eduskunta tulee sen päättämään, hyväksytäänkö neuvottelutuloksen mukainen järjestely vaiko ei. Ja todennäköisimmin hyväksytään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskustassakin

    Keskustallehan tuo sopimus oli varsinainen kultapossun jättipotti sen 500 miljoonan euron maaseutupaketin muodossa. On jo aikoihin eletty, jos Keskusta lähtisi ohimarssia tekemään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten otetaan lisää velkaa. Ei jumankauta!

    Kertaluontoinen paketti. Ei voi käyttää toiste. Ja takuita on siinämäärin kokonaisuudessaan, ettei sitä ihan heti tarvitse uusia. Pikemminkin jos jotkut alkaisivat jättämään velkansa tyystin maksamatta, niin putoavat sitten todennäköisimmin IMF:n ja EKP:n syliin. Ja sitten noissa maissa alettaisiin laittamaan taloutta kuntoon ulkopuolisin voimin.

    Äänestä

Liika itsenäisyys onkin sangen harhauttavaa. Pahoja rukouksia ei ole olemassakaan.

Äänestä

Vihervassarien vastakohta on Perskokkarit!!!

Niitä täällä näkyy riittävän?
Menkää ensiksi vaikka Töihin?

Äänestä

Tuossa ylempänä ketjussa pyydettiin perussuomalaisia esittämään parempia vaihtoehtoja kriisipaketille, mutta eipä ole vielä ensimmäistäkään esitystä aiheesta tullut. Eikä taida kyllä tullakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaa hallitusta voi olla vaikeata saada pysyyn, kun rahat on Suomesta loppu, eikä kukaan halua antaa lainaa.
Kaikesta saamme kiittää kunnianhimoista velkaantumiskulttuuria harrastavaa vihervasemmistoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu