Tasa-arvoinen avioliittolaki

Se hyväksyttiin 2014. Oliko Sebastian Tynkkynen silloin eduskunnassa ja jos oli, kuinka hän äänesti?
Viime päivinä tapetilla ollut persu Pekka Kataja tylytti pahasti persujen Arja Juvosta, joka oli äänestänyt tuon tasa-arvolain puolesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005132268.html
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

"Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Kataja on tehnyt selväksi oman kantansa tasa-arvoiseen avioliittoon.

Kataja ilmoitti homoliittojen puolesta eduskunnassa äänestäneelle Arja Juvoselle, ettei tämä saa osallistua yhteenkään Keski-Suomen piirin maksamaan vaalitilaisuuteen."


Persumaista mielipiteenvapautta.

Äänestä
  • Sulla ei edes ole mitään mielipiteitä. Sä vaan itket muiden sanomisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sulla ei edes ole mitään mielipiteitä. Sä vaan itket muiden sanomisia.

    Se on sinun mielipiteesi ja se siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on sinun mielipiteesi ja se siitä.

    Ei ole mitään Persumaista mielipidevapautta. Suomessa on sananvapaus ja omantunnon vapaus. Sen pitää kuitenkin toteutua lain puitteissa, joka tarkoittaa sitä että kenestäkään ei saa levittää valheellista tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sulla ei edes ole mitään mielipiteitä. Sä vaan itket muiden sanomisia.

    Missähän Kataja piileksii? Kesämökilläänkö?

    Äänestä

Kun näitä vanhoja juttuja tänne postailet, niin eiköhän se sebunkin eduskunnassa olo helposti löydy.

Äänestä
  • Kuin se äänesti?

    Äänestä

  • Pekka Katajan juttuhan on varsin tuore, joka tuossa mainittiin.

    Äänestä

  • Niin tää aloite oli ja meni onneks. Ihan turha kaivella esille. Ei liity mitenkään mihinkään. Kukaan ei sorra homoja. Avioliitto on miehen ja naisen välinen Jumalan ja luonnon tarkoittama yhtyminen. Sitä tosiasiaa ei mikään laki voi muuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin tää aloite oli ja meni onneks. Ihan turha kaivella esille. Ei liity mitenkään mihinkään. Kukaan ei sorra homoja. Avioliitto on miehen ja naisen välinen Jumalan ja luonnon tarkoittama yhtyminen. Sitä tosiasiaa ei mikään laki voi muuttaa.

    Se lakihan hyväksyttiin. Jumala ei ollut paikalla äänestyksessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin tää aloite oli ja meni onneks. Ihan turha kaivella esille. Ei liity mitenkään mihinkään. Kukaan ei sorra homoja. Avioliitto on miehen ja naisen välinen Jumalan ja luonnon tarkoittama yhtyminen. Sitä tosiasiaa ei mikään laki voi muuttaa.

    Ajan hermoilla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin tää aloite oli ja meni onneks. Ihan turha kaivella esille. Ei liity mitenkään mihinkään. Kukaan ei sorra homoja. Avioliitto on miehen ja naisen välinen Jumalan ja luonnon tarkoittama yhtyminen. Sitä tosiasiaa ei mikään laki voi muuttaa.

    Seba on naimisissa mustan miehen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se lakihan hyväksyttiin. Jumala ei ollut paikalla äänestyksessä.

    Jumala on aina paikalla ja näkee sun aikeet ja rankaisee sun tekemät vääryydet kolmanteen ja neljänteen poliveen. Laki ei muuta sitä miten luonto ja biologia on tarkoittanut ihmisten lisääntyvän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jumala on aina paikalla ja näkee sun aikeet ja rankaisee sun tekemät vääryydet kolmanteen ja neljänteen poliveen. Laki ei muuta sitä miten luonto ja biologia on tarkoittanut ihmisten lisääntyvän.

    No kerropas suvakologian tonttu, että jos kerran Jumala oli paikalla, niin miksi ei tuonut ääntään kuuluviin? Olisihan Hänellä ollut arvovaltaisuutta tuoda näkemyksensä julki, mutta eipä tuonut.

    Taasko sinä alat niitä typeriä kirkonkirouksiasi jakelemaan muille, kun pataasi alkaa kuumottamaan jälleen kerran?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se lakihan hyväksyttiin. Jumala ei ollut paikalla äänestyksessä.

    Eipä tainnu islaminkaan edustaja olla paikalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä tainnu islaminkaan edustaja olla paikalla.

    Jumala kuin jumala. Piruako niitä lajittelemaan.

    Äänestä

Tynkkynen oli vastaan.
"Perussuomalaisten Nuorten tuore puheenjohtaja, Sebastian Tynkkynen pysyy puolueensa linjalla ja tasa-arvoista avioliittolakia vastaan siitä huolimatta, että kuuluu itse seksuaalivähemmistöön."

Äänestä

"Pe­rus­suo­ma­lais­ten ou­lu­lai­nen nuo­ri­so­joh­ta­ja on avoin sek­suaa­li­suu­des­taan – sanoo silti ei ho­mo­lii­tol­le
Sebastian Tynkkynen, 25, pysyy puolueensa linjalla ja tasa-arvoista avioliittolakia vastaan siitä huolimatta, että kuuluu itsekin seksuaalivähemmistöön."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/201803242200834754

Äänestä
  • "Tänään täytin lupaukseni ja vaihdoin parisuhdestatukseni."

    Äänesti lakia vastaan, myös vastaan omaa homouttaan. Raukkamainen persu. Varsinainen neiti.

    Äänestä

" Pekka Katajan linjaus osoittautui yhden miehen yksityisajatteluksi. Keski-Suomen piiri on sanoutunut irti Katajan päätöksestä ja toivottaa Juvosen tervetulleeksi lauantaisiin vaalitilaisuuksiin Jyväskylään ja Toivakkaan."

Hmm? Millainen mies tämä Kataja mahtaakaan olla?

Äänestä

Tynkkynen pääsi eduskuntaan 2019 vaaleissa, ei ollut kansanedustaja kun homoliitoista äänestettiin.
Pekka Kataja katosi mutta erisyistä kuin demari Pakka Paavola aikoinaan, Paavola palasi kun rikos vanheni.

Äänestä

Se laki ei ollut tasa-arvoinen vaan sukupuolineutraali.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Se hyväksyttiin 2014. Oliko Sebastian Tynkkynen silloin eduskunnassa ja jos oli, kuinka hän äänesti?
Viime päivinä tapetilla ollut persu Pekka Kataja tylytti pahasti persujen Arja Juvosta, joka oli äänestänyt tuon tasa-arvolain puolesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005132268.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu