Henkilöauto viha

Naurettavan alhaiset nopeusrajoitukset.
Valvonta kamerat.
Poliisin kamera autot.
Teiden huono kunnossapito, katujen tukkiminen.
Kalliiden pyöräteiden rakentaminen autoilijoiden piikkiin.
Ratikan rakennusverot ja sen tappioiden maksaminen.
Näistäkö syistä johtuen tätä kaiken maksajaa, henkilöauton omistajaa täytyy vihata?
Mihin te viherhipit joutuisitte ilman meitä?
64<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Autot on saastaisia saastuttajia! Ratikalla mennään kaikki yhdessä.

Äänestä
  • Maksukykyiset liikkuvat omalla autolla. Se kannattaa yrittäjien huomioida

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maksukykyiset liikkuvat omalla autolla. Se kannattaa yrittäjien huomioida

    Meitä on paljon "maksukyvyttömiä", jotka kuitenkin suurimman osan rahoistamme kauppoihin kannamme eikä meillä ole varaa autoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meitä on paljon "maksukyvyttömiä", jotka kuitenkin suurimman osan rahoistamme kauppoihin kannamme eikä meillä ole varaa autoon.

    Meitä köyhiä raukkoja ,vanhuksia ja lapsipoloisia täytyy suojella autoilevalta maksukykyiseltä eliitiltä hidastamalla nopeuksia ja valvomalla öykkäriajoa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maksukykyiset liikkuvat omalla autolla. Se kannattaa yrittäjien huomioida

    Jos maksukykyä niin ostaa itselleen parkkipaikan haluamistaan paikoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos maksukykyä niin ostaa itselleen parkkipaikan haluamistaan paikoista.

    Parkkiruutuja on kehitteillä. Niistä voi vuokrata rahaa vastaan aikaa pysähtyä. Maksukykyisimmät voivat vuokrata pidemmäksi aikaa tai ostaa jopa omaksi. Tampereellakin pieni osa on jo maksukykyisiä autonomistajia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parkkiruutuja on kehitteillä. Niistä voi vuokrata rahaa vastaan aikaa pysähtyä. Maksukykyisimmät voivat vuokrata pidemmäksi aikaa tai ostaa jopa omaksi. Tampereellakin pieni osa on jo maksukykyisiä autonomistajia.

    Eikö autoilijat rahoita jo tarpeeksi pössyttelyäsi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meitä köyhiä raukkoja ,vanhuksia ja lapsipoloisia täytyy suojella autoilevalta maksukykyiseltä eliitiltä hidastamalla nopeuksia ja valvomalla öykkäriajoa..

    On myös monia raukkoja, vanhuksia ja lapsipoloisia, jotka eivät voi liikkua esim. sairauden vuoksi verovaroin subventoiduilla sosialistikuljettimilla, vaan joutuvat turvautumaan vihattuun autoon, joko itse ajaen tai jonkun kyydissä liikkuen. Ilman mahdollisuutta liikkua autokyydillä monien elämä olisi aika hankalaa ja yksitoikkoista. Kaikki ymmärtävät hyvin turhan liikenteen rajoittamisen ja hankaloittamisen, mutta kun suuri osa autoilusta tapahtuu jostakin perustellusta ja hyvästä syystä. Täälläkin moni kirjoittelee möhömahaisista keski-ikäisistä äijistä, jotka tulevat autolla kahvilan ovelle ja ostavat vain kupin kahvia. Kannattaa muistaa, että vaikka herra ostaa sillä kerralla vain kahvikupin, saattaa hän olla kymmeniä tuhansia vuodessa veroja maksava yrittäjä, joka tarvitsee autoa yrityksensä tavaroiden toimittamiseen tai noutamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö autoilijat rahoita jo tarpeeksi pössyttelyäsi?

    Autoilijat rahoittavat vain omalta osaltaan tiestöä. Me kaikki raukatkin, joilla autoa ei ole, joudumme veroistamme autoilijaeliitin baanat kustantamaan.
    Palkkioksi joudumme nielemään pakokaasut, asfaltti- ja rengaspölyt pyöräillessä ja kävellessämme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meitä on paljon "maksukyvyttömiä", jotka kuitenkin suurimman osan rahoistamme kauppoihin kannamme eikä meillä ole varaa autoon.

    Älä sure, pian pääset kätevästi ratikalla minne vain

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä sure, pian pääset kätevästi ratikalla minne vain

    Se on hyvä,kuha ei mee latomereen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maksukykyiset liikkuvat omalla autolla. Se kannattaa yrittäjien huomioida

    Kyllä ne sen tietää. Siksi keskustaan tulee vaan uusia juottoloita kun vanhat yritykset lähtee pois.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meitä on paljon "maksukyvyttömiä", jotka kuitenkin suurimman osan rahoistamme kauppoihin kannamme eikä meillä ole varaa autoon.

    Hyvä että pienellä vähemmistöllä rahaa riittää jouttoloille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Autoilijat rahoittavat vain omalta osaltaan tiestöä. Me kaikki raukatkin, joilla autoa ei ole, joudumme veroistamme autoilijaeliitin baanat kustantamaan.
    Palkkioksi joudumme nielemään pakokaasut, asfaltti- ja rengaspölyt pyöräillessä ja kävellessämme.

    Autoilijoiden rahoista menee vain murusia tiestöön. Niiltä kerätyillä rahoilla maksetaan teidän raukkojen tukia. Niitä te sitten voitte käyttää omiin menoihinne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meitä köyhiä raukkoja ,vanhuksia ja lapsipoloisia täytyy suojella autoilevalta maksukykyiseltä eliitiltä hidastamalla nopeuksia ja valvomalla öykkäriajoa..

    Meitä vanhuksia tulee suojella kiilusilmäisiltä himopyöräilijöiltä omilla jalankulkuväylillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos maksukykyä niin ostaa itselleen parkkipaikan haluamistaan paikoista.

    Tai peräti voi ostaa oman pätkän katua

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meitä vanhuksia tulee suojella kiilusilmäisiltä himopyöräilijöiltä omilla jalankulkuväylillä.

    Vanhuksilla on mukana sateenvarjo, joka saattaa lipsahtaa fillarin pinnojen väliin. Yli metristä ei sontsa ylety

    Äänestä

onkohan tampereen innokkaat parkkipirkot tajunneet/hokanneet että laki pysäköinnistä on muuttunu niin että nykyään saa pysäköidä "nokka väärään suuntaan"? en lähtis kokeileen,eihän ne tajua edes missä tie alue päättyy!

Äänestä
  • Tiesitkö,ettei se ole aivan fakta asia. Jossain sallitaan,jossain ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiesitkö,ettei se ole aivan fakta asia. Jossain sallitaan,jossain ei.

    Pössyttely on kielletty kaikilla alueilla!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pössyttely on kielletty kaikilla alueilla!

    Taitaa olla fakta tieto. Kotonasko?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa olla fakta tieto. Kotonasko?

    Täällä yks palomies ajaa hyvin usein kännissä töihin ja kun yritin ohittaa se meni minun eteen.Onneksi ratsiat ensi viikolla et tuollaiset vois sulkea niuvanniemeen lopuksi iäksi.

    Äänestä

Tuntuiko välillä siltä, että autosi vihaa. No, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Housut vaan jalkaan. Eikun ylös.

Äänestä

Yhdys sanojen oikein kirjoitus

Äänestä
  • Se on huvittavaa että nämä pössyttelevät Kela asiakkaat jotka ei eläessään töitä tehneet kahdehtivat ihmisiä joilla on varaa autoon, veneeseen, helikopteriin.
    Me veroja maksavat kuitenkin maksamme viherhippiäisten pössyttelyt ja polkupyörätiet.
    Siitä huolimatta nämä matoset hyppivät netissä silmille.
    Tosielämässä heillä luututaan lattiat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on huvittavaa että nämä pössyttelevät Kela asiakkaat jotka ei eläessään töitä tehneet kahdehtivat ihmisiä joilla on varaa autoon, veneeseen, helikopteriin.
    Me veroja maksavat kuitenkin maksamme viherhippiäisten pössyttelyt ja polkupyörätiet.
    Siitä huolimatta nämä matoset hyppivät netissä silmille.
    Tosielämässä heillä luututaan lattiat.

    Eikä röyhkeys lopu tähänkään. Uusi villitys näillä fillari-kommareilla on siirtyminen autojen ajoradalle, vaikka vieressä kulkee uutuuttaan kiiltelevä tasainen pyörätie. Koko ajan itketään ja vaaditaan lisää, mutta mikään ei riitä. Tehdäänkö niin, että jätetään pyörätiet pois ja velvoitetaan pyöräilijät ajamaan ojan ja reunaviivan välissä. Se olisi heille oikein sopiva paikka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on huvittavaa että nämä pössyttelevät Kela asiakkaat jotka ei eläessään töitä tehneet kahdehtivat ihmisiä joilla on varaa autoon, veneeseen, helikopteriin.
    Me veroja maksavat kuitenkin maksamme viherhippiäisten pössyttelyt ja polkupyörätiet.
    Siitä huolimatta nämä matoset hyppivät netissä silmille.
    Tosielämässä heillä luututaan lattiat.

    Oletko onnellisempi jos olisimme. Sitä iloa en sentää teille suo.Valehtelu on rumaakin.
    Joojoo ,kyllä me olemme teidät noteeranneet.Välkyttelette valoja ,piippailette, ajatte eteen.
    On toiset huomion kipeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko onnellisempi jos olisimme. Sitä iloa en sentää teille suo.Valehtelu on rumaakin.
    Joojoo ,kyllä me olemme teidät noteeranneet.Välkyttelette valoja ,piippailette, ajatte eteen.
    On toiset huomion kipeitä.

    Tiellä kulkevilta spandex apinoilta niistetään nenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiellä kulkevilta spandex apinoilta niistetään nenä.

    Lootasta ei kukaan,ei kukaan ole uskaltautunut ulos. 😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lootasta ei kukaan,ei kukaan ole uskaltautunut ulos. 😁

    Yleensä tällaisen spandex-pellen kohdatessani ajan mahdollisimman läheltä, tuulilasin pesukin osuu useasti samaan hetkeen ja käsikin kuin vahingossa osuu äänimerkille. Jos pelle ei tästä tajua tehneensä mitään väärin, ei kannata pysähtyä ja nousta moisen idiootin vuoksi autosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yleensä tällaisen spandex-pellen kohdatessani ajan mahdollisimman läheltä, tuulilasin pesukin osuu useasti samaan hetkeen ja käsikin kuin vahingossa osuu äänimerkille. Jos pelle ei tästä tajua tehneensä mitään väärin, ei kannata pysähtyä ja nousta moisen idiootin vuoksi autosta.

    Katsoppa saittia,kenenautoanaarmutin.fi Tor verkossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikä röyhkeys lopu tähänkään. Uusi villitys näillä fillari-kommareilla on siirtyminen autojen ajoradalle, vaikka vieressä kulkee uutuuttaan kiiltelevä tasainen pyörätie. Koko ajan itketään ja vaaditaan lisää, mutta mikään ei riitä. Tehdäänkö niin, että jätetään pyörätiet pois ja velvoitetaan pyöräilijät ajamaan ojan ja reunaviivan välissä. Se olisi heille oikein sopiva paikka.

    Fillarikommari nimitystä voi käyttää kaupungin omistamista, verovaroin hankituista lainapyörillä ajavista. Omassa omistuksessa olevalla pyörällä pyöräilevä ei välttämättä ole kommunismin kannattaja. Tehdäänkö niin että sivistymättömät ihmiset kerätään oppilaitoksiin oppia saamaan, se olisi heille oikein sopiva paikka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikä röyhkeys lopu tähänkään. Uusi villitys näillä fillari-kommareilla on siirtyminen autojen ajoradalle, vaikka vieressä kulkee uutuuttaan kiiltelevä tasainen pyörätie. Koko ajan itketään ja vaaditaan lisää, mutta mikään ei riitä. Tehdäänkö niin, että jätetään pyörätiet pois ja velvoitetaan pyöräilijät ajamaan ojan ja reunaviivan välissä. Se olisi heille oikein sopiva paikka.

    Ajoradat ei ole tarkoitettu yksinomaan autoille vaan kaikille ajoneuvoille. Sopu sijaa antaa. Ystävällisin terveisin,
    Edessäsi polkeva fillarikommari.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ajoradat ei ole tarkoitettu yksinomaan autoille vaan kaikille ajoneuvoille. Sopu sijaa antaa. Ystävällisin terveisin,
    Edessäsi polkeva fillarikommari.

    Spandexapinat Korkeasaareen ja viherkommarit työleireille niin kaupunkikuva siistiytyy ja mummit saa kulkea rauhassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ajoradat ei ole tarkoitettu yksinomaan autoille vaan kaikille ajoneuvoille. Sopu sijaa antaa. Ystävällisin terveisin,
    Edessäsi polkeva fillarikommari.

    Juuri tämän vuoksi pysäköinkin pyörätielle aina kun mahdollista. Ei maksa mitään ja on lyhyt matka asioille. Sopu sijaa antaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri tämän vuoksi pysäköinkin pyörätielle aina kun mahdollista. Ei maksa mitään ja on lyhyt matka asioille. Sopu sijaa antaa.

    Ja hyväillen itseäni kun ajattelen spandex-miehiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fillarikommari nimitystä voi käyttää kaupungin omistamista, verovaroin hankituista lainapyörillä ajavista. Omassa omistuksessa olevalla pyörällä pyöräilevä ei välttämättä ole kommunismin kannattaja. Tehdäänkö niin että sivistymättömät ihmiset kerätään oppilaitoksiin oppia saamaan, se olisi heille oikein sopiva paikka.

    Jos muistan oikein, tämän fillarikommari termin lanseerasi joku poliitikko tarkoittaessaan vihervasemmistolaisia, pyörällä holtittomasti liikkuvia työtä vieroksuvia, sosiaalitukiaisilla eleleviä ihmisiä. Minä lisäisin tähän vielä nämä lakia halveksivat ja rikkovat pyöräilijät poliittisesta kannasta riippumatta. Se on nimittäin hyvin vasemmistolainen ajatusmalli, että lakia saa rikkoa jos se ei miellytä itseä. Varsin käyttökelpoinen sana siis useimmista pyöräilijöistä puhuttaessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri tämän vuoksi pysäköinkin pyörätielle aina kun mahdollista. Ei maksa mitään ja on lyhyt matka asioille. Sopu sijaa antaa.

    Juuri tämän vuoksi kävelen poutasäälläkin suuri sateenvarjo auki. Saa kävelytilaa.

    Äänestä

Ökysuuret polttoainetta kuluttavat ja päästöjä aiheuttavat öhkymöhkäleautot saisi kieltää.
Häpeä sellaisella ajaa.
Hyi!

Äänestä

Viherkommari vihaa autoilua vaikka elää niiltä kerätyillä veroilla. Jos Suomessa loppuisi autoilu niin samalla loppuisi valtion verotuloja iso osa. Näitä ovat mm. autovero, polttoainevero, käyttövoimavero, alv auton hankintahinnasta ja polttonesteistä, vakuutusvero autovakuutuksista ja kaikki muut verot autoiluun liittyvistä palveluista.

Tietysti nämä voisimme ottaa velkana, koska velkoja ei tarvitse maksaa koskaan pois.

Äänestä
  • Nostas housuja. Veroa menee kaikesta muustakin. Nämä ovat niitä valintoja,joita jokainen tekee.

    Äänestä

Kaikki mätäneminen kehittää hiilidioksidia. Autot ovat siitä alle promillen

Äänestä
  • Viherpipertäjät alkavat lahoamisen jo eläessään.
    Mätäneminen alkaa päästä.
    Oireina tulitikkuleikit ja sateenkaari marssit.

    Äänestä

Jokainen jolla tarpeeksi rahaa,
ja jolla oikeaa tekemistä esim. työssään ajaa aina omalla autolla, ihan presidenttiä myöten.

Siis kaikki jotka pitävät tätä maata pystyssä veroja maksamalla,
näille muille , jotka vaativat vasteetonta rahaa jokapaikasta .

Äänestä
  • Katso vanhoja kuvia kun työväki lähtee Finlaysonilts ja Tampellasta. Polkupyörillä ja kävellen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katso vanhoja kuvia kun työväki lähtee Finlaysonilts ja Tampellasta. Polkupyörillä ja kävellen.

    Voi hyvä lapsi, nyt on 2020.

    Äänestä

Esim. menestyvä yrittäjä ei pysty toimimaan ilman autoa mitenkään, ja yrittäjät pitävät tämän maan pystyssä, tätä et muuten tajua.
( et muuten itkisi täällä ja holhoaisi itseäsi heikoksi. )

Äänestä

Ylinopeusyrjö voi katsoa peiliin ja onnitella itseään siitä, että on tullut alempia rajoituksia, hidastetöyssyjä, lisää kameravalvontaa jne.

Äänestä
  • Olet ymmärtänyt himan väärin. Eivät luettelemasi asiat ole kaupunkiin tulleet ylinopeuksien vuoksi, vaan viherpunikit kuvittelevat näillä saavutettavan jotakin lisäarvoa ja hyviä asioita ylipäätään. Valitettavasti kenellekään ei ole oikein selvinnyt, mitä nämä hyvät asiat ovat ja miten ne tuovat lisäarvoa kaupunkiimme. Kerro toki, jos sinulla on asiasta parempaa tietoa. Tämä holhousmentaliteetti kuuluu yhtenä osana suomalaiseen yhteiskuntaan, muillakin aloilla kuin liikenteessä. En tiedä, johtuuko tämä jostakin historian saatossa tulleesta alemmuuskompleksista vai mikä lähtökohta tälle ilmiölle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet ymmärtänyt himan väärin. Eivät luettelemasi asiat ole kaupunkiin tulleet ylinopeuksien vuoksi, vaan viherpunikit kuvittelevat näillä saavutettavan jotakin lisäarvoa ja hyviä asioita ylipäätään. Valitettavasti kenellekään ei ole oikein selvinnyt, mitä nämä hyvät asiat ovat ja miten ne tuovat lisäarvoa kaupunkiimme. Kerro toki, jos sinulla on asiasta parempaa tietoa. Tämä holhousmentaliteetti kuuluu yhtenä osana suomalaiseen yhteiskuntaan, muillakin aloilla kuin liikenteessä. En tiedä, johtuuko tämä jostakin historian saatossa tulleesta alemmuuskompleksista vai mikä lähtökohta tälle ilmiölle?

    Asia on selvinnyt , auto oli turha Kaupunki oloissa. Ei se tuonut lisäarvoa positiivisessa mielessä. Ymmärrän ,että syrjäytyneet tarvitsevat auton, Isot Ostosparasiitit on rakennettu heitä varten. Pitäkää edes ne hengissä. Kohta teillä ei ole niitäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet ymmärtänyt himan väärin. Eivät luettelemasi asiat ole kaupunkiin tulleet ylinopeuksien vuoksi, vaan viherpunikit kuvittelevat näillä saavutettavan jotakin lisäarvoa ja hyviä asioita ylipäätään. Valitettavasti kenellekään ei ole oikein selvinnyt, mitä nämä hyvät asiat ovat ja miten ne tuovat lisäarvoa kaupunkiimme. Kerro toki, jos sinulla on asiasta parempaa tietoa. Tämä holhousmentaliteetti kuuluu yhtenä osana suomalaiseen yhteiskuntaan, muillakin aloilla kuin liikenteessä. En tiedä, johtuuko tämä jostakin historian saatossa tulleesta alemmuuskompleksista vai mikä lähtökohta tälle ilmiölle?

    Heh... se on nimenomaan sääntöjä rikkovien aikaan saannos. Ei poliisejakaan tarvittaisi yhteiskunnassa ollenkaan, jos rosvoja, rötöstelijöitä ja murhamiehiä ei olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh... se on nimenomaan sääntöjä rikkovien aikaan saannos. Ei poliisejakaan tarvittaisi yhteiskunnassa ollenkaan, jos rosvoja, rötöstelijöitä ja murhamiehiä ei olisi.

    Heh...eivät poliisit mihinkään katoaisi, vaikka yhtäkään rikosta ei tulisi ilmi. Jos perinteiset rikokset loppuisivat jostakin syystä, silloin poliisit alkaisivat tutkia uusia asioita ja sellaisia asioita sanktioitaisiin, mitä sai aikaisemmin vapaasti tehdä. Logiikka tämän ns. valvonnan kanssa menee vähän kuin "oliko ensin muna vai kana". Oletetaan tilanne, että nykyisiä liikennesääntöjä kaikki noudattaisivat pilkun tarkasti. Loppuisiko silloin rajoitusten kiristäminen ja muu holhous? Ei loppuisi, silloin säännöksiä kiristettäisiin entisestään ja keksittäisiin uusia asioita valvottavaksi. Valitettavasti tilanne on tällainen yhteiskunnan ylläpitämä sairas oravanpyörä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh...eivät poliisit mihinkään katoaisi, vaikka yhtäkään rikosta ei tulisi ilmi. Jos perinteiset rikokset loppuisivat jostakin syystä, silloin poliisit alkaisivat tutkia uusia asioita ja sellaisia asioita sanktioitaisiin, mitä sai aikaisemmin vapaasti tehdä. Logiikka tämän ns. valvonnan kanssa menee vähän kuin "oliko ensin muna vai kana". Oletetaan tilanne, että nykyisiä liikennesääntöjä kaikki noudattaisivat pilkun tarkasti. Loppuisiko silloin rajoitusten kiristäminen ja muu holhous? Ei loppuisi, silloin säännöksiä kiristettäisiin entisestään ja keksittäisiin uusia asioita valvottavaksi. Valitettavasti tilanne on tällainen yhteiskunnan ylläpitämä sairas oravanpyörä.

    Onneksi useimmat ovat järjen ihmisiä eivätkä ole varustettu moisella aivokapasiteetilla. Voisi melkein luulla juttujasi hauskoiksi, ellei, tietäisi että oikeasti uskot asioiden olevan noin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi useimmat ovat järjen ihmisiä eivätkä ole varustettu moisella aivokapasiteetilla. Voisi melkein luulla juttujasi hauskoiksi, ellei, tietäisi että oikeasti uskot asioiden olevan noin.

    Voisitko suuressa viisaudessasi kertoa, miten asiat oikeasti ovat. Minä ja muut lukijat voimme sitten pohdiskella ja päättää, kumpi kanta on lähempänä totuutta. Mielenkiintoinen pohdiskelu tiedossa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh...eivät poliisit mihinkään katoaisi, vaikka yhtäkään rikosta ei tulisi ilmi. Jos perinteiset rikokset loppuisivat jostakin syystä, silloin poliisit alkaisivat tutkia uusia asioita ja sellaisia asioita sanktioitaisiin, mitä sai aikaisemmin vapaasti tehdä. Logiikka tämän ns. valvonnan kanssa menee vähän kuin "oliko ensin muna vai kana". Oletetaan tilanne, että nykyisiä liikennesääntöjä kaikki noudattaisivat pilkun tarkasti. Loppuisiko silloin rajoitusten kiristäminen ja muu holhous? Ei loppuisi, silloin säännöksiä kiristettäisiin entisestään ja keksittäisiin uusia asioita valvottavaksi. Valitettavasti tilanne on tällainen yhteiskunnan ylläpitämä sairas oravanpyörä.

    Kirjoitat että > ”Oletetaan tilanne, että nykyisiä liikennesääntöjä kaikki noudattaisivat pilkun tarkasti. Loppuisiko silloin rajoitusten kiristäminen ja muu holhous?”

    Tietenkin loppuisi. Valvontaa ei varmasti lopetettaisi mutta kiristäminen ja holhous loppuisi takuuvarmasti, jos liikenne toimis täydellisesti. Ei niitä hidasteita esim. ole teille ilmestyneet siksi että ihmiset ajavat rajoitusten mukaisesti ja fiksusti, vaan juuri päinvastoin. Väitän että tällaista ”tiukennusta” ei olisi tullut, ellei siihen olisi ollut tarve.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoitat että > ”Oletetaan tilanne, että nykyisiä liikennesääntöjä kaikki noudattaisivat pilkun tarkasti. Loppuisiko silloin rajoitusten kiristäminen ja muu holhous?”

    Tietenkin loppuisi. Valvontaa ei varmasti lopetettaisi mutta kiristäminen ja holhous loppuisi takuuvarmasti, jos liikenne toimis täydellisesti. Ei niitä hidasteita esim. ole teille ilmestyneet siksi että ihmiset ajavat rajoitusten mukaisesti ja fiksusti, vaan juuri päinvastoin. Väitän että tällaista ”tiukennusta” ei olisi tullut, ellei siihen olisi ollut tarve.

    Vahva on uskosi rajoitusten voimaan. Vaikka kaikki noudattaisivatkin rajoituksia pilkun tarkasti, eivät onnettomuudet silti mihinkään loppuisi. Koska kaupungin puna-vihreä valtaapitävä kaarti mieltää kaikkien onnettomuuksien ja ongelmien johtuvan autoista, seurauksena olisi rajoitusten edelleen kiristäminen ja liikenteen lisähaittaaminen. Sinun uneksimasi ideaalitilanne saattaisi toteutua, jos holhoamisen seurauksena onnettomuudet loppuisivat. Totuus on tässäkin vahvaa uskoa ihmeellisempi. Miten onnettomuudet voisivat loppua, vaikka autoilijat sääntöjä noudattaisivat, koska sääntöjä rikkovat jalankulkijat, pyöräilijät, potkulautailijat ym. monet ryhmät. Puna-viherkaarti yrittää vähentää onnettomuuksia autoilua hankaloittamalla kaikin keinoin, mutta se ei onnistu, vaan kierre tulee jatkumaan. Tätä sinä et näytä kykenevän ymmärtämään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vahva on uskosi rajoitusten voimaan. Vaikka kaikki noudattaisivatkin rajoituksia pilkun tarkasti, eivät onnettomuudet silti mihinkään loppuisi. Koska kaupungin puna-vihreä valtaapitävä kaarti mieltää kaikkien onnettomuuksien ja ongelmien johtuvan autoista, seurauksena olisi rajoitusten edelleen kiristäminen ja liikenteen lisähaittaaminen. Sinun uneksimasi ideaalitilanne saattaisi toteutua, jos holhoamisen seurauksena onnettomuudet loppuisivat. Totuus on tässäkin vahvaa uskoa ihmeellisempi. Miten onnettomuudet voisivat loppua, vaikka autoilijat sääntöjä noudattaisivat, koska sääntöjä rikkovat jalankulkijat, pyöräilijät, potkulautailijat ym. monet ryhmät. Puna-viherkaarti yrittää vähentää onnettomuuksia autoilua hankaloittamalla kaikin keinoin, mutta se ei onnistu, vaan kierre tulee jatkumaan. Tätä sinä et näytä kykenevän ymmärtämään.

    Ankealta vaikuttaa ajatuksenjuoksusi. Ei mahda mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ankealta vaikuttaa ajatuksenjuoksusi. Ei mahda mitään.

    Et siis ymmärtänyt. No siinähän ei ollut mitään uutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vahva on uskosi rajoitusten voimaan. Vaikka kaikki noudattaisivatkin rajoituksia pilkun tarkasti, eivät onnettomuudet silti mihinkään loppuisi. Koska kaupungin puna-vihreä valtaapitävä kaarti mieltää kaikkien onnettomuuksien ja ongelmien johtuvan autoista, seurauksena olisi rajoitusten edelleen kiristäminen ja liikenteen lisähaittaaminen. Sinun uneksimasi ideaalitilanne saattaisi toteutua, jos holhoamisen seurauksena onnettomuudet loppuisivat. Totuus on tässäkin vahvaa uskoa ihmeellisempi. Miten onnettomuudet voisivat loppua, vaikka autoilijat sääntöjä noudattaisivat, koska sääntöjä rikkovat jalankulkijat, pyöräilijät, potkulautailijat ym. monet ryhmät. Puna-viherkaarti yrittää vähentää onnettomuuksia autoilua hankaloittamalla kaikin keinoin, mutta se ei onnistu, vaan kierre tulee jatkumaan. Tätä sinä et näytä kykenevän ymmärtämään.

    Erittäin osuva kuvaus tämän päivän Tampereesta. Ei hyvältä näytä.

    Äänestä

Vihaan ratikkaa, autoja, ihmisiä, tunnelia, mustaamakkaraa, turkulaisia, tamperelaisia, näsinneulaa, hämeenkatua, kaikkee paskaa ja sinua lukijaa.

Äänestä

Kelataksin voi huijata itselleen, kun keksii jonkun taudin ettei pääse hissillä Kelataksiin, vaan pitää taksikuskin hakea kotoa.

Äänestä

Jatkuvaa läheltäpiti tilannette,
potkulaudoilla ja pyörillä,
ihan joka paikassa, kaikki on ryytyneet tähän riistäytyneeseen ongelmaan, jos et usko kävele joskus tai aja autolla.

Äänestä

Yllytän tässä fillaristit ja autoilijat toistensa kimppuun. En pidä kummastakaan joukosta. Itse naureskelen ja ottelen kaljaa

Äänestä

Vihaaaaaaaaan ratikkaa!!! Ennen vihasin anoppiani, mutta nyt hän on tuhkana takan reunuksella. Mistäkö tämä minun vihani kumpuaa? Lapsena en saanut kerran karkkia kun oli hammas kipeänä, siitä asti olen vihannut kaikkia ja kaikkea.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Naurettavan alhaiset nopeusrajoitukset.
Valvonta kamerat.
Poliisin kamera autot.
Teiden huono kunnossapito, katujen tukkiminen.
Kalliiden pyöräteiden rakentaminen autoilijoiden piikkiin.
Ratikan rakennusverot ja sen tappioiden maksaminen.
Näistäkö syistä johtuen tätä kaiken maksajaa, henkilöauton omistajaa täytyy vihata?
Mihin te viherhipit joutuisitte ilman meitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu