Kulkeminen oli autoistumisen varassa. Nysse aamuin illoin,ehkä päivällä muutama. Olisko palvelurakenneuudistus parempi.Keskittyisi kaupat ja muut palvelut.
Entä jos ei mennä Nysseillä
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei pyöräilykään tietääkseni ollut kiellettyä. Mopoilla liikuttiin paljon. Ihmiset saivat valita, väärinhän se tietysti oli
Kyläkauppa olisi.
Pilvenpiirtäjät ja betonihelvetti sairastuttavat ihmiset
Entä olisiko lähiöt,maaseutu ilman palvelua.Nythän niistää löytyy kaikki. Koulut , Kela, Postit , useampi kauppaliike. Taksit. Nysset kulkee. Kylätsnssilava. Lapsia, nuoria , vanhuksia. Lomalaisia. Entä tulevaisuus. Pidämmekö oman kylän asuttavana.
Palvelut seuraavat kysyntää
Palvelut oli, mutta menetettiin vihreämmän ruohon takia. Tuli kallis maitolitra, kiinteistön arvo romahti.
Sinulleko kävi noin? Minulla on palvelut pysyneet tai jopa parantuneet ja asunnon arvo noussut kohisten. Todennäköisesti meistä toinen on tehnyt huonot asuntokaupat ja toinen on tehnyt erinomaiset.
Ei Tampereen alueella ole romahdellut. Hintakehitys on ollut vakaata ja positiivistä
Höpöpuhetta nuo asunnon arvon kohoamiset/laskemiset. Asunnoilla ei ole hinnastoa eikä taulukkoa. Asunnon hinta on täysin kysymysmerkki silloin jos asut sitä kämppää. Vasta myydessä voidaan nähdä, mitä asunnostansa saa. Samanlainen kämpää voi mennä halvemmalla tai kalliimmalla, riippuen kuun asennosta ja ostajakandidaattien mielentilasta. Toki on jonkinlaisia keskiarvoja ja tilastoja, mutta ne ovat vain viittellisiä, eivätkä päde siihen tilanteeseen, jos oma asuntosi on myynnissä. Tämä on nykypäivän tilanne.
Hintataso selviää, jos samasta talosta myydään asunto. Siitä näkee helposti, mitä ihmiset on valmiita maksamaan. Pelkät koko kaupungin kattavat keskihinnat ei kerro yhtään mitään, koska Tampereelta löytyy tonnin neliöhinnalla rotanluukkuja ja sitten on yli 6 tonnin neliöhinnalla uudempaa. Tästä talosta myytiin muutaman neliön pienempi asunto reilusti kalliimmalla, kuin mitä itse maksoin omastani 6 vuotta sitten.
Oletko kokeillut myydä, arvo voi olla yllätys. Eläkeiän lähestyessä oli järkevämpää siirtyä palveluiden viereen. Hinta oli todellakin yllätys. Ostaja löytyi. Oma tontti oli sentään. Ei, en usko,että missään on säilynyt palvelurakenne. Ne ovat joko suurissa Asutuskeskittymissä tai Suuriin Pelloille rakennettuihin siirretty. Auto ei venhana ole ratkaisu liikkumiseen.
Mitäs arvelet 70 , 80 , luvun kiinteistöistä maksettavan 20 vuoden kuluttua. Nyt niistä saa vielä jotain ilman suurremonttia.
Vaikka jäisi tappiolle, vähemmän tekee tappiota kuin vuokralla asuva. Tampereen keskustasta saa mistä tahansa asunnosta aina hyvän hinnan, vaikka olisi remonttiakin vailla. Et taida ymmärtää omistusasumisesta kovinkaan paljoa, joten siitä päätellen asut vuokralla. Paljonko olet tähän mennessä maksanut vuokria elämäsi aikana? Siitä voi laskea, paljonko suunnilleen vuokriin menee, jos elät vaikka 60-vuotiaaksi.
Plus miinusnolla. Asunto pitää myydä ajoissa, silloin on toiveita voitosta. Luulemme arvon säilyvän loppumetreillä saakka. Fiksuimnat vaihtavat uudempaan ajoittain. Suurimmalle osalle se on ikuinen koti, se on huono valinta.
Jotkut haluavat pusyvyyttä ja juurtus.
Jos on pinkka kunnossa, laittaa vanhan asunnon vuokralle eikä myy sitä.
Tai tekee Vanhaset. Kaveri bygää aina uuden. Se on kepulaistaktiikkaa, maaseutu asutuksi.
Onhan lähiöissä ja maaseuduilla palveluita. Turhaa mussutusta, että ei olisi
Remontit on tehtävä
Suomi on täynnä ok-taloja, joita kukaan ei halua. Miksi rakentaa lisää? Syntyvyys laskussa, yksinasuminen kasvussa, ajokortillisten määrä laskussa. Ok-talojen ja isojen perheasuntojen kysyntä laskee joka vuosi, ja syrjäseuduille haluavien määrä myös laskussa, koska autoilu alkaa olla kohta rikoksista suurimpia. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua niistä isoista asunnoista saa myymällä vähemmän kuin yksiöistä, koska kukaan ei halua isoja taloyhtiön remonttilainoja niskaansa. Ok-taloja hylätään vuosittain enemmän kuin kesäkissoja.
"Suomessa jätetään vähintään 3000 taloa vuosittain oman onnensa nojaan."
https://yle.fi/uutiset/3-11371756
Kiinteistöt tehdään nykysuuntauksen mukaan 20 vuoden kestävyysperiodilla.
Sehän vie rahaa, lasketaanko se tappiosarakkeeseen.
Eikös ookki, ärrä ja karvakäsikebappi.
Ei lasketa. Asuntoa myydessä se lisätään myyntihintaan siltä osin, kuin elinikäolettamaa on jäljellä remontista. Jos edellisestä putkiremontista on kulunut 30 vuotta, sitä ei enää siinä vaiheessa kannata lisätä myyntihintaan, koska seuraava putkiremontti ei ole enää kaukana. Se putkiremontti on ns. nautittu tuossa vaiheessa. Vuokralla asuessa vuokraisäntä nostaa vähän vuokraa, ei se sitä omasta pussista kokonaan maksa. Sitten kun potkaisee vuokralurkin pihalle ja myy asunnon, lisää sitten loput putkirempan kuluista myyntihintaan tai laittaa ne kulut verovähennyksiin.
Te jotkut vaan laskelmoitte ja ajattelette rahaa.
Kyllä elämäntapatyöttömätkin ajattelee rahaa, mutta ei siinä mielessä, että viitsisivät mitään tehdä sen eteen. Ilmainen raha kyllä kelpaa. Jos kukaan ei maksaisi veroja, loppuisi elämäntapatyöttömiltäkin helppo elämä.
Voi, auta armias tuota vuodatustasi.
Mistä päättelet ettenkö olisi työssä käyvä kunnon veroja maksava kansalainen?
Puhutaan keskustan ulkopuolella olevista. Keskusta on melkein aina varma valinta. Nyt keskustassakin paljon uustuotantoa on, todella paljon. Vanhat kiinteistöt ovat hätää kärsimässä keskustassakin. On pakko pistää talot remonttiin , muutoin jää mustapekka käteen. Tonttivuokrat nousevat. Iäkkäiden osakkaiden kerrostalo on riski. Uudistukset ovat vähissä, remontti ei enää hyödytä nykyistä asujaa rahallisesti. Uustuotanto nuorentaa asukaitten keski-ikää, tämä tuo uusia palveluita. Keskusta kasvaa ja tulee elinkelpoisemmaksi.
Näin se on. Kun et omista tavaroita, olet köyhä. Sinun pitäisi hypätä oravanpyörään mukaan. Ei riitä että on hyvätuloinen. Sen pitää näkyä autoina, asuntoina ym. Muutoin olet vaan sosiaalipummi. Ehkä se kuvaa enemmänkin omistamiseen liittyvää statusta, joka tuo ylemmyyden tunnetta tämän ulkopuolella oleviin. Niiden on pakko olla köyhiä.
Se on ostajan tyhmyyttä, jos ostaa asunnon jostakin syrjäseudulta. Sellaiselta kuuluukin ottaa rahat pois.
Palvelut ovat palailemassa laidoille, kun väki pakenee keskustasta
Silloin on 20 vuotta asuttu edullisesti ja mukavasti ja tienattu väliraha uuteen. Ihan hyvä. Asunto on asumista varten
Voihan laskeskella mitä tykkää, mutta hinta määräytyy markkinoiden mukaan
Kaikki ovat nykyään sieluiltaan laskelmoivia kauppiaita joka asian suhteen.
Ei ihme, että ihmisiäkin kaltoinkohdellaan kun kaikessa mennään raha edellä.
Minulla on nyt käytössä seitsemäs omistamani asunto. Ensimmäinen meni ostohinnalla, sen jälkeen jokaisesta jäänyt vähän voitolle. Ostaminen ja myyminen ja taitolaji.
Outoa juurettomuutta ostaa ja asua hetki ja vieläpä monta kertaa.
Ei mitään järkeä