Kehityksen vankkurit raahaavat kretut mukanaan vaikka väkisin Evoluution ja Kulttuurievoluution eteen tuomittavaksi perikatoon. Eikä heidän jumalansa pistä tikkua ristiin estääkseen sitä.
Evoluutio koituu kretujen kohtaloksi
Anonyymi
46
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kehityksellä ja kehitysopilla ei ole mitään yhteistä.
Joka viides patentti on juutalaisten keksimä. He uskovat Tooraan!- Anonyymi
Kreationistien mieliharmiksi kehitystä tapahtuu koko ajan ja parempaan päin. Kretujen mukaanhan kaiken pitäisi rappeutua, mutta ainoa näkyvissä oleva rappeutuminen kohdistuukin vain kreationismiin. Kreationistien paapatukset ovat muuttuneet aikojen saatossa aina vaan typerämmiksi eikä sen suhteen pohjaa ole vielä tullut vastaan.
Joten kretujen typerimmät jutut ovat vielä kertomatta ja siten myös parhaimmat naurut nauramatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistien mieliharmiksi kehitystä tapahtuu koko ajan ja parempaan päin. Kretujen mukaanhan kaiken pitäisi rappeutua, mutta ainoa näkyvissä oleva rappeutuminen kohdistuukin vain kreationismiin. Kreationistien paapatukset ovat muuttuneet aikojen saatossa aina vaan typerämmiksi eikä sen suhteen pohjaa ole vielä tullut vastaan.
Joten kretujen typerimmät jutut ovat vielä kertomatta ja siten myös parhaimmat naurut nauramatta.Sinun jutullesi nauraa jopa keuhkokala puun oksalla!
- Anonyymi
Patentti myönnetään. Sitä ei tarvitse keksiä.
Sinänsä patentoimisen idea on huono. Ajatelkaapa jos pyörä ja tuli olisi patentoitu. Tai aakkoset; fontit tai oikeammin kirjasinleikkauksethan tavallaan onkin, mikä sekin on jo tarpeeksi naurettavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun jutullesi nauraa jopa keuhkokala puun oksalla!
Huumorintajusi on pahasti rappeutunut.
- Anonyymi
Tämä ei johdu juutalaisuudesta eikä Toorasta vaan amerikkalaisesta koulutuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patentti myönnetään. Sitä ei tarvitse keksiä.
Sinänsä patentoimisen idea on huono. Ajatelkaapa jos pyörä ja tuli olisi patentoitu. Tai aakkoset; fontit tai oikeammin kirjasinleikkauksethan tavallaan onkin, mikä sekin on jo tarpeeksi naurettavaa.Minulle ei ole myönnetty mitään patenttia, vaikka en ole keksinyt mitään! Miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei johdu juutalaisuudesta eikä Toorasta vaan amerikkalaisesta koulutuksesta.
Eikö sitten amerikkalaiset saa amerikkalaista koulutusta?
Anonyymi kirjoitti:
Patentti myönnetään. Sitä ei tarvitse keksiä.
Sinänsä patentoimisen idea on huono. Ajatelkaapa jos pyörä ja tuli olisi patentoitu. Tai aakkoset; fontit tai oikeammin kirjasinleikkauksethan tavallaan onkin, mikä sekin on jo tarpeeksi naurettavaa.>Sinänsä patentoimisen idea on huono. Ajatelkaapa jos pyörä ja tuli olisi patentoitu.
Ehkä olikin. Patentit ovat vain rauenneet tuhansia vuosia sitten. Patenttihan on aina määräaikainen. 🤔Anonyymi kirjoitti:
Huumorintajusi on pahasti rappeutunut.
Tuohan oli tyypillistä aitouskovaisten "huumoria", jossa alustana on aina joko pilkka tai vahingonilo ja esimerkiksi hyväntahtoisuus ja itseironia täysin tuntemattomia tekijöitä.
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistien mieliharmiksi kehitystä tapahtuu koko ajan ja parempaan päin. Kretujen mukaanhan kaiken pitäisi rappeutua, mutta ainoa näkyvissä oleva rappeutuminen kohdistuukin vain kreationismiin. Kreationistien paapatukset ovat muuttuneet aikojen saatossa aina vaan typerämmiksi eikä sen suhteen pohjaa ole vielä tullut vastaan.
Joten kretujen typerimmät jutut ovat vielä kertomatta ja siten myös parhaimmat naurut nauramatta.>Joten kretujen typerimmät jutut ovat vielä kertomatta ja siten myös parhaimmat naurut nauramatta.
Eivätkä ne välttämättä edes liity kreationismiin, koska sama järki ja pyrky on heillä käytössä muutenkin. Esimerkki: Luterilaisuuspalstalla helluntaikirkkolainen kreationisti Korkkiruuvi arvioi, että jos Pekka Katajan pahoinpitelijöitä ei saada selvitettyä, se voi johtua siitä että he ovat [islaminuskoisia] maahanmuuttajia eikä Suomessa poliisi voi sellaista tietoa julkistaa.
Kyllä tuo hyvinkin kilpailukykyinen juttu kretutyperyyden saralla on.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Joten kretujen typerimmät jutut ovat vielä kertomatta ja siten myös parhaimmat naurut nauramatta.
Eivätkä ne välttämättä edes liity kreationismiin, koska sama järki ja pyrky on heillä käytössä muutenkin. Esimerkki: Luterilaisuuspalstalla helluntaikirkkolainen kreationisti Korkkiruuvi arvioi, että jos Pekka Katajan pahoinpitelijöitä ei saada selvitettyä, se voi johtua siitä että he ovat [islaminuskoisia] maahanmuuttajia eikä Suomessa poliisi voi sellaista tietoa julkistaa.
Kyllä tuo hyvinkin kilpailukykyinen juttu kretutyperyyden saralla on.Enemmän epäilen poliiseja syyllisen selvittämättä jättämisestä siitä syystä että poliiseissa on huomattavan paljon persuja ja persumielisiä. He eivät tahdo selvittää rikoksia joihin persut syyllistyvät.
On selvää että Katajan mukilointi johtuu joko alamaailman välien selvittelyistä tai sitten hän on suututtanut persujen oikean laidan. Sekään porukka ei kaihtaisi väkivaltaa omiensa ojentamisessa. Anonyymi kirjoitti:
Enemmän epäilen poliiseja syyllisen selvittämättä jättämisestä siitä syystä että poliiseissa on huomattavan paljon persuja ja persumielisiä. He eivät tahdo selvittää rikoksia joihin persut syyllistyvät.
On selvää että Katajan mukilointi johtuu joko alamaailman välien selvittelyistä tai sitten hän on suututtanut persujen oikean laidan. Sekään porukka ei kaihtaisi väkivaltaa omiensa ojentamisessa.Persut olivat viimeksi tutkittaessa toiseksi suosituin poliisipuolue kokoomuksen jälkeen. Luulisin että kokoomus- ja kepupoliiseilla ei ole intressejä jättää tapausta selvittämättä. Persupoliiseillakin voi olla sympatioita Pekkaan, jolloin motivaatio on selvittämisen puolella. Muutenkin olettaisin, että Krp on vähemmän persuttunut kuin paikallispoliisi.
Selvitä kyllä jo saisi tämä. Ei näytä hyvältä.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sinänsä patentoimisen idea on huono. Ajatelkaapa jos pyörä ja tuli olisi patentoitu.
Ehkä olikin. Patentit ovat vain rauenneet tuhansia vuosia sitten. Patenttihan on aina määräaikainen. 🤔Kerropa sinä Repe ,viisaana miehenä,mitä mieltä sinä olet netistä löytämästäni jutusta, Näpytä Googin askeleet Lähi-itään / Googin sota.pdf. Meillä ei taida olla pian mahdollisuutta keskustella mistään näillä palstoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän epäilen poliiseja syyllisen selvittämättä jättämisestä siitä syystä että poliiseissa on huomattavan paljon persuja ja persumielisiä. He eivät tahdo selvittää rikoksia joihin persut syyllistyvät.
On selvää että Katajan mukilointi johtuu joko alamaailman välien selvittelyistä tai sitten hän on suututtanut persujen oikean laidan. Sekään porukka ei kaihtaisi väkivaltaa omiensa ojentamisessa.Katajan pitkä haastattelu päivän Hesarissa, vain tilaajille. Ei sisällä mitään kovin uutta eikä poliisin suunnalta mitään muutenkaan. Pieni kiintoisa nyanssi on kuitenkin se, että Pekka kannatti 2017 Sampo Terhoa. Lisää perspektiiviä siis äärioikeiston tuntemuksille häntä kohtaan.
Taitava ja joustava mies, kun häviäjien riveistä nousi voittajien vaalipäälliköksi.
Hieman jutussa vinoillaan Mestarin & kumppaniensa nopealle varmuudelle (vasemmiston) poliittisesta teosta. Kohtahan sävel jo muuttui, eikä Mestarilla ollutkaan enää mitään tietoa motiiveista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei johdu juutalaisuudesta eikä Toorasta vaan amerikkalaisesta koulutuksesta.
Ja kas kummaa, amerikkalaisen huippukoulutusken antaa ja parhaiten oppii juutalais-sukuiset!!!
Hassua etttä tämä on faktaa!
Tai ei ihan niin hassua kuin luulisi, sillä perinteisesti Mooseksen lakia edes jotenkin noudattava kansanryhmä säästyy kansaa rappeuttavalta huonojen elämäntapojen perimää sairastuttavalta vaikkutukselta kuten esim. asia on niin että sukupuolitaudit ovat juutalaisilla aina olleet muita kansanryhmiä vähäisemmät!
Näistä asioista ei luterilaisissa maissa juurikaan puhuta koska asia on niille häpeäksi!
Terveisin Isaac Newton, heheh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sitten amerikkalaiset saa amerikkalaista koulutusta?
Lähes puolet maailman juutalaisista asuu Pohjois-Amerikassa ja siellä on koulutettu melkoinen osa myös nykyisessä Israelissa asuvista juutalaisista tutkijoista.
- Anonyymi
Ei evoluutio mikään tuomari ole.
- Anonyymi
Eiköhän aina tule olemaan ihmisiä, joilla on taipumus ääriuskonnollisuuteen. Näiden yhteisöjen merkitys vain kapenee länsimaissa. Toki jossain Usan takamailla fundisliikkeet säilynee ja jossain Afrikassa kasvaa katolisen kirkon lähetystyön takia.
- Anonyymi
Sehän on samanlaista ääriuskonnollisuutta kuin evoluutio: Vaikka ei olisi mitään todisteita, sitä ei saa edes kyseenalaistaa!
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on samanlaista ääriuskonnollisuutta kuin evoluutio: Vaikka ei olisi mitään todisteita, sitä ei saa edes kyseenalaistaa!
Olen lukenut tuhansia ja taas tuhansia kirjoituksia, joissa evoluution olemassaolo ja evoluutioteoria kielletään ankarin sanoin.
Missä siis on tämä paikka eli seutu, jossa sitä ei saa edes kyseenalaistaa? Ei ainakaan Maa-planeetalla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on samanlaista ääriuskonnollisuutta kuin evoluutio: Vaikka ei olisi mitään todisteita, sitä ei saa edes kyseenalaistaa!
Uskiksien pääasiallinen todistelu jumalastaan ja uskostaan koostuu lapsellisesta inttämisestä ja valehtelusta. Mitään konkreettista heillä ei ole ikinä ollut esittää.
Kun evoluutio ja evoluutioteoria ovat osoittaneet että Raamatun sepitys luomisesta on pelkkää satuilua, niin nyt he yrittävät samaa evoluution suhteen. He kuvittelevat että kun tarpeeksi monta kieltää evoluution niin se taianomaisesti lakkaisi olemasta. Lapsellista touhua.
Voin jo etukäteen sanoa että jos joku kretupelle viitsii vastata tähän viestiin niin se tulee koostumaan kahdesta osasta. Lapsellisesta denialismiosasta ja typerästä projektointiosasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on samanlaista ääriuskonnollisuutta kuin evoluutio: Vaikka ei olisi mitään todisteita, sitä ei saa edes kyseenalaistaa!
Kyllä kreationistit ovat tyhmiä ja tietämättömiä! Evoluutio ei ole uskonasia, koska siitä on selvät todisteet. Eli jos joku väittää, ettei evoluutiosta ole todisteita, hän valehtelee. Ja kyllä evoluutioteoriaa saa kyseenalaistaa, mutta kukaan ei ole vielä oikeasti siihen pystynyt. Tyhjät uskonnolliset mantrat eivät merkitse tässä mitään. Kreationistien typerät höpinät ovat vain merkityksettömiä typeriä höpinöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kreationistit ovat tyhmiä ja tietämättömiä! Evoluutio ei ole uskonasia, koska siitä on selvät todisteet. Eli jos joku väittää, ettei evoluutiosta ole todisteita, hän valehtelee. Ja kyllä evoluutioteoriaa saa kyseenalaistaa, mutta kukaan ei ole vielä oikeasti siihen pystynyt. Tyhjät uskonnolliset mantrat eivät merkitse tässä mitään. Kreationistien typerät höpinät ovat vain merkityksettömiä typeriä höpinöitä.
Evoluutio nimenomaan on uskon asia niille, jotka ymmärtävät biologiaa, biologisia prosesseja ja biokemiaa. Tosiasiat eivät tue evoluutiotauskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio nimenomaan on uskon asia niille, jotka ymmärtävät biologiaa, biologisia prosesseja ja biokemiaa. Tosiasiat eivät tue evoluutiotauskoa.
Valehtelet varmaan tietämättömyyttäsi. Tuskin reppana koulupudokas edes tiedät mitä käyttämäsi termit tarkoittavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio nimenomaan on uskon asia niille, jotka ymmärtävät biologiaa, biologisia prosesseja ja biokemiaa. Tosiasiat eivät tue evoluutiotauskoa.
Niille, jotka ymmärtävät biologiaa, biologisia prosesseja ja biokemiaa, evoluutio on selvä tosiasia. Ainoat, jotka kieltäytyvät hyväksymästä asiaa, ovat uskonnolliset sekopäät, jotka kieltävät evoluution uskonnollisista syistä, ei siksi ettei todisteita olisi.
Tiedät tämän varmasti itsekin, mutta elät itsepetoksessa, jumalasi pelostako vai pelkäätkö lahkolaistesi tuomiota? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio nimenomaan on uskon asia niille, jotka ymmärtävät biologiaa, biologisia prosesseja ja biokemiaa. Tosiasiat eivät tue evoluutiotauskoa.
Sinä et ilmeisestikään ymmärrä, koska höpiset jostakin evoluutiotauskosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio nimenomaan on uskon asia niille, jotka ymmärtävät biologiaa, biologisia prosesseja ja biokemiaa. Tosiasiat eivät tue evoluutiotauskoa.
"Evoluutio nimenomaan on uskon asia..."
Ja mitä sitten? Miten juuri sinun uskomasi luomistarina muuttuu todeksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutio nimenomaan on uskon asia..."
Ja mitä sitten? Miten juuri sinun uskomasi luomistarina muuttuu todeksi?Kun Juon tarpeeksi, kaikki muuttuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on samanlaista ääriuskonnollisuutta kuin evoluutio: Vaikka ei olisi mitään todisteita, sitä ei saa edes kyseenalaistaa!
Höps. Evoluutio on ensinnäkin luonnossa tapahtuva prosessi. Autan vähän: tarkoitit kai evoluutioteoriaa. No se on taas vastaava kuin muutkin luonnontieteelliset teoriat mm. painovoima ja suhteellisuusteoria. Nämä eivät kuitenkaan ole mitenkään oikeassa todellisuudessa uskontoihin verrattavia. Vai onko sinulle onnettomalle jossain herätyskokouksessa kerrottu noin ja sinä olet nyt sitä toistelemassa papukaijana. Selvitä nyt hyvä ihminen mitkä ovat uskonnon ja tieteen tunnusmerkit, jotta voimme ouhua samoilka termeillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on samanlaista ääriuskonnollisuutta kuin evoluutio: Vaikka ei olisi mitään todisteita, sitä ei saa edes kyseenalaistaa!
Älä yritä, evoluutio etenee kaikkien havaittavissa olevalla tavalla sillä koska nyt maailmalla on trendinä sateenkaarihommat niin evuskoisille tuli kiire hyväksyä homous osaksi evoluutioteoriaa, heheheheh!
No, mitään biologisia todisteita homouden puolesta ei edellekään ole joten eiköhän kohta pään viiraus julisteta osaksi biologiaa.
Siis oikeasti ajatteleva ihminen ihmettelee sitä että jos setaväittämä siitä että jokainen ihminen on jollain prosentilla mies ja nainen, siis välimuoto, niiin miksi kummassa TUO TYPERYYS EI NÄY LAINKAAN ANATOMIASSA? Kyllähän homomiehhillä pitäisi olla vähintäänkin pienet tissit, vai mitä?
Vaan kun ei ole, ei! Heehehehe!
Vitsi että evohomppelit on hassuja! - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olen lukenut tuhansia ja taas tuhansia kirjoituksia, joissa evoluution olemassaolo ja evoluutioteoria kielletään ankarin sanoin.
Missä siis on tämä paikka eli seutu, jossa sitä ei saa edes kyseenalaistaa? Ei ainakaan Maa-planeetalla.Repe on niin tyhmä että uskoo metamorfoosin kehittyneen vähin erin evoluution toimesta vaikka parhaillakaan evolutionistitiedemiehillä...... ei kun evoluutiotiedehenkilöillä...... heheh, ei ole mitään järkeenkäypää selitystä siitä että miten kummassa perhosen mertamorfoosi voisi olla vähittäin kehittynyt miljoonien vuosien aikana. Heh eh!!!!
Ai niin, evothan uskovat että kyllä se selitys vielä joskus saadaan, hehehehe!
Niin että uskokaamme edelleenkin evoluutioon vaikkei siitä ole ainoatakaan tieteellisesti vahvistettua todistetta vaikka sitä tutkitaan aika monissa maailman ylipostoissa, hehehe!
Esimerkiksi viimeinenkin Darwinin evoluution todisteeksi väittämä asia kumottiin jo 1970-luvulla minun yliopistossa ollessani. Muistan sen hyvin kuun Darwinin nimi aiottiin pooistaa kaikesta evoluutioon liittyvästä mutta kun se nimi oli jo niin hyvin iskostunut ihmiseten mieliin niin sittten tiedeyhteisö päätti jatkaa termiä "Darwinin evoluutioteoria", vaikkei se enää sitä ollut, heheh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskiksien pääasiallinen todistelu jumalastaan ja uskostaan koostuu lapsellisesta inttämisestä ja valehtelusta. Mitään konkreettista heillä ei ole ikinä ollut esittää.
Kun evoluutio ja evoluutioteoria ovat osoittaneet että Raamatun sepitys luomisesta on pelkkää satuilua, niin nyt he yrittävät samaa evoluution suhteen. He kuvittelevat että kun tarpeeksi monta kieltää evoluution niin se taianomaisesti lakkaisi olemasta. Lapsellista touhua.
Voin jo etukäteen sanoa että jos joku kretupelle viitsii vastata tähän viestiin niin se tulee koostumaan kahdesta osasta. Lapsellisesta denialismiosasta ja typerästä projektointiosasta.Uskis tässä tere.
Raamattu ei kerro luomispäivien pituuksia ja olisihan se aika hassua että kasveja ilmaantuisi olemassaoloon niin kovalla vilinällä että ihmissilmä ei voisi sitä havaita lainkaan.
Ja tämä näkyy siinä että sanalle "päivä" annetaan jopa luomiskertomuksessa monia eri merkitykisiä. Alkukuielessä jopa viisi. Meidän Raamatussa vain 4 pituutta. Ole hyvä ja lue.
Ai et lue vaan uskot toisten juttuja???? No, sitähän minäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niille, jotka ymmärtävät biologiaa, biologisia prosesseja ja biokemiaa, evoluutio on selvä tosiasia. Ainoat, jotka kieltäytyvät hyväksymästä asiaa, ovat uskonnolliset sekopäät, jotka kieltävät evoluution uskonnollisista syistä, ei siksi ettei todisteita olisi.
Tiedät tämän varmasti itsekin, mutta elät itsepetoksessa, jumalasi pelostako vai pelkäätkö lahkolaistesi tuomiota?Katsohan peiliin niin näet petkutetun ihmisen joka ei tiedä todellisuudessa evoluution todistavasta biologiasta ainoatakaan todistetta.
Ei siihen evouskonnon kumnoamiseen mitään uskontoa tarvita vaan pelkkä tieteellisten FAKTOJEN hyväksyminen riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsohan peiliin niin näet petkutetun ihmisen joka ei tiedä todellisuudessa evoluution todistavasta biologiasta ainoatakaan todistetta.
Ei siihen evouskonnon kumnoamiseen mitään uskontoa tarvita vaan pelkkä tieteellisten FAKTOJEN hyväksyminen riittää."Ei siihen evouskonnon kumnoamiseen mitään uskontoa tarvita vaan pelkkä tieteellisten FAKTOJEN hyväksyminen riittää."
Evouskon kumoaminen on tuotakin helpompaa. Kretujen tarvitsee vain lopettaa ajattelemasta näitä mielikuvitusolentoja ja ne katoavat.
Turhaan sinä tiedettä yrität tähän tunkea. Eihän sinulla näytä olevan hajuakaan miten tiede toimii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niille, jotka ymmärtävät biologiaa, biologisia prosesseja ja biokemiaa, evoluutio on selvä tosiasia. Ainoat, jotka kieltäytyvät hyväksymästä asiaa, ovat uskonnolliset sekopäät, jotka kieltävät evoluution uskonnollisista syistä, ei siksi ettei todisteita olisi.
Tiedät tämän varmasti itsekin, mutta elät itsepetoksessa, jumalasi pelostako vai pelkäätkö lahkolaistesi tuomiota?Minun lahkoni on faktatiede eikä se tunne ainotakaan todellista evoluution todistetta.
Itse asiassa sinunkin evoluution todisteesi ovat lopulta kuitenkin tarkasti ottaen uskomuksia. Jos olet eri mieltä niin kerrohan tässä ja nyt se paras evoluution todiste minkä tiedät niin minä sanon sinulle sen että missä kohdassa siinä siirrytään uskomupuolelle!
Ai ei nyt tule mitään oikeaa todistetta mieleen? No, sitähän minäkin.
Minä hylkäsin evoluutiotoerian uskomukset ihan vain terveen itsekunnioukseni vuoksi. Minua ei kuseteta evouskomuksilla eikä sateenkaarisekoilulla.
Kerrohan setalainen eheytyshaluisia homoja sortava että miten se sudenkorennon metamorfoosi kehittyi vähhitellen, heheheeh! Ai et tiedä.... no älä välitä, ei kukaan muukaan!!!!! Hehehe! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutio nimenomaan on uskon asia..."
Ja mitä sitten? Miten juuri sinun uskomasi luomistarina muuttuu todeksi?No katsos kun Luomiskertomuksen tapathumilla oli silminnäkijä. Kas tässä: "1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
Mutta ainahan voit inttää omaa evouskontoasi vahvistaaksesi että eivät nuo silminnäkijät olleet otdellisia, ole hyvä vaan. Meillä Suomessa on uskonvapaus ja voit ihan vapaasti petkuttaa itseäsi niin paljon kuin haluat. Voit vaikka väittää että homous ei ole sairaus jos niin haluat vaikka biologiassa mikään ei puolusta homoutta. Anonyymi kirjoitti:
Sehän on samanlaista ääriuskonnollisuutta kuin evoluutio: Vaikka ei olisi mitään todisteita, sitä ei saa edes kyseenalaistaa!
Saako luomisen kyseenalaistaa? (Vaikka siitä ei ole mitään todisteita).
Anonyymi kirjoitti:
Minun lahkoni on faktatiede eikä se tunne ainotakaan todellista evoluution todistetta.
Itse asiassa sinunkin evoluution todisteesi ovat lopulta kuitenkin tarkasti ottaen uskomuksia. Jos olet eri mieltä niin kerrohan tässä ja nyt se paras evoluution todiste minkä tiedät niin minä sanon sinulle sen että missä kohdassa siinä siirrytään uskomupuolelle!
Ai ei nyt tule mitään oikeaa todistetta mieleen? No, sitähän minäkin.
Minä hylkäsin evoluutiotoerian uskomukset ihan vain terveen itsekunnioukseni vuoksi. Minua ei kuseteta evouskomuksilla eikä sateenkaarisekoilulla.
Kerrohan setalainen eheytyshaluisia homoja sortava että miten se sudenkorennon metamorfoosi kehittyi vähhitellen, heheheeh! Ai et tiedä.... no älä välitä, ei kukaan muukaan!!!!! Hehehe!Täällä junttikorvessa kun lukee näitä homofoobisia höpinöitä tuntuu mukavalta, kun kruununprinsessa Victoria Tukholman Prideviikon avauksessa piti lämpimän ja rohkean puheen sukupuolivähemmistöjen puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun lahkoni on faktatiede eikä se tunne ainotakaan todellista evoluution todistetta.
Itse asiassa sinunkin evoluution todisteesi ovat lopulta kuitenkin tarkasti ottaen uskomuksia. Jos olet eri mieltä niin kerrohan tässä ja nyt se paras evoluution todiste minkä tiedät niin minä sanon sinulle sen että missä kohdassa siinä siirrytään uskomupuolelle!
Ai ei nyt tule mitään oikeaa todistetta mieleen? No, sitähän minäkin.
Minä hylkäsin evoluutiotoerian uskomukset ihan vain terveen itsekunnioukseni vuoksi. Minua ei kuseteta evouskomuksilla eikä sateenkaarisekoilulla.
Kerrohan setalainen eheytyshaluisia homoja sortava että miten se sudenkorennon metamorfoosi kehittyi vähhitellen, heheheeh! Ai et tiedä.... no älä välitä, ei kukaan muukaan!!!!! Hehehe!Kerrohan miten eheytyshoito on tehonnut sinuun. Ai ei ole... no älä välitä, ei se tehoa muihinkaan. Hehehe!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höps. Evoluutio on ensinnäkin luonnossa tapahtuva prosessi. Autan vähän: tarkoitit kai evoluutioteoriaa. No se on taas vastaava kuin muutkin luonnontieteelliset teoriat mm. painovoima ja suhteellisuusteoria. Nämä eivät kuitenkaan ole mitenkään oikeassa todellisuudessa uskontoihin verrattavia. Vai onko sinulle onnettomalle jossain herätyskokouksessa kerrottu noin ja sinä olet nyt sitä toistelemassa papukaijana. Selvitä nyt hyvä ihminen mitkä ovat uskonnon ja tieteen tunnusmerkit, jotta voimme ouhua samoilka termeillä.
Hih hih, ja sinäkään et oikeasti tiedä edes yhtä ainoaa tieteellisesti vaihvistettua todistetta evoluutiosta.
Olet ihan yhtä uskovainen kuin joku hellari joka on ihan pihalla sen suhteen että mikä totta on.
Luther kivasti poisti paljon roskaa katolisuudesta mutta homma jäi pahasti kesken.
Ei löydy Raamatusta kristttyjä pappeja eikä piispoja eikä kirkkorakennuksia eikä ristinkuolemaakaan, Sori jos loukkaannuit mutta näin se google kertoo. .
- Anonyymi
On noi evot laapsellisia itsensäpettäjiä.
He uskovat sokeasti että jotenkin se vain sattumalta kehtittyi vähitellen se perehosten metamorfoosi, heheheehhe HEHEHEHEHEH!
Evolutionistit ovat aina pistäneet päänsä pensaaseen kun heiltä kysyy että miten metamorfoosi muka tieteen mukaan kehittyi vähitellen.
Ja tiedätkös mitä? Sinäkään et osaa tuota selittää. Hheheheeh!
Mutta herkkäuskoisena evokkihölmiäisenä sinun on vain uskoteltava itsellesi että kyllä se nyt vain kuitenkin on jotenkin miljrdien vuosien aikana täytynyt kehittyä..- Anonyymi
Ja tämä sinun haukkumisesi ja riehumisesi todistaa minkä niistä monista luomistarinoista?
Ja luuletko muutenkin antavasi itsesttäsi kovinkaan järkevää kuvaa kun et näytä tietävän evoluutiosta tai tieteistä mitään? - Anonyymi
Ps. Ei kannata kirjoittaa kännissä tänne, niin ei tule noin paljon kirjoitusvirheitä ja noin sekoa tekstiä.
Tuollaisten tekstien takia joku voi vielä pitää teitä kretuja idiootteina.
- Anonyymi
Jumala on Raamatussa ilmoittanut itsensä ja tahtonsa,muuta ei tarvita.Sinun on itsesi pyydettävä Jeesuksen apua, kun sinulle tulee aikanasi kova jano Jumalan lapseksi. Hän johdattaa sinuakin rakkaasti, kuin omaa lastaan, uskon tielle.
- Anonyymi
Oletko koskaan miettinyt sitä vaihtoehtoa että palvot väärää jumalaa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124700MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1022441Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5741841- 91673
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1051530Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671197Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331138Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3988Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64987