Kaikki ikuiseen helvettiin?

KR 1933/-38
Luuk. 12:4 Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä.

1Piet. 3:14 Vaan vaikka saisittekin kärsiä vanhurskauden tähden,
olette kuitenkin autuaita.
"Mutta älkää antako heidän pelkonsa peljättää itseänne,
älkääkä hämmästykö",

Jesaja 66:22-44 Niinkuin uudet taivaat
ja uusi maa,
jotka minä teen,
pysyvät minun kasvojeni edessä,
sanoo Herra,
niin pysyy teidän siemenenne
ja teidän nimenne.
Joka kuukausi uudenkuun päivänä
ja joka viikko sapattina tulee kaikki liha kumartaen rukoilemaan minua,
sanoo Herra.
Ja he käyvät ulos katselemaan niiden miesten ruumiita,
jotka ovat luopuneet minusta;
sillä heidän matonsa[synnin himot] ei kuole,
eikä heidän tulensa sammu,
ja he ovat kauhistukseksi kaikelle lihalle.

Olette sekaisin.

Se että tuli koettelee yhtenä päivänä, ei tarkoita tulista järveä.

Mihin asiaan kaipaisit Raamatusta todistusta?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin asiaan kaipaisit Raamatusta todistusta?

Hyvään Jumalaanko?! Jos sitä tarkoitat, niin vaikeaksi menee, kun jo Jahve Jumalasta todistettavasti pelikenttä on ollut Saatanan hallussa Tosi Jumalan uhrikuolemalla liki koko Raamatun aluelela ja Paavalin opilla.

Häivähdyksen löytää Jeesuksen puheista, ja ehkä juuri sen riittävän, joka sitten sopii tieteeseen tietämiin tosiasioihin kuin nenä päähän, ja todistaa sen, ettei meillä yksin kertaisesti ole sattumaa, vaan syy ja seuraus sekä tarkoitus ja merkitys, joista Jeesus osasi puhua jo 2000 vuotta sitten.

Raamattu nyt ei kelpaa todisteeksi mistään muusta kuin muinaisten ihmisten yksinkertaisuudesta.

<<Tässä ei ole kyse helvetin tulesta, vaan Pyhän Hengen tulesta. Se poltaa väärät rakennusaineet. <<

Ahaa, tämä olikin ensimmäinen kerta, kun kuulen Pyhän hengen olevankin Tuomiontuli. Paavalin tekstiä:

1.Kor.<<13. aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. TUOMIOPÄIVÄ sen paljastaa: se päivä ILMESTYY TULENLIEKEISSÄ, ja tuli koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on. Se, jonka rakennus kestää, saa palkan.<<

Onko Pyhä Henkisiis helvetistä?

Anonyymi kirjoitti:

<<Tässä ei ole kyse helvetin tulesta, vaan Pyhän Hengen tulesta. Se poltaa väärät rakennusaineet. <<

Ahaa, tämä olikin ensimmäinen kerta, kun kuulen Pyhän hengen olevankin Tuomiontuli. Paavalin tekstiä:

1.Kor.<<13. aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. TUOMIOPÄIVÄ sen paljastaa: se päivä ILMESTYY TULENLIEKEISSÄ, ja tuli koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on. Se, jonka rakennus kestää, saa palkan.<<

Onko Pyhä Henkisiis helvetistä?

Lue lisää

Se, että Pyhä henki tulee helvetistä sopii erittäin hyvin oppinormistoonkin, kun jaottelee kolminaisuusoppia, jossa onkaksi isää taivaassa - ristiltä helvettiin Paavalin kiroama Kristus-Jeesus, joka on oppinormiston mukaan Tosi Jumala. Helvetistä Tosi Jumala nousee istumaan Isän - voiman - oikealle puolelle. Eli Jahven - Saatnaan.

Kolmantena opissa on Pyhä henki, ja jos kerran Tosi Jumalalla ei ole voimaa, vaan Isällä Jahve - Saatana, joka oli Jeesuksen verellä uusi liitto ja uusi Jumala kristinuskoon, jonka vieressä tämä istuu, ja Paavali itse antoi termin Pyhä henki (Apt.19), niin totta kai Pyhä henki tulee silloin helvetistä.

Edellä todistit sen nyt erinomaisen hyvin: Tuomiopäivä tulee tulenliekeissä Paavalin mukaan, ja se on yhtä kuin sinun todistamana Pyhä henki helvetistä.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Pyhä henki tulee helvetistä sopii erittäin hyvin oppinormistoonkin, kun jaottelee kolminaisuusoppia, jossa onkaksi isää taivaassa - ristiltä helvettiin Paavalin kiroama Kristus-Jeesus, joka on oppinormiston mukaan Tosi Jumala. Helvetistä Tosi Jumala nousee istumaan Isän - voiman - oikealle puolelle. Eli Jahven - Saatnaan.

Kolmantena opissa on Pyhä henki, ja jos kerran Tosi Jumalalla ei ole voimaa, vaan Isällä Jahve - Saatana, joka oli Jeesuksen verellä uusi liitto ja uusi Jumala kristinuskoon, jonka vieressä tämä istuu, ja Paavali itse antoi termin Pyhä henki (Apt.19), niin totta kai Pyhä henki tulee silloin helvetistä.

Edellä todistit sen nyt erinomaisen hyvin: Tuomiopäivä tulee tulenliekeissä Paavalin mukaan, ja se on yhtä kuin sinun todistamana Pyhä henki helvetistä.

Lue lisää

Tässä vielä Lutherin referaatti, joka vastaa täysin sitä, että mikä on Pyhän hengen voima: luonnostaan vihattava ihminen, joka ei muuta osaa tehdä kuin pahaa, ja näin Paavali sen tahtoo olevankin. Huomioikaa erityisesti tämä Lutherin tekstin kohta:

<<... jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me olimme vihan lapsia», mutta lisätessään luonnostaan -sanan HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN SIINÄ MIELESSÄ, että kaikki se, mitä me olemme ja teemme, on pelkästään vihan eikä mitään armoa ansainnut.

Lutheria:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta. 349, 1982.)<<

<<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.

(Yksimielisyyden ohje)<<

Luther selvitti tämän juutalaisen fariseus Paavalin harhaanjohtamisen ja huijauksen jo 500 vuotta sitten ja se varmimmin sai hänet kirjoittamaan kirjansa Juutalaiset ja heidän valheensa. Luther ei itse hyväksynyt sitä, että tämän hänen uskonnon kritisoinnin, josta tehtiin toinen uskonto, nimeksi laitettiin luterilaisuus.

Luther sanoo Paavalista niin, että ''HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN SIINÄ MIELESSÄ, että KAIKKI SE MITÄ ME OLEMME JA TEEMME ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITÄÄN ARMOA ANSAINNUT.''

Ja koska Paavali antoi itse termin Pyhä henki (Apt.19 edelleen), niin kyseessä on silloin todellisuudessa Paha henki.

Aloituskirjoituksesta olen samaa mieltä - pidän todella tuon tason uskovaisia vaarallisina hulluina - sen Raamatusta Paavalinkin puheet toistavat.

<<Mutta lupaan sulle että kun kuolet sinä et tiedä mistään siis yhtään mitää, Ymmärrän että olet täysin vakuuttunut jumalan olemassaolosta. Mutta kuolet mustaanpimeyteen iäksi kuitenkin.<<

Olen kyllä paavin kanssa samaa mieltä, että pahat sielut katoavat, lakkaavat vain olemasta ja hyvät jatkavat matkaa toisille dimensioille, joita tiede tuntee ainakin 11. Kaikki eivät vain katoa, mutta ... hm... uskovaiset kuuluvat näihin katoaviin jo logiikkansakin - tai sen puutteen - puolesta.

<<Me ihmiseläimet olemme vain osa luonnon kiertokulkua ja elämä jatkuu lapsissamme.<<

Onko mielestäsi kissa sitten eläimenä paremmassa asemassa? Nimittäin pieni poika kertoi muutama viikko lemmikkikissansa kuoleman jälkeen, että miten tämä oli tullut unessa hänelle kertomaan, että missä hän nyt on ja miten hyvä hänen on olla. Pojan tarina kissan taivastarinasta oli sellainen yksityiskohdiltaan, että ei vastannut enää edes sen tasoisen lapsen mielikuvitusta. Poika ei ollut uskovaisesta perheestä, eikä varmasti ollut kuullut mitään uskontoon liittyvää. Jos kissat, niin miksi ei ihmisetkin?!

Anonyymi kirjoitti:

Aloituskirjoituksesta olen samaa mieltä - pidän todella tuon tason uskovaisia vaarallisina hulluina - sen Raamatusta Paavalinkin puheet toistavat.

<<Mutta lupaan sulle että kun kuolet sinä et tiedä mistään siis yhtään mitää, Ymmärrän että olet täysin vakuuttunut jumalan olemassaolosta. Mutta kuolet mustaanpimeyteen iäksi kuitenkin.<<

Olen kyllä paavin kanssa samaa mieltä, että pahat sielut katoavat, lakkaavat vain olemasta ja hyvät jatkavat matkaa toisille dimensioille, joita tiede tuntee ainakin 11. Kaikki eivät vain katoa, mutta ... hm... uskovaiset kuuluvat näihin katoaviin jo logiikkansakin - tai sen puutteen - puolesta.

<<Me ihmiseläimet olemme vain osa luonnon kiertokulkua ja elämä jatkuu lapsissamme.<<

Onko mielestäsi kissa sitten eläimenä paremmassa asemassa? Nimittäin pieni poika kertoi muutama viikko lemmikkikissansa kuoleman jälkeen, että miten tämä oli tullut unessa hänelle kertomaan, että missä hän nyt on ja miten hyvä hänen on olla. Pojan tarina kissan taivastarinasta oli sellainen yksityiskohdiltaan, että ei vastannut enää edes sen tasoisen lapsen mielikuvitusta. Poika ei ollut uskovaisesta perheestä, eikä varmasti ollut kuullut mitään uskontoon liittyvää. Jos kissat, niin miksi ei ihmisetkin?!

Lue lisää

Lisään tähän vielä edelliselle kirjoittajalle: minusta kyynisyys on vaarallisinta kaikesta ja se on pahuuden tosi hyvä kaveri.

<<En tiedä olemmeko lukeneet samaa raamattua, niin erilailla asiat on ymmärretty.
Paavali puhuu niistä, joiden usko perustuu pelastksen ainoalle perustalle, Jeesukseen.<<

Sama Raamattu - Jeeus pelastaa ristille kirottuna, näin sanoo Paavali:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Augsburgin tunnustuksessa häntä kutsutaan Tosi Jumalaksi, joka oli uhri Jumalan vihan lepyttämiseksi. Ja meidän yhteisessä Raamatussa lukee (5.Moos.13), että Jahve määrää ihmeidentekijän tapettavaksi.

<<Tälle perustalle rakennetaan erilaisia uskonnollisia ja maallisia rakennelmia, mutta ne tulevat koetelluksi kerran, ja ainoastaan osalla näistä on ikuisuusarvoa.<<

Juu, viimeisellä tuomiolla ikuisena tulena, josta pois pääseminen on salaisen Jumalan salainen päätös ja erittäin epätodennäköinen - on Luther referoinut.

<<Kuitenkin Paavali uskoo Kristukseen uskovien pelastuvan, vaikka kaikki heidän rakennelmansa sortuu.<<

Niin ja millä logiikalla tuohon sitten uskotaan, kun Paavali väittää? Jeesus joka itse on tässä uhrin osassa väittää, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat.

<<Paavali julistaa tuomiopäivää ja silloin tulevaa katoamista(=kadotus, sama sana)jumalattomille. Jeesus sanoo samaa: ainoastaan niillä jotka uskovat Jumalan ainokaiseen Poikaan, on ikuinen elämä, muut hukkuvat(=katoavat, sama sana alkutekstissä).<<

EIKÖ SINULLE OLE VIELÄ SELVINNYT, ETTÄ EVANKELIUMIT EIVÄT OLE HISTORIANKIRJOITUKSIA? LUKEE SIELLÄ EHTOOLLISEN ASETUSSANATKIN JEESUKSEN SUUHUN LAITETTUNA, VAIKKA PAAVALI KERTOO NE ITSE ANTANEENSA.

<<Ei heillä ole eri opetusta! Lukekaa vähemmin "teologien" kirjoituksia, ja lukekaa Raamattua!<<

Kristuskultti on juuri tuota teologiaa, joka on yksi yhteen Raamatussa Paavalin oppiin, ja siinä on aika onneton loppu ikuisessa helvetissä, kun ei ole armoa ansainnut. Kyllä ne ovat ihan yksi yhteen.

<<Teologiaa näet ei voi opiskella, vaan Jumala ilmaisee itseään niille jotka ovat kyllin nöyriä oppimaan Hengen johdatuksessa. 1.Kor.2:6-16<<

Teidän Jumalanne on todistettavasti Saatana, ja ikävää, jos todella ilmestyy teille jonkinlaisen hengen muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

<<En tiedä olemmeko lukeneet samaa raamattua, niin erilailla asiat on ymmärretty.
Paavali puhuu niistä, joiden usko perustuu pelastksen ainoalle perustalle, Jeesukseen.<<

Sama Raamattu - Jeeus pelastaa ristille kirottuna, näin sanoo Paavali:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Augsburgin tunnustuksessa häntä kutsutaan Tosi Jumalaksi, joka oli uhri Jumalan vihan lepyttämiseksi. Ja meidän yhteisessä Raamatussa lukee (5.Moos.13), että Jahve määrää ihmeidentekijän tapettavaksi.

<<Tälle perustalle rakennetaan erilaisia uskonnollisia ja maallisia rakennelmia, mutta ne tulevat koetelluksi kerran, ja ainoastaan osalla näistä on ikuisuusarvoa.<<

Juu, viimeisellä tuomiolla ikuisena tulena, josta pois pääseminen on salaisen Jumalan salainen päätös ja erittäin epätodennäköinen - on Luther referoinut.

<<Kuitenkin Paavali uskoo Kristukseen uskovien pelastuvan, vaikka kaikki heidän rakennelmansa sortuu.<<

Niin ja millä logiikalla tuohon sitten uskotaan, kun Paavali väittää? Jeesus joka itse on tässä uhrin osassa väittää, että fariseukset ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat.

<<Paavali julistaa tuomiopäivää ja silloin tulevaa katoamista(=kadotus, sama sana)jumalattomille. Jeesus sanoo samaa: ainoastaan niillä jotka uskovat Jumalan ainokaiseen Poikaan, on ikuinen elämä, muut hukkuvat(=katoavat, sama sana alkutekstissä).<<

EIKÖ SINULLE OLE VIELÄ SELVINNYT, ETTÄ EVANKELIUMIT EIVÄT OLE HISTORIANKIRJOITUKSIA? LUKEE SIELLÄ EHTOOLLISEN ASETUSSANATKIN JEESUKSEN SUUHUN LAITETTUNA, VAIKKA PAAVALI KERTOO NE ITSE ANTANEENSA.

<<Ei heillä ole eri opetusta! Lukekaa vähemmin "teologien" kirjoituksia, ja lukekaa Raamattua!<<

Kristuskultti on juuri tuota teologiaa, joka on yksi yhteen Raamatussa Paavalin oppiin, ja siinä on aika onneton loppu ikuisessa helvetissä, kun ei ole armoa ansainnut. Kyllä ne ovat ihan yksi yhteen.

<<Teologiaa näet ei voi opiskella, vaan Jumala ilmaisee itseään niille jotka ovat kyllin nöyriä oppimaan Hengen johdatuksessa. 1.Kor.2:6-16<<

Teidän Jumalanne on todistettavasti Saatana, ja ikävää, jos todella ilmestyy teille jonkinlaisen hengen muodossa.

Lue lisää

TÄMÄ KOHTA:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Missä vaiheessa on ryhdytty kiroamaan ja lukemaan kirouksia Jumalan avulla, niin että päädytään ikuiseen helvetintuleen ja tuomioon, jossa koko rakennelma tuhoutuu perustuksiaan myöten, mutta silti 'pelastutaan', kun uskotaan fariseus Paavalia, joka kirosi Jeesuksen Kristuksena ristille, johon koko juttu perustuu?

Mihin tässä pelastutaan?

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ KOHTA:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Missä vaiheessa on ryhdytty kiroamaan ja lukemaan kirouksia Jumalan avulla, niin että päädytään ikuiseen helvetintuleen ja tuomioon, jossa koko rakennelma tuhoutuu perustuksiaan myöten, mutta silti 'pelastutaan', kun uskotaan fariseus Paavalia, joka kirosi Jeesuksen Kristuksena ristille, johon koko juttu perustuu?

Mihin tässä pelastutaan?

Lue lisää

Kirjoitat näin:

<<Kuitenkin Paavali uskoo Kristukseen uskovien pelastuvan, vaikka kaikki heidän rakennelmansa sortuu.<<

Lutherin Paavalin opin referoinnista ei tule mitään tällaista esille Raamatusta, ainoastaan luonnostaan vihattava ihminen, joka ei ole armoa ansainnut. Teksti edellä.

<<Eihän tässä puhuta Helvetin tulesta.
Raamatussa tulta on erilaista eli eri tarkoituksissa.<<

Niin on - sellaistakin, jolla poltetaan lapsiuhreja teidän Jumalallenne, kertoo VT. Sitten kirkko tuntee sellaisenkin tulen kuin noitarovion. Tuossa kohdassa taidettiin sitten mainita tuomiontuli.

Anonyymi kirjoitti:

<<Eihän tässä puhuta Helvetin tulesta.
Raamatussa tulta on erilaista eli eri tarkoituksissa.<<

Niin on - sellaistakin, jolla poltetaan lapsiuhreja teidän Jumalallenne, kertoo VT. Sitten kirkko tuntee sellaisenkin tulen kuin noitarovion. Tuossa kohdassa taidettiin sitten mainita tuomiontuli.

Lue lisää

Ai niin ja sitten on sellainenkin pedon merkki, että saa tulen laskeutumaan taivaasta maanpäälle. Sekin on varmasti erilaista tulta, vaikka iskeekin uhrialttariin.

Ja sitten tiedetään sellainenkin tarina, ettei tuli tarttunutkaan uhriin, vaikka yritettiin polttaa - tästä varmaan tulevat sitten ne noitaroviot.

Kyseessä oli Catherine Aleksandrialainen, joka väitteli Jeesuksen sanojen viisaudesta muutama vuosi ennen kirkon kolminaisuusopin tekemistä vuonna 306, ja käännytti tuohon viisauteen muitakin ja sai maksaa siitä hengellään.

Tuli ei tarttunut häneen, eikä häntä pystytty kiduttamaa, koska kidutusvälineet hajosivat, joten tuokin loitsu Vatikaanin salaisissa kansioissa on. Lopulta häneltä jouduttiin katkaisemaan pää.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja sitten on sellainenkin pedon merkki, että saa tulen laskeutumaan taivaasta maanpäälle. Sekin on varmasti erilaista tulta, vaikka iskeekin uhrialttariin.

Ja sitten tiedetään sellainenkin tarina, ettei tuli tarttunutkaan uhriin, vaikka yritettiin polttaa - tästä varmaan tulevat sitten ne noitaroviot.

Kyseessä oli Catherine Aleksandrialainen, joka väitteli Jeesuksen sanojen viisaudesta muutama vuosi ennen kirkon kolminaisuusopin tekemistä vuonna 306, ja käännytti tuohon viisauteen muitakin ja sai maksaa siitä hengellään.

Tuli ei tarttunut häneen, eikä häntä pystytty kiduttamaa, koska kidutusvälineet hajosivat, joten tuokin loitsu Vatikaanin salaisissa kansioissa on. Lopulta häneltä jouduttiin katkaisemaan pää.

Lue lisää

<<Pyhän Hengen voima on tuli. Kiirastuli ei ole Helvetti...<<

Juu, Paavali sanookin Ramatussa, että se leikkaa irti sielun, koska se on Jumalalle vastenmielinen.

1.Kor.<<13. aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. Tuomiopäivä sen paljastaa: se päivä ilmestyy tulenliekeissä, ja tuli koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on. Se, jonka rakennus kestää, saa palkan.<<

Tuomiosta on kyse ja tulenliekeistä. Ilmeisesti kirkko ei ole keksinyt kuin yhden tulen, koska tällä kohdalla oppinormistossa Jeesus tuleekin maksamaan tekojen mukaan viimeisenä päivänä ja vaihtoehtoina on vain helvetin tuli tai fyysinen tuhoutuminen fyysisessä ruumiissa (Augsburgin tunnustus).

<<Jumala puhui Moosekselle tulesta, eikä Jumala suinkaan puhunut hänelle Helvetistä.<<

Hyvä havainto, koska tuo Mooseksen Jumala nimenomaan on tuo Saatana, eli siitä tuleekin helvetti, kun Jumalakin asuu ja puhuu liekeistä - siis tämä Baal-Jumala, joka on historiallisesti Saatana. Tauluissa Mooseskin kuvataan sarvipäiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumala puhui Moosekselle tulesta, eikä Jumala suinkaan puhunut hänelle Helvetistä.<<

Hyvä havainto, koska tuo Mooseksen Jumala nimenomaan on tuo Saatana, eli siitä tuleekin helvetti, kun Jumalakin asuu ja puhuu liekeistä - siis tämä Baal-Jumala, joka on historiallisesti Saatana. Tauluissa Mooseskin kuvataan sarvipäiseksi.

Lue lisää

Tämä on siis nyt kristinuskon Jumala Paavalin opilla, eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, jonka muodossa Tosi Jumalana Jeesus oli uhri Jahven vihan lepyttämiseksi Paavalin sanoin ristille kirottuna.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on siis nyt kristinuskon Jumala Paavalin opilla, eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, jonka muodossa Tosi Jumalana Jeesus oli uhri Jahven vihan lepyttämiseksi Paavalin sanoin ristille kirottuna.

Lue lisää

Ja se tuomionpäivä oli sitten uskonnon oppinormiston mukaankin ne Paavalin mainitsemat tulen liekit eli ikuinen elämä helvetissä tällä uskolla, jos lähditte kristuskultilla fariseuksen matkaan - nimittäin Jeesus itse vastusti tätä Jahve-Jumalaa, Jahven uhrikulttia ja rituaaleja, jonka uhriksi sitten joutui.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se tuomionpäivä oli sitten uskonnon oppinormiston mukaankin ne Paavalin mainitsemat tulen liekit eli ikuinen elämä helvetissä tällä uskolla, jos lähditte kristuskultilla fariseuksen matkaan - nimittäin Jeesus itse vastusti tätä Jahve-Jumalaa, Jahven uhrikulttia ja rituaaleja, jonka uhriksi sitten joutui.

Lue lisää

No niin, ja näin elon vilja sitten kypsyi, että päästiin ilmestyskirjaan ja jyvät erottuivat akanoista.

Matt.<<19:30 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, ja monet viimeiset ensimmäisiksi."

Anonyymi kirjoitti:

No niin, ja näin elon vilja sitten kypsyi, että päästiin ilmestyskirjaan ja jyvät erottuivat akanoista.

Matt.<<19:30 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, ja monet viimeiset ensimmäisiksi."

Lue lisää

Ja edelleen korostan tuota Lutherin referaatin kohtaa Paavalin opista, jossa hän sanoo, että Paavali tahtoi meitä olemaan niin, että kaikki se mitä teemme on vain pahaa. Ymmärtäkää!

''HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN SIINÄ MIELESSÄ, ETTÄ KAIKKI SE MITÄ ME OLEMME JA TEEMME ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITÄÄN ARMOA ANSAINNUT.''

Kaikki meni muuten hyvin - tiettävästi Luther ei kuollut noitana, vaikka keskustelikin paholaisen kanssa, eikä näin ollen tullut poltetusi myöskään roviolla, eikä menettänyt päätään giljotiinilla tai - vielä pahempaa - tullut naulatuksi ristiin uutena Jeesuksena, vaikka heillä molemmilla on ollut aivan selvästi sama päämäärä: pelastaa maailma ja ihmiset uskonnolta, joka perustuu aabrahamilaisuuteen ja saatanaan syntioppina.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki meni muuten hyvin - tiettävästi Luther ei kuollut noitana, vaikka keskustelikin paholaisen kanssa, eikä näin ollen tullut poltetusi myöskään roviolla, eikä menettänyt päätään giljotiinilla tai - vielä pahempaa - tullut naulatuksi ristiin uutena Jeesuksena, vaikka heillä molemmilla on ollut aivan selvästi sama päämäärä: pelastaa maailma ja ihmiset uskonnolta, joka perustuu aabrahamilaisuuteen ja saatanaan syntioppina.

Lue lisää

Ja niinpä Luther kirjoitti juuri ennen kuolemaansa kirjan nimeltä Juutalaiset ja heidän valheensa, joka tosin suomennettiin vasta vuonna 1934. Myöhäisen suomennoksen syyksi arvellaan esipuheessa sitä, että juutalaiset olivat koko Euroopassa nousseet 'kaikilla inhimmillisen elämän osa-alueilla' merkittäviin johtoasemiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä Luther kirjoitti juuri ennen kuolemaansa kirjan nimeltä Juutalaiset ja heidän valheensa, joka tosin suomennettiin vasta vuonna 1934. Myöhäisen suomennoksen syyksi arvellaan esipuheessa sitä, että juutalaiset olivat koko Euroopassa nousseet 'kaikilla inhimmillisen elämän osa-alueilla' merkittäviin johtoasemiin.

Lue lisää

Kyllä maailma on mielipuolinen - Jeesus, joka tarkoitti hyvää taivasten valtakuntaopillaan Tosi Jumalasta, Isästä, joka rakastaa meitä, naulataan ristiin uhrikultissa uskonnon nimiin pelastajana ja Tosi Jumalana henkilökohtaiseen ahneuteen perustuvalla uskonnolla ja olemmekin vain vihattavia, joiden halutaan tekevän pahaa (Paavalin oppi), ja kun Luther koittaa oikaista jälleen tätä virhettä (jos se nyt sellainen edes on tekijöidensä mielestä koskaan edes ollut), niin hänen oppinsa sidotaan entistä tiukemmin syntiasiaan, joka hänen mielestään on suoraan saatanasta. Myöskään Jeesus ei eläesään opettanut mitään synnistä.

Mutta terveisiä Lutherille - jo vuonna 2014 paavi on ilmaissut halunsa poistaa kokonaan uskonnosta synti-käsitteen, ja tätä kohti olemme nyt menossa. On vain ikävää, että on niin paljon pahoja ja syntisiä ihmisiä, jotka eivät halua edes syntisanasta luopua, vaan haluavat mieluimmin tuohon Paavalin lupaamaan ikuiseen tuleen, että menee vielä hetken aikaa tähän muutokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maailma on mielipuolinen - Jeesus, joka tarkoitti hyvää taivasten valtakuntaopillaan Tosi Jumalasta, Isästä, joka rakastaa meitä, naulataan ristiin uhrikultissa uskonnon nimiin pelastajana ja Tosi Jumalana henkilökohtaiseen ahneuteen perustuvalla uskonnolla ja olemmekin vain vihattavia, joiden halutaan tekevän pahaa (Paavalin oppi), ja kun Luther koittaa oikaista jälleen tätä virhettä (jos se nyt sellainen edes on tekijöidensä mielestä koskaan edes ollut), niin hänen oppinsa sidotaan entistä tiukemmin syntiasiaan, joka hänen mielestään on suoraan saatanasta. Myöskään Jeesus ei eläesään opettanut mitään synnistä.

Mutta terveisiä Lutherille - jo vuonna 2014 paavi on ilmaissut halunsa poistaa kokonaan uskonnosta synti-käsitteen, ja tätä kohti olemme nyt menossa. On vain ikävää, että on niin paljon pahoja ja syntisiä ihmisiä, jotka eivät halua edes syntisanasta luopua, vaan haluavat mieluimmin tuohon Paavalin lupaamaan ikuiseen tuleen, että menee vielä hetken aikaa tähän muutokseen.

Lue lisää

Niinpä, kertokaapa uskovaiset Jeesukselle, Lutherille ja minulle, että mikä tässä vanhassa juutalaissyntiuskonnossa, joka perustuu tällä hetkellä ihmisuhrikulttiin - jopa Tosi Jumalan uhraamisena - on niin viehättävää syntiopilla ja kannibalistisella ihmissyönnillä, vihattavalla ihmiskuvalla ja pahan tekemisellä, että sitä on niin mahdottoman vaikea luopua?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kertokaapa uskovaiset Jeesukselle, Lutherille ja minulle, että mikä tässä vanhassa juutalaissyntiuskonnossa, joka perustuu tällä hetkellä ihmisuhrikulttiin - jopa Tosi Jumalan uhraamisena - on niin viehättävää syntiopilla ja kannibalistisella ihmissyönnillä, vihattavalla ihmiskuvalla ja pahan tekemisellä, että sitä on niin mahdottoman vaikea luopua?

Lue lisää

Onko se se, että pitäisikin ottaa vastuu omista teoistaan?

"
"Hyvä havainto, koska tuo Mooseksen Jumala nimenomaan on tuo Saatana, eli siitä tuleekin helvetti, kun Jumalakin asuu ja puhuu liekeistä - siis tämä Baal-Jumala, joka on historiallisesti Saatana. Tauluissa Mooseskin kuvataan sarvipäiseksi."

Anonyymi kirjoitti:

"
"Hyvä havainto, koska tuo Mooseksen Jumala nimenomaan on tuo Saatana, eli siitä tuleekin helvetti, kun Jumalakin asuu ja puhuu liekeistä - siis tämä Baal-Jumala, joka on historiallisesti Saatana. Tauluissa Mooseskin kuvataan sarvipäiseksi."

Lue lisää

Tästä on maininta myös wikipediassa:

<<Mooseksen sarvet

Juutalaisessa perimätiedossa ja läntisessä kirkkotaiteessa Moosekselle on usein kuvattu otsaan sarvet. Näin on mm. kuuluisassa Michelangelon Mooses-patsaassa.[23][24] Myös Laukaan kirkon R. W. Ekmanin maalaamassa alttaritaulussa Mooseksella on pienet sarvet.<<

Anonyymi kirjoitti:

Tästä on maininta myös wikipediassa:

<<Mooseksen sarvet

Juutalaisessa perimätiedossa ja läntisessä kirkkotaiteessa Moosekselle on usein kuvattu otsaan sarvet. Näin on mm. kuuluisassa Michelangelon Mooses-patsaassa.[23][24] Myös Laukaan kirkon R. W. Ekmanin maalaamassa alttaritaulussa Mooseksella on pienet sarvet.<<

Lue lisää

Sarvet on myös Moolokilla, jolle uhrikukkulapapit eli kuningas Salomonin papit uhrasivat lapsia. Samoin Jahve vaati uhrilahjoina lapsia. Onko Moolok sama kuin Baal ja Jahve en tiedä, mutta luultavasti, koska ovat samassa(2.Kuningastenkirja, luku 23) kertomuksen kohdassa, kun uhrikukkulapappien uhripaikat särjettiin ja heidät määrättiin syömään vain happamatonta leipää (juutalaisten pääsiäinen, ja kristittyjen ehtoollisleipä).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok

Anonyymi kirjoitti:

Sarvet on myös Moolokilla, jolle uhrikukkulapapit eli kuningas Salomonin papit uhrasivat lapsia. Samoin Jahve vaati uhrilahjoina lapsia. Onko Moolok sama kuin Baal ja Jahve en tiedä, mutta luultavasti, koska ovat samassa(2.Kuningastenkirja, luku 23) kertomuksen kohdassa, kun uhrikukkulapappien uhripaikat särjettiin ja heidät määrättiin syömään vain happamatonta leipää (juutalaisten pääsiäinen, ja kristittyjen ehtoollisleipä).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok

Lue lisää

Siellä olikin mielenkiintoinen tieto:

<<Nimeä Moloch on verrattu puunin kielen kantasanaan MLK, joka merkitsee "antaa härkäjumalalle"<<

Härkäuskonto on nimeltä mithralaisuus, josta kristinuskoon tulevat riitit; kaste, ehtoollinen ja ylösnousemus, myös itämaantietäjät ovat härkäuskonnosta. Kyseisen uskonnon tietäjät nousivat Voittovuorelle odottamaan Mithran paluuta, joka oli syntynyt 25.12., myös virsikirjan virressä 105. esiintyvät mithralaisuuden elementit.

Kirotaan tietysti Saatanan avulla ja siksi on tuo helvetin tulen loppukin, kun tätä oppia seuraa.

Olet ymmärtänyt nyt jotain värin

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt nyt jotain värin

Millä perusteella ylipäätään ymmärrät tätä uskontoasiaa; voidaksesi sanoa, että joku toinen on ymmärtänyt väärin?

Sinä, jos olet uskovainen, ymmärrät siten kuin haluat ymmärtää, itsellesi hyvänä asiana, mutta totuus on tuo - kaikki uskontoon liittyvä koskee tietysti vain uskovaisia, kuten tulenliekkeihin joutuminen, jonka Paavali sanoo ja joka löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta.

Ei Paavalin sanomaa tarvitse mihinkään 'vääristää' se on just sitä mitä on . Esimerkkinä vaikkapa Jeesuksen kiroaminen ristille Kristuksena, jos tästä väännät jotakin muuta, kuin ristille kiroamisen, niin se olet sinä joka vääristelet Paavalin tekoja ja sanoja:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Saatanan avulla kirotaan, eikä Jumalan. Ja sekin on ollut aina vääristelemätön fakta.

<<Hän esittää omia valheitaan muka täytenä totena. Vaatikaa ihmiset tuollaiselta valehtelijalta todisteita ja viitteitä.<<

No niin, ja nyt sitten voit ryhtyä vaatimaan. Mihin haluat lisää todisteita ja viitteitä?

Anonyymi kirjoitti:

<<Hän esittää omia valheitaan muka täytenä totena. Vaatikaa ihmiset tuollaiselta valehtelijalta todisteita ja viitteitä.<<

No niin, ja nyt sitten voit ryhtyä vaatimaan. Mihin haluat lisää todisteita ja viitteitä?

Lue lisää

No, niin - kukahan tässä nyt todella valehtelee, kun ei tule ensimmäistäkään todistepyyntö, joten pidähän pienempää suuta, ehdit kyllä sinne helvetin liekkeihisi pienemälläkin kiireellä kuin minua valehtelijaksi syyttämällä.

Paavali sanoo uskovaisille näin. Siellä kaivattiin jakeita todisteeksi.

1.Kor.<<13. aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. Tuomiopäivä sen paljastaa: se päivä ilmestyy tulenliekeissä, ja tuli koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on. Se, jonka rakennus kestää, saa palkan.<<

Ja Jeesus sanoo näin:

Matt. <<10:28 Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.<<

Minusta kyllä nuo Paavalin tullenliekit kuvastavat helvettiä, joista Jeesus varoittaa, koska Paavalin mukaan sielukin on Jumalalle vastenmielinen ja Pyhä henki leikkaa sen irti, joten kyllä sinne tullenliekkeihin menevät vain Paavalin seuraajat, eivät muut.