Kasvomaskit tulee

määrätä pakollisiksi sakon uhalla.

Nyt jo näkee yli 80 vee kaupoissa ja linja-autossa ilman kasvomaskeja niinkuin muutkin nuoret mukaanlukien eivät edes pidä turvavälejä.

Suomi on tässäkin asiassa kummallinen maa ettei ymmärretä kasvomaskien tuomaa suojaa. Euroopan Unioni kehottaa käyttämään kasvomaskeja ja nyt jo on maita, joissa on pidettävä sakon uhalla joukkoliikenteessä, kaupoissa ja muualla porukoissa ja turvaväliä ei todellakaan saa unohtaa.

Miksi SUOMEN HALLITUS tavallaan vastustaa vieläkin kasvomaskien käyttöä, eikä määrää niitä pakolliseksi. Toinen aalto on tulossa ja täällä vaan myhäillään.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kasvomaskit tulisi heti laittaa pakollisiksi sakon uhalla, sillä syksy toisella korona-aallolla on jo liian lähellä.

Täytyy muistuttaa hallitusta. Tämä pandemian aiheuttajavirus on hengen vaarallinen, se tappaa.

Äänestä
  • Ruotsihan ja sen hallitus aloitti holokaustin päästäksen eroon kansanryhmistä (vanhukset ja sairaat). Ei maskeja, ei varotoimenpiteitä muuta kuin ruumiskontit.
    Hallituksen vihreät pelkää juuri tuota vanhusväestöä; poliittinen uhka äänestäjinä ja vanhoja puolueita kannattavina ja vihreitä näin vastustavina. Konservatiivinen ruotsidemokraatit ovat saaneet vanhoja ihmisiä joukkoonsa. Juuri tuon takia halutaan maahan muualta joukkovoimaa ja vihreät vaativat heidän suosimistaan sanomalla heitä pakolaisiksi. Saadakseen kannattajia.
    Greta Thunhbergin saama julkisuus, jonka ovat luoneet hänen nättelijä isänsä ja opperalaulaja
    äitinsä ovat tehneet Gretasta mystisen pyhimyksen luonnonsuojelupuolelle ja saa koululaiset lakkoilemaan oppisen sijaan on ruosalaisille vihreille pyhä asia. (no, mikäpä sen mukavampaa kuin olla koulusta pienessä lakossa ja osoittaa mieltään) Suomen hallitukset ovat usein matkineet ruotsalaista käytäntöä joten nyt jo sopii epäillä, tuleeko maskipakko!

    Äänestä

  • Vähävaraiselle kallista. Itse käyttäisin (kertakäyttöistä) samaa maskia kuukauden jos ei olisi rahaa riittämiin.

    Äänestä

  • Pakon asettaminen saattaa olla hieman hankalaa ,sillä ensinnäkin tuolloin olisi taattava maskien saanti ja toisaalta ihmisillä on yksilön vapaus. Hallitus ei ole ratkaisu kaikkeen.

    Hallituksen toimivalta on myös rajallinen demokratuioissa ,jotka perutuvat oikeusvaltio pohjaiseen laillisuus periaatteelliseen lainmukaiseen toimintaan ja päätöksentekoon.Näissä demokratioissa valta on myös usein jaettu eri tahoille,kuten suomessa .Tuo on tarkoituksenmukaista ,sillä on katsottu että se suojelee kansalaisia laillisuus asteen säilyttämisessä ja on myös monin osin eri tahojen itsemääräämisoikeuksien kannata tarpeellista.

    Hallitus uskoakseni ei lähde koettamaan rajojaan tuossa suhteessa,maskipakkojen kanssa vaan kyse on suosituksista,kuten muuallakin maailmassa on asian suhteen toimittu. Tällöin voidaan katsoa myös että kyse maskien käytössä on paljolti kyse yksilöiden vastuun tunnosta .Mikään ei estä käyttämästä niitä ja kaikkeen ei aina tarvita hallituksenilmaisua siitä tahdosta kuinka toimia,myös omatoimisuus on sallittua. Tuo kehoitus kun ei tuo asian suhteen käytännössä suurtakaan muutosta.Kyse on enneminkin kansalaisten vastuuntunnosta ,halusta suojautua kuin valtiollisesta toimesta.

    Äänestä

Liian pitkälle viety panikointi saatta kieliä psykoottisuudesta.

Äänestä
  • Tarkoitatko, jos tuodaan esille kasvomaskin käyttöpakkoa, se on panikointia?

    Kysyn sinulta. Maailmassa nyt kun muissa maissa käytetään kasvomaskia ja joissakin maissa se on jopa sakon uhalla pidettävä kasvoilla, niin panikoivatko nämä ihmiset nyt sitten kovasti? Pitäisikö miljoonien ihmisten juosta paniikin takia psykiatrille?

    Mistään paniikista ei todellakaan ole kysymys, vaan siitä, että saadaan ihmiset pysymään terveinä.

    Äänestä

Naurettava ajatus kasvomaski. Tunnen suurta myötähäpeää kun maaseudulla joku nuori urpo liikkuu kaupassa maski naamalla.

Äänestä

Kysykääpä lääkäriltä, tai ottakaa itse selvää, mitä terveysvaikutuksia on siitä, jos hengittää päivittäin ilmaa, jossa on liian vähän happea. Siis esimerkiksi jos kierrättää omaa uloshengitystään, jossa on hiilidioksidia ja muita epäpuhtauksia ja vain vähän happea. Päänsärkyä, heikkoutta, pyörtyilyä? Mitä muuta?

Äänestä
  • Kasvomaskia ei pidetä kuin se aika, jolloin ollaan ihmisten ilmoilla, kaupoissa, apteekeissa.

    Kasvomaskit ovat myöskin hengittäviä, ei niinhin pysty tukehtumaan. Esimerkiksi kirurgimaskeja saa apteekista. Niissä on kaksinkertainen hyvä kevyt paperi, joka myöskin on hengittävä.

    Ihminen, joka pelkää tukehtuvansa kasvomaskiin muutaman tunnin käytön aikana panikoi turhaan. Miten kuvittelet kirurgin pystyvän sitten hengittämään kasvomaskin kanssa tukehtumatta ja happea saamatta esimerkiksi usean tunnin leikkausta tehdessään??? Järki käteen.

    Äänestä

Eniten ihmetyttää yhteiskunnan avaaminen huomioimatta taudin leviämistapa. Tämä virushan leviää hengityksen kautta, ei käsien kautta. Toki käsiä tulee pestä ja desinfioida usein pandemia-aikana.

Uusia tapauksia on alkanut tulla ja tulee kaiken aikaa lisää. Turku on nyt hyvä esimerkki, kun on avattu yhteiskuntaa. Tapauksia on enemmän kuin koskaan aiemmin. Uusia tartuntoja Helsingin kanssa yhtä paljon.

Kannatan kasvomaskien pakkokäyttöä sakon uhalla, muuten ollaan kyllä niin lirissä, että kalliiksi tulee vielä Suomelle.

Äänestä

Kasvomaskin käyttämättömyys ja sen pakollisuus kertoo paljon Suomalaisen eliitin asenteesta muita kohtaan.
Eliitti toi koronaviruksen suomeen luksuslomiltaan alpeilla ja levitti sen laalasti kansakunnan keskuuteen. Pandemian leviämisen estämiseksi tehtiin paljon töitä mikä vaurioitti pienipalkkaisten taloutta. Nuo elitistiset taudinlevittäjät , Levin lumilla tapahtuneen kaaoksen jälkeen siirrettiin turvaan etätöihin , suojaan taudilta.
Pienipalkkaiset myyjät ja bussikuskit altistettiin virukselle ja pakotettiin töihin sairastumisriskistä huolimatta.
Nyt nämä itsekkäät , ahneet koulukiusaajat vastustavat maskipakkoa koska heidän huulipunasa kärsii ja uralla reittäpitkin vaarantuu.

Äänestä
  • Vehviläinenkään ei halua eduskuntaa koolle voisivat jopa sulkea mummotunnelin. Vehviläinen haluaa antaa etätyöstä nauttivan virkanaisen jatkaa juhlintaa täydellä palkalla , ja nukkua päivällä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

määrätä pakollisiksi sakon uhalla.

Nyt jo näkee yli 80 vee kaupoissa ja linja-autossa ilman kasvomaskeja niinkuin muutkin nuoret mukaanlukien eivät edes pidä turvavälejä.

Suomi on tässäkin asiassa kummallinen maa ettei ymmärretä kasvomaskien tuomaa suojaa. Euroopan Unioni kehottaa käyttämään kasvomaskeja ja nyt jo on maita, joissa on pidettävä sakon uhalla joukkoliikenteessä, kaupoissa ja muualla porukoissa ja turvaväliä ei todellakaan saa unohtaa.

Miksi SUOMEN HALLITUS tavallaan vastustaa vieläkin kasvomaskien käyttöä, eikä määrää niitä pakolliseksi. Toinen aalto on tulossa ja täällä vaan myhäillään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu