Päivi Räsäsen näkemys seksuaalisuudesta

Mitä ovat homoseksuaaliset teot? Homoseksi tietenkin mutta entä runkkailu ja homoeroottiset ajatukset? Onko edes ylipäätään mahdollista kieltää ajatukset itseltään?

Räsänen on kyllä sanonut, ettei homoseksuaalisuus ole synti mutta homoseksuaaliset teot ovat. Naiminen on teko. Runkaaminenkin on. Entä ajatus? Vaikka se olisi tiedostamaton päähän putkahtava ajatus se jatkuu tietoisena siitä eteenpäin. Tekohan se sitten on sekin.

a-teisti kirjoitti:

Mitä ovat homoseksuaaliset teot? Homoseksi tietenkin mutta entä runkkailu ja homoeroottiset ajatukset? Onko edes ylipäätään mahdollista kieltää ajatukset itseltään?

Räsänen on kyllä sanonut, ettei homoseksuaalisuus ole synti mutta homoseksuaaliset teot ovat. Naiminen on teko. Runkaaminenkin on. Entä ajatus? Vaikka se olisi tiedostamaton päähän putkahtava ajatus se jatkuu tietoisena siitä eteenpäin. Tekohan se sitten on sekin.

Lue lisää

Tarkasti ottaen uskovat emme totea, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä. Syntiä on seksiaktit samaa sukupuoltaolevien kesken. Tietenkin monet ihmiset määrittelevät seksin samaa sukupuoltaolevien kesken homoseksuaaliseksi teoksi, mutta tähän tekoon kyllä liittyy muitakin seksiakteja jotka ovat syntiä mihin voi syyllistyä myös heteroseksuaalit ym.

Räsänen ei kannanottojaan ko Veitolan ohjelmassa selittänyt tarkemmin, mutta kun hän välillä sanoo että homoseksuaalisuus on syntiä ja taas homoseksuaalisuus ei ole syntiä, hänen päämääränsä ja käsityksensä tulee harvinaisen selväksi ja sitä nyt poliisikin tutkii. Räsäsen puheisiin on ottanut kantaa monet piispat ja arkkipiispat ja he ovat sanoutuneet niistä irti, ja kirkko on ollut mukana Pride -marsseilla ja antanut tukensa tasa-arvoiselle avioliittolaille. Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää mikä Räsäsellä kiikastaa. Uskovien vanhojen ukkojen käsityksissä taas paljastuu vain oma kateus kun mikään muu ei enää seiso kuin järki. Suosittelen sinulle tutustumista luterilaisen kirkon raamattukäsitykseen seuraavasta linkistä.

http://www.voimavaraksi.fi/wp-content/uploads/2019/06/RAAMATTU-JA-HOMOSEKSUAALISUUS.pdf

"En ihan usko, että Räsänen tarkoittaa tuota. Olisi ollut asiallisempaa litteroida Räsäsen sanat tähän aloitukseen."

Tämä, että Räsäsen sanomiset määrää pahantahtoiset olkinukkein rakentelijat, häiritsee näitä keskusteluja. Päivi Räsästähän ei saada minkäänlaiseen syytteeseen, jos otetaan huomioon mitä hän itse on todennut. Tästä syystä nämä keskustelut menee aina pilalle, koska "vastustajilla" on kuitenkin niin vahva motiivi tuomita Päivi ja syytteet on tämän takia pakko aina keksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"En ihan usko, että Räsänen tarkoittaa tuota. Olisi ollut asiallisempaa litteroida Räsäsen sanat tähän aloitukseen."

Tämä, että Räsäsen sanomiset määrää pahantahtoiset olkinukkein rakentelijat, häiritsee näitä keskusteluja. Päivi Räsästähän ei saada minkäänlaiseen syytteeseen, jos otetaan huomioon mitä hän itse on todennut. Tästä syystä nämä keskustelut menee aina pilalle, koska "vastustajilla" on kuitenkin niin vahva motiivi tuomita Päivi ja syytteet on tämän takia pakko aina keksiä.

Lue lisää

Mutta kannattaa aina keskustella niin kauan kunnes "syyttäjät" saapuu paikalle ja pilaavat keskustelun.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkasti ottaen uskovat emme totea, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä. Syntiä on seksiaktit samaa sukupuoltaolevien kesken. Tietenkin monet ihmiset määrittelevät seksin samaa sukupuoltaolevien kesken homoseksuaaliseksi teoksi, mutta tähän tekoon kyllä liittyy muitakin seksiakteja jotka ovat syntiä mihin voi syyllistyä myös heteroseksuaalit ym.

Lue lisää

Uskovilla on erilaisia käsityksiä siitä mitä kielletään.

Jumala ei Raamatussa puhu mitään kahden naisen välisestä seksistä. Homoseksuaaliset teot jäävät vähäisiksi, eikä ole tietoa mitä tuhansia vuosia sitten ajateltiin.

Samaa sukupuolta olevien kanssa harrastaa seksiä heterot, biseksuaaliset ja homoseksuaaliset.

Aloittaja kertoikin omia mielipiteitään Räsäsen puheista. Hän ei väittänytkään niitä Päivin sanomiksi paitsi Veitolan ohjelmassa kuultua "Homoseksuaalisuus ei ole synti", jota ajatusta hän ihmetteli Räsäsen aikaisempiin puheisiin verrattuna. Päivi ei myöskään väittänyt siinä ohjelmassa että homoseksuaaliset teot olisivat syntiä. Ehkä hän ymmärtää ettei homoseksuaalisia tekoja voi erottaa homoseksuaalisuudesta niinkuin ei heteroseksuaalisuutta ja heteroseksuaalisia tekojakaan voi erottaa toisistaan kuin ainoastaan vähäisellä ymmärryksellä. Hän vain piti tärkeänä ettei homoja vihittäisi avioliittoon. Hänen syntinsä on siis se että hän kiihottaa kansanryhmää vastaan ja Suomen säädettyä tasa-arvoista avioliittolakia ja perustuslakia vastaan eli kohottaa rikkomaan lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja kertoikin omia mielipiteitään Räsäsen puheista. Hän ei väittänytkään niitä Päivin sanomiksi paitsi Veitolan ohjelmassa kuultua "Homoseksuaalisuus ei ole synti", jota ajatusta hän ihmetteli Räsäsen aikaisempiin puheisiin verrattuna. Päivi ei myöskään väittänyt siinä ohjelmassa että homoseksuaaliset teot olisivat syntiä. Ehkä hän ymmärtää ettei homoseksuaalisia tekoja voi erottaa homoseksuaalisuudesta niinkuin ei heteroseksuaalisuutta ja heteroseksuaalisia tekojakaan voi erottaa toisistaan kuin ainoastaan vähäisellä ymmärryksellä. Hän vain piti tärkeänä ettei homoja vihittäisi avioliittoon. Hänen syntinsä on siis se että hän kiihottaa kansanryhmää vastaan ja Suomen säädettyä tasa-arvoista avioliittolakia ja perustuslakia vastaan eli kohottaa rikkomaan lakia.

Lue lisää

"Hän vain piti tärkeänä ettei homoja vihittäisi avioliittoon. Hänen syntinsä on siis se että hän kiihottaa kansanryhmää vastaan ja Suomen säädettyä tasa-arvoista avioliittolakia ja perustuslakia vastaan eli kohottaa rikkomaan lakia."

Kiitos kommentistasi. En ihan osta tuota ajatusta. Kyllähän kirkko vihkii homoja vastakkaisen sukupuolen kanssa ihan ilman suuntausta kyselemättä.

Joidenkin mielestä tämä ei ole tasa-arvoista, mutta todellisuudessa se ei ole kirkon vika, vaan johtuu homoseksuaalisen synnin luonteesta. Tavallisesti jokainen synti on hiukan erilainen. Ja meillä jokaisella on omat heikkoutemme ja vahvuutemme. Toisen ihmisen on vaikeaa vastustaa tiettyjä kiusauksia ja toisten taas muita tiettyjä kiusauksia. Sitä voidaan ajatella ihmisten moninaisuutena.

Nykyinen tasa-arvokäsitys menee tässä kohtaa pieleen. Se ei tunnusta ihmisten ainutlaatuisia ominaisuuksia kokonaan, eikä kunnioita ihmisten ainutlaatuisuutta täydellisesti, koko vaikutusalueeltaan. Se kyllä ottaa ominaisuudet lähtökohdaksi mutta ei ota huomioon sitä, että ne ominaisuudet johtavat tietyt ihmiset tekemään aivan tiettyjä syntejä.

Jeesuksen Kristuksen edessä me kaikki olemme kuitenkin tasa-arvoisia. Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus. Onhan elämässä muutakin kuin seksi.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Hän vain piti tärkeänä ettei homoja vihittäisi avioliittoon. Hänen syntinsä on siis se että hän kiihottaa kansanryhmää vastaan ja Suomen säädettyä tasa-arvoista avioliittolakia ja perustuslakia vastaan eli kohottaa rikkomaan lakia."

Kiitos kommentistasi. En ihan osta tuota ajatusta. Kyllähän kirkko vihkii homoja vastakkaisen sukupuolen kanssa ihan ilman suuntausta kyselemättä.

Joidenkin mielestä tämä ei ole tasa-arvoista, mutta todellisuudessa se ei ole kirkon vika, vaan johtuu homoseksuaalisen synnin luonteesta. Tavallisesti jokainen synti on hiukan erilainen. Ja meillä jokaisella on omat heikkoutemme ja vahvuutemme. Toisen ihmisen on vaikeaa vastustaa tiettyjä kiusauksia ja toisten taas muita tiettyjä kiusauksia. Sitä voidaan ajatella ihmisten moninaisuutena.

Nykyinen tasa-arvokäsitys menee tässä kohtaa pieleen. Se ei tunnusta ihmisten ainutlaatuisia ominaisuuksia kokonaan, eikä kunnioita ihmisten ainutlaatuisuutta täydellisesti, koko vaikutusalueeltaan. Se kyllä ottaa ominaisuudet lähtökohdaksi mutta ei ota huomioon sitä, että ne ominaisuudet johtavat tietyt ihmiset tekemään aivan tiettyjä syntejä.

Jeesuksen Kristuksen edessä me kaikki olemme kuitenkin tasa-arvoisia. Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus. Onhan elämässä muutakin kuin seksi.

Lue lisää

Olet kovasti kiinnostunut vain toisten synneistä. Nyt sinulla on tilaisuus kertoa omista synneistäsi. Eikö se oli vähintäänkin tasa-arvoista?

Anonyymi kirjoitti:

Olet kovasti kiinnostunut vain toisten synneistä. Nyt sinulla on tilaisuus kertoa omista synneistäsi. Eikö se oli vähintäänkin tasa-arvoista?

Kiitos kommentistasi. Eihän täällä ole tapana kenenkään syntejä tunnustaa. Minä kyllä tunnustan syntini mieluummin Jumalalle, ja teenkin sen päivittäin iltarukouksessa. Mutta on hyvä, että muistutat siitä tasapainosta, tai suhteellisuudesta, mikä pitäisi uskovaisilla olla omien ja toisten syntien suhteen.

Samoin pitäisi myös synnin ja armon välillä olla oikea suhde. Syntihän ei ole enää mikään ongelma. Eikä ole ollut pitkään aikaan. Jeesus kuoli ristillä eikä sen jälkeen synti ole ollut mikään ongelma, koska synnit saa anteeksi.

Seksuaalisen suuntauksen teoria ei ole muuttanut mitään. Kaikki ihmiset saavat kaikki syntinsä anteeksi, jos vain pyytävät. Jeesus antaa homojen synnit anteeksi, siinä kuin heteroidenkin. Suuntauksella ei ole väliä.

Mutta minä vastustan samaa sukupuolta olevien parien kirkkohäitä. Ja kannatan Päivi Räsästä. Joten sen takia minä tässä keskustelen. Tosin nyt pitää mennä jo nukkumaan.

Tähän mennessä palstalla käsiteltyjen Raamatunkohtien mukaan Raamattu ei vaikuttaisi kieltävän homoseksuaalisuutta eikä homoseksuaalisia tekoja, joihinkin tietyllä tavalla toteutettuihin miesten väliseen seksuaaliseen käyttäytymiseen viittaaviin tekoihin Raamattu vaikuttaa kyllä suhtautuvan hyvin vakavasti ja kielteisesti.
Esimerkkeinä miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta voidaan nähdä erittäin vakavana ja kielteisenä miehen ja naisen välisessä avioliitossa... samoin miesten makaaminen miesten kanssa niinkuin naisen kanssa maataan... tai naisen kanssa luonnollisen yhteyden vaihtaminen luonnottomaan ja naisen vaihtaminen mieheen...
Miehet ovat kummallisia.

Kristillinen seksuaalimoraali Raamatun Kirjoitusten jälkeisellä ajalla taas suhtautuu kielteisesti kaikkeen ilman lisääntymistä tapahtuvaan seksuaaliseen käyttäytymiseen myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Miesten välinen seksi menee samaan viiteryhmään ilman lisääntymistä tapahtuvassa miehen ja naisen välisessä seksissä.

Heterona minusta tuntuu oudolta sinun ja P.R:n sekä muiden kaltaistenne kiinnostus homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan, voitko avata hieman logiikkaasi?

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Eihän täällä ole tapana kenenkään syntejä tunnustaa. Minä kyllä tunnustan syntini mieluummin Jumalalle, ja teenkin sen päivittäin iltarukouksessa. Mutta on hyvä, että muistutat siitä tasapainosta, tai suhteellisuudesta, mikä pitäisi uskovaisilla olla omien ja toisten syntien suhteen.

Samoin pitäisi myös synnin ja armon välillä olla oikea suhde. Syntihän ei ole enää mikään ongelma. Eikä ole ollut pitkään aikaan. Jeesus kuoli ristillä eikä sen jälkeen synti ole ollut mikään ongelma, koska synnit saa anteeksi.

Seksuaalisen suuntauksen teoria ei ole muuttanut mitään. Kaikki ihmiset saavat kaikki syntinsä anteeksi, jos vain pyytävät. Jeesus antaa homojen synnit anteeksi, siinä kuin heteroidenkin. Suuntauksella ei ole väliä.

Mutta minä vastustan samaa sukupuolta olevien parien kirkkohäitä. Ja kannatan Päivi Räsästä. Joten sen takia minä tässä keskustelen. Tosin nyt pitää mennä jo nukkumaan.

Lue lisää

Haluaisitko ehkä kertoa haaskaatko sinä siementäsi puolisosi kanssa ilman lisääntymistä?
Millä tavoin sinun ja puolisosi välinen seksi jossa ei lisäännytä poikkeaa samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin näkökulmasta jossa luonnollisena seksinä pidettiin vain lisääntymistä?

Yksi.uskis kirjoitti:

"Hän vain piti tärkeänä ettei homoja vihittäisi avioliittoon. Hänen syntinsä on siis se että hän kiihottaa kansanryhmää vastaan ja Suomen säädettyä tasa-arvoista avioliittolakia ja perustuslakia vastaan eli kohottaa rikkomaan lakia."

Kiitos kommentistasi. En ihan osta tuota ajatusta. Kyllähän kirkko vihkii homoja vastakkaisen sukupuolen kanssa ihan ilman suuntausta kyselemättä.

Joidenkin mielestä tämä ei ole tasa-arvoista, mutta todellisuudessa se ei ole kirkon vika, vaan johtuu homoseksuaalisen synnin luonteesta. Tavallisesti jokainen synti on hiukan erilainen. Ja meillä jokaisella on omat heikkoutemme ja vahvuutemme. Toisen ihmisen on vaikeaa vastustaa tiettyjä kiusauksia ja toisten taas muita tiettyjä kiusauksia. Sitä voidaan ajatella ihmisten moninaisuutena.

Nykyinen tasa-arvokäsitys menee tässä kohtaa pieleen. Se ei tunnusta ihmisten ainutlaatuisia ominaisuuksia kokonaan, eikä kunnioita ihmisten ainutlaatuisuutta täydellisesti, koko vaikutusalueeltaan. Se kyllä ottaa ominaisuudet lähtökohdaksi mutta ei ota huomioon sitä, että ne ominaisuudet johtavat tietyt ihmiset tekemään aivan tiettyjä syntejä.

Jeesuksen Kristuksen edessä me kaikki olemme kuitenkin tasa-arvoisia. Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus. Onhan elämässä muutakin kuin seksi.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus on edelleen sukupuolinen suuntaus, ei mikään kiusaus.

Emme voineet mieheni kanssa mennä naimisiin kuin vasta vuonna 2017.

Selityksesi ovat naurettavia.

Anonyymi kirjoitti:

"En ihan usko, että Räsänen tarkoittaa tuota. Olisi ollut asiallisempaa litteroida Räsäsen sanat tähän aloitukseen."

Tämä, että Räsäsen sanomiset määrää pahantahtoiset olkinukkein rakentelijat, häiritsee näitä keskusteluja. Päivi Räsästähän ei saada minkäänlaiseen syytteeseen, jos otetaan huomioon mitä hän itse on todennut. Tästä syystä nämä keskustelut menee aina pilalle, koska "vastustajilla" on kuitenkin niin vahva motiivi tuomita Päivi ja syytteet on tämän takia pakko aina keksiä.

Lue lisää

>Päivi Räsästähän ei saada minkäänlaiseen syytteeseen, jos otetaan huomioon mitä hän itse on todennut.

Nämä keskustelut eivät liity mitenkään poliisin esitutkintaan eikä niillä ole vaikutusta siihen mitä oikeudellisesti tapahtuu.

Jos olisi, silloinhan vaikuttaisivat sinunkin kommenttisi, joissa sadoin persoonin olet todennut Päivin syyttömäksi kaikkeen, kuten nyt taas.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kannattaa aina keskustella niin kauan kunnes "syyttäjät" saapuu paikalle ja pilaavat keskustelun.

Toki voitte keskustella Päivistä ilman poikkipuolisia sanoja vaikka helluntailaisten foorumilla. Tai kirkon fundislahkojen vastaavilla.

Jostain syystä änkeätte kuitenkin kitisemään palstoille, joilla jutskaa kaikenlaisia ihmisiä. Ja sitten alkaa valitus, kun ette saakaan ylistää Päiviä vain keskenänne.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Hän vain piti tärkeänä ettei homoja vihittäisi avioliittoon. Hänen syntinsä on siis se että hän kiihottaa kansanryhmää vastaan ja Suomen säädettyä tasa-arvoista avioliittolakia ja perustuslakia vastaan eli kohottaa rikkomaan lakia."

Kiitos kommentistasi. En ihan osta tuota ajatusta. Kyllähän kirkko vihkii homoja vastakkaisen sukupuolen kanssa ihan ilman suuntausta kyselemättä.

Joidenkin mielestä tämä ei ole tasa-arvoista, mutta todellisuudessa se ei ole kirkon vika, vaan johtuu homoseksuaalisen synnin luonteesta. Tavallisesti jokainen synti on hiukan erilainen. Ja meillä jokaisella on omat heikkoutemme ja vahvuutemme. Toisen ihmisen on vaikeaa vastustaa tiettyjä kiusauksia ja toisten taas muita tiettyjä kiusauksia. Sitä voidaan ajatella ihmisten moninaisuutena.

Nykyinen tasa-arvokäsitys menee tässä kohtaa pieleen. Se ei tunnusta ihmisten ainutlaatuisia ominaisuuksia kokonaan, eikä kunnioita ihmisten ainutlaatuisuutta täydellisesti, koko vaikutusalueeltaan. Se kyllä ottaa ominaisuudet lähtökohdaksi mutta ei ota huomioon sitä, että ne ominaisuudet johtavat tietyt ihmiset tekemään aivan tiettyjä syntejä.

Jeesuksen Kristuksen edessä me kaikki olemme kuitenkin tasa-arvoisia. Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus. Onhan elämässä muutakin kuin seksi.

Lue lisää

>Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus.

Voisi ollakin, jos Jeesus todella sanoisi homolle jotain korvin kuultavaa. Lupailet nyt juttuja, joihin tarvitaan mielikuvitusta jotta ne ”toteutuisivat”.

Toisaalta en ole kuullut, että Suomessa enää juurikaan olisi homoja, jotka haluaisivat olemukselleen anteeksiantoa ja katuisivat sitä mitä ovat. Tämän tarpeen poistuminen on jo itsessään mittaamaton helpotus.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän mennessä palstalla käsiteltyjen Raamatunkohtien mukaan Raamattu ei vaikuttaisi kieltävän homoseksuaalisuutta eikä homoseksuaalisia tekoja, joihinkin tietyllä tavalla toteutettuihin miesten väliseen seksuaaliseen käyttäytymiseen viittaaviin tekoihin Raamattu vaikuttaa kyllä suhtautuvan hyvin vakavasti ja kielteisesti.
Esimerkkeinä miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta voidaan nähdä erittäin vakavana ja kielteisenä miehen ja naisen välisessä avioliitossa... samoin miesten makaaminen miesten kanssa niinkuin naisen kanssa maataan... tai naisen kanssa luonnollisen yhteyden vaihtaminen luonnottomaan ja naisen vaihtaminen mieheen...
Miehet ovat kummallisia.

Kristillinen seksuaalimoraali Raamatun Kirjoitusten jälkeisellä ajalla taas suhtautuu kielteisesti kaikkeen ilman lisääntymistä tapahtuvaan seksuaaliseen käyttäytymiseen myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Miesten välinen seksi menee samaan viiteryhmään ilman lisääntymistä tapahtuvassa miehen ja naisen välisessä seksissä.

Heterona minusta tuntuu oudolta sinun ja P.R:n sekä muiden kaltaistenne kiinnostus homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan, voitko avata hieman logiikkaasi?

Lue lisää

"Heterona minusta tuntuu oudolta sinun ja P.R:n sekä muiden kaltaistenne kiinnostus homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan, voitko avata hieman logiikkaasi?"

Oletan että huolesi on aito etkä vain halua loukata uskovaisia ihmisiä!

Tuo ajatus, että uskovat olisimme kiinnostuneita homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan on vain sinun oma ajatuksesi, mitä meidän uskovien ei tietenkään tarvitse noudattaa. Tässä olet varmaan samaa mieltä.

Homoseksuaalisuudesta uskovien keskuudessa ei puhuta. Meidän aikamme ja mielenkiintomme menee Herramme Jeesuksen kanssa ja Jumalan tahdon toteuttamisessa.

Tilanne on sama kuin jos joku lapsi on kävelemässä kohti sulaa ja uppoaa ennenpitkää avantoon, niin ranallaoleva aikuinen ei sinänsä ole kiinnostunut vieraiden ihmisten lapsista yhtään, mutta tässä tilanteessa hänelle tulee hätä tästä vieraasta lapsesta joka kuolee kohta jos hän ei puutu asiaan ja pelastaa lapsen käännyttämällä lapsen kulkusuunnan takaisin kohti rantaa. Ei tätä vierasta henkilöä tule siinä sitten syyttää kiinnostuksesta pelkästään lapsiin, hän vain pelasti tämän lapsen hengen.

Samoin me uskovat olemme suuresti huolehtuneita homoseksuaaleista siinä mielessä, että heille massiivisesti jopa kirkon toimesta tuodaan "todisteita", että Jumala hyväksyy homoseksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken, hyväksyy seksiaktit Jumalan asettaman miehen ja naisen liiton ulkopuolella ja näin monet homoseksuaalit uskovat nämä valheet ja ajavat itsensä tuhoisaan elämään sillä synti tuhoaa ja tappaa aina lopulta. Tästä kurimuksesta haluaisimme säästää myös homoseksuaalit, sillä suurin osa julistuksestamme kohdistuu tietenkin heteroiden ym. ihmisiin kuten tämä henkilö halusi pelastaa sulaa jäätä kohti menevän lapsen.

Toivottavasti tämä valotti hieman asiaa!

Muuttaako tämä asenteitasi yhtään, niin tähän en kuitenkaan usko, sillä tiedän että nykyaikainen ihminen ei muuta lukkoonlyötyvä kantojaan minkään todisteen edessä. Eli tässä mielessä kaikkinainen tiede ja todistelu on turhaa, mutta kristinuskon kannalta aina kannattaa yrittää sillä aina sitä yksi ihminen, Jumalan armosta ja tahdosta, yhtäkkiä uskaltaa tunnustaa tosiasiat, jotka ovat hänen ennakkoasenteitaan vastaan. Jumala siis voi yhä pelastaa ihmisiä ja siksi tällainen todistelu ja julistus on paikallaan.

Toivoisin edelleen asiallista keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko ehkä kertoa haaskaatko sinä siementäsi puolisosi kanssa ilman lisääntymistä?
Millä tavoin sinun ja puolisosi välinen seksi jossa ei lisäännytä poikkeaa samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin näkökulmasta jossa luonnollisena seksinä pidettiin vain lisääntymistä?

Lue lisää

"Haluaisitko ehkä kertoa haaskaatko sinä siementäsi puolisosi kanssa ilman lisääntymistä?"

Sopimaton kysymys, mutta minä ulkopuolisena voin vastailla.

Jumala asetti miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksissa mutta myös siinä mielessä, että "parempi naiden kuin palaa" kuten Paavali sattuvasti ja vähän huumorillakin asian ilmaisi. Yhdynnöissä ei aina tiedetä että tapahtuuko siinä lisääntymistä vai ei eli kovin tiukkapipoinen tässä ei tule olla. Seksuaalinen kanssakäyminen on sallittua Jumalan ilmoituksen kannalta vain miehen ja naisen liitossa sekä lisääntymistarkoituksessa että "palamisenpoisto"tarkoituksessa. Kaikissa muissa liittomuodoissa, joita on satoja erilaisia mitä ihmiset ovat keksineet, seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä ja tätä harjoittavat ihmiset ovat matkalla kohti kadotusta, tuskaa ja kärsimystä miltä Jumala ja myös me uskovat haluaisimme nämä ihmisparat säästää. Jumala auttakoon. Amen

Solvaus voi olla nykyisin rikos.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus.

Voisi ollakin, jos Jeesus todella sanoisi homolle jotain korvin kuultavaa. Lupailet nyt juttuja, joihin tarvitaan mielikuvitusta jotta ne ”toteutuisivat”.

Toisaalta en ole kuullut, että Suomessa enää juurikaan olisi homoja, jotka haluaisivat olemukselleen anteeksiantoa ja katuisivat sitä mitä ovat. Tämän tarpeen poistuminen on jo itsessään mittaamaton helpotus.

Lue lisää

Ihmiset eivät tavallisesti tee parannusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki voitte keskustella Päivistä ilman poikkipuolisia sanoja vaikka helluntailaisten foorumilla. Tai kirkon fundislahkojen vastaavilla.

Jostain syystä änkeätte kuitenkin kitisemään palstoille, joilla jutskaa kaikenlaisia ihmisiä. Ja sitten alkaa valitus, kun ette saakaan ylistää Päiviä vain keskenänne.

Lue lisää

"Jostain syystä änkeätte kuitenkin kitisemään palstoille, joilla jutskaa kaikenlaisia ihmisiä. Ja sitten alkaa valitus, kun ette saakaan ylistää Päiviä vain keskenänne."

Toivon asiallista keskustelua eikä aggressiivista vihanlietsontaa!!!

Päivistä kun keskustellaan niin on oikeus ja kohtuus, että sitoudumme sitten Päiviin ja hänen sanomisiinsa. On hedelmätöntä keskustelua se, että luodaan Päivin kontolle asioita mitä hän ei ole sanonut. Ei ole viisasta väitellä keksittyjen mielikuvituksellisten olkinukkein kautta. Ei edes siinä mielessä että hoidamme Päiviä vihaavien ihmisten särkynyttä psyykettä, sillä täällä terapointi ei ole viisasta.

Eli jutellaan vaan Päivin tarkasti litteroiduista sanomisista, niin pitäydymme lujalla kalliolla keskustelussa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus.

Voisi ollakin, jos Jeesus todella sanoisi homolle jotain korvin kuultavaa. Lupailet nyt juttuja, joihin tarvitaan mielikuvitusta jotta ne ”toteutuisivat”.

Toisaalta en ole kuullut, että Suomessa enää juurikaan olisi homoja, jotka haluaisivat olemukselleen anteeksiantoa ja katuisivat sitä mitä ovat. Tämän tarpeen poistuminen on jo itsessään mittaamaton helpotus.

Lue lisää

">Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus.

Voisi ollakin, jos Jeesus todella sanoisi homolle jotain korvin kuultavaa. Lupailet nyt juttuja, joihin tarvitaan mielikuvitusta jotta ne ”toteutuisivat”."

Jumala ja Jeesus on sanonut ihan riittävästi Sanassaan myös homoseksuaaleille, lesboille, heteroille ja kaikille ihmisille kautta koko maailman.

Täytyy vain luottaa Kirjoitettuun Sanaan ilman yhtäkään tulkintayritystäkään. Annetaan sen Sanan pureutua mieliimme emmekä yritä manipuloida muita ihmisiä.

Tietenkin on selvää, että Jumalan Sanan ymmärtää vain oikein Jumalan valitut, joita Jeesus Pyhän Hengen kautta ohjaa kohti taivaan oloja, mutta silti meillä uskovilla ei ole lupa valikoida ihmisiä, sillä jokainen on potentiaalinen Jumalan lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Haluaisitko ehkä kertoa haaskaatko sinä siementäsi puolisosi kanssa ilman lisääntymistä?"

Sopimaton kysymys, mutta minä ulkopuolisena voin vastailla.

Jumala asetti miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksissa mutta myös siinä mielessä, että "parempi naiden kuin palaa" kuten Paavali sattuvasti ja vähän huumorillakin asian ilmaisi. Yhdynnöissä ei aina tiedetä että tapahtuuko siinä lisääntymistä vai ei eli kovin tiukkapipoinen tässä ei tule olla. Seksuaalinen kanssakäyminen on sallittua Jumalan ilmoituksen kannalta vain miehen ja naisen liitossa sekä lisääntymistarkoituksessa että "palamisenpoisto"tarkoituksessa. Kaikissa muissa liittomuodoissa, joita on satoja erilaisia mitä ihmiset ovat keksineet, seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä ja tätä harjoittavat ihmiset ovat matkalla kohti kadotusta, tuskaa ja kärsimystä miltä Jumala ja myös me uskovat haluaisimme nämä ihmisparat säästää. Jumala auttakoon. Amen

Lue lisää

Jumala myös rankaisi kuolemalla aviomiestä joka haaskasi siementään ja esti siten vaimoaan tulemasta raskaaksi.

Kirkkoisä Augustinuksen aikana Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan lisääntymistarkoitusta pidettiin ainoana hyväksyttävänä ja luonnollisena seksin muotona, aivan kuten Luomiskertomuskin osoittaa.
Luomiskertomuksen valossa Paavalin lauseet korostavat lisääntymistarkoitusta ja ellei siihen kykene niin pidättäytyy seksistä.
Oletko sinäkin vaatimassa Raamatun Sanoilla toisilta sellaista mihin itse et kykene?

Anonyymi kirjoitti:

"Jostain syystä änkeätte kuitenkin kitisemään palstoille, joilla jutskaa kaikenlaisia ihmisiä. Ja sitten alkaa valitus, kun ette saakaan ylistää Päiviä vain keskenänne."

Toivon asiallista keskustelua eikä aggressiivista vihanlietsontaa!!!

Päivistä kun keskustellaan niin on oikeus ja kohtuus, että sitoudumme sitten Päiviin ja hänen sanomisiinsa. On hedelmätöntä keskustelua se, että luodaan Päivin kontolle asioita mitä hän ei ole sanonut. Ei ole viisasta väitellä keksittyjen mielikuvituksellisten olkinukkein kautta. Ei edes siinä mielessä että hoidamme Päiviä vihaavien ihmisten särkynyttä psyykettä, sillä täällä terapointi ei ole viisasta.

Eli jutellaan vaan Päivin tarkasti litteroiduista sanomisista, niin pitäydymme lujalla kalliolla keskustelussa.

Lue lisää

>On hedelmätöntä keskustelua se, että luodaan Päivin kontolle asioita mitä hän ei ole sanonut.

Kuten esimerkiksi mitä hänen on täällä väitetty sanoneen, mutta ei ole sanonut?

>Ei edes siinä mielessä että hoidamme Päiviä vihaavien ihmisten särkynyttä psyykettä, sillä täällä terapointi ei ole viisasta.

Totta tämä, minkä hyvin esiintoit. On syytä visusti tiedostaa, että mielenterveyspotilaat eivät ole oikeita henkilöitä hoitamaan kenenkään psyykeä missään.

Anonyymi kirjoitti:

">Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus.

Voisi ollakin, jos Jeesus todella sanoisi homolle jotain korvin kuultavaa. Lupailet nyt juttuja, joihin tarvitaan mielikuvitusta jotta ne ”toteutuisivat”."

Jumala ja Jeesus on sanonut ihan riittävästi Sanassaan myös homoseksuaaleille, lesboille, heteroille ja kaikille ihmisille kautta koko maailman.

Täytyy vain luottaa Kirjoitettuun Sanaan ilman yhtäkään tulkintayritystäkään. Annetaan sen Sanan pureutua mieliimme emmekä yritä manipuloida muita ihmisiä.

Tietenkin on selvää, että Jumalan Sanan ymmärtää vain oikein Jumalan valitut, joita Jeesus Pyhän Hengen kautta ohjaa kohti taivaan oloja, mutta silti meillä uskovilla ei ole lupa valikoida ihmisiä, sillä jokainen on potentiaalinen Jumalan lapsi.

Lue lisää

>Jumala ja Jeesus on sanonut ihan riittävästi Sanassaan myös homoseksuaaleille, lesboille, heteroille ja kaikille ihmisille kautta koko maailman.

Paljon maailmasta tietävälle nykyihmiselle tuo Sana tosin herättää paljon enemmän kysymyksiä kuin antaa järkeenkäypiä ja kehittyneessä yhteiskunnassa toimivia vastauksia.

Onneksi Jumala tarmossaan puhuu edes Juhani Starczewskille suoraan, joskin jostain syystä vain melko yhdentekeviä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

"Heterona minusta tuntuu oudolta sinun ja P.R:n sekä muiden kaltaistenne kiinnostus homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan, voitko avata hieman logiikkaasi?"

Oletan että huolesi on aito etkä vain halua loukata uskovaisia ihmisiä!

Tuo ajatus, että uskovat olisimme kiinnostuneita homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan on vain sinun oma ajatuksesi, mitä meidän uskovien ei tietenkään tarvitse noudattaa. Tässä olet varmaan samaa mieltä.

Homoseksuaalisuudesta uskovien keskuudessa ei puhuta. Meidän aikamme ja mielenkiintomme menee Herramme Jeesuksen kanssa ja Jumalan tahdon toteuttamisessa.

Tilanne on sama kuin jos joku lapsi on kävelemässä kohti sulaa ja uppoaa ennenpitkää avantoon, niin ranallaoleva aikuinen ei sinänsä ole kiinnostunut vieraiden ihmisten lapsista yhtään, mutta tässä tilanteessa hänelle tulee hätä tästä vieraasta lapsesta joka kuolee kohta jos hän ei puutu asiaan ja pelastaa lapsen käännyttämällä lapsen kulkusuunnan takaisin kohti rantaa. Ei tätä vierasta henkilöä tule siinä sitten syyttää kiinnostuksesta pelkästään lapsiin, hän vain pelasti tämän lapsen hengen.

Samoin me uskovat olemme suuresti huolehtuneita homoseksuaaleista siinä mielessä, että heille massiivisesti jopa kirkon toimesta tuodaan "todisteita", että Jumala hyväksyy homoseksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken, hyväksyy seksiaktit Jumalan asettaman miehen ja naisen liiton ulkopuolella ja näin monet homoseksuaalit uskovat nämä valheet ja ajavat itsensä tuhoisaan elämään sillä synti tuhoaa ja tappaa aina lopulta. Tästä kurimuksesta haluaisimme säästää myös homoseksuaalit, sillä suurin osa julistuksestamme kohdistuu tietenkin heteroiden ym. ihmisiin kuten tämä henkilö halusi pelastaa sulaa jäätä kohti menevän lapsen.

Toivottavasti tämä valotti hieman asiaa!

Muuttaako tämä asenteitasi yhtään, niin tähän en kuitenkaan usko, sillä tiedän että nykyaikainen ihminen ei muuta lukkoonlyötyvä kantojaan minkään todisteen edessä. Eli tässä mielessä kaikkinainen tiede ja todistelu on turhaa, mutta kristinuskon kannalta aina kannattaa yrittää sillä aina sitä yksi ihminen, Jumalan armosta ja tahdosta, yhtäkkiä uskaltaa tunnustaa tosiasiat, jotka ovat hänen ennakkoasenteitaan vastaan. Jumala siis voi yhä pelastaa ihmisiä ja siksi tällainen todistelu ja julistus on paikallaan.

Toivoisin edelleen asiallista keskustelua.

Lue lisää

Palstalla esitetty Raamatun Sanoista poikkeava homoseksuaalisuuden synnillisyyden korostaminen ja avioliitossa tapahtuvan Kristillisen seksuaalimoraalin väheksyminen ovat mielestäni huolestuttavia piirteitä uskovaisuudessa.
Homoseksuaaleilta, sekä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella edellytetään varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin noudattamista, kuitenkin hyväksytään miehen ja naisenvälisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta toteutettu seksi siis kyseisen seksuaalimoraalin vastaisesti.
Aivan kuin imiehen ja naisen välisessä avioliitossa eläviä hmisiä tietoisesti haluttaisiin johtaa harhaan Paavalin sanoilla.
-kyllä toi touhu oikeasti huolestuttaa-

Kaipaat siis seuraa surkeaan yksinäisyyteesi, miksi et etsisi sitä kaltaisistasi sielunkumppaneista? Kommenttien ulosannin perusteella sinulla on "yleviä ajatuksia" omaavia palstallakin runsain mitoin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkasti ottaen uskovat emme totea, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä. Syntiä on seksiaktit samaa sukupuoltaolevien kesken. Tietenkin monet ihmiset määrittelevät seksin samaa sukupuoltaolevien kesken homoseksuaaliseksi teoksi, mutta tähän tekoon kyllä liittyy muitakin seksiakteja jotka ovat syntiä mihin voi syyllistyä myös heteroseksuaalit ym.

Lue lisää

Räsänen toteaa. Puhu vain omasta puolestasi siis.

Anonyymi kirjoitti:

"Heterona minusta tuntuu oudolta sinun ja P.R:n sekä muiden kaltaistenne kiinnostus homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan, voitko avata hieman logiikkaasi?"

Oletan että huolesi on aito etkä vain halua loukata uskovaisia ihmisiä!

Tuo ajatus, että uskovat olisimme kiinnostuneita homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan on vain sinun oma ajatuksesi, mitä meidän uskovien ei tietenkään tarvitse noudattaa. Tässä olet varmaan samaa mieltä.

Homoseksuaalisuudesta uskovien keskuudessa ei puhuta. Meidän aikamme ja mielenkiintomme menee Herramme Jeesuksen kanssa ja Jumalan tahdon toteuttamisessa.

Tilanne on sama kuin jos joku lapsi on kävelemässä kohti sulaa ja uppoaa ennenpitkää avantoon, niin ranallaoleva aikuinen ei sinänsä ole kiinnostunut vieraiden ihmisten lapsista yhtään, mutta tässä tilanteessa hänelle tulee hätä tästä vieraasta lapsesta joka kuolee kohta jos hän ei puutu asiaan ja pelastaa lapsen käännyttämällä lapsen kulkusuunnan takaisin kohti rantaa. Ei tätä vierasta henkilöä tule siinä sitten syyttää kiinnostuksesta pelkästään lapsiin, hän vain pelasti tämän lapsen hengen.

Samoin me uskovat olemme suuresti huolehtuneita homoseksuaaleista siinä mielessä, että heille massiivisesti jopa kirkon toimesta tuodaan "todisteita", että Jumala hyväksyy homoseksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken, hyväksyy seksiaktit Jumalan asettaman miehen ja naisen liiton ulkopuolella ja näin monet homoseksuaalit uskovat nämä valheet ja ajavat itsensä tuhoisaan elämään sillä synti tuhoaa ja tappaa aina lopulta. Tästä kurimuksesta haluaisimme säästää myös homoseksuaalit, sillä suurin osa julistuksestamme kohdistuu tietenkin heteroiden ym. ihmisiin kuten tämä henkilö halusi pelastaa sulaa jäätä kohti menevän lapsen.

Toivottavasti tämä valotti hieman asiaa!

Muuttaako tämä asenteitasi yhtään, niin tähän en kuitenkaan usko, sillä tiedän että nykyaikainen ihminen ei muuta lukkoonlyötyvä kantojaan minkään todisteen edessä. Eli tässä mielessä kaikkinainen tiede ja todistelu on turhaa, mutta kristinuskon kannalta aina kannattaa yrittää sillä aina sitä yksi ihminen, Jumalan armosta ja tahdosta, yhtäkkiä uskaltaa tunnustaa tosiasiat, jotka ovat hänen ennakkoasenteitaan vastaan. Jumala siis voi yhä pelastaa ihmisiä ja siksi tällainen todistelu ja julistus on paikallaan.

Toivoisin edelleen asiallista keskustelua.

Lue lisää

Palstan kommenttien valossa uskovaisuus on juuri tuota:
>>Tuo ajatus, että uskovat olisimme kiinnostuneita homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan<<

Heterona minua ihmetyttää teidän intohimonne pitää Raamatullisena syntinä homoseksuaalisuutta sekä homoseksuaalisia tekoja, kun niitä ei palstalla tähän mennessä esitetyissä Raamatunkohdissa ole edes käsitelty.
Itselläni ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, mutta niin Raamatun-, sanakirjan- kuin tuntemieni homoseksuaalien perusteella homomiehet eivät edes tiedä miten miehet makaavat keskenään niinkuin naisen kanssa maataan (vaginaalinen penetraatio?), he eivät myöskään ole vaihtaneen naisen luonnollista yhteyttä miehen luonnottomaan ja sitten villiintyneet toisiinsa.
Naisten välisestä seksistä palstalla esitetyissä Paavalin kirjeissä ei käytettyjen sanamuotojen perusteelle kerrota.

Kuitenkin keisari Augustinuksen aikainen varhainen Kristillinen seksuaalimoraali asettaa hyväksyttäväksi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksuaalisen toiminnan myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Palstallakin esitetyissä Raamatunkohdissa käytettyjen sanamuotojen perusteella homokielteisyys ei siten vaikuttaisi tulleen Kristinuskoon Raamatusta, vaan varhaisten Kirkkoisien tekemistä tulkinnoista.
Samoja tulkintoja uskovat ihmiset käyttävät vielä tänään homoseksuaalisuuden kieltämiseen ja ilmeisen tietoisesti haluavat painaa unohduksiin kyseisen seksuaalimoraalin asettavan homoseksuaaliset teot vastaaviksi kaikkien ei lisääntymistarkoituksessa tehtyjen seksuaalisten tekojen kanssa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Lausumallaan: -Parempi naida kuin palaa, Paavali ei nähdäkseni todellakaan kehota ketään harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistä. Päinvastoin hän kehottaa ihmisiä lisääntymään tai pidättäytymään seksistä.
Siis mikäli Raamatusta haetaan hyväksyttävää ja luonnollista seksuaalisen käyttäytymisen muotoa, niin se vaikuttaa olevan vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa.
Myönnän etten itse kykene tai oikeastaan halua lihallisia himojani noin ankarasti pidätellä, hyvä seksi tuntuu vaan niin armottoman hyvältä ja onhan sillä toki lääketieteellisesti tutkittuja positiivisesti terveydellisiä vaikutuksia niin fyysisesti kuin psyykkisesti.

Rehellinen kysymykseni siis kuuluu, miksi Raamatun Sanoilla kielletään pelkästään homoseksuaaliset, sekä avioliiton ulkopuoliset seksuaaliset teot ja kannustetaan avioliitossa eläviä miehiä ja naisia harjoittamaan siveettömyyttä, ehkä jopa hekumoimaan himoissaan elostellen?

Anonyymi kirjoitti:

"Haluaisitko ehkä kertoa haaskaatko sinä siementäsi puolisosi kanssa ilman lisääntymistä?"

Sopimaton kysymys, mutta minä ulkopuolisena voin vastailla.

Jumala asetti miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksissa mutta myös siinä mielessä, että "parempi naiden kuin palaa" kuten Paavali sattuvasti ja vähän huumorillakin asian ilmaisi. Yhdynnöissä ei aina tiedetä että tapahtuuko siinä lisääntymistä vai ei eli kovin tiukkapipoinen tässä ei tule olla. Seksuaalinen kanssakäyminen on sallittua Jumalan ilmoituksen kannalta vain miehen ja naisen liitossa sekä lisääntymistarkoituksessa että "palamisenpoisto"tarkoituksessa. Kaikissa muissa liittomuodoissa, joita on satoja erilaisia mitä ihmiset ovat keksineet, seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä ja tätä harjoittavat ihmiset ovat matkalla kohti kadotusta, tuskaa ja kärsimystä miltä Jumala ja myös me uskovat haluaisimme nämä ihmisparat säästää. Jumala auttakoon. Amen

Lue lisää

Minusta sopimattomampaa on keskustella toisten ihmisten vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvasta seksuaalisesta käyttäytymisestä kuin kysyä suoraan millainen suhde kyseisellä keskustelijalla on toisille arvioimaansa seksuaalimoraaliin.

Tunnen myötähäpeää puolestasi katsoessasi oikeudeksesi vastata toisen puolesta tuollaiseen kysymykseen, siis leikkiä kaikkitietävää joka kykenee käyttämään toisen ihmisen tietoisuutta sekä itsemääräämisoikeutta omien tuntemuksiesi perusteella????

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki voitte keskustella Päivistä ilman poikkipuolisia sanoja vaikka helluntailaisten foorumilla. Tai kirkon fundislahkojen vastaavilla.

Jostain syystä änkeätte kuitenkin kitisemään palstoille, joilla jutskaa kaikenlaisia ihmisiä. Ja sitten alkaa valitus, kun ette saakaan ylistää Päiviä vain keskenänne.

Lue lisää

Ja tokihan meillä on täysi oikeus kritisoida Päiviä. Mehän olemme Päivin evankelioinnin kohde, meille suurelle homoseksuaalit hyväksyvälle enemmistöllehän hän saarnaa ja pyrkii demonisoimaan homoseksuaalit silmissämme.

Kaiken leimaamisen tarkoitus mitä Räsänen, Puolimatka ja Aa-kerho jne. harrastavat on tietenkin pyrkimys kääntää yleinen mielipide homoseksuaaleja vastaan. Ja me emme sitten saisi kritisoida vaikka meille puhutaan, nyökytellä vain?

a-teisti kirjoitti:

Ja tokihan meillä on täysi oikeus kritisoida Päiviä. Mehän olemme Päivin evankelioinnin kohde, meille suurelle homoseksuaalit hyväksyvälle enemmistöllehän hän saarnaa ja pyrkii demonisoimaan homoseksuaalit silmissämme.

Kaiken leimaamisen tarkoitus mitä Räsänen, Puolimatka ja Aa-kerho jne. harrastavat on tietenkin pyrkimys kääntää yleinen mielipide homoseksuaaleja vastaan. Ja me emme sitten saisi kritisoida vaikka meille puhutaan, nyökytellä vain?

Lue lisää

>Kaiken leimaamisen tarkoitus mitä Räsänen, Puolimatka ja Aa-kerho jne. harrastavat on tietenkin pyrkimys kääntää yleinen mielipide homoseksuaaleja vastaan.

Tai pyrkimys pyrkimykseen. Useimmathan noista kai tajuavat sydämessään, että urakka on kussut jo litroittain, kusee vastakin ja kaikki tulee omille reisille. Mutta kun on se ehdoton jatkuvan evankelioinnin velvollisuus, joka yhdistettynä suurimpien syntien löytymiseen vähemmistöjen seksuaalisuuden markkinasegmentistä tuottaa sitten nähtyä aineistoa.

>Ja me emme sitten saisi kritisoida vaikka meille puhutaan, nyökytellä vain?

Saarnaamisen ideaalihan on yhdensuuntaisuus, jossa saarnaajaa vain kuunnellaan ja totellaan yltyvässä synnintunnossa. Maailma joka ei toimi lainkaan näin on paikka johon aitouskova ei enää saata sopeutua.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kaiken leimaamisen tarkoitus mitä Räsänen, Puolimatka ja Aa-kerho jne. harrastavat on tietenkin pyrkimys kääntää yleinen mielipide homoseksuaaleja vastaan.

Tai pyrkimys pyrkimykseen. Useimmathan noista kai tajuavat sydämessään, että urakka on kussut jo litroittain, kusee vastakin ja kaikki tulee omille reisille. Mutta kun on se ehdoton jatkuvan evankelioinnin velvollisuus, joka yhdistettynä suurimpien syntien löytymiseen vähemmistöjen seksuaalisuuden markkinasegmentistä tuottaa sitten nähtyä aineistoa.

>Ja me emme sitten saisi kritisoida vaikka meille puhutaan, nyökytellä vain?

Saarnaamisen ideaalihan on yhdensuuntaisuus, jossa saarnaajaa vain kuunnellaan ja totellaan yltyvässä synnintunnossa. Maailma joka ei toimi lainkaan näin on paikka johon aitouskova ei enää saata sopeutua.

Lue lisää

"Tai pyrkimys pyrkimykseen."

Näinkin voidaan sanoa, niin marginaalissa porukka on, ettei heitä voida edes pitää yhteiskunnallisina vaikuttajina.

Pohjimmiltaan tuossa on itänyt kuitenkin hentoinen ripe toivoa siitä, että se kansan hiljainen enemmistö heräisi. Esimerkiksi Aa-kerhon kansalaisaloite oli sinänsä aivan vakava pyrkimys vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Epärealistinen tavoite toki mutta sitä ei oikein aina tunnuttu kannattajien piirissä ymmärrettävän.

Kokonaisuushan on kuitenkin laajempi paketti, porukkaahan yhdistää laajalti amerikkalainen konservatiivinen uskonnollinen oikeistolaisuus, jonka yksi keskeinen teema sitten ovat seksuaalivähemmistöt ja heidän oikeutensa.

Tuo porukka sitten löytää poliittisen kotipesänsä usein persuista, näkemykset kun osin kohtaavat. Olisikin mielenkiintoista tietää kuinka paljon heitä persujen kannattajissa kaikenkaikkiaan sitten oikein on.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>On hedelmätöntä keskustelua se, että luodaan Päivin kontolle asioita mitä hän ei ole sanonut.

Kuten esimerkiksi mitä hänen on täällä väitetty sanoneen, mutta ei ole sanonut?

>Ei edes siinä mielessä että hoidamme Päiviä vihaavien ihmisten särkynyttä psyykettä, sillä täällä terapointi ei ole viisasta.

Totta tämä, minkä hyvin esiintoit. On syytä visusti tiedostaa, että mielenterveyspotilaat eivät ole oikeita henkilöitä hoitamaan kenenkään psyykeä missään.

Lue lisää

">On hedelmätöntä keskustelua se, että luodaan Päivin kontolle asioita mitä hän ei ole sanonut.

Kuten esimerkiksi mitä hänen on täällä väitetty sanoneen, mutta ei ole sanonut?"

Tuo on hyvä periaate, että keskustelemme sen pohjalta mitä Päivi itse on todennut eikä sen pohjalta mitä hänen kontolleen keksitään pahassa tarkoituksessa!!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumala ja Jeesus on sanonut ihan riittävästi Sanassaan myös homoseksuaaleille, lesboille, heteroille ja kaikille ihmisille kautta koko maailman.

Paljon maailmasta tietävälle nykyihmiselle tuo Sana tosin herättää paljon enemmän kysymyksiä kuin antaa järkeenkäypiä ja kehittyneessä yhteiskunnassa toimivia vastauksia.

Onneksi Jumala tarmossaan puhuu edes Juhani Starczewskille suoraan, joskin jostain syystä vain melko yhdentekeviä asioita.

Lue lisää

">Jumala ja Jeesus on sanonut ihan riittävästi Sanassaan myös homoseksuaaleille, lesboille, heteroille ja kaikille ihmisille kautta koko maailman.

Paljon maailmasta tietävälle nykyihmiselle tuo Sana tosin herättää paljon enemmän kysymyksiä kuin antaa järkeenkäypiä ja kehittyneessä yhteiskunnassa toimivia vastauksia."

Ja toivotaan että nämä kysymykset saavat aikaan tutkintaa Jumalan Sanan edessä Pyhän Hengen johdatuksessa, koska muutoin näistä kysymyksistä vain seuraa uskoviin päin kohdistuvaa vihaviestintää.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla esitetty Raamatun Sanoista poikkeava homoseksuaalisuuden synnillisyyden korostaminen ja avioliitossa tapahtuvan Kristillisen seksuaalimoraalin väheksyminen ovat mielestäni huolestuttavia piirteitä uskovaisuudessa.
Homoseksuaaleilta, sekä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella edellytetään varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin noudattamista, kuitenkin hyväksytään miehen ja naisenvälisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta toteutettu seksi siis kyseisen seksuaalimoraalin vastaisesti.
Aivan kuin imiehen ja naisen välisessä avioliitossa eläviä hmisiä tietoisesti haluttaisiin johtaa harhaan Paavalin sanoilla.
-kyllä toi touhu oikeasti huolestuttaa-

Lue lisää

"Homoseksuaaleilta, sekä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella edellytetään varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin noudattamista, kuitenkin hyväksytään miehen ja naisenvälisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta toteutettu seksi siis kyseisen seksuaalimoraalin vastaisesti."

Tässä tuot esiin erään seikan mistä me uskovat olemme huolestuneita. Sekä homo- että heterosuhteissa paljon harjoitetaan miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisia suhteista, jotka kaikki ovat synti Jumalan silmissä ja johtavat kadotukseen.

Lisäksi erityisen surullista on tuo, että homoseksuaaleja ateistit ja liberaalit julmalla tavalla johtavat harhaan esittämällä että nämä miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliset suhteet eivät mitenkään olisi synti. Jumalan kiitos että heterosuhteiden kohdalla tätä harhaanjohtamista ei paljoakaan harjoiteta ateistien ja liberaalien toimesta, mutta miksi ateistit ja liberaalit ovat ottaneet juuri homoseksuaalit uhreikseen niin on vähän kummallinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan kommenttien valossa uskovaisuus on juuri tuota:
>>Tuo ajatus, että uskovat olisimme kiinnostuneita homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan<<

Heterona minua ihmetyttää teidän intohimonne pitää Raamatullisena syntinä homoseksuaalisuutta sekä homoseksuaalisia tekoja, kun niitä ei palstalla tähän mennessä esitetyissä Raamatunkohdissa ole edes käsitelty.
Itselläni ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, mutta niin Raamatun-, sanakirjan- kuin tuntemieni homoseksuaalien perusteella homomiehet eivät edes tiedä miten miehet makaavat keskenään niinkuin naisen kanssa maataan (vaginaalinen penetraatio?), he eivät myöskään ole vaihtaneen naisen luonnollista yhteyttä miehen luonnottomaan ja sitten villiintyneet toisiinsa.
Naisten välisestä seksistä palstalla esitetyissä Paavalin kirjeissä ei käytettyjen sanamuotojen perusteelle kerrota.

Kuitenkin keisari Augustinuksen aikainen varhainen Kristillinen seksuaalimoraali asettaa hyväksyttäväksi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksuaalisen toiminnan myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Palstallakin esitetyissä Raamatunkohdissa käytettyjen sanamuotojen perusteella homokielteisyys ei siten vaikuttaisi tulleen Kristinuskoon Raamatusta, vaan varhaisten Kirkkoisien tekemistä tulkinnoista.
Samoja tulkintoja uskovat ihmiset käyttävät vielä tänään homoseksuaalisuuden kieltämiseen ja ilmeisen tietoisesti haluavat painaa unohduksiin kyseisen seksuaalimoraalin asettavan homoseksuaaliset teot vastaaviksi kaikkien ei lisääntymistarkoituksessa tehtyjen seksuaalisten tekojen kanssa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Lausumallaan: -Parempi naida kuin palaa, Paavali ei nähdäkseni todellakaan kehota ketään harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistä. Päinvastoin hän kehottaa ihmisiä lisääntymään tai pidättäytymään seksistä.
Siis mikäli Raamatusta haetaan hyväksyttävää ja luonnollista seksuaalisen käyttäytymisen muotoa, niin se vaikuttaa olevan vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa.
Myönnän etten itse kykene tai oikeastaan halua lihallisia himojani noin ankarasti pidätellä, hyvä seksi tuntuu vaan niin armottoman hyvältä ja onhan sillä toki lääketieteellisesti tutkittuja positiivisesti terveydellisiä vaikutuksia niin fyysisesti kuin psyykkisesti.

Rehellinen kysymykseni siis kuuluu, miksi Raamatun Sanoilla kielletään pelkästään homoseksuaaliset, sekä avioliiton ulkopuoliset seksuaaliset teot ja kannustetaan avioliitossa eläviä miehiä ja naisia harjoittamaan siveettömyyttä, ehkä jopa hekumoimaan himoissaan elostellen?

Lue lisää

"Itselläni ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, mutta niin Raamatun-, sanakirjan- kuin tuntemieni homoseksuaalien perusteella homomiehet eivät edes tiedä miten miehet makaavat keskenään niinkuin naisen kanssa maataan ..."

Kyllä he tietävät ja moni homoseksuaaleista on jopa kokenut miten työnnytään miehen sisään kuten naisen sisään työnnytään!

"Naisten välisestä seksistä palstalla esitetyissä Paavalin kirjeissä ei käytettyjen sanamuotojen perusteelle kerrota."

Tämä on torren vuosien ajan hokema valheellinen mantra. Älä nyt sinä astu tässä torren varpaille :))


"Parempi naida kuin palaa, Paavali ei nähdäkseni todellakaan kehota ketään harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistä. "

Hyvä huomio että Jumala asetti miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksissa ja näin seksuaalinen kanssakäyminen vain tässä liittomuodossa on sallittua. Kaikki muu miehen ja naisen liiton ulkopuolinen seksuaalinen toiminta on syntiä Jumalan silmissä. Tämä koskee sekä heteroja että homoseksuaaleja.

Ja sitten tuo esiintuomasi Paavalin huomautus tuo esiin myös sen, että jos ihminen "palaa kiimoissaan" niin myös tässä tilanteessa on hyvä mennä miehen ja naisen avioliittoon, että koko aika ei mene hukkaan.

Miehen ja naisen avioliiton tarkoitus Jumalan silmissä on lisääntyminen ja "palamisen" esto :)


"... ja kannustetaan avioliitossa eläviä miehiä ja naisia harjoittamaan siveettömyyttä, ehkä jopa hekumoimaan himoissaan elostellen?"

Jumala ei ole kieltänyt toisiaan rakastavan miehen ja naisen käyttämästä seksuaalisuuden koko kirjoa hyväkseen voidakseen tuottaa nautintoa toisilleen.

Mutta se tulee aina tiedostaa, että seksuaalisuus kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon. Kaikkialla muissa yhteyksissä se tuottaa ennenpitkää tuskaa, kärsimystä ja lopulta kuolemaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kaiken leimaamisen tarkoitus mitä Räsänen, Puolimatka ja Aa-kerho jne. harrastavat on tietenkin pyrkimys kääntää yleinen mielipide homoseksuaaleja vastaan.

Tai pyrkimys pyrkimykseen. Useimmathan noista kai tajuavat sydämessään, että urakka on kussut jo litroittain, kusee vastakin ja kaikki tulee omille reisille. Mutta kun on se ehdoton jatkuvan evankelioinnin velvollisuus, joka yhdistettynä suurimpien syntien löytymiseen vähemmistöjen seksuaalisuuden markkinasegmentistä tuottaa sitten nähtyä aineistoa.

>Ja me emme sitten saisi kritisoida vaikka meille puhutaan, nyökytellä vain?

Saarnaamisen ideaalihan on yhdensuuntaisuus, jossa saarnaajaa vain kuunnellaan ja totellaan yltyvässä synnintunnossa. Maailma joka ei toimi lainkaan näin on paikka johon aitouskova ei enää saata sopeutua.

Lue lisää

">Kaiken leimaamisen tarkoitus mitä Räsänen, Puolimatka ja Aa-kerho jne. harrastavat on tietenkin pyrkimys kääntää yleinen mielipide homoseksuaaleja vastaan.

Tai pyrkimys pyrkimykseen. "

No tuo on vain marksilainen valtapoliittinen näkemys asiaan kun tätäkin asiaa tulee katsoa kristinuskon kautta missä me uskovat puolustamme homoseksuaaleja ateistien ja liberaalien tuhoon johtavia pyrkimyksiä vastaan.


"Mutta kun on se ehdoton jatkuvan evankelioinnin velvollisuus, joka yhdistettynä suurimpien syntien löytymiseen vähemmistöjen seksuaalisuuden markkinasegmentistä tuottaa sitten nähtyä aineistoa."

Kadotit vihapäissäsi taas kerran pointin, että tässä ketjussa keskustelemme asiallisesti eikä sinun tule syytää pahaa oloasi uskovien päälle julmalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

">On hedelmätöntä keskustelua se, että luodaan Päivin kontolle asioita mitä hän ei ole sanonut.

Kuten esimerkiksi mitä hänen on täällä väitetty sanoneen, mutta ei ole sanonut?"

Tuo on hyvä periaate, että keskustelemme sen pohjalta mitä Päivi itse on todennut eikä sen pohjalta mitä hänen kontolleen keksitään pahassa tarkoituksessa!!

Lue lisää

"Unohdit" vastata kysymykseen, kerta MDCLXXVIII. 😄

Toistan siis:
Kuten esimerkiksi mitä hänen on täällä väitetty sanoneen, mutta ei ole sanonut?

Anonyymi kirjoitti:

"Homoseksuaaleilta, sekä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella edellytetään varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin noudattamista, kuitenkin hyväksytään miehen ja naisenvälisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta toteutettu seksi siis kyseisen seksuaalimoraalin vastaisesti."

Tässä tuot esiin erään seikan mistä me uskovat olemme huolestuneita. Sekä homo- että heterosuhteissa paljon harjoitetaan miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisia suhteista, jotka kaikki ovat synti Jumalan silmissä ja johtavat kadotukseen.

Lisäksi erityisen surullista on tuo, että homoseksuaaleja ateistit ja liberaalit julmalla tavalla johtavat harhaan esittämällä että nämä miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliset suhteet eivät mitenkään olisi synti. Jumalan kiitos että heterosuhteiden kohdalla tätä harhaanjohtamista ei paljoakaan harjoiteta ateistien ja liberaalien toimesta, mutta miksi ateistit ja liberaalit ovat ottaneet juuri homoseksuaalit uhreikseen niin on vähän kummallinen asia.

Lue lisää

>miksi ateistit ja liberaalit ovat ottaneet juuri homoseksuaalit uhreikseen niin on vähän kummallinen asia.

Homojen mielestä ei ole lainkaan väärin eikä kummallista, että heillä on (muun muassa "ateistien ja liberaalien" ansiosta) nyt Suomessa paremmat oltavat kuin koskaan ennen. Kysy vaikka keneltä tahansa homolta, jolta löytyy henkilötunnus ja vaa'alla mitattava massa. 😉

Anonyymi kirjoitti:

"Itselläni ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, mutta niin Raamatun-, sanakirjan- kuin tuntemieni homoseksuaalien perusteella homomiehet eivät edes tiedä miten miehet makaavat keskenään niinkuin naisen kanssa maataan ..."

Kyllä he tietävät ja moni homoseksuaaleista on jopa kokenut miten työnnytään miehen sisään kuten naisen sisään työnnytään!

"Naisten välisestä seksistä palstalla esitetyissä Paavalin kirjeissä ei käytettyjen sanamuotojen perusteelle kerrota."

Tämä on torren vuosien ajan hokema valheellinen mantra. Älä nyt sinä astu tässä torren varpaille :))


"Parempi naida kuin palaa, Paavali ei nähdäkseni todellakaan kehota ketään harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistä. "

Hyvä huomio että Jumala asetti miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksissa ja näin seksuaalinen kanssakäyminen vain tässä liittomuodossa on sallittua. Kaikki muu miehen ja naisen liiton ulkopuolinen seksuaalinen toiminta on syntiä Jumalan silmissä. Tämä koskee sekä heteroja että homoseksuaaleja.

Ja sitten tuo esiintuomasi Paavalin huomautus tuo esiin myös sen, että jos ihminen "palaa kiimoissaan" niin myös tässä tilanteessa on hyvä mennä miehen ja naisen avioliittoon, että koko aika ei mene hukkaan.

Miehen ja naisen avioliiton tarkoitus Jumalan silmissä on lisääntyminen ja "palamisen" esto :)


"... ja kannustetaan avioliitossa eläviä miehiä ja naisia harjoittamaan siveettömyyttä, ehkä jopa hekumoimaan himoissaan elostellen?"

Jumala ei ole kieltänyt toisiaan rakastavan miehen ja naisen käyttämästä seksuaalisuuden koko kirjoa hyväkseen voidakseen tuottaa nautintoa toisilleen.

Mutta se tulee aina tiedostaa, että seksuaalisuus kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon. Kaikkialla muissa yhteyksissä se tuottaa ennenpitkää tuskaa, kärsimystä ja lopulta kuolemaa.

Lue lisää

>Mutta se tulee aina tiedostaa, että seksuaalisuus kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon. Kaikkialla muissa yhteyksissä se tuottaa ennenpitkää tuskaa, kärsimystä ja lopulta kuolemaa.

Linkität varmaan taas kerran tutkimuksen, joka jollain lailla tukee mielipuolista väitteitäsi. Vielä en ole nähnyt moista. 😏

Anonyymi kirjoitti:

">Kaiken leimaamisen tarkoitus mitä Räsänen, Puolimatka ja Aa-kerho jne. harrastavat on tietenkin pyrkimys kääntää yleinen mielipide homoseksuaaleja vastaan.

Tai pyrkimys pyrkimykseen. "

No tuo on vain marksilainen valtapoliittinen näkemys asiaan kun tätäkin asiaa tulee katsoa kristinuskon kautta missä me uskovat puolustamme homoseksuaaleja ateistien ja liberaalien tuhoon johtavia pyrkimyksiä vastaan.


"Mutta kun on se ehdoton jatkuvan evankelioinnin velvollisuus, joka yhdistettynä suurimpien syntien löytymiseen vähemmistöjen seksuaalisuuden markkinasegmentistä tuottaa sitten nähtyä aineistoa."

Kadotit vihapäissäsi taas kerran pointin, että tässä ketjussa keskustelemme asiallisesti eikä sinun tule syytää pahaa oloasi uskovien päälle julmalla tavalla.

Lue lisää

>Kadotit vihapäissäsi taas kerran pointin, että tässä ketjussa keskustelemme asiallisesti eikä sinun tule syytää pahaa oloasi uskovien päälle julmalla tavalla.

Oloni on oikein hyvä, sain nimittäin juuri kasaan seuraavan podcastini ja olen siihen aika tyytyväinen. Sen sijaan sinun loputon uhriutumisesi kertoo omasta olostasi taas kerran kovin huonoa.

Homoseksuaalien "puolustamisesi" heidän etujaan ja oikeuksiaan ajavia tahoja vastaan on samaa kuin orjalaivurit olisivat puolustaneet lastiaan Afrikassa elämistä vastaan. 😏

Anonyymi kirjoitti:

"Homoseksuaaleilta, sekä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella edellytetään varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin noudattamista, kuitenkin hyväksytään miehen ja naisenvälisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta toteutettu seksi siis kyseisen seksuaalimoraalin vastaisesti."

Tässä tuot esiin erään seikan mistä me uskovat olemme huolestuneita. Sekä homo- että heterosuhteissa paljon harjoitetaan miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisia suhteista, jotka kaikki ovat synti Jumalan silmissä ja johtavat kadotukseen.

Lisäksi erityisen surullista on tuo, että homoseksuaaleja ateistit ja liberaalit julmalla tavalla johtavat harhaan esittämällä että nämä miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliset suhteet eivät mitenkään olisi synti. Jumalan kiitos että heterosuhteiden kohdalla tätä harhaanjohtamista ei paljoakaan harjoiteta ateistien ja liberaalien toimesta, mutta miksi ateistit ja liberaalit ovat ottaneet juuri homoseksuaalit uhreikseen niin on vähän kummallinen asia.

Lue lisää

Varhaisen Kristillisen sukupuolielämän ihanteet tiivisti kirjalliseen muotoon tiettävästi ensimmäisenä aleksandrialaisessa pappiskoulussa opettanut Klemens Aleksandrialainen (noin 150 – noin 215) teoksessa Opettaja (Paedagogus), noin vuonna 198 kirkkoisä Augustinuksen aikaan.
Sukupuolielämän katsottiin olevan sopivaa yksiavioisessa aviosuhteessa ja v a i n l i s ä ä n t y m i s t a r k o i t u k s e s s a.

Kirjoitit: >>miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisia suhteista, jotka kaikki ovat synti Jumalan silmissä<<
Kirkkoisien Raamatuntulkintojen mukaan myös miehen ja naisen avioliitossa ilman lisääntymistä tapahtuva seksi oli kiellettyä (syntiä?). Pidätkö varhaisten kirkkoisien olleen huonompia Raamatun tulkitsijoita kuin sinä?

Raamatussa Herra surmasi Onanin koska tämä antoi siemenensä mennä maahan ettei Herran hänelle osoittama nainen tulisi raskaaksi.

Heteroiden osalla nimenomaan harhaanjohtamista näyttäisi tapahtuvan todella paljon uskovien toimesta, nuortenparien annetaan ymmärtää Paavalin huudahduksen "parempi naida kuin palaa" antaneen avioliittoon Luomiskertomuksesta poikkeavan luvan harjoittaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta. Vaikka kyseessä voidaan tulkita olleen kehotus nimenomaan lisääntymiseen johtavaan seksiin tai seksistä pidättäytymiseen.

Jumala nimenomaan siunasi ihmiset olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan... Hän ei kehottanut itsekkäästi hekumoimaan seksuaalisissa nautinnoissa ilman lisääntymistä.

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, aviovuodettanne; sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat.

Sanakirjan mukaan:
siveetön = säädytön, irstas, rietas, rivo
irstas = Sukupuolisesti paheellinen, himokas, siveetön, säädytön, rietas, rivo, elosteleva
himokas = himoa tunteva tai osoittava
hekumallinen = aistillinen, kiihottava, viettelevä, himokas, rietas, irstas.

Toivoisin, etteivät Uskovaiset ihmiset lähtisi johdattamaan nuoria perhettä perustamaan vihittyjä ainutlaatuisia ihmisiä Herran siunauksesta siveettömyyteen johtavalle polulle.

Anonyymi kirjoitti:

"Itselläni ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, mutta niin Raamatun-, sanakirjan- kuin tuntemieni homoseksuaalien perusteella homomiehet eivät edes tiedä miten miehet makaavat keskenään niinkuin naisen kanssa maataan ..."

Kyllä he tietävät ja moni homoseksuaaleista on jopa kokenut miten työnnytään miehen sisään kuten naisen sisään työnnytään!

"Naisten välisestä seksistä palstalla esitetyissä Paavalin kirjeissä ei käytettyjen sanamuotojen perusteelle kerrota."

Tämä on torren vuosien ajan hokema valheellinen mantra. Älä nyt sinä astu tässä torren varpaille :))


"Parempi naida kuin palaa, Paavali ei nähdäkseni todellakaan kehota ketään harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistä. "

Hyvä huomio että Jumala asetti miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksissa ja näin seksuaalinen kanssakäyminen vain tässä liittomuodossa on sallittua. Kaikki muu miehen ja naisen liiton ulkopuolinen seksuaalinen toiminta on syntiä Jumalan silmissä. Tämä koskee sekä heteroja että homoseksuaaleja.

Ja sitten tuo esiintuomasi Paavalin huomautus tuo esiin myös sen, että jos ihminen "palaa kiimoissaan" niin myös tässä tilanteessa on hyvä mennä miehen ja naisen avioliittoon, että koko aika ei mene hukkaan.

Miehen ja naisen avioliiton tarkoitus Jumalan silmissä on lisääntyminen ja "palamisen" esto :)


"... ja kannustetaan avioliitossa eläviä miehiä ja naisia harjoittamaan siveettömyyttä, ehkä jopa hekumoimaan himoissaan elostellen?"

Jumala ei ole kieltänyt toisiaan rakastavan miehen ja naisen käyttämästä seksuaalisuuden koko kirjoa hyväkseen voidakseen tuottaa nautintoa toisilleen.

Mutta se tulee aina tiedostaa, että seksuaalisuus kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon. Kaikkialla muissa yhteyksissä se tuottaa ennenpitkää tuskaa, kärsimystä ja lopulta kuolemaa.

Lue lisää

Kerrotko nyt miten mies voi työntyä mieheen samoin kuin naiseen? Tekotapa viittaa tavanomaiseen tapaan maata nainen, makaatko sinä puolisosi kanssa normisti samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa???
Voisitko nyt ihan fantasioimatta kertoa miten te miehet makaatte keskenänne niinkuin naisen kanssa maataan, mä olen kurjan mielikuvitukseton ihminen.

Alan huolestua teistä uskovista miehistä, ettekö te tiedä miten naisen kanssa maataan? Miten teidän lapset ylipäätään saadaan alulle?

Torrea on turha syyttää siitä, että osaan lukea niinkuin on kirjoitettu... suosittelen samaa sinullekin niin saatat huomata ettei palstalla revitellyissä Raamatunkohdissa todellakaan esiinny homoseksuaaliset ihmiset vaan muunlaiset.

Minusta Raamatun viesti on hyvin selkeä, seksuaalisia nautintoja toteutetaan vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Paavalin huudahdus: "parempi naida kuin palaa" viittaa minun käsitykseni mukaan juuri lisääntymistarkoituksessa harjoitettuun seksiin.

Jumala ei ilmeisestikään kieltänyt lisääntymistarkoituksen lisäksi muunlaisen seksin harjoittamista, ainoastaan Onanin surmasi koska tämä valutti siemenensä maahan sen sijaan että olisi saattanut Herran hänelle osoittaman naisen raskaaksi.
Miehiäkin kiellettiin makaamasta keskenään niinkuin naisen kanssa maataan, miestä ei siis kielletty yhtymästä mieheen ja naisten välisestä seksistä Paavalin kirjoituksissa käytettyjen sanamuotojen mukaan ole sijaa.
Ja mikä kamalinta, teitä miehiä ei kielletty makaamasta pikkupoikien kanssa niinkuin naisen kanssa maataan... miten sekin sitten mahtaa tapahtuakaan.
Mikäli opetat ihmisille seksuaalista käyttäytymistä, toivon todellakin, että paneudut asiaan tuossa kommentissasi esittämääsi pinnallisuutta syvällisemmin.

Varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ihmisellä on voima hillitä itsensä ja että on tavoiteltava mielenrauhan saavuttamista pidättäytymällä pelkistä itsekkäistä seksuaalisista nautinnoista (hekumoinnista) ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ihmisen tulee siis suojella itseään seksuaalisilta kiusauksilta ja seksuaaliselta liiallisuudelta.

Totta kirjoitit; lisääntymiseen johtava seksi vaikuttaa kuuluneen vain miehen ja naisen väliseen seksiin.
Kommentistasi jää vaikutelma kuin olisit pinnallisella tulkinnalla oikeuttamassa itsellesi perusteettomasti sellaista nautintoa jonka kiellät toisilta. Halpamaista vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

">On hedelmätöntä keskustelua se, että luodaan Päivin kontolle asioita mitä hän ei ole sanonut.

Kuten esimerkiksi mitä hänen on täällä väitetty sanoneen, mutta ei ole sanonut?"

Tuo on hyvä periaate, että keskustelemme sen pohjalta mitä Päivi itse on todennut eikä sen pohjalta mitä hänen kontolleen keksitään pahassa tarkoituksessa!!

Lue lisää

Päivi sanoo homoseksuaalisia sairaiksi, joka on väärä diagnoosi.

Päivi voisi olla tarkempi.

Anonyymi kirjoitti:

">Jumala ja Jeesus on sanonut ihan riittävästi Sanassaan myös homoseksuaaleille, lesboille, heteroille ja kaikille ihmisille kautta koko maailman.

Paljon maailmasta tietävälle nykyihmiselle tuo Sana tosin herättää paljon enemmän kysymyksiä kuin antaa järkeenkäypiä ja kehittyneessä yhteiskunnassa toimivia vastauksia."

Ja toivotaan että nämä kysymykset saavat aikaan tutkintaa Jumalan Sanan edessä Pyhän Hengen johdatuksessa, koska muutoin näistä kysymyksistä vain seuraa uskoviin päin kohdistuvaa vihaviestintää.

Lue lisää

Itse ehdotan yhä uutta Raamattua, jossa ei olisi mitään epäselvyyttä kenelläkään.

Eikä uskovat enää voisi muuttaa Raamattua tunnistamattomaksi Pyhään Henkeen vedoten.

Anonyymi kirjoitti:

"Itselläni ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, mutta niin Raamatun-, sanakirjan- kuin tuntemieni homoseksuaalien perusteella homomiehet eivät edes tiedä miten miehet makaavat keskenään niinkuin naisen kanssa maataan ..."

Kyllä he tietävät ja moni homoseksuaaleista on jopa kokenut miten työnnytään miehen sisään kuten naisen sisään työnnytään!

"Naisten välisestä seksistä palstalla esitetyissä Paavalin kirjeissä ei käytettyjen sanamuotojen perusteelle kerrota."

Tämä on torren vuosien ajan hokema valheellinen mantra. Älä nyt sinä astu tässä torren varpaille :))


"Parempi naida kuin palaa, Paavali ei nähdäkseni todellakaan kehota ketään harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistä. "

Hyvä huomio että Jumala asetti miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksissa ja näin seksuaalinen kanssakäyminen vain tässä liittomuodossa on sallittua. Kaikki muu miehen ja naisen liiton ulkopuolinen seksuaalinen toiminta on syntiä Jumalan silmissä. Tämä koskee sekä heteroja että homoseksuaaleja.

Ja sitten tuo esiintuomasi Paavalin huomautus tuo esiin myös sen, että jos ihminen "palaa kiimoissaan" niin myös tässä tilanteessa on hyvä mennä miehen ja naisen avioliittoon, että koko aika ei mene hukkaan.

Miehen ja naisen avioliiton tarkoitus Jumalan silmissä on lisääntyminen ja "palamisen" esto :)


"... ja kannustetaan avioliitossa eläviä miehiä ja naisia harjoittamaan siveettömyyttä, ehkä jopa hekumoimaan himoissaan elostellen?"

Jumala ei ole kieltänyt toisiaan rakastavan miehen ja naisen käyttämästä seksuaalisuuden koko kirjoa hyväkseen voidakseen tuottaa nautintoa toisilleen.

Mutta se tulee aina tiedostaa, että seksuaalisuus kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon. Kaikkialla muissa yhteyksissä se tuottaa ennenpitkää tuskaa, kärsimystä ja lopulta kuolemaa.

Lue lisää

Kaksi miestä voi harrastaa seksiä vaikka koko elämänsä, eikä siitä koidu mitään tuskaa, kärsimystä eikä kuolemaa.

Kirjoitat aivan tolloja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>miksi ateistit ja liberaalit ovat ottaneet juuri homoseksuaalit uhreikseen niin on vähän kummallinen asia.

Homojen mielestä ei ole lainkaan väärin eikä kummallista, että heillä on (muun muassa "ateistien ja liberaalien" ansiosta) nyt Suomessa paremmat oltavat kuin koskaan ennen. Kysy vaikka keneltä tahansa homolta, jolta löytyy henkilötunnus ja vaa'alla mitattava massa. 😉

Lue lisää

Näin on.

Kaikki homot ovat tyytyväisiä verrattuna aikaan 30 vuotta sitten.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta se tulee aina tiedostaa, että seksuaalisuus kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon. Kaikkialla muissa yhteyksissä se tuottaa ennenpitkää tuskaa, kärsimystä ja lopulta kuolemaa.

Linkität varmaan taas kerran tutkimuksen, joka jollain lailla tukee mielipuolista väitteitäsi. Vielä en ole nähnyt moista. 😏

Lue lisää

Mistähän toi noiden ihmisten käsitys tulee, että vain avioliitossa olisi synnitöntä seksiä?
Omakohtaisesti avioliittoon mentäessä seksi muuttui ainoastaan sen verran että lisäännyttiin, itse seksuaalisuus ei muuttunut millään tavoin.

Valtaosa maailman ihmisistä ei ole ollut eikä tule olemaankaan vihitty avioliittoon Kristillisin menoin tuskin edes uskonnollisin menoin... toi äskeinen kommentoija vaikutti todellakin oudolta.

Minusta on todella outoa miten noi ihmiset vaatii varhaisen seksuaalimoraalin noudattamista homoseksuaaleilta sekä avioliiton ulkopuolella olevilta, mutta itse eivät kykene noudattamaan samaa moraalisäännöstöä vaan ovat löytävinään porsaanreikiä Raamatun Sanoista omalle itsekkäälle nautinnonhakuisuudelle.
Varhaiset Kirkkoisät ovat nähtävästi pitäneet lisääntymistä lukuunottamatta kaiken vapaaehtoisuuteen perustuvan seksuaalisen käyttäytymisen samanarvoisena aina samaa sukupuolta olevien välisestä miehen ja naisen väliseen...
Olen yrittänyt osoittaa meidän jokaisen omassa seksuaalisessa käyttäytymisessä olevan niitä tekijöitä aivan riittämiin jotka voidaan haluttaessa lukea synnilliseksi...

Vaikuttaa aika hedelmättömältä tämä keskustelu kun toiset eivät vaivaudu edes miettimään Raamatussa käytettyjä sanamuotoja...
Sorry että vuodatin, mutta olet niitä harvoja palstalaisia joilla tuntuu vielä olevan jalat maassa... :)

Yksi.uskis kirjoitti:

"Hän vain piti tärkeänä ettei homoja vihittäisi avioliittoon. Hänen syntinsä on siis se että hän kiihottaa kansanryhmää vastaan ja Suomen säädettyä tasa-arvoista avioliittolakia ja perustuslakia vastaan eli kohottaa rikkomaan lakia."

Kiitos kommentistasi. En ihan osta tuota ajatusta. Kyllähän kirkko vihkii homoja vastakkaisen sukupuolen kanssa ihan ilman suuntausta kyselemättä.

Joidenkin mielestä tämä ei ole tasa-arvoista, mutta todellisuudessa se ei ole kirkon vika, vaan johtuu homoseksuaalisen synnin luonteesta. Tavallisesti jokainen synti on hiukan erilainen. Ja meillä jokaisella on omat heikkoutemme ja vahvuutemme. Toisen ihmisen on vaikeaa vastustaa tiettyjä kiusauksia ja toisten taas muita tiettyjä kiusauksia. Sitä voidaan ajatella ihmisten moninaisuutena.

Nykyinen tasa-arvokäsitys menee tässä kohtaa pieleen. Se ei tunnusta ihmisten ainutlaatuisia ominaisuuksia kokonaan, eikä kunnioita ihmisten ainutlaatuisuutta täydellisesti, koko vaikutusalueeltaan. Se kyllä ottaa ominaisuudet lähtökohdaksi mutta ei ota huomioon sitä, että ne ominaisuudet johtavat tietyt ihmiset tekemään aivan tiettyjä syntejä.

Jeesuksen Kristuksen edessä me kaikki olemme kuitenkin tasa-arvoisia. Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus. Onhan elämässä muutakin kuin seksi.

Lue lisää

Ei tasa-arvokäsitys ota kantaa synteihin. Synti on uskonnollinen käsite.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kovasti kiinnostunut vain toisten synneistä. Nyt sinulla on tilaisuus kertoa omista synneistäsi. Eikö se oli vähintäänkin tasa-arvoista?

Toimittaja kysyi Räsäsen synneistä hänen mainitessaan olevansa yhtä syntinen kuin homoseksuaalit. Ei suostunut mainitsemaan ainoatakaan omistaan mutta jatkoi sujuvasti kuitenkin homoseksuaalien syntien rääpimisellä.

torre1 kirjoitti:

Solvaus voi olla nykyisin rikos.

Miksi sitten soIvaat jatkuvasti?

Anonyymi kirjoitti:

Kaipaat siis seuraa surkeaan yksinäisyyteesi, miksi et etsisi sitä kaltaisistasi sielunkumppaneista? Kommenttien ulosannin perusteella sinulla on "yleviä ajatuksia" omaavia palstallakin runsain mitoin.

Lue lisää

ÄIä toki projísoi omia tuntemuksiasi muihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten soIvaat jatkuvasti?

Kysyn miksi on pakko kirjoittaa aivan tolloja kirjoituksia?

torre1 kirjoitti:

Kysyn miksi on pakko kirjoittaa aivan tolloja kirjoituksia?

Kysyt siis itseItäsi tätä, vastaa siis myös.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän toi noiden ihmisten käsitys tulee, että vain avioliitossa olisi synnitöntä seksiä?
Omakohtaisesti avioliittoon mentäessä seksi muuttui ainoastaan sen verran että lisäännyttiin, itse seksuaalisuus ei muuttunut millään tavoin.

Valtaosa maailman ihmisistä ei ole ollut eikä tule olemaankaan vihitty avioliittoon Kristillisin menoin tuskin edes uskonnollisin menoin... toi äskeinen kommentoija vaikutti todellakin oudolta.

Minusta on todella outoa miten noi ihmiset vaatii varhaisen seksuaalimoraalin noudattamista homoseksuaaleilta sekä avioliiton ulkopuolella olevilta, mutta itse eivät kykene noudattamaan samaa moraalisäännöstöä vaan ovat löytävinään porsaanreikiä Raamatun Sanoista omalle itsekkäälle nautinnonhakuisuudelle.
Varhaiset Kirkkoisät ovat nähtävästi pitäneet lisääntymistä lukuunottamatta kaiken vapaaehtoisuuteen perustuvan seksuaalisen käyttäytymisen samanarvoisena aina samaa sukupuolta olevien välisestä miehen ja naisen väliseen...
Olen yrittänyt osoittaa meidän jokaisen omassa seksuaalisessa käyttäytymisessä olevan niitä tekijöitä aivan riittämiin jotka voidaan haluttaessa lukea synnilliseksi...

Vaikuttaa aika hedelmättömältä tämä keskustelu kun toiset eivät vaivaudu edes miettimään Raamatussa käytettyjä sanamuotoja...
Sorry että vuodatin, mutta olet niitä harvoja palstalaisia joilla tuntuu vielä olevan jalat maassa... :)

Lue lisää

>Sorry että vuodatin, mutta olet niitä harvoja palstalaisia joilla tuntuu vielä olevan jalat maassa... :)

Kiitos. Aina mukava saada hyvää palautetta. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko nyt miten mies voi työntyä mieheen samoin kuin naiseen? Tekotapa viittaa tavanomaiseen tapaan maata nainen, makaatko sinä puolisosi kanssa normisti samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa???
Voisitko nyt ihan fantasioimatta kertoa miten te miehet makaatte keskenänne niinkuin naisen kanssa maataan, mä olen kurjan mielikuvitukseton ihminen.

Alan huolestua teistä uskovista miehistä, ettekö te tiedä miten naisen kanssa maataan? Miten teidän lapset ylipäätään saadaan alulle?

Torrea on turha syyttää siitä, että osaan lukea niinkuin on kirjoitettu... suosittelen samaa sinullekin niin saatat huomata ettei palstalla revitellyissä Raamatunkohdissa todellakaan esiinny homoseksuaaliset ihmiset vaan muunlaiset.

Minusta Raamatun viesti on hyvin selkeä, seksuaalisia nautintoja toteutetaan vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Paavalin huudahdus: "parempi naida kuin palaa" viittaa minun käsitykseni mukaan juuri lisääntymistarkoituksessa harjoitettuun seksiin.

Jumala ei ilmeisestikään kieltänyt lisääntymistarkoituksen lisäksi muunlaisen seksin harjoittamista, ainoastaan Onanin surmasi koska tämä valutti siemenensä maahan sen sijaan että olisi saattanut Herran hänelle osoittaman naisen raskaaksi.
Miehiäkin kiellettiin makaamasta keskenään niinkuin naisen kanssa maataan, miestä ei siis kielletty yhtymästä mieheen ja naisten välisestä seksistä Paavalin kirjoituksissa käytettyjen sanamuotojen mukaan ole sijaa.
Ja mikä kamalinta, teitä miehiä ei kielletty makaamasta pikkupoikien kanssa niinkuin naisen kanssa maataan... miten sekin sitten mahtaa tapahtuakaan.
Mikäli opetat ihmisille seksuaalista käyttäytymistä, toivon todellakin, että paneudut asiaan tuossa kommentissasi esittämääsi pinnallisuutta syvällisemmin.

Varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ihmisellä on voima hillitä itsensä ja että on tavoiteltava mielenrauhan saavuttamista pidättäytymällä pelkistä itsekkäistä seksuaalisista nautinnoista (hekumoinnista) ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ihmisen tulee siis suojella itseään seksuaalisilta kiusauksilta ja seksuaaliselta liiallisuudelta.

Totta kirjoitit; lisääntymiseen johtava seksi vaikuttaa kuuluneen vain miehen ja naisen väliseen seksiin.
Kommentistasi jää vaikutelma kuin olisit pinnallisella tulkinnalla oikeuttamassa itsellesi perusteettomasti sellaista nautintoa jonka kiellät toisilta. Halpamaista vai mitä?

Lue lisää

>Kommentistasi jää vaikutelma kuin olisit pinnallisella tulkinnalla oikeuttamassa itsellesi perusteettomasti sellaista nautintoa jonka kiellät toisilta. Halpamaista vai mitä?

Sen verran avitan, että tri Korkkiruuvi, jolle vastasit, kuuluu tuhansien kommenttiensa perusteella niihin naisihmisiin joita wanhan hyvän ajan käsitteillä kutsuttiin frigideiksi. Hän siis saanee seksuaalissävytteisen nautintonsa lähinnä uhriutumisesta ja vainon kokemuksesta sekä Jeesuksen pesimisestä ja haudonnasta korvainvälikkönsä keskiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyt siis itseItäsi tätä, vastaa siis myös.

Kirjoitan sitä mitä on tapahtunut. Se ei tolloa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän toi noiden ihmisten käsitys tulee, että vain avioliitossa olisi synnitöntä seksiä?
Omakohtaisesti avioliittoon mentäessä seksi muuttui ainoastaan sen verran että lisäännyttiin, itse seksuaalisuus ei muuttunut millään tavoin.

Valtaosa maailman ihmisistä ei ole ollut eikä tule olemaankaan vihitty avioliittoon Kristillisin menoin tuskin edes uskonnollisin menoin... toi äskeinen kommentoija vaikutti todellakin oudolta.

Minusta on todella outoa miten noi ihmiset vaatii varhaisen seksuaalimoraalin noudattamista homoseksuaaleilta sekä avioliiton ulkopuolella olevilta, mutta itse eivät kykene noudattamaan samaa moraalisäännöstöä vaan ovat löytävinään porsaanreikiä Raamatun Sanoista omalle itsekkäälle nautinnonhakuisuudelle.
Varhaiset Kirkkoisät ovat nähtävästi pitäneet lisääntymistä lukuunottamatta kaiken vapaaehtoisuuteen perustuvan seksuaalisen käyttäytymisen samanarvoisena aina samaa sukupuolta olevien välisestä miehen ja naisen väliseen...
Olen yrittänyt osoittaa meidän jokaisen omassa seksuaalisessa käyttäytymisessä olevan niitä tekijöitä aivan riittämiin jotka voidaan haluttaessa lukea synnilliseksi...

Vaikuttaa aika hedelmättömältä tämä keskustelu kun toiset eivät vaivaudu edes miettimään Raamatussa käytettyjä sanamuotoja...
Sorry että vuodatin, mutta olet niitä harvoja palstalaisia joilla tuntuu vielä olevan jalat maassa... :)

Lue lisää

"Minusta on todella outoa miten noi ihmiset vaatii varhaisen seksuaalimoraalin noudattamista homoseksuaaleilta sekä avioliiton ulkopuolella olevilta, mutta itse eivät kykene noudattamaan samaa moraalisäännöstöä vaan ovat löytävinään porsaanreikiä Raamatun Sanoista omalle itsekkäälle nautinnonhakuisuudelle."

Hyvin olet oivaltanut sen, että Jumalan tahto on se mikä määrää. Ei ollenkaan se mitä olemme! Amen

Mitä tämä tarkoittaa?

Tämä tarkoittaa sitä, että ei ole sinänsä väliä mitä viestintuoja on vaan se, että viestintuoja tuo Sanoman oikein ja totuudenmukaisesti. Tietenkin viestintuojan tulee Jumalan edessä kuitenkin pitää tarkka vaari, että toteuttaa oikein Jumalan tahdon. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko nyt miten mies voi työntyä mieheen samoin kuin naiseen? Tekotapa viittaa tavanomaiseen tapaan maata nainen, makaatko sinä puolisosi kanssa normisti samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa???
Voisitko nyt ihan fantasioimatta kertoa miten te miehet makaatte keskenänne niinkuin naisen kanssa maataan, mä olen kurjan mielikuvitukseton ihminen.

Alan huolestua teistä uskovista miehistä, ettekö te tiedä miten naisen kanssa maataan? Miten teidän lapset ylipäätään saadaan alulle?

Torrea on turha syyttää siitä, että osaan lukea niinkuin on kirjoitettu... suosittelen samaa sinullekin niin saatat huomata ettei palstalla revitellyissä Raamatunkohdissa todellakaan esiinny homoseksuaaliset ihmiset vaan muunlaiset.

Minusta Raamatun viesti on hyvin selkeä, seksuaalisia nautintoja toteutetaan vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Paavalin huudahdus: "parempi naida kuin palaa" viittaa minun käsitykseni mukaan juuri lisääntymistarkoituksessa harjoitettuun seksiin.

Jumala ei ilmeisestikään kieltänyt lisääntymistarkoituksen lisäksi muunlaisen seksin harjoittamista, ainoastaan Onanin surmasi koska tämä valutti siemenensä maahan sen sijaan että olisi saattanut Herran hänelle osoittaman naisen raskaaksi.
Miehiäkin kiellettiin makaamasta keskenään niinkuin naisen kanssa maataan, miestä ei siis kielletty yhtymästä mieheen ja naisten välisestä seksistä Paavalin kirjoituksissa käytettyjen sanamuotojen mukaan ole sijaa.
Ja mikä kamalinta, teitä miehiä ei kielletty makaamasta pikkupoikien kanssa niinkuin naisen kanssa maataan... miten sekin sitten mahtaa tapahtuakaan.
Mikäli opetat ihmisille seksuaalista käyttäytymistä, toivon todellakin, että paneudut asiaan tuossa kommentissasi esittämääsi pinnallisuutta syvällisemmin.

Varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ihmisellä on voima hillitä itsensä ja että on tavoiteltava mielenrauhan saavuttamista pidättäytymällä pelkistä itsekkäistä seksuaalisista nautinnoista (hekumoinnista) ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ihmisen tulee siis suojella itseään seksuaalisilta kiusauksilta ja seksuaaliselta liiallisuudelta.

Totta kirjoitit; lisääntymiseen johtava seksi vaikuttaa kuuluneen vain miehen ja naisen väliseen seksiin.
Kommentistasi jää vaikutelma kuin olisit pinnallisella tulkinnalla oikeuttamassa itsellesi perusteettomasti sellaista nautintoa jonka kiellät toisilta. Halpamaista vai mitä?

Lue lisää

"Kerrotko nyt miten mies voi työntyä mieheen samoin kuin naiseen? "

No mietipä ihan itse :))


"Minusta Raamatun viesti on hyvin selkeä, seksuaalisia nautintoja toteutetaan vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Paavalin huudahdus: "parempi naida kuin palaa" viittaa minun käsitykseni mukaan juuri lisääntymistarkoituksessa harjoitettuun seksiin."

Sinun käsityksiisi ei tässä nyt luoteta yhtään, vaan se mitä Jumala on ilmoittanut pätee!

Miehen ja naisen liittolla on kaksi funktiota - lisääntyminen ja sitten se, että seksuaalinen halukkuus ei koidu ihmisen turmioksi. Amen


"Ja mikä kamalinta, teitä miehiä ei kielletty makaamasta pikkupoikien kanssa niinkuin naisen kanssa maataan... miten sekin sitten mahtaa tapahtuakaan."

Minusta nämä fantasiasi pikkupojista ovat sairaita!

Muutenkin olen todella huolissani sinusta tuon kirjoituksen perusteella!

Oletko muuten kirkon pappi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kadotit vihapäissäsi taas kerran pointin, että tässä ketjussa keskustelemme asiallisesti eikä sinun tule syytää pahaa oloasi uskovien päälle julmalla tavalla.

Oloni on oikein hyvä, sain nimittäin juuri kasaan seuraavan podcastini ja olen siihen aika tyytyväinen. Sen sijaan sinun loputon uhriutumisesi kertoo omasta olostasi taas kerran kovin huonoa.

Homoseksuaalien "puolustamisesi" heidän etujaan ja oikeuksiaan ajavia tahoja vastaan on samaa kuin orjalaivurit olisivat puolustaneet lastiaan Afrikassa elämistä vastaan. 😏

Lue lisää

">Kadotit vihapäissäsi taas kerran pointin, että tässä ketjussa keskustelemme asiallisesti eikä sinun tule syytää pahaa oloasi uskovien päälle julmalla tavalla.

Oloni on oikein hyvä, sain nimittäin juuri kasaan seuraavan podcastini ja olen siihen aika tyytyväinen. "

No sittenhän voit hyvin kirjoittaa asiallisesti ja kauniisti! Onnistuuko?


"Homoseksuaalien "puolustamisesi" heidän etujaan ja oikeuksiaan ajavia tahoja vastaan on samaa kuin orjalaivurit olisivat puolustaneet lastiaan Afrikassa elämistä vastaan."

Ymmärrän hyvin pointtisi, mutta ymmärrän myös että sinä et ymmärrä mikä on hyväksi homoseksuaaleille ja myös muille ihmisille. Tietämättömyytesi suojaa sinua tässä suhteessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta se tulee aina tiedostaa, että seksuaalisuus kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon. Kaikkialla muissa yhteyksissä se tuottaa ennenpitkää tuskaa, kärsimystä ja lopulta kuolemaa.

Linkität varmaan taas kerran tutkimuksen, joka jollain lailla tukee mielipuolista väitteitäsi. Vielä en ole nähnyt moista. 😏

Lue lisää

">Mutta se tulee aina tiedostaa, että seksuaalisuus kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon. Kaikkialla muissa yhteyksissä se tuottaa ennenpitkää tuskaa, kärsimystä ja lopulta kuolemaa.

Linkität varmaan taas kerran tutkimuksen, joka jollain lailla tukee mielipuolista väitteitäsi. Vielä en ole nähnyt moista."

Puhut niin suurella kokemuksen rintaäänellä, että olet siis kokeillut homoseksuaalisia suhteita jo vuosien ajan? Vai olenko nyt ihan hakoteillä?

:-)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>miksi ateistit ja liberaalit ovat ottaneet juuri homoseksuaalit uhreikseen niin on vähän kummallinen asia.

Homojen mielestä ei ole lainkaan väärin eikä kummallista, että heillä on (muun muassa "ateistien ja liberaalien" ansiosta) nyt Suomessa paremmat oltavat kuin koskaan ennen. Kysy vaikka keneltä tahansa homolta, jolta löytyy henkilötunnus ja vaa'alla mitattava massa. 😉

Lue lisää

">miksi ateistit ja liberaalit ovat ottaneet juuri homoseksuaalit uhreikseen niin on vähän kummallinen asia.

Homojen mielestä ei ole lainkaan väärin eikä kummallista, että ..."

Mutta et vastannut kysymykseen, että miksi ateistit ja liberaalit ovat ottaneet juuri homoseksuaalit uhreikseen niin on vähän kummallinen asia.

Onko kysymys jotenkin kiusallinen?

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrotko nyt miten mies voi työntyä mieheen samoin kuin naiseen? "

No mietipä ihan itse :))


"Minusta Raamatun viesti on hyvin selkeä, seksuaalisia nautintoja toteutetaan vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Paavalin huudahdus: "parempi naida kuin palaa" viittaa minun käsitykseni mukaan juuri lisääntymistarkoituksessa harjoitettuun seksiin."

Sinun käsityksiisi ei tässä nyt luoteta yhtään, vaan se mitä Jumala on ilmoittanut pätee!

Miehen ja naisen liittolla on kaksi funktiota - lisääntyminen ja sitten se, että seksuaalinen halukkuus ei koidu ihmisen turmioksi. Amen


"Ja mikä kamalinta, teitä miehiä ei kielletty makaamasta pikkupoikien kanssa niinkuin naisen kanssa maataan... miten sekin sitten mahtaa tapahtuakaan."

Minusta nämä fantasiasi pikkupojista ovat sairaita!

Muutenkin olen todella huolissani sinusta tuon kirjoituksen perusteella!

Oletko muuten kirkon pappi?

Lue lisää

Niin moni miehen ja naisen avioliitto päättyy eri syistä.

Siihen voisi ottaa kantaa.

Minä ja vaimoni emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

ÄIä toki projísoi omia tuntemuksiasi muihin.

Voi miten ihanan miehekkäästi taas päätelty, aivan kuin solvaisit ja tölvisit Torrea mustasukkaisuuksissasi. Yritä nyt vaan hyväksyä hänen olevan varattu toiselle miehelle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kommentistasi jää vaikutelma kuin olisit pinnallisella tulkinnalla oikeuttamassa itsellesi perusteettomasti sellaista nautintoa jonka kiellät toisilta. Halpamaista vai mitä?

Sen verran avitan, että tri Korkkiruuvi, jolle vastasit, kuuluu tuhansien kommenttiensa perusteella niihin naisihmisiin joita wanhan hyvän ajan käsitteillä kutsuttiin frigideiksi. Hän siis saanee seksuaalissävytteisen nautintonsa lähinnä uhriutumisesta ja vainon kokemuksesta sekä Jeesuksen pesimisestä ja haudonnasta korvainvälikkönsä keskiössä.

Lue lisää

Ihan oikeastiko nainen? Kirjoitustyylistään olen päätellyt hänen olevan naismainen mies joka yrittää epätoivoisesti korostaa vähäistä maskuliinisuuttaan... Kiitos, yritän pitää mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta on todella outoa miten noi ihmiset vaatii varhaisen seksuaalimoraalin noudattamista homoseksuaaleilta sekä avioliiton ulkopuolella olevilta, mutta itse eivät kykene noudattamaan samaa moraalisäännöstöä vaan ovat löytävinään porsaanreikiä Raamatun Sanoista omalle itsekkäälle nautinnonhakuisuudelle."

Hyvin olet oivaltanut sen, että Jumalan tahto on se mikä määrää. Ei ollenkaan se mitä olemme! Amen

Mitä tämä tarkoittaa?

Tämä tarkoittaa sitä, että ei ole sinänsä väliä mitä viestintuoja on vaan se, että viestintuoja tuo Sanoman oikein ja totuudenmukaisesti. Tietenkin viestintuojan tulee Jumalan edessä kuitenkin pitää tarkka vaari, että toteuttaa oikein Jumalan tahdon. Amen

Lue lisää

Luottaisitko sinä ihmiseen, joka muuttelee Raamatun Sanoja, selittelee Raamatun totuuksia omilla selityksillään jotka poikkeavat Raamatun sanamuodoista ja kiemurtelee kaiken lisäksi selityksillään Raamatun sanojen taakse epävarmuuttaan?

Millainen viestintuoja siis muuttaa Raamatun Sanoja väittäen muunnoksiaan Raamatulliseksi totuudeksi? Ehkä vastaat, ehkä et... miten Raamatun Sanojen muuntelu voisi olla Jumalan Tahdon mukaista???
Tuntemani uskovat ihmiset ovat suorasanaisia ja seisovat sanojensa takana myöntäen tarvittaessa virheensä... sinulla taitaa olla vielä melkoisesti matkaa jäljellä oppia tuntemaan omat sanasi :)

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrotko nyt miten mies voi työntyä mieheen samoin kuin naiseen? "

No mietipä ihan itse :))


"Minusta Raamatun viesti on hyvin selkeä, seksuaalisia nautintoja toteutetaan vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Paavalin huudahdus: "parempi naida kuin palaa" viittaa minun käsitykseni mukaan juuri lisääntymistarkoituksessa harjoitettuun seksiin."

Sinun käsityksiisi ei tässä nyt luoteta yhtään, vaan se mitä Jumala on ilmoittanut pätee!

Miehen ja naisen liittolla on kaksi funktiota - lisääntyminen ja sitten se, että seksuaalinen halukkuus ei koidu ihmisen turmioksi. Amen


"Ja mikä kamalinta, teitä miehiä ei kielletty makaamasta pikkupoikien kanssa niinkuin naisen kanssa maataan... miten sekin sitten mahtaa tapahtuakaan."

Minusta nämä fantasiasi pikkupojista ovat sairaita!

Muutenkin olen todella huolissani sinusta tuon kirjoituksen perusteella!

Oletko muuten kirkon pappi?

Lue lisää

Mun mielikuvitus ei riitä keksimään kyseisille Raamatun Sanoille selityksiä, olet kuitenkin antanut ymmärtää tietäväsi miten miehet tuon temppunsa tekevät. Kyllä kai sinä tiedät mitä olet väittänyt, joten rohkeasti nyt vaan kertomaan kokemuksistasi. Tähän mennessä ei ole tullut surkuhupaisen miehisiä fantasioita kummempia selityksiä muilta paitsi Mummomuori antoi tähän mennessä parhaan ja loogisimman selityksen jokin aika sitten.

En toki ole pyytänytkään sinua tai ketään muutakaan luottamaan minun käsityksiini, tuskin te niitä uskotte jos kerran ette usko varhaisia Kirkkoisiä ja Raamattuakaan.
Toivoisin kuitenkin, että jätätte Raamatun halventamisen selityksillänne jos kerran Raamatun totuus sellaisenaan ei teille kelpaa.

Esitit hyvän lähtökohdan: >>Miehen ja naisen liittolla on kaksi funktiota - lisääntyminen ja sitten se, että seksuaalinen halukkuus ei koidu ihmisen turmioksi.
Kirkkoisät nimenomaan varhaisessa Kristillisessä seksuaalimoraalissa nostavat nuo samat tekijät estradille.
Ihmiskunnan olemassaolon kannalta välttämättömyys on lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi miehen ja naisen välillä.
Nälkä kasvaa syödessä, eli mitä hillittömämmin puolison kanssa rakastellaan ilman vastuuta (lisääntyminen), aina enemmän hillittömyyttä tarvitaan tyydyttämään mielen ja kehon tarpeita. Ihmisen tulee siis suojella itseään seksuaalisilta kiusauksilta ja seksuaaliselta liiallisuudelta erityisesti avioliitossa jossa lasten turvallista kehitystä on suojeltava liian varhaisilta näkymiltä seksin olemukseen. Lapsi saattaa joissakin tapauksissa omaksua todella nopeasti vanhemmiltaan näkemänsä nälän viettiensä ohjattavaksi... kynnys aloittaa seksuaaliset kokeilut madaltuu... sitä tuskin sinäkään lapsillesi tai lapsenlapsillesi haluat?
Olen erittäin huolissani lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan eri muodoista Suomessa ja otin tuon esimerkin nähdäkseni miten reagoit siihen... johtopäätös muiden tekstiesi sisältämän informaation kanssa ei kaipaa julkisuutta ja muistutan lapsillasi sekä lastenlapsillasi olevan oikeus turvalliseen elämään... ethän petä heitä?

Olen vain tavallinen ihminen joka etsin sanoille merkityksiä...

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikeastiko nainen? Kirjoitustyylistään olen päätellyt hänen olevan naismainen mies joka yrittää epätoivoisesti korostaa vähäistä maskuliinisuuttaan... Kiitos, yritän pitää mielessä.

Lue lisää

Sen jälkeen kun mummomuori kerran arveli häntä naiseksi olen huomannut monien merkkien todella viittaavan tähän suuntaan. Täällä oli myös yksi viesti, jossa hän suoraan sanoi olevansa iäkäs nainen, joskaan Anonyymi-viesteistä ei koskaan voi olla täydellisen varma.

Anonyymi kirjoitti:

">miksi ateistit ja liberaalit ovat ottaneet juuri homoseksuaalit uhreikseen niin on vähän kummallinen asia.

Homojen mielestä ei ole lainkaan väärin eikä kummallista, että ..."

Mutta et vastannut kysymykseen, että miksi ateistit ja liberaalit ovat ottaneet juuri homoseksuaalit uhreikseen niin on vähän kummallinen asia.

Onko kysymys jotenkin kiusallinen?

Lue lisää

Kysymys on lähinnä erittäin outo. Miten ryhmä, jonka (haluamia) oikeuksia puolustetaan, voi olla puolustajiensa ”uhri”? Loogisesti aika mahdoton rasti. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

">Mutta se tulee aina tiedostaa, että seksuaalisuus kuuluu vain miehen ja naisen avioliittoon. Kaikkialla muissa yhteyksissä se tuottaa ennenpitkää tuskaa, kärsimystä ja lopulta kuolemaa.

Linkität varmaan taas kerran tutkimuksen, joka jollain lailla tukee mielipuolista väitteitäsi. Vielä en ole nähnyt moista."

Puhut niin suurella kokemuksen rintaäänellä, että olet siis kokeillut homoseksuaalisia suhteita jo vuosien ajan? Vai olenko nyt ihan hakoteillä?

:-)

Lue lisää

Hehheh. 😁 Toisin kuin sinä kirjoitan aina samalla sinisellä nimimerkillä, ja olen myös kirjoittanut useampaankin kertaan, että en tunne minkäänlaista vetoa omaan sukupuoleeni homostelusta puhumattakaan. Nyt varmaan meni perille, vai haluatko vielä henkilökohtaisen kirjeen aiheesta?

Olet nähtävästi sitä mieltä, että homoseksuaalisia suhteita voi tutkia vain jos harrastaa sellaisia itse. Tämä avaa kiintoisia näköaloja myös kiittämiisi viime vuosituhannen homotutkimuksiin (joita tosin et ole tuonut julki ainuttakaan).

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus.

Voisi ollakin, jos Jeesus todella sanoisi homolle jotain korvin kuultavaa. Lupailet nyt juttuja, joihin tarvitaan mielikuvitusta jotta ne ”toteutuisivat”.

Toisaalta en ole kuullut, että Suomessa enää juurikaan olisi homoja, jotka haluaisivat olemukselleen anteeksiantoa ja katuisivat sitä mitä ovat. Tämän tarpeen poistuminen on jo itsessään mittaamaton helpotus.

Lue lisää

Voisit esim. lukea Espen Ottosenin kirjan "Minun homoseksuaalit ystäväni". Sekin jo riittäisi, jos lukisit sen arvosteluja netistä. Silloin sinulla olisi tietoa, eikä sinun enää tarvitsisi perustella asioita vedoten siihen, mitä et ole kuullut.

Tiedätkö, olisi kauhean mukavaa, jos jossain välissä enemmistö homomyönteisistä ihmisistä lopettaisi perustelemasta asioita sillä, mitä he eivät tiedä tai mitä Raamatussa ei ole sanottu.

Nimittäin, tietämättömyys kuulostaa aika huonolta perustelulta. Ja voi olla, että se mitä Raamatussa sanotaan, on parempi perustelu, kuin se mitä siellä ei sanota. :)

Anonyymi kirjoitti:

">Jeesus rakastaa jokaista ihmistä ja on valmista antamaan hänelle synnit anteeksi. Ei tarvitse kuin pyytää. Luulisi, että homoseksuaalisia tekoja tekeville ihmisille tämä olisi suuri helpotus.

Voisi ollakin, jos Jeesus todella sanoisi homolle jotain korvin kuultavaa. Lupailet nyt juttuja, joihin tarvitaan mielikuvitusta jotta ne ”toteutuisivat”."

Jumala ja Jeesus on sanonut ihan riittävästi Sanassaan myös homoseksuaaleille, lesboille, heteroille ja kaikille ihmisille kautta koko maailman.

Täytyy vain luottaa Kirjoitettuun Sanaan ilman yhtäkään tulkintayritystäkään. Annetaan sen Sanan pureutua mieliimme emmekä yritä manipuloida muita ihmisiä.

Tietenkin on selvää, että Jumalan Sanan ymmärtää vain oikein Jumalan valitut, joita Jeesus Pyhän Hengen kautta ohjaa kohti taivaan oloja, mutta silti meillä uskovilla ei ole lupa valikoida ihmisiä, sillä jokainen on potentiaalinen Jumalan lapsi.

Lue lisää

Jos Jumalan Sanat voi todellakin ymmärtää vain mainitsemasi ihmiset, kyseisiä Sanoja ei silloin ole tarkoitettukaan muille.
Pitäisikö Raamatunluku lailla kieltää muilta kuin sellaisilta jotka todistettavasti ja yksimielisyyden vallitessa sitä ymmärtävät?
Mahtaisiko Suomesta löytyä yhtään sellaista ihmistä...

Yksi.uskis kirjoitti:

Voisit esim. lukea Espen Ottosenin kirjan "Minun homoseksuaalit ystäväni". Sekin jo riittäisi, jos lukisit sen arvosteluja netistä. Silloin sinulla olisi tietoa, eikä sinun enää tarvitsisi perustella asioita vedoten siihen, mitä et ole kuullut.

Tiedätkö, olisi kauhean mukavaa, jos jossain välissä enemmistö homomyönteisistä ihmisistä lopettaisi perustelemasta asioita sillä, mitä he eivät tiedä tai mitä Raamatussa ei ole sanottu.

Nimittäin, tietämättömyys kuulostaa aika huonolta perustelulta. Ja voi olla, että se mitä Raamatussa sanotaan, on parempi perustelu, kuin se mitä siellä ei sanota. :)

Lue lisää

>>Tiedätkö, olisi kauhean mukavaa, jos jossain välissä enemmistö homomyönteisistä ihmisistä lopettaisi perustelemasta asioita sillä, mitä he eivät tiedä tai mitä Raamatussa ei ole sanottu. <<

Oikeasti 'homomyönteisten ihmisten' ei tarvitse perustella mitään. Tasa-arvo ja ihmisoikeudet eivät ole enää asioita, joita pitää erikseen perustella. Niiden vastustaminen pitää.

Yksi.uskis kirjoitti:

Voisit esim. lukea Espen Ottosenin kirjan "Minun homoseksuaalit ystäväni". Sekin jo riittäisi, jos lukisit sen arvosteluja netistä. Silloin sinulla olisi tietoa, eikä sinun enää tarvitsisi perustella asioita vedoten siihen, mitä et ole kuullut.

Tiedätkö, olisi kauhean mukavaa, jos jossain välissä enemmistö homomyönteisistä ihmisistä lopettaisi perustelemasta asioita sillä, mitä he eivät tiedä tai mitä Raamatussa ei ole sanottu.

Nimittäin, tietämättömyys kuulostaa aika huonolta perustelulta. Ja voi olla, että se mitä Raamatussa sanotaan, on parempi perustelu, kuin se mitä siellä ei sanota. :)

Lue lisää

Mitä hyötyä on lukea jonkun homoystävistä.

Monella on mielipide homoista, tai on jopa ystävinä.

Se mitä Raamatussa sanotaan ei liity siihen miten homoihin suhtaudutaan. Paitsi joillekin uskoville.

Anonyymi kirjoitti:

>>Tiedätkö, olisi kauhean mukavaa, jos jossain välissä enemmistö homomyönteisistä ihmisistä lopettaisi perustelemasta asioita sillä, mitä he eivät tiedä tai mitä Raamatussa ei ole sanottu. <<

Oikeasti 'homomyönteisten ihmisten' ei tarvitse perustella mitään. Tasa-arvo ja ihmisoikeudet eivät ole enää asioita, joita pitää erikseen perustella. Niiden vastustaminen pitää.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Ei, olet väärässä. Katsos kun meillä on tällaisia pieniä asioita kuin demokratia, sananvapaus ja kristinusko. :)

Yksi.uskis kirjoitti:

Voisit esim. lukea Espen Ottosenin kirjan "Minun homoseksuaalit ystäväni". Sekin jo riittäisi, jos lukisit sen arvosteluja netistä. Silloin sinulla olisi tietoa, eikä sinun enää tarvitsisi perustella asioita vedoten siihen, mitä et ole kuullut.

Tiedätkö, olisi kauhean mukavaa, jos jossain välissä enemmistö homomyönteisistä ihmisistä lopettaisi perustelemasta asioita sillä, mitä he eivät tiedä tai mitä Raamatussa ei ole sanottu.

Nimittäin, tietämättömyys kuulostaa aika huonolta perustelulta. Ja voi olla, että se mitä Raamatussa sanotaan, on parempi perustelu, kuin se mitä siellä ei sanota. :)

Lue lisää

Tähän mennessä palstalla esitettyjen Raamatunkohtien sanamuotojen perusteella homoseksuaalisuus ei ole syntiä...
Sen sijaan vain lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi miehen ja naisen välillä voidaan tulkita ainoaksi hyväksytyksi seksiksi.
Jos siis tulkitaan miehen ja naisen välisessä avioliitossa oleva seksi ilman lisääntymistarkoitusta hyväksytyksi, silloin pitää hyväksyä erikseen kiellettyjä seksuaalisia seksitapoja lukuunottamatta kaikki muukin seksuaalinen käyttäytyminen.
Miehen siemenen haaskaamista edes avioliitossa miehen ja naisen välillä Raamattu vaikuttaa pitävän todella pahana asiana.
Kiellettyjen listalla ei silloin voi olla esimerkiksi vapaaehtoisuuteen perustuva homoseksuaalinen seksi.
Nykylainsäädännön mukainen seksuaalinen väkivalta on toki nähtävä kiellettynä kaikissa tulkintatapauksissa.
-sä olet todella outo-

Yksi.uskis kirjoitti:

Voisit esim. lukea Espen Ottosenin kirjan "Minun homoseksuaalit ystäväni". Sekin jo riittäisi, jos lukisit sen arvosteluja netistä. Silloin sinulla olisi tietoa, eikä sinun enää tarvitsisi perustella asioita vedoten siihen, mitä et ole kuullut.

Tiedätkö, olisi kauhean mukavaa, jos jossain välissä enemmistö homomyönteisistä ihmisistä lopettaisi perustelemasta asioita sillä, mitä he eivät tiedä tai mitä Raamatussa ei ole sanottu.

Nimittäin, tietämättömyys kuulostaa aika huonolta perustelulta. Ja voi olla, että se mitä Raamatussa sanotaan, on parempi perustelu, kuin se mitä siellä ei sanota. :)

Lue lisää

Luotat siis enemmän jonkun kirjoittamaan kirjaan kuin Raamatun Sanojen totuuteen?
Julistat siis totuutena jonkun toisen keksimiä selityksiä Raamatusta, etkö uota omaan lukutaitoosi ja silti uskallat vaatia homoseksuaalisten ihmisten asettamista eriarvoiseen asemaan seksuaalisuutensa vuoksi Kirkkoa koskevissa asioissa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sen jälkeen kun mummomuori kerran arveli häntä naiseksi olen huomannut monien merkkien todella viittaavan tähän suuntaan. Täällä oli myös yksi viesti, jossa hän suoraan sanoi olevansa iäkäs nainen, joskaan Anonyymi-viesteistä ei koskaan voi olla täydellisen varma.

Lue lisää

Palstalla kirjoitti jokin aika sitten joku jonka aikamuotojen sekä verbien muotoilu vaikuttivat hyvin vastaavilta tuon tri korkkiruuviksi havaitsemasi kirjoittajan kanssa. Useaan otteeseen vaati minua julkaisemaan henkilötietojani sekä tulojani.
Kyseinen ihminen kertoi olevansa miespuolinen pankkineuvoja Lahdesta, kuvauksessa oli kuitenkin eräänlaista epäjohdonmukaisuutta ja kyseinen tyyppi vaikutti yrittävän kirjoittaa usealla eri tyylillä...
Eräällä toisella palstalla olen törmännyt hyvin vastaavanlaiseen kirjoittajaan jolla esiintyy vastaavia oireita jonkin verran voimakkaampina.
Mutta, kuten kirjoitit, meistä anonyymeistä ei koskaan voi olla täydellisen varma.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Ei, olet väärässä. Katsos kun meillä on tällaisia pieniä asioita kuin demokratia, sananvapaus ja kristinusko. :)

Noista kaksi ensimmäistä ovat kaikille kuuluvia ja yhteisiä, viimeinen taas valinnainen ja jokaisen oma asia.

a-teisti kirjoitti:

Mitä ovat homoseksuaaliset teot? Homoseksi tietenkin mutta entä runkkailu ja homoeroottiset ajatukset? Onko edes ylipäätään mahdollista kieltää ajatukset itseltään?

Räsänen on kyllä sanonut, ettei homoseksuaalisuus ole synti mutta homoseksuaaliset teot ovat. Naiminen on teko. Runkaaminenkin on. Entä ajatus? Vaikka se olisi tiedostamaton päähän putkahtava ajatus se jatkuu tietoisena siitä eteenpäin. Tekohan se sitten on sekin.

Lue lisää

Kukaan ei siis osaa määritellä homoseksuaalista tekoa?

”Pitäisi ensin tehdä ero homoseksuaalisuuden ja homoseksuaalisten tekojen välillä.”

Tarkoittiko Räsänen todella, että seksuaalisen vetovoiman kokeminen samaa sukupuolta kohtaan on täysin ok, kunhan ei harrasta seksiä?

Raamatussahan yleensä ajatuksetkin leimataan synniksi. Eihän heterokaan saa kokea seksuaalista vetovoimaa naapurin vaimoon. Vai saako?

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Eihän täällä ole tapana kenenkään syntejä tunnustaa. Minä kyllä tunnustan syntini mieluummin Jumalalle, ja teenkin sen päivittäin iltarukouksessa. Mutta on hyvä, että muistutat siitä tasapainosta, tai suhteellisuudesta, mikä pitäisi uskovaisilla olla omien ja toisten syntien suhteen.

Samoin pitäisi myös synnin ja armon välillä olla oikea suhde. Syntihän ei ole enää mikään ongelma. Eikä ole ollut pitkään aikaan. Jeesus kuoli ristillä eikä sen jälkeen synti ole ollut mikään ongelma, koska synnit saa anteeksi.

Seksuaalisen suuntauksen teoria ei ole muuttanut mitään. Kaikki ihmiset saavat kaikki syntinsä anteeksi, jos vain pyytävät. Jeesus antaa homojen synnit anteeksi, siinä kuin heteroidenkin. Suuntauksella ei ole väliä.

Mutta minä vastustan samaa sukupuolta olevien parien kirkkohäitä. Ja kannatan Päivi Räsästä. Joten sen takia minä tässä keskustelen. Tosin nyt pitää mennä jo nukkumaan.

Lue lisää

”Minä kyllä tunnustan syntini mieluummin Jumalalle, ja teenkin sen päivittäin iltarukouksessa.”

Älä nyt sentään kaikkea kerro! Kannattaa ensin pohtia, mitä itse voi tehdä virheen korjaamiseksi ja kertoa vasta sitten. Muutenhan olet kuin äimänkäkenä, kun Jumala toteaa ”Mitä sinä minulle näitä tunnustelet - käy nyt ensin pyytämässä siltä naapurilta anteeksi! Puhutaan sitten sen jälkeen, miksi sinä jatkuvasti teet pahaa. Äläkä kuvittele, että minulle niistä kertominen jotenkin poistaisi sen mielipahan mitä olet muille aiheuttanut!”

Anonyymi kirjoitti:

Tähän mennessä palstalla käsiteltyjen Raamatunkohtien mukaan Raamattu ei vaikuttaisi kieltävän homoseksuaalisuutta eikä homoseksuaalisia tekoja, joihinkin tietyllä tavalla toteutettuihin miesten väliseen seksuaaliseen käyttäytymiseen viittaaviin tekoihin Raamattu vaikuttaa kyllä suhtautuvan hyvin vakavasti ja kielteisesti.
Esimerkkeinä miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta voidaan nähdä erittäin vakavana ja kielteisenä miehen ja naisen välisessä avioliitossa... samoin miesten makaaminen miesten kanssa niinkuin naisen kanssa maataan... tai naisen kanssa luonnollisen yhteyden vaihtaminen luonnottomaan ja naisen vaihtaminen mieheen...
Miehet ovat kummallisia.

Kristillinen seksuaalimoraali Raamatun Kirjoitusten jälkeisellä ajalla taas suhtautuu kielteisesti kaikkeen ilman lisääntymistä tapahtuvaan seksuaaliseen käyttäytymiseen myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Miesten välinen seksi menee samaan viiteryhmään ilman lisääntymistä tapahtuvassa miehen ja naisen välisessä seksissä.

Heterona minusta tuntuu oudolta sinun ja P.R:n sekä muiden kaltaistenne kiinnostus homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan, voitko avata hieman logiikkaasi?

Lue lisää

”Miesten välinen seksi menee samaan viiteryhmään ilman lisääntymistä tapahtuvassa miehen ja naisen välisessä seksissä.”

Eli jos homoseksuaalit ottavat sperman talteen ja vievät sen spermapankkiin, niin teko ei tällöin ole syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

"Heterona minusta tuntuu oudolta sinun ja P.R:n sekä muiden kaltaistenne kiinnostus homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan, voitko avata hieman logiikkaasi?"

Oletan että huolesi on aito etkä vain halua loukata uskovaisia ihmisiä!

Tuo ajatus, että uskovat olisimme kiinnostuneita homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan on vain sinun oma ajatuksesi, mitä meidän uskovien ei tietenkään tarvitse noudattaa. Tässä olet varmaan samaa mieltä.

Homoseksuaalisuudesta uskovien keskuudessa ei puhuta. Meidän aikamme ja mielenkiintomme menee Herramme Jeesuksen kanssa ja Jumalan tahdon toteuttamisessa.

Tilanne on sama kuin jos joku lapsi on kävelemässä kohti sulaa ja uppoaa ennenpitkää avantoon, niin ranallaoleva aikuinen ei sinänsä ole kiinnostunut vieraiden ihmisten lapsista yhtään, mutta tässä tilanteessa hänelle tulee hätä tästä vieraasta lapsesta joka kuolee kohta jos hän ei puutu asiaan ja pelastaa lapsen käännyttämällä lapsen kulkusuunnan takaisin kohti rantaa. Ei tätä vierasta henkilöä tule siinä sitten syyttää kiinnostuksesta pelkästään lapsiin, hän vain pelasti tämän lapsen hengen.

Samoin me uskovat olemme suuresti huolehtuneita homoseksuaaleista siinä mielessä, että heille massiivisesti jopa kirkon toimesta tuodaan "todisteita", että Jumala hyväksyy homoseksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken, hyväksyy seksiaktit Jumalan asettaman miehen ja naisen liiton ulkopuolella ja näin monet homoseksuaalit uskovat nämä valheet ja ajavat itsensä tuhoisaan elämään sillä synti tuhoaa ja tappaa aina lopulta. Tästä kurimuksesta haluaisimme säästää myös homoseksuaalit, sillä suurin osa julistuksestamme kohdistuu tietenkin heteroiden ym. ihmisiin kuten tämä henkilö halusi pelastaa sulaa jäätä kohti menevän lapsen.

Toivottavasti tämä valotti hieman asiaa!

Muuttaako tämä asenteitasi yhtään, niin tähän en kuitenkaan usko, sillä tiedän että nykyaikainen ihminen ei muuta lukkoonlyötyvä kantojaan minkään todisteen edessä. Eli tässä mielessä kaikkinainen tiede ja todistelu on turhaa, mutta kristinuskon kannalta aina kannattaa yrittää sillä aina sitä yksi ihminen, Jumalan armosta ja tahdosta, yhtäkkiä uskaltaa tunnustaa tosiasiat, jotka ovat hänen ennakkoasenteitaan vastaan. Jumala siis voi yhä pelastaa ihmisiä ja siksi tällainen todistelu ja julistus on paikallaan.

Toivoisin edelleen asiallista keskustelua.

Lue lisää

”näin monet homoseksuaalit uskovat nämä valheet ja ajavat itsensä tuhoisaan elämään sillä synti tuhoaa ja tappaa aina lopulta”

Et taida olla tuntenut homopareja. Eivät he yleensä vietä mitään tuhoisaa elämää vaan heillä on hyvä parisuhde.

Moni homoseksuaali on sen sijaan tehnyt itsemurhan sen jälkeen, kun häntä on painostettu muuttumaan ja häntä on syyllistetty seksuaalisuutensa takia.

Anonyymi kirjoitti:

"Haluaisitko ehkä kertoa haaskaatko sinä siementäsi puolisosi kanssa ilman lisääntymistä?"

Sopimaton kysymys, mutta minä ulkopuolisena voin vastailla.

Jumala asetti miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksissa mutta myös siinä mielessä, että "parempi naiden kuin palaa" kuten Paavali sattuvasti ja vähän huumorillakin asian ilmaisi. Yhdynnöissä ei aina tiedetä että tapahtuuko siinä lisääntymistä vai ei eli kovin tiukkapipoinen tässä ei tule olla. Seksuaalinen kanssakäyminen on sallittua Jumalan ilmoituksen kannalta vain miehen ja naisen liitossa sekä lisääntymistarkoituksessa että "palamisenpoisto"tarkoituksessa. Kaikissa muissa liittomuodoissa, joita on satoja erilaisia mitä ihmiset ovat keksineet, seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä ja tätä harjoittavat ihmiset ovat matkalla kohti kadotusta, tuskaa ja kärsimystä miltä Jumala ja myös me uskovat haluaisimme nämä ihmisparat säästää. Jumala auttakoon. Amen

Lue lisää

”tätä harjoittavat ihmiset ovat matkalla kohti kadotusta, tuskaa ja kärsimystä miltä Jumala ja myös me uskovat haluaisimme nämä ihmisparat säästää.”

Jos näin, niin eiköhän Jumalalla ole kyky myös jättää kidutus-tuomio toteuttamatta. Ei kai sitä kukaan helvettiin halua - eikä kukaan sinne myöskään joudu ellei Jumala näin halua.

Anonyymi kirjoitti:

"Haluaisitko ehkä kertoa haaskaatko sinä siementäsi puolisosi kanssa ilman lisääntymistä?"

Sopimaton kysymys, mutta minä ulkopuolisena voin vastailla.

Jumala asetti miehen ja naisen liiton lisääntymistarkoituksissa mutta myös siinä mielessä, että "parempi naiden kuin palaa" kuten Paavali sattuvasti ja vähän huumorillakin asian ilmaisi. Yhdynnöissä ei aina tiedetä että tapahtuuko siinä lisääntymistä vai ei eli kovin tiukkapipoinen tässä ei tule olla. Seksuaalinen kanssakäyminen on sallittua Jumalan ilmoituksen kannalta vain miehen ja naisen liitossa sekä lisääntymistarkoituksessa että "palamisenpoisto"tarkoituksessa. Kaikissa muissa liittomuodoissa, joita on satoja erilaisia mitä ihmiset ovat keksineet, seksuaalinen kanssakäyminen on syntiä ja tätä harjoittavat ihmiset ovat matkalla kohti kadotusta, tuskaa ja kärsimystä miltä Jumala ja myös me uskovat haluaisimme nämä ihmisparat säästää. Jumala auttakoon. Amen

Lue lisää

No niin kun "polttaa, polttaa himottaa" muuten - ei voi olla ilaman ko polttaa? Mikset käsitä tuota muuten kuin hetero naineiden kohdalla. Muilla vain polttakoon kyl se siitä,hä.

Miksi ihmeessä se Jumala(si) antoi muille vain halut mutta sen lisäksi kaltaisillesiko kaiken? - Sen mystillisen heteroavioliiton puitteissa joka on niin ihmeellinen että nautiskellakin saa sydämensä kyllyydestä ja hips, hops vips synnistä tulee yhtäkkii puhdasta harrastelua kun pappi aamenen lausuu eli luvan kaikkeen kivaan antaa?

Ja ne muut , niitten täytyy vain kärvistellä "palaessaan" onko tuo ajatus sulle jotenkin mannaa että kun niiden muunlaisten osaksi ei nyt vaan ole tuota hyvää suotu niin ei voi mitään? Kaipa se Luojalla ne lempilapset tuossakin asiassa täytyy olla aivan samoin kuin on niiden ennalta määrättyjen suhteenkin jotka pelastuvat? <- Tuosta pitää puheita mm. Pasi T. kuinka on ennalta "määrätty pelastetut eikä vain nähty", ihmettelen vain hänenkin logiikkaansa koska nehän jota tuosta "määräyksestä" ovat outside, niin heillähän ei voi olla tuon mukaan mitään mahdollisuutta vaan ne on alusta tipautettu ulos joukosta, tuo tipauttaa pohjan siltä myös että Jeesus kuoli kaikkien puolesta ja siltäkin että Jumala tahtoo kaikkien pelastuvan, miten niin kun on jo ennalta määrännyt että ei tuo, eikä tuo mutta tämä, tämä ja tämä otetaan jne - aivan turha puhua.

Ja ulkona olevien on aivan turha tuon puheen valossa edes hamuta Jumalan suuntaan, kun eihän siitä voi mitään tulla, eihän - eli tasan ei käy onnenlahjat, ei todellakaan.

Ps. Ja nehän sitten 'automaattisesti' tulee pelastumaan koska ovat kerran määrätyt siihen. Koska hehän tulevat tietenkin toimimaan 'automaattisesti' niinkuin on "ennalta määrätty".

Anonyymi kirjoitti:

Varhaisen Kristillisen sukupuolielämän ihanteet tiivisti kirjalliseen muotoon tiettävästi ensimmäisenä aleksandrialaisessa pappiskoulussa opettanut Klemens Aleksandrialainen (noin 150 – noin 215) teoksessa Opettaja (Paedagogus), noin vuonna 198 kirkkoisä Augustinuksen aikaan.
Sukupuolielämän katsottiin olevan sopivaa yksiavioisessa aviosuhteessa ja v a i n l i s ä ä n t y m i s t a r k o i t u k s e s s a.

Kirjoitit: >>miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisia suhteista, jotka kaikki ovat synti Jumalan silmissä<<
Kirkkoisien Raamatuntulkintojen mukaan myös miehen ja naisen avioliitossa ilman lisääntymistä tapahtuva seksi oli kiellettyä (syntiä?). Pidätkö varhaisten kirkkoisien olleen huonompia Raamatun tulkitsijoita kuin sinä?

Raamatussa Herra surmasi Onanin koska tämä antoi siemenensä mennä maahan ettei Herran hänelle osoittama nainen tulisi raskaaksi.

Heteroiden osalla nimenomaan harhaanjohtamista näyttäisi tapahtuvan todella paljon uskovien toimesta, nuortenparien annetaan ymmärtää Paavalin huudahduksen "parempi naida kuin palaa" antaneen avioliittoon Luomiskertomuksesta poikkeavan luvan harjoittaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta. Vaikka kyseessä voidaan tulkita olleen kehotus nimenomaan lisääntymiseen johtavaan seksiin tai seksistä pidättäytymiseen.

Jumala nimenomaan siunasi ihmiset olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan... Hän ei kehottanut itsekkäästi hekumoimaan seksuaalisissa nautinnoissa ilman lisääntymistä.

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, aviovuodettanne; sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat.

Sanakirjan mukaan:
siveetön = säädytön, irstas, rietas, rivo
irstas = Sukupuolisesti paheellinen, himokas, siveetön, säädytön, rietas, rivo, elosteleva
himokas = himoa tunteva tai osoittava
hekumallinen = aistillinen, kiihottava, viettelevä, himokas, rietas, irstas.

Toivoisin, etteivät Uskovaiset ihmiset lähtisi johdattamaan nuoria perhettä perustamaan vihittyjä ainutlaatuisia ihmisiä Herran siunauksesta siveettömyyteen johtavalle polulle.

Lue lisää

Samaa toivon minä!
Aika selkeästi miehen seksuaalisuudesta riippumatta Raamattu kertoo miehen siemenen haaskaamisesta monin eri tavoin; milloin kauhistuksena, milloin luonnottomana tai muunlaisena vääryytenä ja kuitenkin aina lopputulos rangaistuksen muodossa on sama.

Palstalla esiin tuotu varhaisten Kirkkoisien tulkinta jonka mukaan ainoastaan seksi lisääntymistarkoituksessa oli hyväksyttävää myös miehen ja naisen avioliitossa, asettaa nähdäkseni kaikille miehille tai ainakin erityisesti Raamattuun uskoville miehille melkoisen haasteen olla rehellinen itselleen.

Herää kysymys; onko miehillä ja erityisesti Raamatun Sanaan uskovilla miehillä oikeasti todellista kykyä lihallisten himojensa hallintaan avioliittoonsa kuuluvassa seksissä?

Jatkuuko edelleen erityisesti uskovien miesten Raamatun seksuaalimoraalia murentava Paavalin h u u d a h d u k s e n t u l k i n t a ("parempi naida kuin palaa") oikeuttamaan oma seksuaalinen nautiskelu ilman Luomiskertomuksessa ihmiselle annettua tehtävää.

Ja en ole lestadiolainen, myönnän etten itse kykene pidättäytymään seksuaalisista nautinnoista vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Ihan kiihkottomasti toivoisin asiallisia kannanottoja erityisesti Raamatun tuntevilta uskovilta miehiltä!

-siunausta päiväänne itsekullekin-

Anonyymi kirjoitti:

Samaa toivon minä!
Aika selkeästi miehen seksuaalisuudesta riippumatta Raamattu kertoo miehen siemenen haaskaamisesta monin eri tavoin; milloin kauhistuksena, milloin luonnottomana tai muunlaisena vääryytenä ja kuitenkin aina lopputulos rangaistuksen muodossa on sama.

Palstalla esiin tuotu varhaisten Kirkkoisien tulkinta jonka mukaan ainoastaan seksi lisääntymistarkoituksessa oli hyväksyttävää myös miehen ja naisen avioliitossa, asettaa nähdäkseni kaikille miehille tai ainakin erityisesti Raamattuun uskoville miehille melkoisen haasteen olla rehellinen itselleen.

Herää kysymys; onko miehillä ja erityisesti Raamatun Sanaan uskovilla miehillä oikeasti todellista kykyä lihallisten himojensa hallintaan avioliittoonsa kuuluvassa seksissä?

Jatkuuko edelleen erityisesti uskovien miesten Raamatun seksuaalimoraalia murentava Paavalin h u u d a h d u k s e n t u l k i n t a ("parempi naida kuin palaa") oikeuttamaan oma seksuaalinen nautiskelu ilman Luomiskertomuksessa ihmiselle annettua tehtävää.

Ja en ole lestadiolainen, myönnän etten itse kykene pidättäytymään seksuaalisista nautinnoista vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Ihan kiihkottomasti toivoisin asiallisia kannanottoja erityisesti Raamatun tuntevilta uskovilta miehiltä!

-siunausta päiväänne itsekullekin-

Lue lisää

Onhan se nähty tällä palstalla millaisia uskovaiset miehet ovat, toisten asioita ja tekemisiä tonkimassa alvariinsa vaikka omat asiatkin on retuperällä.
Uskovien miesten tekemisistä jos löydät syntiä niin takuulla olet tehnyt syntiä löytäessäsi heidän tekemisistään sitä.
Toikin kirjottamas asia pitäis olla kaikille ihan päivänselvä! Muilta ehkäisykin on siemenen haaskaamista, mutta uskovainen mies on saanut Paavalilta luvan ehkäisyynkin. Ja niitten ei sitte tarvii lisääntyä raamatun mukaan, ku Paavali on antannu luvan ehkästä.
annamunkaikkikestää

Anonyymi kirjoitti:

Palstan kommenttien valossa uskovaisuus on juuri tuota:
>>Tuo ajatus, että uskovat olisimme kiinnostuneita homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja kohtaan<<

Heterona minua ihmetyttää teidän intohimonne pitää Raamatullisena syntinä homoseksuaalisuutta sekä homoseksuaalisia tekoja, kun niitä ei palstalla tähän mennessä esitetyissä Raamatunkohdissa ole edes käsitelty.
Itselläni ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, mutta niin Raamatun-, sanakirjan- kuin tuntemieni homoseksuaalien perusteella homomiehet eivät edes tiedä miten miehet makaavat keskenään niinkuin naisen kanssa maataan (vaginaalinen penetraatio?), he eivät myöskään ole vaihtaneen naisen luonnollista yhteyttä miehen luonnottomaan ja sitten villiintyneet toisiinsa.
Naisten välisestä seksistä palstalla esitetyissä Paavalin kirjeissä ei käytettyjen sanamuotojen perusteelle kerrota.

Kuitenkin keisari Augustinuksen aikainen varhainen Kristillinen seksuaalimoraali asettaa hyväksyttäväksi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksuaalisen toiminnan myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Palstallakin esitetyissä Raamatunkohdissa käytettyjen sanamuotojen perusteella homokielteisyys ei siten vaikuttaisi tulleen Kristinuskoon Raamatusta, vaan varhaisten Kirkkoisien tekemistä tulkinnoista.
Samoja tulkintoja uskovat ihmiset käyttävät vielä tänään homoseksuaalisuuden kieltämiseen ja ilmeisen tietoisesti haluavat painaa unohduksiin kyseisen seksuaalimoraalin asettavan homoseksuaaliset teot vastaaviksi kaikkien ei lisääntymistarkoituksessa tehtyjen seksuaalisten tekojen kanssa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Lausumallaan: -Parempi naida kuin palaa, Paavali ei nähdäkseni todellakaan kehota ketään harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistä. Päinvastoin hän kehottaa ihmisiä lisääntymään tai pidättäytymään seksistä.
Siis mikäli Raamatusta haetaan hyväksyttävää ja luonnollista seksuaalisen käyttäytymisen muotoa, niin se vaikuttaa olevan vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa.
Myönnän etten itse kykene tai oikeastaan halua lihallisia himojani noin ankarasti pidätellä, hyvä seksi tuntuu vaan niin armottoman hyvältä ja onhan sillä toki lääketieteellisesti tutkittuja positiivisesti terveydellisiä vaikutuksia niin fyysisesti kuin psyykkisesti.

Rehellinen kysymykseni siis kuuluu, miksi Raamatun Sanoilla kielletään pelkästään homoseksuaaliset, sekä avioliiton ulkopuoliset seksuaaliset teot ja kannustetaan avioliitossa eläviä miehiä ja naisia harjoittamaan siveettömyyttä, ehkä jopa hekumoimaan himoissaan elostellen?

Lue lisää

Joku toinen kirjotti Paavalin antaneen luvan teherä avios muijan kans ihan mitä vaan, ookko sää ny ihan varma tosta aukustista?
Naapurin lahkolaiset oli sitä mieltä ettei ees muijan kans saa yhtyä, nii juuri yhtyä muuta ku sillon ku laittaa kakaria alulle ja joku toinen taas sanos että avioliitos saa Paavalin luvalla ehkästäkki ja tehä muijan kans ihan mitä tahtoo.
Mistä sitä enää tietää mitä saa teherä ja mitä ei ku yks lupaa yhtä ja toinen toista, kolomas kieltää kaiken.
Kumpiko noista ny enämpi tietää, niinettä kumpaako ny sitte uskois; Aukustia vai Paavalia?

a-teisti kirjoitti:

Kukaan ei siis osaa määritellä homoseksuaalista tekoa?

Kiitos kommentistasi. Minulla on nyt 141 ilmoitusta lukemattomista viesteistä. Tässä menee siis aikaa pelkästään siihen, että perkaan ilmoituksista minulle osoitetut viestit, joita tietenkin on vähemmän kuin 141. Koitan vastata tähän kysymykseen jossain välissä.

"Eli aloitus saa miinuksen esittäessään ihmisen seksuaalisuuden ylitsepääsemättömänä voimana, jota ihminen ei voisi hallita"
- Aloitus ei mielestäni pitänyt seksuaalisuutta ylitsepääsemättömänä voimana, jota ihminen ei voisi hallita, mutta voimana kuitenkin. Vaikka seksuaalisuudella näyttääkin olevan oma tahtonsa, ihmisellä on omatunto ja järki päässä tai ainakin pitäisi olla. Aina sekään ei onnistu ja siitähän Paavalikin kertoo Roomalaiskirjeensä seitsemännessä luvussa.

Seksin määrä ei sinänsä ole ongelma, mutta se on, jos tekee sitä muun kuin kumppaninsa kanssa.

Emme elä kuten Raamatun pyhät miehet, joilla oli useita vaimoja ja sivuvaimoja.

Seksuaalisuus ei ole"kiusaus" terveille ihmisille vaan uskoville Jumalan lahja joka on tarkoitettu käytettäväksi iloiten ja tietysti myös vastuullisesti lähimmäisensä huomioonottaen, ja tämä koskee niin homoseksuaalisuutta kuin heteroseksuaalisuuttakin.

Tolloja olette.

Homoseksuaalisuus on sukupuolinen suuntaus, ei mikään kiusaus.

Olet Jeeuksen kanssa täysin eri mieltä. Matteuksen evankeliumissa Jeesus kertoo että jo ajatukset ja katsekin ovat syntiä. On siis mahdoton vetää erottavaa viivaa ominaisuuden ja tekojen väliin.

Lääkäri Päivi Räsänen voisi päivittää tietonsa. Homoseksuaalisuus ei ole sairaus eivätkä homoseksuaaliset teot ole juridisesti rikoksia. Kirkko on selvästi arkkipiispaa myöten sanonut kantansa. Homoseksuaalisuus ja homoaktit eivät ole syntiä ja puolustanut tasa-arvoista avioliittolakia. Monet papit vihkivät homoja kristilliseen avioliittoon tasa-arvoisesti Suomen lakeja noudattaen.

Päivi Räsäsellä on varovasti arvioiden reilut 30.000 Päivi Räsäsen edustamien ajatusten ja ajattelun Jumalansa yhteydestä kadottamaa sielua kontollaan. Se on enemmän kuin eksyttäjän keskiverto, mitä luulet?

Näistä ihmisistä ei ehkä koskaan ole tullut kristittyjä tai uskonnosta kovin kiinnostuneitakaan, mutta Päivin vaikutus siihen, että he ykskaks erosivat maallisesta kirkostaan, nimenomaan luterilaisesta, oli kiistaton.

Milloin Päivi on ajatellut paikata tämän Helvettiin päätyvän kansanosan tielle takaisin Jumalansa tykö? Onko se Päivin Jumalan tahto, vai Päivin oma harha siitä, miten Jumalan sanaa tulkitaan? Miten Päivi voi olla varma siitä, että nämä 30.000 eivät olekaan ne, jotka menevät Taivaaseen ja Päivi itse suvaitsemattomana kivien heittelijänä (eikä suinkaan hurskaana varoittelijana) kärsii Helvetin lieskoissa tai muutetaan suolapatsaaksi?

Kyllä nyt pitää Päivin sielun puolesta kaikkien koko ensi yö supattaa! Myös niiden heterojen, joiden nähdessä Päivin kuvan tai nimen, ensimmäinen assosiaatio Päivin innokkaiden kommenttien takia on "taas tuo homoämmä."

Päivihän on aviossa oleva nainen, Herran jestas, miten siitä nyt heti ekana tulee homo mieleen? Ja sitten kun naisen sijaan tulee homo mieleen, niin se on jo syttymistä homoihin ja Helvetin lieskat odottavat!

Oi voi voi voi voi voi voi!!!

👍

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri Päivi Räsänen voisi päivittää tietonsa. Homoseksuaalisuus ei ole sairaus eivätkä homoseksuaaliset teot ole juridisesti rikoksia. Kirkko on selvästi arkkipiispaa myöten sanonut kantansa. Homoseksuaalisuus ja homoaktit eivät ole syntiä ja puolustanut tasa-arvoista avioliittolakia. Monet papit vihkivät homoja kristilliseen avioliittoon tasa-arvoisesti Suomen lakeja noudattaen.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Esim. CDC:n ( Centre for Disease Control and Prevention ) sivuilla kerrotaan, että ne miehet jotka harrastavat seksiä toisten miesten kanssa, kärsivät muuta väestöä enemmän sukupuolitaudesta ja HIV:stä, tupakan ja huumeiden käytöstä ja masennuksesta.

https://www.cdc.gov/msmhealth/for-your-health.htm

Kyse oli siis siitä, että lääkärinä Päivi Räsänen voi olla tavallista ihmistä tietoisempi homoseksin vaikutuksista ja haitoista ihmisen terveyteen, kuten jo aikaisemmassa viestissäni totesin.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäsellä on varovasti arvioiden reilut 30.000 Päivi Räsäsen edustamien ajatusten ja ajattelun Jumalansa yhteydestä kadottamaa sielua kontollaan. Se on enemmän kuin eksyttäjän keskiverto, mitä luulet?

Näistä ihmisistä ei ehkä koskaan ole tullut kristittyjä tai uskonnosta kovin kiinnostuneitakaan, mutta Päivin vaikutus siihen, että he ykskaks erosivat maallisesta kirkostaan, nimenomaan luterilaisesta, oli kiistaton.

Milloin Päivi on ajatellut paikata tämän Helvettiin päätyvän kansanosan tielle takaisin Jumalansa tykö? Onko se Päivin Jumalan tahto, vai Päivin oma harha siitä, miten Jumalan sanaa tulkitaan? Miten Päivi voi olla varma siitä, että nämä 30.000 eivät olekaan ne, jotka menevät Taivaaseen ja Päivi itse suvaitsemattomana kivien heittelijänä (eikä suinkaan hurskaana varoittelijana) kärsii Helvetin lieskoissa tai muutetaan suolapatsaaksi?

Kyllä nyt pitää Päivin sielun puolesta kaikkien koko ensi yö supattaa! Myös niiden heterojen, joiden nähdessä Päivin kuvan tai nimen, ensimmäinen assosiaatio Päivin innokkaiden kommenttien takia on "taas tuo homoämmä."

Päivihän on aviossa oleva nainen, Herran jestas, miten siitä nyt heti ekana tulee homo mieleen? Ja sitten kun naisen sijaan tulee homo mieleen, niin se on jo syttymistä homoihin ja Helvetin lieskat odottavat!

Oi voi voi voi voi voi voi!!!

👍

Lue lisää

Kiitos kommentistasi 👍. Ei kai se kirkosta eroaminen ketään kadotukseen vie, vaan se jos ei usko Jeesukseen.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Esim. CDC:n ( Centre for Disease Control and Prevention ) sivuilla kerrotaan, että ne miehet jotka harrastavat seksiä toisten miesten kanssa, kärsivät muuta väestöä enemmän sukupuolitaudesta ja HIV:stä, tupakan ja huumeiden käytöstä ja masennuksesta.

https://www.cdc.gov/msmhealth/for-your-health.htm

Kyse oli siis siitä, että lääkärinä Päivi Räsänen voi olla tavallista ihmistä tietoisempi homoseksin vaikutuksista ja haitoista ihmisen terveyteen, kuten jo aikaisemmassa viestissäni totesin.

Lue lisää

Päivi sanoo kuitenkin, että homoseksuaalisuus on psyykkinen sairaus.

Meillä kahdella ei kuitenkaan ole ollut sukupuolitautia. Ei ole tupakkaa, ei huumeita, ei masennusta

Tilastot eivät kerro koko totuutta.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi 👍. Ei kai se kirkosta eroaminen ketään kadotukseen vie, vaan se jos ei usko Jeesukseen.

Miksi kirjoitat "ei kai"?

Etkö osaa sanoa edes mikä ero on noilla omilla tarjoamillasi vaihtoehdoilla?

Ei kai...

Sun pitää kiistatta kumota tuo mun spekulaatio, jos meinaat saada Päivi-jutuillesi yhtään kannattajaa :D

Päivi ei kai ;D ole koskaan sanonut julkisesti LÄÄKÄRINÄ "tupakka, huumeiden käyttö, seksi jne." vie sut turmioon. Ainakaan YHDELLEKÄÄN heterolle ei näin ole katsonut tarpeelliseksi sanoa julkisessa sanassa. Heteron synnillinen elämä ei ole Päivin ydinosaamista?

Miten tästä voi maallikko vetää johtopäätöksen, ettei Päiville LÄÄKÄRINÄ haittaa, että 5,5 suomalaista heteroa polttaa, vetää huumeita ja sekstailee niin, että saa HIV:in? Ainoastaan homot ovat tässäkin Päivin ja muiden kaltaistensa uskovien, Y.U:n, u.v;n, Artsin ja kumppaneiden sydäntä lähellä.

Onhan se tietty imartelevaa, kun meikäläisistä niin hyvää huolta pidetään, mutta eikö se olisi hieman tasa-arvoisempaa, jos huomaisitte joskus, ettei heterot ihan synnittöminä, taudittomina tai opastusta pois Helvetin lieskoista tarvitsemattomina hekään tässä maailmassa elä?

👍

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Esim. CDC:n ( Centre for Disease Control and Prevention ) sivuilla kerrotaan, että ne miehet jotka harrastavat seksiä toisten miesten kanssa, kärsivät muuta väestöä enemmän sukupuolitaudesta ja HIV:stä, tupakan ja huumeiden käytöstä ja masennuksesta.

https://www.cdc.gov/msmhealth/for-your-health.htm

Kyse oli siis siitä, että lääkärinä Päivi Räsänen voi olla tavallista ihmistä tietoisempi homoseksin vaikutuksista ja haitoista ihmisen terveyteen, kuten jo aikaisemmassa viestissäni totesin.

Lue lisää

En ole kuullut että Päivi olisi koskaan edes viitannut tuollaiseen, ja jos olisikin, hän olisi yksi lääkäri tuhannesta lääkäristä jotka ovat toista mieltä. Kovin hepposia ovat juttusi.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi 👍. Ei kai se kirkosta eroaminen ketään kadotukseen vie, vaan se jos ei usko Jeesukseen.

Tämä pitää hyvin usein paikkansa: Jolla ei ole kirkkoa äitinä, hänellä ei ole Jumalaakaan Isänä

Anonyymi kirjoitti:

En ole kuullut että Päivi olisi koskaan edes viitannut tuollaiseen, ja jos olisikin, hän olisi yksi lääkäri tuhannesta lääkäristä jotka ovat toista mieltä. Kovin hepposia ovat juttusi.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Kyse oli edelleen siis siitä, että lääkärinä Päivi Räsänen voi olla tavallista ihmistä tietoisempi homoseksin vaikutuksista ja haitoista ihmisen terveyteen. :)

Linkki todisti vain homoseksin vaikutuksista. En voi todistaa vuorenvarmasti mitä kaikkea Päivi Räsänen tietää ja mitä ei, ja hassua kyllä, et sinäkään. Mutta tavallisesti lääkärit ovat tavallista ihmistä tietoisempia ihmisten terveydestä. Tämä johtuu siitä, että he ovat lääkäreitä. Heitä kiinnostaa tällaiset asiat jo ihan työn puolesta.

Yhdysvaltain tautikeskus (engl. Centers for Disease Control and Prevention, lyh. CDC) on Yhdysvaltain sairauksien valvonnasta ja ehkäisystä vastaava viranomainen. Se ei siis ole kristillinen järjestö tai fundamentalistien salaliitto, jos sitä epäilet.

Kerrotko vielä millaiset vaikutukset ja haitat mainitsemallasi homoseksillä on ihmisen terveyteen?

Lääketieteessä on tunnistettu positiivisia seksin terveysvaikutuksia niin kehon kuin psyyken alueella, sen lisäksi kaikessa seksissä on sekä hyviä ja huonoja asioita.

Osaatko kertoa miten samaa sukupuolta olevien välinen seksi eroaa hengellisesti-, fyysisesti ja psyykkisesti miehen ja naisen välisestä seksistä jossa ei lisäännytä?

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Esim. CDC:n ( Centre for Disease Control and Prevention ) sivuilla kerrotaan, että ne miehet jotka harrastavat seksiä toisten miesten kanssa, kärsivät muuta väestöä enemmän sukupuolitaudesta ja HIV:stä, tupakan ja huumeiden käytöstä ja masennuksesta.

https://www.cdc.gov/msmhealth/for-your-health.htm

Kyse oli siis siitä, että lääkärinä Päivi Räsänen voi olla tavallista ihmistä tietoisempi homoseksin vaikutuksista ja haitoista ihmisen terveyteen, kuten jo aikaisemmassa viestissäni totesin.

Lue lisää

Vuonna 2010 Britanniassa tehdyn kyselytutkimuksen (Lähde: Everyday Health) mukaan jopa kolmasosa maan aikuisväestöstä oli loukannut itsensä jollain tapaa seksin aikana.
1. Peniksen murtuma
2. Emättimen repeytymät, kuivuudesta johtuen
3. Virtsatietulehdukset naisella
4. Päänsärky
5. Sydänkohtaus
6. Sukupuolitaudit ml. HIV

Edellämainittujen lisäksi heteroseksi johtaa maailmalla vuosittain aivan järkyttävään määrään:
-naisen tahdon vastaisia raskauksia,
-raskauden keskeytyksiä,
-lapsikuolemia, puhtaan veden ja ravinnon puutteen sekä väkivallan seurauksena
-ympäristömyrkyistä (vast) ja vanhempien vastuuttomista elämäntavoista johtuvia epämuodostumia-, kehityshäiriöitä sekä perinnöllisiä ja muita sairauksia lapsissa,
-lasten mielenterveysongelmia,
-etc...
Ihan heterona vanhempana peräänkuulutan kaikkien ihmisten vastuullisuutta lapsistaan.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Esim. CDC:n ( Centre for Disease Control and Prevention ) sivuilla kerrotaan, että ne miehet jotka harrastavat seksiä toisten miesten kanssa, kärsivät muuta väestöä enemmän sukupuolitaudesta ja HIV:stä, tupakan ja huumeiden käytöstä ja masennuksesta.

https://www.cdc.gov/msmhealth/for-your-health.htm

Kyse oli siis siitä, että lääkärinä Päivi Räsänen voi olla tavallista ihmistä tietoisempi homoseksin vaikutuksista ja haitoista ihmisen terveyteen, kuten jo aikaisemmassa viestissäni totesin.

Lue lisää

Mutta korrelaatio ei aina implikoi kausaatiota. Eli miehet, jotka tekevät noita luettelemiasi asioita, saattavat tehdä noita kaikkia asioita jostain muusta syystä kuin siitä syystä, että ovat homoseksuaaleja. Minulla ei ole mitään sitä seikkaa vastaan, että he tekisivätkin niitä muita asioita juuri siksi, että ovat homoseksuaaleja, mutta tuo pitäisi jotenkin osoittaa eikä vain olettaa. Sitten toisaalta, mikäli he tosiaan tekevät sitä siitä syystä, niin johtuuko se siitä, että homoseksuaalien kulttuuri on muotoutunut tietynlaiseksi jostain muusta syystä kuin itse homoseksuaalisuuden takia? Tämäkin pitäisi ottaa vielä huomioon.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Kyse oli edelleen siis siitä, että lääkärinä Päivi Räsänen voi olla tavallista ihmistä tietoisempi homoseksin vaikutuksista ja haitoista ihmisen terveyteen. :)

Linkki todisti vain homoseksin vaikutuksista. En voi todistaa vuorenvarmasti mitä kaikkea Päivi Räsänen tietää ja mitä ei, ja hassua kyllä, et sinäkään. Mutta tavallisesti lääkärit ovat tavallista ihmistä tietoisempia ihmisten terveydestä. Tämä johtuu siitä, että he ovat lääkäreitä. Heitä kiinnostaa tällaiset asiat jo ihan työn puolesta.

Yhdysvaltain tautikeskus (engl. Centers for Disease Control and Prevention, lyh. CDC) on Yhdysvaltain sairauksien valvonnasta ja ehkäisystä vastaava viranomainen. Se ei siis ole kristillinen järjestö tai fundamentalistien salaliitto, jos sitä epäilet.

Lue lisää

Kaikella seksillä voi olla huonoa vaikutusta, mutta ei homoseksi siinä erotu. Päivi pitää homoja henkisesti sairaina. Se on väärä diagnoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri Päivi Räsänen voisi päivittää tietonsa. Homoseksuaalisuus ei ole sairaus eivätkä homoseksuaaliset teot ole juridisesti rikoksia. Kirkko on selvästi arkkipiispaa myöten sanonut kantansa. Homoseksuaalisuus ja homoaktit eivät ole syntiä ja puolustanut tasa-arvoista avioliittolakia. Monet papit vihkivät homoja kristilliseen avioliittoon tasa-arvoisesti Suomen lakeja noudattaen.

Lue lisää

Kyllä homous on sairaus jos on homofobiakin.
Vai pitäisikö homoutta alkaa sanoa heterifobiaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä millaiset vaikutukset ja haitat mainitsemallasi homoseksillä on ihmisen terveyteen?

Lääketieteessä on tunnistettu positiivisia seksin terveysvaikutuksia niin kehon kuin psyyken alueella, sen lisäksi kaikessa seksissä on sekä hyviä ja huonoja asioita.

Osaatko kertoa miten samaa sukupuolta olevien välinen seksi eroaa hengellisesti-, fyysisesti ja psyykkisesti miehen ja naisen välisestä seksistä jossa ei lisäännytä?

Lue lisää

Miesten anukset löystyvät ja heiltä menee pidätyskyky.

AIDS on homojen levittämä tauti myös heteroihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten anukset löystyvät ja heiltä menee pidätyskyky.

AIDS on homojen levittämä tauti myös heteroihin.

Hetero ei siis ole vain heterojen kanssa?

Naisia pannaan enemmän peppuun kuin homoja yhteensä. Miten sen pidätyskyvyn kanssa on?

Aito hengellisyytesi alkaa vaikuttaa ja huolestuttavalta, miksi et kerro suoraan Torrelle rakastavasi häntä? Niinkuin mies miehelle, esittämäsi huomionkipeys saattaa viitata oman aidon seksuaalisuutesi kieltämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten anukset löystyvät ja heiltä menee pidätyskyky.

AIDS on homojen levittämä tauti myös heteroihin.

Miksi et siis välttäisi rektaaliaukkosi käyttämistä toimintaan joka heikentää pidätyskykyäsi mainitsemallasi kriittisellä alueella.
Oho, olet siis todennut homojen levittävän sukupuolitauteja heteroseksuaaleihin?
Homoseksuaaliset ihmiset joiden seksuaalinen käyttäytyminen kohdistuu samaan sukupuoleen, ovat siis sinun mukaasi tartuttaneet sukupuolitaudin vastakkaiseen sukupuoleen?

Anonyymi kirjoitti:

Aito hengellisyytesi alkaa vaikuttaa ja huolestuttavalta, miksi et kerro suoraan Torrelle rakastavasi häntä? Niinkuin mies miehelle, esittämäsi huomionkipeys saattaa viitata oman aidon seksuaalisuutesi kieltämiseen.

Lue lisää

Lihava mies kaipaa toisen lihavan miehen rakkautta, lämpimiä pizzoja ja hyvänä päivänä menee sitruunatkin.

On vaan niin kaapissa, että uskaltaa tunnustaa tuon vain sellaiselle, joka on kaukana netissä, ellei jopa ihan Espanjassa.

Jotenkin traagista vielä v. 2020 :(

👍

Antroposeeni kirjoitti:

Mutta korrelaatio ei aina implikoi kausaatiota. Eli miehet, jotka tekevät noita luettelemiasi asioita, saattavat tehdä noita kaikkia asioita jostain muusta syystä kuin siitä syystä, että ovat homoseksuaaleja. Minulla ei ole mitään sitä seikkaa vastaan, että he tekisivätkin niitä muita asioita juuri siksi, että ovat homoseksuaaleja, mutta tuo pitäisi jotenkin osoittaa eikä vain olettaa. Sitten toisaalta, mikäli he tosiaan tekevät sitä siitä syystä, niin johtuuko se siitä, että homoseksuaalien kulttuuri on muotoutunut tietynlaiseksi jostain muusta syystä kuin itse homoseksuaalisuuden takia? Tämäkin pitäisi ottaa vielä huomioon.

Lue lisää

Fundikset eivät tule ajatelleeksi että juuri sen kaltainen suhtautuminen homoihin mitä hekin edustavat saattaa olla yksi syy esimerkiksi mielenterveysongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lihava mies kaipaa toisen lihavan miehen rakkautta, lämpimiä pizzoja ja hyvänä päivänä menee sitruunatkin.

On vaan niin kaapissa, että uskaltaa tunnustaa tuon vain sellaiselle, joka on kaukana netissä, ellei jopa ihan Espanjassa.

Jotenkin traagista vielä v. 2020 :(

👍

Lue lisää

Ja kun painoni on ollut 82 kiloa viime aikoina. Vähän ylipainoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lihava mies kaipaa toisen lihavan miehen rakkautta, lämpimiä pizzoja ja hyvänä päivänä menee sitruunatkin.

On vaan niin kaapissa, että uskaltaa tunnustaa tuon vain sellaiselle, joka on kaukana netissä, ellei jopa ihan Espanjassa.

Jotenkin traagista vielä v. 2020 :(

👍

Lue lisää

Onnea yrityksellesi Torren suhteen, en tosin toivo sinusta heidän avioliittonsa rikkojaa, mutta Torre vaikuttaa harvinaisen kivalta mieheltä ja saattaa hyväksyä sut vaikka ystäväkseen.
Onnea myös painonhallintaasi, kaikkia meitä tarvitaan mut ylipaino tuo huomattavia terveysriskejä mukanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lihava mies kaipaa toisen lihavan miehen rakkautta, lämpimiä pizzoja ja hyvänä päivänä menee sitruunatkin.

On vaan niin kaapissa, että uskaltaa tunnustaa tuon vain sellaiselle, joka on kaukana netissä, ellei jopa ihan Espanjassa.

Jotenkin traagista vielä v. 2020 :(

👍

Lue lisää

Sorry jos ymmärsin kommenttisi väärin, olin niin uppoutunut palstalla vellovaan törkyyn, etten saanut pidettyä silmiäni auki.
Kaikkea hyvää joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onnea yrityksellesi Torren suhteen, en tosin toivo sinusta heidän avioliittonsa rikkojaa, mutta Torre vaikuttaa harvinaisen kivalta mieheltä ja saattaa hyväksyä sut vaikka ystäväkseen.
Onnea myös painonhallintaasi, kaikkia meitä tarvitaan mut ylipaino tuo huomattavia terveysriskejä mukanaan.

Lue lisää

JäIieen prôjisoit omia toiveitasi muihin.

Oletko katsonut mitä puntarini näyttää?

Taidat olla uskova, joka luulee kaikenlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Fundikset eivät tule ajatelleeksi että juuri sen kaltainen suhtautuminen homoihin mitä hekin edustavat saattaa olla yksi syy esimerkiksi mielenterveysongelmiin.

"Fundikset eivät tule ajatelleeksi että juuri sen kaltainen suhtautuminen homoihin mitä hekin edustavat saattaa olla yksi syy esimerkiksi mielenterveysongelmiin."

Kuinka oikeassa olekaan, että jumalattomuus voi aiheuttaa mielenterveysongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

"Fundikset eivät tule ajatelleeksi että juuri sen kaltainen suhtautuminen homoihin mitä hekin edustavat saattaa olla yksi syy esimerkiksi mielenterveysongelmiin."

Kuinka oikeassa olekaan, että jumalattomuus voi aiheuttaa mielenterveysongelmia.

Lue lisää

Mikä tollo oletkaan!

Häpeä!

Ai Torreko painaakin alle 70 kiloa? Sinulla on loistava päättelykyky luetun ymmärtämisen lisäksi. Oletko harkinnut mensan jäsenyyden lisäksi hakeutua vaikkapa eduskuntaan hoitamaan ihmisten yhteisiä asioita? Vaikuttaisit varsin sopivalta poliitikolta.

Anonyymi kirjoitti:

JäIieen prôjisoit omia toiveitasi muihin.

Sorry kultaseni, Torre tuskin pitää minusta ja sitä paitsi en ole etsimässä miestä täältä vaikka olenkin hetero.

Anonyymi kirjoitti:

Aito hengellisyytesi alkaa vaikuttaa ja huolestuttavalta, miksi et kerro suoraan Torrelle rakastavasi häntä? Niinkuin mies miehelle, esittämäsi huomionkipeys saattaa viitata oman aidon seksuaalisuutesi kieltämiseen.

Lue lisää

JäIleen projisoit omia tuntemuksiasi toisiin.

Kerro tuo toki suoraan TürreIIe, äläkä näin väIikäsien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

JäIieen prôjisoit omia toiveitasi muihin.

Ihanaa kohdata tällaisella palstalla tuollainen verbaalinen hengellisen lahjan omaava uskova

Anonyymi kirjoitti:

JäIleen projisoit omia tuntemuksiasi toisiin.

Kerro tuo toki suoraan TürreIIe, äläkä näin väIikäsien kautta.

Voi miten kultainen ressukka oletkaan, kiitos jalosta sydämestäsi lähtevästä huolenpidostasi.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Esim. CDC:n ( Centre for Disease Control and Prevention ) sivuilla kerrotaan, että ne miehet jotka harrastavat seksiä toisten miesten kanssa, kärsivät muuta väestöä enemmän sukupuolitaudesta ja HIV:stä, tupakan ja huumeiden käytöstä ja masennuksesta.

https://www.cdc.gov/msmhealth/for-your-health.htm

Kyse oli siis siitä, että lääkärinä Päivi Räsänen voi olla tavallista ihmistä tietoisempi homoseksin vaikutuksista ja haitoista ihmisen terveyteen, kuten jo aikaisemmassa viestissäni totesin.

Lue lisää

"Esim. CDC:n ( Centre for Disease Control and Prevention ) sivuilla kerrotaan, että ne miehet jotka harrastavat seksiä toisten miesten kanssa, kärsivät muuta väestöä enemmän sukupuolitaudesta ja HIV:stä, tupakan ja huumeiden käytöstä ja masennuksesta."

Tuo saattoi olla totta esim. Manhattanin tai Kalifornian homokuplissa ja seksiklubeilla pyörivillä. Tai siihen aikaan kun homosuhteita piti harrastaa salaa miesten vessoissa ja puistossa. Tavalliset parisuhteissa elävät homot ovat tuskin CDC:n tilastoihin edes päätyneet.

Ja jos samoissa ympyröissä liikkuvaa heteroväestöä olisi verrattu muuhun väestöön, niin hekin olisivat kärsineet tavallista enemmän sukupuolitaudeista ja irrallisuuden tunteisiin liittyvästä masennuksesta. Esim. 70-luvun Manhattanilla ne olivat sinkkujen ja bilettäjien ammattitauteja.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Kyse oli edelleen siis siitä, että lääkärinä Päivi Räsänen voi olla tavallista ihmistä tietoisempi homoseksin vaikutuksista ja haitoista ihmisen terveyteen. :)

Linkki todisti vain homoseksin vaikutuksista. En voi todistaa vuorenvarmasti mitä kaikkea Päivi Räsänen tietää ja mitä ei, ja hassua kyllä, et sinäkään. Mutta tavallisesti lääkärit ovat tavallista ihmistä tietoisempia ihmisten terveydestä. Tämä johtuu siitä, että he ovat lääkäreitä. Heitä kiinnostaa tällaiset asiat jo ihan työn puolesta.

Yhdysvaltain tautikeskus (engl. Centers for Disease Control and Prevention, lyh. CDC) on Yhdysvaltain sairauksien valvonnasta ja ehkäisystä vastaava viranomainen. Se ei siis ole kristillinen järjestö tai fundamentalistien salaliitto, jos sitä epäilet.

Lue lisää

"Linkki todisti vain homoseksin vaikutuksista."

No ei todista!!. Tavalliset rauhallista elämää elävät homoparit ovat tuskin edes päätyneet tähän tutkimukseen. Tutkimus kertoo tietyissä ympyröissä vallalla olevan biletyskulttuurin vaikutuksista. Suurin osa homoista ei näissä ympyröissä liiku. Ja bilekulttuuria harrastavat heterot kärsivät tismalleen samoista ongelmista

Anonyymi kirjoitti:

Miesten anukset löystyvät ja heiltä menee pidätyskyky.

AIDS on homojen levittämä tauti myös heteroihin.

"AIDS on homojen levittämä tauti myös heteroihin."

Pikemminkin päinvastoin. HIV on apinoista metsästäjiin verelle altistumisen kautta siirtynyt virus. Ensimmäiset kantajat olivat erittäin todennäköisyydellä heteroja. Siitä se levisi edelleen seksin kautta ja veriteitse. HI-virus ei välitä onko kantaja homo vai hetero.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoitat "ei kai"?

Etkö osaa sanoa edes mikä ero on noilla omilla tarjoamillasi vaihtoehdoilla?

Ei kai...

Sun pitää kiistatta kumota tuo mun spekulaatio, jos meinaat saada Päivi-jutuillesi yhtään kannattajaa :D

Päivi ei kai ;D ole koskaan sanonut julkisesti LÄÄKÄRINÄ "tupakka, huumeiden käyttö, seksi jne." vie sut turmioon. Ainakaan YHDELLEKÄÄN heterolle ei näin ole katsonut tarpeelliseksi sanoa julkisessa sanassa. Heteron synnillinen elämä ei ole Päivin ydinosaamista?

Miten tästä voi maallikko vetää johtopäätöksen, ettei Päiville LÄÄKÄRINÄ haittaa, että 5,5 suomalaista heteroa polttaa, vetää huumeita ja sekstailee niin, että saa HIV:in? Ainoastaan homot ovat tässäkin Päivin ja muiden kaltaistensa uskovien, Y.U:n, u.v;n, Artsin ja kumppaneiden sydäntä lähellä.

Onhan se tietty imartelevaa, kun meikäläisistä niin hyvää huolta pidetään, mutta eikö se olisi hieman tasa-arvoisempaa, jos huomaisitte joskus, ettei heterot ihan synnittöminä, taudittomina tai opastusta pois Helvetin lieskoista tarvitsemattomina hekään tässä maailmassa elä?

👍

Lue lisää

" Päivi ei kai ;D ole koskaan sanonut julkisesti LÄÄKÄRINÄ "tupakka, huumeiden käyttö, seksi jne." vie sut turmioon. Ainakaan YHDELLEKÄÄN heterolle ei näin ole katsonut tarpeelliseksi sanoa julkisessa sanassa. Heteron synnillinen elämä ei ole Päivin ydinosaamista? "

Kiitos kommentistasi. Olin eilen poissa palstalta ja nyt minulla on 120 ilmoitusta viesteistä. Tässä menee siis hiukan aikaa pelkästään siinä, että selvitän, mitkä viestit ovat minulle ja mihin niistä kannattaa vastata ja kuinka pitkästi. Yksi vaihtoehto on esim. rajoittaa anonyymeille vastaamista.

En minä tiedä, mitä Päivi Räsänen on sanonut lääkärinä. Ilmeisesti et itsekään tiedä.

"Miten tästä voi maallikko vetää johtopäätöksen, ettei Päiville LÄÄKÄRINÄ haittaa, että 5,5 suomalaista heteroa polttaa, vetää huumeita ja sekstailee niin, että saa HIV:in? "

En edelleenkään tiedä, mitä Päivi on lääkärinä sanonut, mutta Päivi lääkärinä varmaan on huolestunut ihan samalla tavalla kaikkien ihmisten terveydestä. Heterot vain käyttävät suhteessa vähemmän tupakkaa, huumeita ja harrastavat vähemmän seksiä saman sukupuolen kanssa. Joten he ovat terveempiä siinä mielessä. On täysin ymmärrettävää, että Päivi Räsänen, kuten kuka tahansa lääkäri, on enemmän huolissaan niistä sairaammista, kuin niistä terveemmistä.

" Ainoastaan homot ovat tässäkin Päivin ja muiden kaltaistensa uskovien, Y.U:n, u.v;n, Artsin ja kumppaneiden sydäntä lähellä."

Me olemme Päivin tavoin huolissamme homoseksuaalisia tekoja tekevien ihmisten pelastuksesta vähän samalla logiikalla kuin Jeesuskin: " Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä." (Mark. 2:17)

"Onhan se tietty imartelevaa, kun meikäläisistä niin hyvää huolta pidetään, mutta eikö se olisi hieman tasa-arvoisempaa, jos huomaisitte joskus, ettei heterot ihan synnittöminä, taudittomina tai opastusta pois Helvetin lieskoista tarvitsemattomina hekään tässä maailmassa elä?"

Et kai sinä tasa-arvoa tarkoita, vaan tasapuolisuutta? Tasa-arvo on lähinnä yhteiskunnallinen asia. Se liittyy esim. lakeihin ja oikeuksiin.

Mutta kun kerran puhutaan Päivi Räsäsen seksuaalikäsityksestä ja aloittaja rajaa sen koskemaan homoseksuaalisuutta, niin minähän vain noudatan hyvää kirjoitustapaa, kun pysyn aiheessa. Jos koet, että aloitus ei ole tasapuolinen, anna palautta aloittajalle.

Toivottavasti tämä riittää tällä erää.

Antroposeeni kirjoitti:

Mutta korrelaatio ei aina implikoi kausaatiota. Eli miehet, jotka tekevät noita luettelemiasi asioita, saattavat tehdä noita kaikkia asioita jostain muusta syystä kuin siitä syystä, että ovat homoseksuaaleja. Minulla ei ole mitään sitä seikkaa vastaan, että he tekisivätkin niitä muita asioita juuri siksi, että ovat homoseksuaaleja, mutta tuo pitäisi jotenkin osoittaa eikä vain olettaa. Sitten toisaalta, mikäli he tosiaan tekevät sitä siitä syystä, niin johtuuko se siitä, että homoseksuaalien kulttuuri on muotoutunut tietynlaiseksi jostain muusta syystä kuin itse homoseksuaalisuuden takia? Tämäkin pitäisi ottaa vielä huomioon.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Mukava saada välillä ihan fiksu kommentti. Niin, tämä voi olla vähän sellainen "muna vai kana"-ongelma. En ole paljon korrelaation ja kausaation suhdetta tutkinut, mutta voin hatusta heittää pari juttua.

Yhdysvaltain tautikeskuksen sivuilta: " Gay, bisexual, and other men who have sex with men are 17 times more likely to get anal cancer than heterosexual men."

Mielestäni 17-kertainen on jo merkittävä ero. Todistaako se kausaation, en tiedä.

On selvää, että syyt esim. tupakointiin voivat olla samoja eri ryhmissä. Mutta homomiesten suurempi peräsuolisyöpäsairastavuus oletettavasti johtuu siitä, että he harrastavat enemmän tietyn tyyppistä seksiä toisten miesten kanssa kuin heterot. Yhteys vaikuttaa yksiselitteisemmältä ja todennäköisemmältä, kuin esim. jäätelön syömisen ja hukkumiskuoleman välillä.

Ja jos kärjistän, niin mielestäni on hassua väittää, että homoseksuaalit miehet voivat harrastaa homoseksiä jostain muustakin syystä kuin homoseksuaalisuutensa takia. Pyydän anteeksi, jos väänsin ajatuksesi tunnistamattomaan muotoon. :)

Kristinusko on asiassa selkeä. Raamattu ei ota huomioon yksittäisten ihmisten syitä tai kulttuurin vaikutusta. Arvioinnin kohteena on ensisijaisesti ihmisen käytös, mitä hän tekee. Ja me kaikki tiedämme, mitä Raamattu sanoo seksistä saman sukupuolen kanssa.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Mukava saada välillä ihan fiksu kommentti. Niin, tämä voi olla vähän sellainen "muna vai kana"-ongelma. En ole paljon korrelaation ja kausaation suhdetta tutkinut, mutta voin hatusta heittää pari juttua.

Yhdysvaltain tautikeskuksen sivuilta: " Gay, bisexual, and other men who have sex with men are 17 times more likely to get anal cancer than heterosexual men."

Mielestäni 17-kertainen on jo merkittävä ero. Todistaako se kausaation, en tiedä.

On selvää, että syyt esim. tupakointiin voivat olla samoja eri ryhmissä. Mutta homomiesten suurempi peräsuolisyöpäsairastavuus oletettavasti johtuu siitä, että he harrastavat enemmän tietyn tyyppistä seksiä toisten miesten kanssa kuin heterot. Yhteys vaikuttaa yksiselitteisemmältä ja todennäköisemmältä, kuin esim. jäätelön syömisen ja hukkumiskuoleman välillä.

Ja jos kärjistän, niin mielestäni on hassua väittää, että homoseksuaalit miehet voivat harrastaa homoseksiä jostain muustakin syystä kuin homoseksuaalisuutensa takia. Pyydän anteeksi, jos väänsin ajatuksesi tunnistamattomaan muotoon. :)

Kristinusko on asiassa selkeä. Raamattu ei ota huomioon yksittäisten ihmisten syitä tai kulttuurin vaikutusta. Arvioinnin kohteena on ensisijaisesti ihmisen käytös, mitä hän tekee. Ja me kaikki tiedämme, mitä Raamattu sanoo seksistä saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Pointtini kausaliteetista koski luonnollisesti niitä muita asioita kuin sitä, että miksi homoseksuaalit harjoittavat homoseksuaalista toimintaa, ja altistuvat sen erityispiirteisiin liittyville riskeille. Ajattelin, että tuo olisi ollut itsestäänselvyys, jottei sitä olisi tarvinnut erikseen mainita. Mutta kun ei ollut, näköjään, niin nyt se on ainakin mainittu, että sitä en tarkoittanut.

Peräsuolisyövälle altistavia tekijöitä lienevät jotkin sukupuolitaudit. Kun homoilla ymmärrettävistä syistä, toivottavasti tämä tosiaan oikeasti on itsestäänselvyys, ei ole raskaaksi tulemisen riskiä suojaamattomassa seksissä, niin heillähän ei sitten välttämättä ole samanlaista motiivia käyttää ehkäisyä kuin on heteroseksissä, missä lastien joutuminen lisääntymisen kannalta oleelliseen paikkaan vahingossakin on riski, rapatessa kun roiskuu. Sitä en tiedä, kuinka usein heterosuhteissa suoritetaan mielummin hanurinrassailua, mutta varmaa lienee, että homosuhteissa vaihtoehtoisia liitäntöjä on vähemmän, jolloin tiettyyn osoitteeseen ns. kohdistuu todennäköisemmin enemmän sitä trafiikkia. Ja lienee mahdollista, että pienissä piireissä, joissa homoseksuaalit toisiaan tapaavat vapaan seksin merkeissä sukupuolitaudit pääsevät leviäämän helpommin kuin väestössä muutoin.

Mutta (17-kertaisen) eron merkittävyys ei tässä asiassa ole se kausaation osoittava tekijä, vaan lienee ennemmin liittyvä tuohon, mitä yllä kuvailen. Puolestaan mitä tulee esim. masennusriskiin jne. niin sellaista on esitetty, että se johtuisi syrjittynä olemisesta ja vähemmistöstressistä ja mitä niitä nyt on. Mielestäni ne ovat hyvinkin uskottavia syitä, koska kyllähän koulukiusatutkin masentuvat muita todennäköisemmin jne.

Yksi.uskis kirjoitti:

" Päivi ei kai ;D ole koskaan sanonut julkisesti LÄÄKÄRINÄ "tupakka, huumeiden käyttö, seksi jne." vie sut turmioon. Ainakaan YHDELLEKÄÄN heterolle ei näin ole katsonut tarpeelliseksi sanoa julkisessa sanassa. Heteron synnillinen elämä ei ole Päivin ydinosaamista? "

Kiitos kommentistasi. Olin eilen poissa palstalta ja nyt minulla on 120 ilmoitusta viesteistä. Tässä menee siis hiukan aikaa pelkästään siinä, että selvitän, mitkä viestit ovat minulle ja mihin niistä kannattaa vastata ja kuinka pitkästi. Yksi vaihtoehto on esim. rajoittaa anonyymeille vastaamista.

En minä tiedä, mitä Päivi Räsänen on sanonut lääkärinä. Ilmeisesti et itsekään tiedä.

"Miten tästä voi maallikko vetää johtopäätöksen, ettei Päiville LÄÄKÄRINÄ haittaa, että 5,5 suomalaista heteroa polttaa, vetää huumeita ja sekstailee niin, että saa HIV:in? "

En edelleenkään tiedä, mitä Päivi on lääkärinä sanonut, mutta Päivi lääkärinä varmaan on huolestunut ihan samalla tavalla kaikkien ihmisten terveydestä. Heterot vain käyttävät suhteessa vähemmän tupakkaa, huumeita ja harrastavat vähemmän seksiä saman sukupuolen kanssa. Joten he ovat terveempiä siinä mielessä. On täysin ymmärrettävää, että Päivi Räsänen, kuten kuka tahansa lääkäri, on enemmän huolissaan niistä sairaammista, kuin niistä terveemmistä.

" Ainoastaan homot ovat tässäkin Päivin ja muiden kaltaistensa uskovien, Y.U:n, u.v;n, Artsin ja kumppaneiden sydäntä lähellä."

Me olemme Päivin tavoin huolissamme homoseksuaalisia tekoja tekevien ihmisten pelastuksesta vähän samalla logiikalla kuin Jeesuskin: " Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä." (Mark. 2:17)

"Onhan se tietty imartelevaa, kun meikäläisistä niin hyvää huolta pidetään, mutta eikö se olisi hieman tasa-arvoisempaa, jos huomaisitte joskus, ettei heterot ihan synnittöminä, taudittomina tai opastusta pois Helvetin lieskoista tarvitsemattomina hekään tässä maailmassa elä?"

Et kai sinä tasa-arvoa tarkoita, vaan tasapuolisuutta? Tasa-arvo on lähinnä yhteiskunnallinen asia. Se liittyy esim. lakeihin ja oikeuksiin.

Mutta kun kerran puhutaan Päivi Räsäsen seksuaalikäsityksestä ja aloittaja rajaa sen koskemaan homoseksuaalisuutta, niin minähän vain noudatan hyvää kirjoitustapaa, kun pysyn aiheessa. Jos koet, että aloitus ei ole tasapuolinen, anna palautta aloittajalle.

Toivottavasti tämä riittää tällä erää.

Lue lisää

Et ymmärrä Päiviä.

Hän ei ole huolestunut kenestäkään. Hän sanoi, että Suomi ottaisi vastaan vain kristittyjä pakolaisia. Hän solvaa homoja vuodesta toiseen ja ei aio perua puheitaan.

Antroposeeni kirjoitti:

Pointtini kausaliteetista koski luonnollisesti niitä muita asioita kuin sitä, että miksi homoseksuaalit harjoittavat homoseksuaalista toimintaa, ja altistuvat sen erityispiirteisiin liittyville riskeille. Ajattelin, että tuo olisi ollut itsestäänselvyys, jottei sitä olisi tarvinnut erikseen mainita. Mutta kun ei ollut, näköjään, niin nyt se on ainakin mainittu, että sitä en tarkoittanut.

Peräsuolisyövälle altistavia tekijöitä lienevät jotkin sukupuolitaudit. Kun homoilla ymmärrettävistä syistä, toivottavasti tämä tosiaan oikeasti on itsestäänselvyys, ei ole raskaaksi tulemisen riskiä suojaamattomassa seksissä, niin heillähän ei sitten välttämättä ole samanlaista motiivia käyttää ehkäisyä kuin on heteroseksissä, missä lastien joutuminen lisääntymisen kannalta oleelliseen paikkaan vahingossakin on riski, rapatessa kun roiskuu. Sitä en tiedä, kuinka usein heterosuhteissa suoritetaan mielummin hanurinrassailua, mutta varmaa lienee, että homosuhteissa vaihtoehtoisia liitäntöjä on vähemmän, jolloin tiettyyn osoitteeseen ns. kohdistuu todennäköisemmin enemmän sitä trafiikkia. Ja lienee mahdollista, että pienissä piireissä, joissa homoseksuaalit toisiaan tapaavat vapaan seksin merkeissä sukupuolitaudit pääsevät leviäämän helpommin kuin väestössä muutoin.

Mutta (17-kertaisen) eron merkittävyys ei tässä asiassa ole se kausaation osoittava tekijä, vaan lienee ennemmin liittyvä tuohon, mitä yllä kuvailen. Puolestaan mitä tulee esim. masennusriskiin jne. niin sellaista on esitetty, että se johtuisi syrjittynä olemisesta ja vähemmistöstressistä ja mitä niitä nyt on. Mielestäni ne ovat hyvinkin uskottavia syitä, koska kyllähän koulukiusatutkin masentuvat muita todennäköisemmin jne.

Lue lisää

"Peräsuolisyövälle altistavia tekijöitä lienevät jotkin sukupuolitaudit. Kun homoilla ymmärrettävistä syistä, toivottavasti tämä tosiaan oikeasti on itsestäänselvyys, ei ole raskaaksi tulemisen riskiä suojaamattomassa seksissä, niin heillähän ei sitten välttämättä ole samanlaista motiivia käyttää ehkäisyä kuin on heteroseksissä, missä lastien joutuminen lisääntymisen kannalta oleelliseen paikkaan vahingossakin on riski, rapatessa kun roiskuu. Sitä en tiedä, kuinka usein heterosuhteissa suoritetaan mielummin hanurinrassailua, mutta varmaa lienee, että homosuhteissa vaihtoehtoisia liitäntöjä on vähemmän, jolloin tiettyyn osoitteeseen ns. kohdistuu todennäköisemmin enemmän sitä trafiikkia. Ja lienee mahdollista, että pienissä piireissä, joissa homoseksuaalit toisiaan tapaavat vapaan seksin merkeissä sukupuolitaudit pääsevät leviäämän helpommin kuin väestössä muutoin.

Mutta (17-kertaisen) eron merkittävyys ei tässä asiassa ole se kausaation osoittava tekijä, vaan lienee ennemmin liittyvä tuohon, mitä yllä kuvailen."

Kiitos kommentistasi. Jos nyt oikein ymmärsin, sinä olet samaa mieltä kanssani muuten, mutta 17-kertaisuus ei todista kausaatiota.

"Puolestaan mitä tulee esim. masennusriskiin jne. niin sellaista on esitetty, että se johtuisi syrjittynä olemisesta ja vähemmistöstressistä ja mitä niitä nyt on. Mielestäni ne ovat hyvinkin uskottavia syitä, koska kyllähän koulukiusatutkin masentuvat muita todennäköisemmin jne."

Kiusaaminen voi masentaa, mutta ei kaikkia. Jotkut suuttuvat ja vetäjät kiusaajia kuonoon kunnes kiusaaminen loppuu.

Luulenkin, että pahiten kiusaaminen sattuu niihin, jolla on jo valmiiksi huono itsetunto tai jokin sisäinen ristiriita. Homoseksuaaleilla voi olla molemmat alitajuisena ja torjuttuna mielessään. Heillä on syvä ristiriita oman ruumiinsa ja halujensa välillä.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Peräsuolisyövälle altistavia tekijöitä lienevät jotkin sukupuolitaudit. Kun homoilla ymmärrettävistä syistä, toivottavasti tämä tosiaan oikeasti on itsestäänselvyys, ei ole raskaaksi tulemisen riskiä suojaamattomassa seksissä, niin heillähän ei sitten välttämättä ole samanlaista motiivia käyttää ehkäisyä kuin on heteroseksissä, missä lastien joutuminen lisääntymisen kannalta oleelliseen paikkaan vahingossakin on riski, rapatessa kun roiskuu. Sitä en tiedä, kuinka usein heterosuhteissa suoritetaan mielummin hanurinrassailua, mutta varmaa lienee, että homosuhteissa vaihtoehtoisia liitäntöjä on vähemmän, jolloin tiettyyn osoitteeseen ns. kohdistuu todennäköisemmin enemmän sitä trafiikkia. Ja lienee mahdollista, että pienissä piireissä, joissa homoseksuaalit toisiaan tapaavat vapaan seksin merkeissä sukupuolitaudit pääsevät leviäämän helpommin kuin väestössä muutoin.

Mutta (17-kertaisen) eron merkittävyys ei tässä asiassa ole se kausaation osoittava tekijä, vaan lienee ennemmin liittyvä tuohon, mitä yllä kuvailen."

Kiitos kommentistasi. Jos nyt oikein ymmärsin, sinä olet samaa mieltä kanssani muuten, mutta 17-kertaisuus ei todista kausaatiota.

"Puolestaan mitä tulee esim. masennusriskiin jne. niin sellaista on esitetty, että se johtuisi syrjittynä olemisesta ja vähemmistöstressistä ja mitä niitä nyt on. Mielestäni ne ovat hyvinkin uskottavia syitä, koska kyllähän koulukiusatutkin masentuvat muita todennäköisemmin jne."

Kiusaaminen voi masentaa, mutta ei kaikkia. Jotkut suuttuvat ja vetäjät kiusaajia kuonoon kunnes kiusaaminen loppuu.

Luulenkin, että pahiten kiusaaminen sattuu niihin, jolla on jo valmiiksi huono itsetunto tai jokin sisäinen ristiriita. Homoseksuaaleilla voi olla molemmat alitajuisena ja torjuttuna mielessään. Heillä on syvä ristiriita oman ruumiinsa ja halujensa välillä.

Lue lisää

Niin, se 17-kertaisuus ei todista kausaatiota, vaan on muutoin osoittautuneeseen kausaatioon liittyvä ominaisuus.

>Kristillisestä näkökulmasta Päivi Räsäsen motiivit ovat jo tiedossa. Hän rakastaa lähimmäistään ja haluaa vain, että mahdollisimman moni ihminen pelastuisi eikä joutuisi kadotukseen.

Marssijärjestys on vain väärä. Useimmat ihmiset haluaisivat ensin kokea tunnistettavaa rakkautta ja vasta sitten sellaista joka pitää erikseen rakkaudeksi selittää, koska muuten sitä ei lainkaan tunnisteta. Päivi taas lyö ensin pöytään tunnistamattoman rakkauden kortin, ja silloin peli on menetetty.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Peräsuolisyövälle altistavia tekijöitä lienevät jotkin sukupuolitaudit. Kun homoilla ymmärrettävistä syistä, toivottavasti tämä tosiaan oikeasti on itsestäänselvyys, ei ole raskaaksi tulemisen riskiä suojaamattomassa seksissä, niin heillähän ei sitten välttämättä ole samanlaista motiivia käyttää ehkäisyä kuin on heteroseksissä, missä lastien joutuminen lisääntymisen kannalta oleelliseen paikkaan vahingossakin on riski, rapatessa kun roiskuu. Sitä en tiedä, kuinka usein heterosuhteissa suoritetaan mielummin hanurinrassailua, mutta varmaa lienee, että homosuhteissa vaihtoehtoisia liitäntöjä on vähemmän, jolloin tiettyyn osoitteeseen ns. kohdistuu todennäköisemmin enemmän sitä trafiikkia. Ja lienee mahdollista, että pienissä piireissä, joissa homoseksuaalit toisiaan tapaavat vapaan seksin merkeissä sukupuolitaudit pääsevät leviäämän helpommin kuin väestössä muutoin.

Mutta (17-kertaisen) eron merkittävyys ei tässä asiassa ole se kausaation osoittava tekijä, vaan lienee ennemmin liittyvä tuohon, mitä yllä kuvailen."

Kiitos kommentistasi. Jos nyt oikein ymmärsin, sinä olet samaa mieltä kanssani muuten, mutta 17-kertaisuus ei todista kausaatiota.

"Puolestaan mitä tulee esim. masennusriskiin jne. niin sellaista on esitetty, että se johtuisi syrjittynä olemisesta ja vähemmistöstressistä ja mitä niitä nyt on. Mielestäni ne ovat hyvinkin uskottavia syitä, koska kyllähän koulukiusatutkin masentuvat muita todennäköisemmin jne."

Kiusaaminen voi masentaa, mutta ei kaikkia. Jotkut suuttuvat ja vetäjät kiusaajia kuonoon kunnes kiusaaminen loppuu.

Luulenkin, että pahiten kiusaaminen sattuu niihin, jolla on jo valmiiksi huono itsetunto tai jokin sisäinen ristiriita. Homoseksuaaleilla voi olla molemmat alitajuisena ja torjuttuna mielessään. Heillä on syvä ristiriita oman ruumiinsa ja halujensa välillä.

Lue lisää

Kirjoitat järjettömiä.

Ei homoilla ole sen huonompi itsetunto kuin muillakaan. Itsetuntoon vaikuttaa joskus muiden suhtautuminen.

Pimeästä päästäsi vedit homoille syvän ristiriidan ruumiinsa ja halujensa välille.

Vedät itsesi lokaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kristillisestä näkökulmasta Päivi Räsäsen motiivit ovat jo tiedossa. Hän rakastaa lähimmäistään ja haluaa vain, että mahdollisimman moni ihminen pelastuisi eikä joutuisi kadotukseen.

Marssijärjestys on vain väärä. Useimmat ihmiset haluaisivat ensin kokea tunnistettavaa rakkautta ja vasta sitten sellaista joka pitää erikseen rakkaudeksi selittää, koska muuten sitä ei lainkaan tunnisteta. Päivi taas lyö ensin pöytään tunnistamattoman rakkauden kortin, ja silloin peli on menetetty.

Lue lisää

Niin.

Kun Päivi itse ei osoita rakkautta, niin muiden täytyy selostaa kuinka paljon Päivi rakastaa.

Kummaa porukkaa.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Peräsuolisyövälle altistavia tekijöitä lienevät jotkin sukupuolitaudit. Kun homoilla ymmärrettävistä syistä, toivottavasti tämä tosiaan oikeasti on itsestäänselvyys, ei ole raskaaksi tulemisen riskiä suojaamattomassa seksissä, niin heillähän ei sitten välttämättä ole samanlaista motiivia käyttää ehkäisyä kuin on heteroseksissä, missä lastien joutuminen lisääntymisen kannalta oleelliseen paikkaan vahingossakin on riski, rapatessa kun roiskuu. Sitä en tiedä, kuinka usein heterosuhteissa suoritetaan mielummin hanurinrassailua, mutta varmaa lienee, että homosuhteissa vaihtoehtoisia liitäntöjä on vähemmän, jolloin tiettyyn osoitteeseen ns. kohdistuu todennäköisemmin enemmän sitä trafiikkia. Ja lienee mahdollista, että pienissä piireissä, joissa homoseksuaalit toisiaan tapaavat vapaan seksin merkeissä sukupuolitaudit pääsevät leviäämän helpommin kuin väestössä muutoin.

Mutta (17-kertaisen) eron merkittävyys ei tässä asiassa ole se kausaation osoittava tekijä, vaan lienee ennemmin liittyvä tuohon, mitä yllä kuvailen."

Kiitos kommentistasi. Jos nyt oikein ymmärsin, sinä olet samaa mieltä kanssani muuten, mutta 17-kertaisuus ei todista kausaatiota.

"Puolestaan mitä tulee esim. masennusriskiin jne. niin sellaista on esitetty, että se johtuisi syrjittynä olemisesta ja vähemmistöstressistä ja mitä niitä nyt on. Mielestäni ne ovat hyvinkin uskottavia syitä, koska kyllähän koulukiusatutkin masentuvat muita todennäköisemmin jne."

Kiusaaminen voi masentaa, mutta ei kaikkia. Jotkut suuttuvat ja vetäjät kiusaajia kuonoon kunnes kiusaaminen loppuu.

Luulenkin, että pahiten kiusaaminen sattuu niihin, jolla on jo valmiiksi huono itsetunto tai jokin sisäinen ristiriita. Homoseksuaaleilla voi olla molemmat alitajuisena ja torjuttuna mielessään. Heillä on syvä ristiriita oman ruumiinsa ja halujensa välillä.

Lue lisää

Ao. artikkelissa ei esitetty sairauden jakautumista sukupuolen- tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan.
En käynyt jättämässä jälkeä lähdesivustollesi jossa esitettyihin tuloksiin perustuen annat ymmärtää peräsuolisyövän yhdeksi merkittäväksi tekijäksi peniksen työntämisen toisen ihmisen ruuansulatusjärjestelmän päätepisteeseen.
Kohdunkaulansyövän yhdeksi mahdolliseksi aiheuttajaksi on myös todettu miehen tartuttama sukupuolitauti (vast) tai yhdynnässä peniksestä emättimeen johtuneiden epäpuhtauksien aiheuttamat infektiot (vast).
Koska miehisistä tavoista vaikuttaa johtuvan monenlaista harmia, tulisiko sinusta miesten huonosta hygieniasta sekä ailahtelevasta seksuaalisesta käyttäytymisestä johtuen:
-miesten seksuaalista käyttäytymisen valvontaa viranomaistoimin tehostaa nykyisestään, siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
-velvoittaa miehet korvaamaan seksuaalisen käyttäytymisensä seurauksena naiselle aiheutuneista vaivoista tuntuvia korvauksia, sekä mahdollisesti jopa väkivallan tunnusmerkistön mukaisilla rangaistuksilla?

Ihan vaan mielipide riittää...

Paksu- ja peräsuolen syöpä on tavallinen syöpä, jonka uusien tapausten ilmaantuvuus Suomessa on noin 3000 vuodessa. Se on n a i s i l l a toiseksi tavallisin syöpä rintasyövän jälkeen ja miehillä kolmanneksi tavallisin eturauhassyövän ja keuhkosyövän jälkeen.
(lähde: Vatsaelinsairaudet ja gastrokirurgia 20.1.2018/EIRA:n lääkäriasema.)

torre1 kirjoitti:

Niin.

Kun Päivi itse ei osoita rakkautta, niin muiden täytyy selostaa kuinka paljon Päivi rakastaa.

Kummaa porukkaa.

Onhan Pändä todella yksnkertainen tyyppi, ei mitään kouIutustakaan.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Mukava saada välillä ihan fiksu kommentti. Niin, tämä voi olla vähän sellainen "muna vai kana"-ongelma. En ole paljon korrelaation ja kausaation suhdetta tutkinut, mutta voin hatusta heittää pari juttua.

Yhdysvaltain tautikeskuksen sivuilta: " Gay, bisexual, and other men who have sex with men are 17 times more likely to get anal cancer than heterosexual men."

Mielestäni 17-kertainen on jo merkittävä ero. Todistaako se kausaation, en tiedä.

On selvää, että syyt esim. tupakointiin voivat olla samoja eri ryhmissä. Mutta homomiesten suurempi peräsuolisyöpäsairastavuus oletettavasti johtuu siitä, että he harrastavat enemmän tietyn tyyppistä seksiä toisten miesten kanssa kuin heterot. Yhteys vaikuttaa yksiselitteisemmältä ja todennäköisemmältä, kuin esim. jäätelön syömisen ja hukkumiskuoleman välillä.

Ja jos kärjistän, niin mielestäni on hassua väittää, että homoseksuaalit miehet voivat harrastaa homoseksiä jostain muustakin syystä kuin homoseksuaalisuutensa takia. Pyydän anteeksi, jos väänsin ajatuksesi tunnistamattomaan muotoon. :)

Kristinusko on asiassa selkeä. Raamattu ei ota huomioon yksittäisten ihmisten syitä tai kulttuurin vaikutusta. Arvioinnin kohteena on ensisijaisesti ihmisen käytös, mitä hän tekee. Ja me kaikki tiedämme, mitä Raamattu sanoo seksistä saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Kyllä sinä olet homoseksuaalisesti "kana", etkä "muna", vaikka miten neutraalisti kirjoituksiasi selailee.

Ei siinä mitään, joillakin on kivempaa omassa kuoressaan ja keskittyä munaansa, toisilla on sitten ihan pakko nokkia, kotkottaa ja olla suuna päänä joka paikkaan, vaikkei tietomäärä riitäkään.

👍

Yksi.uskis kirjoitti:

"Peräsuolisyövälle altistavia tekijöitä lienevät jotkin sukupuolitaudit. Kun homoilla ymmärrettävistä syistä, toivottavasti tämä tosiaan oikeasti on itsestäänselvyys, ei ole raskaaksi tulemisen riskiä suojaamattomassa seksissä, niin heillähän ei sitten välttämättä ole samanlaista motiivia käyttää ehkäisyä kuin on heteroseksissä, missä lastien joutuminen lisääntymisen kannalta oleelliseen paikkaan vahingossakin on riski, rapatessa kun roiskuu. Sitä en tiedä, kuinka usein heterosuhteissa suoritetaan mielummin hanurinrassailua, mutta varmaa lienee, että homosuhteissa vaihtoehtoisia liitäntöjä on vähemmän, jolloin tiettyyn osoitteeseen ns. kohdistuu todennäköisemmin enemmän sitä trafiikkia. Ja lienee mahdollista, että pienissä piireissä, joissa homoseksuaalit toisiaan tapaavat vapaan seksin merkeissä sukupuolitaudit pääsevät leviäämän helpommin kuin väestössä muutoin.

Mutta (17-kertaisen) eron merkittävyys ei tässä asiassa ole se kausaation osoittava tekijä, vaan lienee ennemmin liittyvä tuohon, mitä yllä kuvailen."

Kiitos kommentistasi. Jos nyt oikein ymmärsin, sinä olet samaa mieltä kanssani muuten, mutta 17-kertaisuus ei todista kausaatiota.

"Puolestaan mitä tulee esim. masennusriskiin jne. niin sellaista on esitetty, että se johtuisi syrjittynä olemisesta ja vähemmistöstressistä ja mitä niitä nyt on. Mielestäni ne ovat hyvinkin uskottavia syitä, koska kyllähän koulukiusatutkin masentuvat muita todennäköisemmin jne."

Kiusaaminen voi masentaa, mutta ei kaikkia. Jotkut suuttuvat ja vetäjät kiusaajia kuonoon kunnes kiusaaminen loppuu.

Luulenkin, että pahiten kiusaaminen sattuu niihin, jolla on jo valmiiksi huono itsetunto tai jokin sisäinen ristiriita. Homoseksuaaleilla voi olla molemmat alitajuisena ja torjuttuna mielessään. Heillä on syvä ristiriita oman ruumiinsa ja halujensa välillä.

Lue lisää

"Luulenkin, että pahiten kiusaaminen sattuu niihin, jolla on jo valmiiksi huono itsetunto tai jokin sisäinen ristiriita. Homoseksuaaleilla voi olla molemmat alitajuisena ja torjuttuna mielessään. Heillä on syvä ristiriita oman ruumiinsa ja halujensa välillä."

Ensimmäinen rehellinen kommentti sinusta itsestäsi. Loput juttusi ovat luulottelua.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Ao. artikkelissa ei esitetty sairauden jakautumista sukupuolen- tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan.
En käynyt jättämässä jälkeä lähdesivustollesi jossa esitettyihin tuloksiin perustuen annat ymmärtää peräsuolisyövän yhdeksi merkittäväksi tekijäksi peniksen työntämisen toisen ihmisen ruuansulatusjärjestelmän päätepisteeseen.
Kohdunkaulansyövän yhdeksi mahdolliseksi aiheuttajaksi on myös todettu miehen tartuttama sukupuolitauti (vast) tai yhdynnässä peniksestä emättimeen johtuneiden epäpuhtauksien aiheuttamat infektiot (vast).
Koska miehisistä tavoista vaikuttaa johtuvan monenlaista harmia, tulisiko sinusta miesten huonosta hygieniasta sekä ailahtelevasta seksuaalisesta käyttäytymisestä johtuen:
-miesten seksuaalista käyttäytymisen valvontaa viranomaistoimin tehostaa nykyisestään, siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
-velvoittaa miehet korvaamaan seksuaalisen käyttäytymisensä seurauksena naiselle aiheutuneista vaivoista tuntuvia korvauksia, sekä mahdollisesti jopa väkivallan tunnusmerkistön mukaisilla rangaistuksilla?

Ihan vaan mielipide riittää...

Paksu- ja peräsuolen syöpä on tavallinen syöpä, jonka uusien tapausten ilmaantuvuus Suomessa on noin 3000 vuodessa. Se on n a i s i l l a toiseksi tavallisin syöpä rintasyövän jälkeen ja miehillä kolmanneksi tavallisin eturauhassyövän ja keuhkosyövän jälkeen.
(lähde: Vatsaelinsairaudet ja gastrokirurgia 20.1.2018/EIRA:n lääkäriasema.)

Lue lisää

Näistä suolistosairauksista ja koko päivän netin ääressä perseellään istumisen vaikutuksesta suoliston toimintaan voisi ennemminkin esittää jonkun toinen johtuu toisesta -tutkimuksen.

👍

Selitin vain mikä voisi olla syy väitetyille havainnoille, josta Y.U. kertoi. Jos havainnot eivät pidä paikkaansa, älä siitä ainakaan minua moiti. Minä pyrin löytämään, joskus humoristisenkin, selityksen ilmiöille, mutta en ole vastuussa siitä ovatko väitetyt ilmiöt totta, vaan sitä koskien vastuussa on ilmiötä koskevan alkuperäisen väitteen esittäjä.

Jos käsitit, että rationalistointini sitä koskien, mistä tuo väitetty 17-kertainen ero voisi johtua koskisi jotenkin absoluuttisesti aivan kaikkien maailman homoseksuaalien toimintaa eikä vain sitä ryhmää, josta tämä tutkimus on väitetysti tehty, niin relaa vähän... ota vaikka poppersia. Olen kyllä itsekin kuullut siitä, että homoseksuaalien kesken on kulttuuria, jossa ehkäisystä ei piitata, ja joiden muita yhteisöjä suljetumman ja rajautuneemman luonteensa vuoksi tautien epidemiologia on erilainen kuin muussa väestössä. Eikö asia ole mitenkään näin?

Paavali se kaiken tietää..

Senkin, että niiden miesten, joilla on vaimo, on elettävä kuin heillä ei vaimoja olisikaan.

Jos luet sen ensin itsellesi, näkökykysi voi parantua.

Heterona vanhempana tulee tuosta jakeestasi mieleen miten liian monet heterot unohtavat ennen hedelmöitymiseen johtavaa seksiä huolehtia ja varoa perimänsä alistamisesta vahingoittaville asioille, kemikaaleille, sähköiselle säteilylle etc...
Vedetään alkoholia ja/tai huumeita, poltetaan tupakkaa, käytetään haitallisia pesuaineita, hengitetään polttoainehöyryjä jne...
Hetken mielijohteen seurauksena tapahtunut perimän vahingoittuminen saattaa aiheuttaa syntyvälle lapselle elinikäisen vamman, kyvyttömyyden elää ilman toisten apua...

Mahtaako tältä palstaltakaan löytyä yhtään niin vastuullista heteroa, että voisi oikeasti arvostella homoseksuaalien seksuaalista käyttäytymistä..
Tekopyhyys naurattaa ja itkettää, lapset kärsivät ja täällä jankataan vaan homoista...

"Raamatun jae tähänkin päivään.

Room. 8:8
Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen."

Tämä on tärkeä ja hyvä jae!!

Ihmisen ei tule toteuttaa itseään ja olla sellainen kuin on, vaikka kirkon liberaalit papit kuinka tähän kehoittaisivat.

Ihmisen luonto on turmeltunut ja jokaisella ihmisellä on himoja ja haluja, seksuaalisuuden, vallan ja mammonan alueilla, joita hän ei voi hallita yhtään. Jos ihminen saa olla mitä on niin jälki on karmeaa, tuhoisaa ja lopulta tappavaa.

Tällaiset ihmiset Jumalan on ihan pakko tuhota sitten kun heidän etsikkoaikansa on ohi. Ja tästä syystä meidän uskovien tulee rohkaista julistaa uskoa Jeesukseen että pelastuisimme oman turmeltuneen luontomme kurimuksesta Jumala voiman kautta uskossa Jeesukseen. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun jae tähänkin päivään.

Room. 8:8
Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen."

Tämä on tärkeä ja hyvä jae!!

Ihmisen ei tule toteuttaa itseään ja olla sellainen kuin on, vaikka kirkon liberaalit papit kuinka tähän kehoittaisivat.

Ihmisen luonto on turmeltunut ja jokaisella ihmisellä on himoja ja haluja, seksuaalisuuden, vallan ja mammonan alueilla, joita hän ei voi hallita yhtään. Jos ihminen saa olla mitä on niin jälki on karmeaa, tuhoisaa ja lopulta tappavaa.

Tällaiset ihmiset Jumalan on ihan pakko tuhota sitten kun heidän etsikkoaikansa on ohi. Ja tästä syystä meidän uskovien tulee rohkaista julistaa uskoa Jeesukseen että pelastuisimme oman turmeltuneen luontomme kurimuksesta Jumala voiman kautta uskossa Jeesukseen. Amen

Lue lisää

Jumala olisi kaiketi voinut halutessaan luoda robotteja jotka toimivat Hänen tahtonsa mukaisesti aina ja kaikessa.
Kuitenkin Hän antoi jokaiselle ihmiselle lahjaksi elämän mukana ainutlaatuisen ja yksilöllisen ihmisen ominaisuudet sekä piirteet.
Esityksestäsi saa vaikutelman kuin pitäisit Korkeinta pelkkänä tehtailijana joka päivän päätteeksi tarkastaa tuotannosta valmistuneiden kappaleiden standardinmukaisuuden ja heittää poikkeavat tuotteet yhteiskuntajätteeseen tai romunkeräykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Heterona vanhempana tulee tuosta jakeestasi mieleen miten liian monet heterot unohtavat ennen hedelmöitymiseen johtavaa seksiä huolehtia ja varoa perimänsä alistamisesta vahingoittaville asioille, kemikaaleille, sähköiselle säteilylle etc...
Vedetään alkoholia ja/tai huumeita, poltetaan tupakkaa, käytetään haitallisia pesuaineita, hengitetään polttoainehöyryjä jne...
Hetken mielijohteen seurauksena tapahtunut perimän vahingoittuminen saattaa aiheuttaa syntyvälle lapselle elinikäisen vamman, kyvyttömyyden elää ilman toisten apua...

Mahtaako tältä palstaltakaan löytyä yhtään niin vastuullista heteroa, että voisi oikeasti arvostella homoseksuaalien seksuaalista käyttäytymistä..
Tekopyhyys naurattaa ja itkettää, lapset kärsivät ja täällä jankataan vaan homoista...

Lue lisää

Kiitos kommentistasi, vanha tuttu. Hienoa, että olet nähnyt vaivaa viestisi kirjallisessa selkeydessä ja asettelussa. Asiasisällössä on kuitenkin pari ongelmaa.

Ensimmäinen lista todistaa lähinnä sen, että ei ole harrastettu heteroseksiä oikealla tavalla. Ei se penis murru eikä emätin repeydy, jos mies on huomavainen, hellä ja rakastavasti "lämmittää" naisensa.

Toinen lista tuntuu pääosin olevan lista kehittymättömien maiden terveydenhuollon ongelmista, vaikka toki Suomessakin abortteja tehdään ja on ympäristömyrkkyja ja vastuuttomuutta. Nämä asiat eivät kuitenkaan ole yksiselitteisesti heteroseksin syytä. Maailmaa tulisi kehittää juuri siihen suuntaan, että ihmiset ja valtiot olisivat vastuullisia ja fiksuja, jotta toisen listan juttuja ei tapahtuisi.

On lisäksi hassua, jos homoseksin puolustamiseksi pitää kritisoida heteroseksiä ja tehdä ongelma lasten hankkimisesta. Itse harrastan heteroseksiä vaurioittamatta ketään. Olen myös hyvin kiitollinen vanhemmilleni, että tekivät minut. Suurin kiitos menee tietysti Jumalalle, aamen.

Minun mielestä tällainen outo logiikka on juuri merkki homomyönteisen ajattelun heikkoudesta. Kun edes homomyönteiset ihmiset eivät enää löydä hyvää hyväksymästään suuntauksesta, pitää tietenkin tasata vaakaa kritisoimalla heteroseksuaalisuutta. Aivan kuin näitä kahta voisi rinnastaa keskenään.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi, vanha tuttu. Hienoa, että olet nähnyt vaivaa viestisi kirjallisessa selkeydessä ja asettelussa. Asiasisällössä on kuitenkin pari ongelmaa.

Ensimmäinen lista todistaa lähinnä sen, että ei ole harrastettu heteroseksiä oikealla tavalla. Ei se penis murru eikä emätin repeydy, jos mies on huomavainen, hellä ja rakastavasti "lämmittää" naisensa.

Toinen lista tuntuu pääosin olevan lista kehittymättömien maiden terveydenhuollon ongelmista, vaikka toki Suomessakin abortteja tehdään ja on ympäristömyrkkyja ja vastuuttomuutta. Nämä asiat eivät kuitenkaan ole yksiselitteisesti heteroseksin syytä. Maailmaa tulisi kehittää juuri siihen suuntaan, että ihmiset ja valtiot olisivat vastuullisia ja fiksuja, jotta toisen listan juttuja ei tapahtuisi.

On lisäksi hassua, jos homoseksin puolustamiseksi pitää kritisoida heteroseksiä ja tehdä ongelma lasten hankkimisesta. Itse harrastan heteroseksiä vaurioittamatta ketään. Olen myös hyvin kiitollinen vanhemmilleni, että tekivät minut. Suurin kiitos menee tietysti Jumalalle, aamen.

Minun mielestä tällainen outo logiikka on juuri merkki homomyönteisen ajattelun heikkoudesta. Kun edes homomyönteiset ihmiset eivät enää löydä hyvää hyväksymästään suuntauksesta, pitää tietenkin tasata vaakaa kritisoimalla heteroseksuaalisuutta. Aivan kuin näitä kahta voisi rinnastaa keskenään.

Lue lisää

Harva kritisoi muuta kuin homoutta.

Mutta ei heterous tarkoita, että säästyvät kaikelta pahalta.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi, vanha tuttu. Hienoa, että olet nähnyt vaivaa viestisi kirjallisessa selkeydessä ja asettelussa. Asiasisällössä on kuitenkin pari ongelmaa.

Ensimmäinen lista todistaa lähinnä sen, että ei ole harrastettu heteroseksiä oikealla tavalla. Ei se penis murru eikä emätin repeydy, jos mies on huomavainen, hellä ja rakastavasti "lämmittää" naisensa.

Toinen lista tuntuu pääosin olevan lista kehittymättömien maiden terveydenhuollon ongelmista, vaikka toki Suomessakin abortteja tehdään ja on ympäristömyrkkyja ja vastuuttomuutta. Nämä asiat eivät kuitenkaan ole yksiselitteisesti heteroseksin syytä. Maailmaa tulisi kehittää juuri siihen suuntaan, että ihmiset ja valtiot olisivat vastuullisia ja fiksuja, jotta toisen listan juttuja ei tapahtuisi.

On lisäksi hassua, jos homoseksin puolustamiseksi pitää kritisoida heteroseksiä ja tehdä ongelma lasten hankkimisesta. Itse harrastan heteroseksiä vaurioittamatta ketään. Olen myös hyvin kiitollinen vanhemmilleni, että tekivät minut. Suurin kiitos menee tietysti Jumalalle, aamen.

Minun mielestä tällainen outo logiikka on juuri merkki homomyönteisen ajattelun heikkoudesta. Kun edes homomyönteiset ihmiset eivät enää löydä hyvää hyväksymästään suuntauksesta, pitää tietenkin tasata vaakaa kritisoimalla heteroseksuaalisuutta. Aivan kuin näitä kahta voisi rinnastaa keskenään.

Lue lisää

Moi Moi vaan itsellesikin!
Jos olet lukenut kirjoituksiani palstalla ajatuksen kanssa, niin suhtaudun hyvinkin kriittisesti k a i k k e e n seksuaaliseen käyttäytymiseen, myös omaani.

Hienoa miten upeasti suhtaudut puolisoosi todella monesta muusta miehestä poiketen.
Ehkä hieman menit jo itsekehun puolellekin, mutta mitäpä mies ei tekisi korostaakseen miehisyyttään vuoteessa…

Oikeasti halusin nähdä, miten vastuullinen olet vanhemmuuteesi kuuluvassa seksuaalisessa käyttäytymisessä voidakseni arvioida sanojesi merkitystä ihmisen seksuaalisuudelle.

”Isän ja äidin itkiessä lohduttomasti pienen tyttönsä saamaa diagnoosia, pieni tyttö lohdutti heitä… pienet lapset ovat ihmeellisiä, eivät syyttele vaan antavat sydämellään anteeksi vanhempiensa tekemät virheet…”

Ymmärrän hyvin tyytyväisyytesi omaan olotilaasi, maailmassa on kuitenkin valtavan paljon ihmisiä, jotka eivät ole saaneet syntyä vastaaviin olosuhteisiin… myös lintukodossamme suomessa on edelleen liian paljon lapsia, joiden elämä on todella vaikeaa heistä itsestään riippumattomista syistä.

Hassua miten pidät kirjoituksiani yleensäkään minkään tietyn seksuaalisen suuntautumisen puolustajana ja/tai vastustajana, otan kantaa asioihin käytettävissä olevilla välineillä.
Kuten olen toistuvasti kirjoittanut, tähän mennessä niiden Raamatunkohtien sanamuodoissa, joita palstalla on käsitelty homoseksuaalisuuteen liittyen ei minun käsitykseni mukaan kerrota homoseksuaaleista ihmisistä vaan muunlaisen seksuaalisuuden omaavista.

Esimerkiksi Torre tuo pääsääntöisesti ihailtavan selkeästi seksuaalisuuteen liittyvien Raamatunkohtien sanamuodoista johtuvan välittömän informaation esille, samaa toivoisin teiltä vastaanväittäjiltä. Sanotaan, ettei totuus kaipaa selittelyjä.

Minusta olennaista Raamatun kuvaamassa seksuaalisuudessa on se mihin sitä on ilmaistu käytettävän ja vaikuttaa aika epätoivoiselta yrittää Paavalin huudahduksen todella vapaamuotoisella ”tulkinnalla” oikeuttaa oma pelkkä nautinnonhimo Raamatullisesti hyväksyttävänä, kun samaan aikaan yritetään v a s t a a v a seksuaalinen nautinnonhimo osoittaa kielteisenä toisille.

Suo nyt anteeksi, mutta minusta sinä itse rinnastat homoseksuaaliset teot heteroseksuaalisiin tekoihin hyväksyessäsi pelkkään nautiskeluun perustuvan seksin miehen ja naisen välisessä avioliitossa, vaikka Raamattu selkeästi osoittaa lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin välttämättömyyden ja muistuttaa himojen-hekumoinnin-siveettömyyden-miehen siemenen haaskaamisen haitallisuudesta sekä vaarallisuudesta.
Raamatun jako on nähdäkseni hyvinkin selkeä niillä esimerkeillä, joita palstallakin on tuotu esille…

Raamatun kuvaama seksi vaikuttaa olevan hyväksyttävää siis ainoastaan lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Hyväksyttäessä Raamatun vastaisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa ehkäisy ja ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuva seksi, se tarkoittaa muidenkin ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettujen seksuaalisen käyttäytymisen muotojen hyväksymistä.
Onneksi maallinen lainsäädäntömme kieltää esimerkiksi lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan... valitettavasti liian moni lapsi joutuu sitä kokemaan...

Etsin edelleen sanoille merkityksiä ja sinulta saa hyviä mielipiteitä… tosin vähän samaan tapaan kuin lehmännänniä puristaisi.
Näissä keskusteluissa harmillista on perusteiden puutteellisuus ja Raamatun sanamuodoista poikkeavat tulkinnat, koska hyvin usein mielipiteet tavataan kuitenkin esittää väitteen muodossa, joka ei anna keskustelumahdollisuutta (miehinen tapasi??)…. Pahoittelen negatiiviselta vaikuttavaa suhtautumistani käyttämiisi sanamuotoihin… olet varmaan ihan hyvä tyyppi.
I have to go, kiire…

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi, vanha tuttu. Hienoa, että olet nähnyt vaivaa viestisi kirjallisessa selkeydessä ja asettelussa. Asiasisällössä on kuitenkin pari ongelmaa.

Ensimmäinen lista todistaa lähinnä sen, että ei ole harrastettu heteroseksiä oikealla tavalla. Ei se penis murru eikä emätin repeydy, jos mies on huomavainen, hellä ja rakastavasti "lämmittää" naisensa.

Toinen lista tuntuu pääosin olevan lista kehittymättömien maiden terveydenhuollon ongelmista, vaikka toki Suomessakin abortteja tehdään ja on ympäristömyrkkyja ja vastuuttomuutta. Nämä asiat eivät kuitenkaan ole yksiselitteisesti heteroseksin syytä. Maailmaa tulisi kehittää juuri siihen suuntaan, että ihmiset ja valtiot olisivat vastuullisia ja fiksuja, jotta toisen listan juttuja ei tapahtuisi.

On lisäksi hassua, jos homoseksin puolustamiseksi pitää kritisoida heteroseksiä ja tehdä ongelma lasten hankkimisesta. Itse harrastan heteroseksiä vaurioittamatta ketään. Olen myös hyvin kiitollinen vanhemmilleni, että tekivät minut. Suurin kiitos menee tietysti Jumalalle, aamen.

Minun mielestä tällainen outo logiikka on juuri merkki homomyönteisen ajattelun heikkoudesta. Kun edes homomyönteiset ihmiset eivät enää löydä hyvää hyväksymästään suuntauksesta, pitää tietenkin tasata vaakaa kritisoimalla heteroseksuaalisuutta. Aivan kuin näitä kahta voisi rinnastaa keskenään.

Lue lisää

>Kun edes homomyönteiset ihmiset eivät enää löydä hyvää hyväksymästään suuntauksesta, pitää tietenkin tasata vaakaa kritisoimalla heteroseksuaalisuutta.

Miksi homoseksuaalisuudesta pitäisi löytää jotain ”hyvää”? Sehän on ihmisten laillinen yksityisasia, eikä sellaisia toisten kuulu pohtia. Tuntemattomien lähimmäisten seksin intensiivinen ajattelu ei ylisummaankaan liene kenenkään mielenterveydelle hyväksi.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi, vanha tuttu. Hienoa, että olet nähnyt vaivaa viestisi kirjallisessa selkeydessä ja asettelussa. Asiasisällössä on kuitenkin pari ongelmaa.

Ensimmäinen lista todistaa lähinnä sen, että ei ole harrastettu heteroseksiä oikealla tavalla. Ei se penis murru eikä emätin repeydy, jos mies on huomavainen, hellä ja rakastavasti "lämmittää" naisensa.

Toinen lista tuntuu pääosin olevan lista kehittymättömien maiden terveydenhuollon ongelmista, vaikka toki Suomessakin abortteja tehdään ja on ympäristömyrkkyja ja vastuuttomuutta. Nämä asiat eivät kuitenkaan ole yksiselitteisesti heteroseksin syytä. Maailmaa tulisi kehittää juuri siihen suuntaan, että ihmiset ja valtiot olisivat vastuullisia ja fiksuja, jotta toisen listan juttuja ei tapahtuisi.

On lisäksi hassua, jos homoseksin puolustamiseksi pitää kritisoida heteroseksiä ja tehdä ongelma lasten hankkimisesta. Itse harrastan heteroseksiä vaurioittamatta ketään. Olen myös hyvin kiitollinen vanhemmilleni, että tekivät minut. Suurin kiitos menee tietysti Jumalalle, aamen.

Minun mielestä tällainen outo logiikka on juuri merkki homomyönteisen ajattelun heikkoudesta. Kun edes homomyönteiset ihmiset eivät enää löydä hyvää hyväksymästään suuntauksesta, pitää tietenkin tasata vaakaa kritisoimalla heteroseksuaalisuutta. Aivan kuin näitä kahta voisi rinnastaa keskenään.

Lue lisää

Kyse ei ole lainkaan homojen "ongelmista", vaan siitä, että uskonnollisissa piireissä ei tajuta samojen ongelmien koskettavan heteroita.

Jos Raamattu löytää satoja ongelmia heteroiden käytöksessä tai elämässä, niin miksi se on maton alle lakaistu asia, että Jumalansa sana pitää koskea heitäkin, koska heterot kuitenkin ovat määrällinen enemmistö.

Miten UMPITYHMÄ ja PIITTAAMATON pitää Päivin olla LÄÄKÄRINÄ ja KANSANEDUSTAJANA tai edes USKOVANA, että hänelle suurin osa suomalaisista on pelkkää ilmaa tai että Raamatussa on vain yksi jae, jota pitää lukea?

👍

Siis että on homo, on synti?

Homoutta ei todellakaan voi muuksi muuttaa. Hienoa, jos aitouskovat tämän lopulta tajuavat.

Siellä taisi olla siitä ensimmäisten kivien heittelystäkin jotain? Ehkä monta muutakin syntiä mainittiin? Kannattaa tutustua teokseen paremmin.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Siellä taisi olla siitä ensimmäisten kivien heittelystäkin jotain? Ehkä monta muutakin syntiä mainittiin? Kannattaa tutustua teokseen paremmin.

👍

Raamatussa kielletään seksuaalisuhde kahden naisen välillä, kuten kahden miehen välillä. Anaaliseksi on kielletty, näin suojataan myös naista alistumasta kivuliaaseen luonnonvastaiseen aktiin. Lähisukukulaisten väliset seksisuhteet on kielletty, sisäsiittoisuuden degeneraatio todentaa kiellon perusteet. Pukeutuminen vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin on kielletty, Raamattu ei salli transuilua. Seksisuhde eläimiin on kielletty, samoin kuolleeseen. Miksiköhän, yksilön terveys, hyvinvointi, vastuunotto omista teoista, vastuu lähimmäisestä, vastuu yhteiskunnasta. Asia on vakava ja seuraukset mittavat, ei mikään yksityisasia, pride marsia kankkusessa ymmärtämättä mitä on hyväksymässä. On asioita, jotka eivät ole hyväksi eivätkä koskaan tule olemaan. Jostain syystä kolme asiaa kuuluu usein samaan pakettiin: homoilu, huumeet ja saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kielletään seksuaalisuhde kahden naisen välillä, kuten kahden miehen välillä. Anaaliseksi on kielletty, näin suojataan myös naista alistumasta kivuliaaseen luonnonvastaiseen aktiin. Lähisukukulaisten väliset seksisuhteet on kielletty, sisäsiittoisuuden degeneraatio todentaa kiellon perusteet. Pukeutuminen vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin on kielletty, Raamattu ei salli transuilua. Seksisuhde eläimiin on kielletty, samoin kuolleeseen. Miksiköhän, yksilön terveys, hyvinvointi, vastuunotto omista teoista, vastuu lähimmäisestä, vastuu yhteiskunnasta. Asia on vakava ja seuraukset mittavat, ei mikään yksityisasia, pride marsia kankkusessa ymmärtämättä mitä on hyväksymässä. On asioita, jotka eivät ole hyväksi eivätkä koskaan tule olemaan. Jostain syystä kolme asiaa kuuluu usein samaan pakettiin: homoilu, huumeet ja saatana.

Lue lisää

"Jostain syystä kolme asiaa kuuluu usein samaan pakettiin: homoilu, huumeet ja saatana."

Mikä näistä kolmesta on Sinulle tärkein, jos vain yhden saisit valita mukaasi autiole saarelle?

👍

Anonyymi kirjoitti:

"Jostain syystä kolme asiaa kuuluu usein samaan pakettiin: homoilu, huumeet ja saatana."

Mikä näistä kolmesta on Sinulle tärkein, jos vain yhden saisit valita mukaasi autiole saarelle?

👍

Lue lisää

No hups!

autiole = autiolle

👍

Palstalla tähän mennessä ei vielä ole tuotukaan esille Raamatunkohtaa tai kohtia jotka osoittaisivat homouden olevan syntiä Raamatun mukaan.
Ehkä sinä vihdoinkin laitat sellaisia kohtia...

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kielletään seksuaalisuhde kahden naisen välillä, kuten kahden miehen välillä. Anaaliseksi on kielletty, näin suojataan myös naista alistumasta kivuliaaseen luonnonvastaiseen aktiin. Lähisukukulaisten väliset seksisuhteet on kielletty, sisäsiittoisuuden degeneraatio todentaa kiellon perusteet. Pukeutuminen vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin on kielletty, Raamattu ei salli transuilua. Seksisuhde eläimiin on kielletty, samoin kuolleeseen. Miksiköhän, yksilön terveys, hyvinvointi, vastuunotto omista teoista, vastuu lähimmäisestä, vastuu yhteiskunnasta. Asia on vakava ja seuraukset mittavat, ei mikään yksityisasia, pride marsia kankkusessa ymmärtämättä mitä on hyväksymässä. On asioita, jotka eivät ole hyväksi eivätkä koskaan tule olemaan. Jostain syystä kolme asiaa kuuluu usein samaan pakettiin: homoilu, huumeet ja saatana.

Lue lisää

Raamatussa on kielletty joitakin miesten välisiä seksuaalisia toimenpiteitä, kuitenkaan miestä ei näyttäisi oleva n kielletty yhtymästä mieheen... ehkä se ei sitten ole mainitsemaasi homoseksuaalisuuteen kuuluvaa?
Naisten välisen seksin kieltoakaan osoittavaa Raamatunkohtaa ei vielä ole tuotu esille.

Raamattu vaikuttaa suhtautuvan hyvin kielteisesti miehen siemen haaskaamiseen, miehiin jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, naisiin jotka luopuvat luonnollisesta yhteydestä mieheen (ilm. tarjoilleet miehille vaginaalisen penetraation sijaan rectumia vast). miehiin jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja syttyneet toisiinsa...
Aika selkeästi vaikuttaa heteromiesten touhuilta, ensin hommitaan naisen kanssa ja sitten niin perin miehiseen tapaan alkavat touhuta keskenään...
-heteron huomioita-

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kielletään seksuaalisuhde kahden naisen välillä, kuten kahden miehen välillä. Anaaliseksi on kielletty, näin suojataan myös naista alistumasta kivuliaaseen luonnonvastaiseen aktiin. Lähisukukulaisten väliset seksisuhteet on kielletty, sisäsiittoisuuden degeneraatio todentaa kiellon perusteet. Pukeutuminen vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin on kielletty, Raamattu ei salli transuilua. Seksisuhde eläimiin on kielletty, samoin kuolleeseen. Miksiköhän, yksilön terveys, hyvinvointi, vastuunotto omista teoista, vastuu lähimmäisestä, vastuu yhteiskunnasta. Asia on vakava ja seuraukset mittavat, ei mikään yksityisasia, pride marsia kankkusessa ymmärtämättä mitä on hyväksymässä. On asioita, jotka eivät ole hyväksi eivätkä koskaan tule olemaan. Jostain syystä kolme asiaa kuuluu usein samaan pakettiin: homoilu, huumeet ja saatana.

Lue lisää

Naiset tykkäävät enemmän peppuseksistä kuin miehet.

Raamatussa ei kielletä panemasta naista pyllyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla tähän mennessä ei vielä ole tuotukaan esille Raamatunkohtaa tai kohtia jotka osoittaisivat homouden olevan syntiä Raamatun mukaan.
Ehkä sinä vihdoinkin laitat sellaisia kohtia...

Lue lisää

Jos et edes tiedä mikä synti on niin selvitä se ensin ja palaa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kielletään seksuaalisuhde kahden naisen välillä, kuten kahden miehen välillä. Anaaliseksi on kielletty, näin suojataan myös naista alistumasta kivuliaaseen luonnonvastaiseen aktiin. Lähisukukulaisten väliset seksisuhteet on kielletty, sisäsiittoisuuden degeneraatio todentaa kiellon perusteet. Pukeutuminen vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin on kielletty, Raamattu ei salli transuilua. Seksisuhde eläimiin on kielletty, samoin kuolleeseen. Miksiköhän, yksilön terveys, hyvinvointi, vastuunotto omista teoista, vastuu lähimmäisestä, vastuu yhteiskunnasta. Asia on vakava ja seuraukset mittavat, ei mikään yksityisasia, pride marsia kankkusessa ymmärtämättä mitä on hyväksymässä. On asioita, jotka eivät ole hyväksi eivätkä koskaan tule olemaan. Jostain syystä kolme asiaa kuuluu usein samaan pakettiin: homoilu, huumeet ja saatana.

Lue lisää

"Raamatussa kielletään seksuaalisuhde kahden naisen välillä, kuten kahden miehen välillä. Anaaliseksi on kielletty, näin suojataan myös naista alistumasta kivuliaaseen luonnonvastaiseen aktiin. Lähisukukulaisten väliset seksisuhteet on kielletty, sisäsiittoisuuden degeneraatio todentaa kiellon perusteet....."

Ihmiset ovat kehitelleet satoja erilaisia seksuaalisuuden, vallankäytön ja rahanhimon keinoja tuhota itseään ja muita ihmisiä. Jos ihminen saa toteuttaa itseään kuten kirkon papit toivovat, niin jälki on kaikilla näillä osa-alueilla tuhoisaa ja kuolemaa aiheuttavaa.

Surullista tässä on liberaalit papit ja kulttuurikumoukselliset ovat ottaneet homoseksuaalit ym. vastaavat kohteikseen johdattaa heitä Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan. Miksi juuri homot ovat näiden "valtataistelijoiden" kohteena ja välineinä valtataisteluissaan, niin tätä en voi ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Jos et edes tiedä mikä synti on niin selvitä se ensin ja palaa sitten.

Homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalista tekoa ei käsittääkseni ole Raamatun Kirjoituksiin kirjattu Jumalan antaman lain rikkomisena ja siten Jumalan tahdon vastaisena tekona.
Palstalla esitetuissä Raamatunkohdissa ei ole kerrottu homoseksuaaleista vaan muunlaisen seksuaalisuuden omaavista ihmisistä.
Voin toki olla väärässä, mutta minusta Raamatussa käytetyt sanamuodot tukevat tulkintaani.
-ja olen siis hetero-

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa kielletään seksuaalisuhde kahden naisen välillä, kuten kahden miehen välillä. Anaaliseksi on kielletty, näin suojataan myös naista alistumasta kivuliaaseen luonnonvastaiseen aktiin. Lähisukukulaisten väliset seksisuhteet on kielletty, sisäsiittoisuuden degeneraatio todentaa kiellon perusteet....."

Ihmiset ovat kehitelleet satoja erilaisia seksuaalisuuden, vallankäytön ja rahanhimon keinoja tuhota itseään ja muita ihmisiä. Jos ihminen saa toteuttaa itseään kuten kirkon papit toivovat, niin jälki on kaikilla näillä osa-alueilla tuhoisaa ja kuolemaa aiheuttavaa.

Surullista tässä on liberaalit papit ja kulttuurikumoukselliset ovat ottaneet homoseksuaalit ym. vastaavat kohteikseen johdattaa heitä Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan. Miksi juuri homot ovat näiden "valtataistelijoiden" kohteena ja välineinä valtataisteluissaan, niin tätä en voi ymmärtää?

Lue lisää

Juu ja kun missään kohtaa Raamattussa ei kielletä seksiä kahden naisen välillä, ei edes suhdetta.

torre1 kirjoitti:

Juu ja kun missään kohtaa Raamattussa ei kielletä seksiä kahden naisen välillä, ei edes suhdetta.

Sinä se vaan hoet tuota valheellista mantraasi vuodesta toiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se vaan hoet tuota valheellista mantraasi vuodesta toiseen!

No sanopa sitten missä kohtaa Raamattussa kielletään kahden naisen välinen seksi.

Et mahda löytää.

Anonyymi kirjoitti:

"Jostain syystä kolme asiaa kuuluu usein samaan pakettiin: homoilu, huumeet ja saatana."

Mikä näistä kolmesta on Sinulle tärkein, jos vain yhden saisit valita mukaasi autiole saarelle?

👍

Lue lisää

Palstan kokemusten perusteella kaikkeen keskusteluun johon uskovat tuovat lusikkansa mukaan kuuluvat: homous-, samaa sukupuolta olevien välinen seksi- ja miesten välinen seksi...
Siinä sitä on uskovaisuutta kerrakseen, maailmalla on todellinen hätä jälleen kerran ja suomalaiset uskovat kilvoittelevat homoseksuaalisten ihmisten rakastamisesta tuomitsemalla-, solvaamalla ja keksimällä Raamattuun sanoja kyseisestä aiheesta.
Ihmetyttää vaan millaista heidän lähimmäisenrakkautensa esim. perheenjäseniään kohtaan on...

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa kielletään seksuaalisuhde kahden naisen välillä, kuten kahden miehen välillä. Anaaliseksi on kielletty, näin suojataan myös naista alistumasta kivuliaaseen luonnonvastaiseen aktiin. Lähisukukulaisten väliset seksisuhteet on kielletty, sisäsiittoisuuden degeneraatio todentaa kiellon perusteet....."

Ihmiset ovat kehitelleet satoja erilaisia seksuaalisuuden, vallankäytön ja rahanhimon keinoja tuhota itseään ja muita ihmisiä. Jos ihminen saa toteuttaa itseään kuten kirkon papit toivovat, niin jälki on kaikilla näillä osa-alueilla tuhoisaa ja kuolemaa aiheuttavaa.

Surullista tässä on liberaalit papit ja kulttuurikumoukselliset ovat ottaneet homoseksuaalit ym. vastaavat kohteikseen johdattaa heitä Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan. Miksi juuri homot ovat näiden "valtataistelijoiden" kohteena ja välineinä valtataisteluissaan, niin tätä en voi ymmärtää?

Lue lisää

Minusta taas teidän lahkolaisten kehitelmät tällä palstallakin vievät uskottavuutta kaikelta uskonnollisuuteen viittaavalta.
Sen sijaan että jatkuvasti tuotte esille toisille ihmisille ja Kirkon työntekijöille keksimiänne vikoja, voisitte kertoa itsestänne sillain aikuisten oikeesti ja rehellisesti miten hienoa ja upeaa teidän arkielämänne on... alkaa rakentaa sen sijaan että tuhoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se vaan hoet tuota valheellista mantraasi vuodesta toiseen!

Palstalla keksitään vuodesta toiseen Raamatun Sanoille merkityksiä joita käytetyt sanamuodot eivät tue! Torre on aivan oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan kokemusten perusteella kaikkeen keskusteluun johon uskovat tuovat lusikkansa mukaan kuuluvat: homous-, samaa sukupuolta olevien välinen seksi- ja miesten välinen seksi...
Siinä sitä on uskovaisuutta kerrakseen, maailmalla on todellinen hätä jälleen kerran ja suomalaiset uskovat kilvoittelevat homoseksuaalisten ihmisten rakastamisesta tuomitsemalla-, solvaamalla ja keksimällä Raamattuun sanoja kyseisestä aiheesta.
Ihmetyttää vaan millaista heidän lähimmäisenrakkautensa esim. perheenjäseniään kohtaan on...

Lue lisää

Uskovat miettivät muita asioita kuin Jeesus.

He eivät takuulla tekisi edes lisää viiniä.

Uskovilla kaikki muu kuin Jeesuksella.

Jeesus oli juomari. Sinä et ehkä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla keksitään vuodesta toiseen Raamatun Sanoille merkityksiä joita käytetyt sanamuodot eivät tue! Torre on aivan oikeassa.

"Palstalla keksitään vuodesta toiseen Raamatun Sanoille merkityksiä joita käytetyt sanamuodot eivät tue! "

Olet oikeassa, että torren vuodesta toiseen kirjoittamat mantrat ovat vain puutaheinää!

Anonyymi kirjoitti:

"Palstalla keksitään vuodesta toiseen Raamatun Sanoille merkityksiä joita käytetyt sanamuodot eivät tue! "

Olet oikeassa, että torren vuodesta toiseen kirjoittamat mantrat ovat vain puutaheinää!

Lue lisää

Koetko Raamatun puuksiheinäksi?

Taidat olla tollo.

Anonyymi kirjoitti:

"Palstalla keksitään vuodesta toiseen Raamatun Sanoille merkityksiä joita käytetyt sanamuodot eivät tue! "

Olet oikeassa, että torren vuodesta toiseen kirjoittamat mantrat ovat vain puutaheinää!

Lue lisää

Tarkoitukseni ei ollut syyllistää sinua osoittelemaan toisten olevan syyllisiä, Torren kirjoituksethan ovat kuitenkin pääsääntöisesti Raamatun sanamuotoja tukevia.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut syyllistää sinua osoittelemaan toisten olevan syyllisiä, Torren kirjoituksethan ovat kuitenkin pääsääntöisesti Raamatun sanamuotoja tukevia.

Torrella on paha tahto uskovia kohtaan ja myös Jumalan Totuutta kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Torrella on paha tahto uskovia kohtaan ja myös Jumalan Totuutta kohtaan.

Paha tahto?

Raamattussa on Jumalan totuus, eikä minulla ole siihen pahaa tahtoa. Jumala voi vapaasti olla sitä mieltä kuin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Torrella on paha tahto uskovia kohtaan ja myös Jumalan Totuutta kohtaan.

Kerrohan pieni ystäväni, millä tavalla torre on halunnut puuttua uskovien elämään, kun ole koskaan mitään huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se vaan hoet tuota valheellista mantraasi vuodesta toiseen!

Onneksi aitouskovat eivät koskaan hoe mitään eivätkä etenkään vuodesta toiseen. Se on suurenmoista.

Itse olen kelvannut avioon sekä naisen että miehen kanssa.

torre1 kirjoitti:

Itse olen kelvannut avioon sekä naisen että miehen kanssa.

Myönnät siis ottaneesi moIemmissa tapauksissa sen kuka sinut vain huoIii.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnät siis ottaneesi moIemmissa tapauksissa sen kuka sinut vain huoIii.

En tosiaan.

En huoli ketään, joka ei miellytä.

"... Kaikki omat teot ovat sallittuja..."
Tuntuuko kurjalta ja pelottaako, että alempiarvoisina pitämilläsi ihmisillä olisi vastaavat oikeudet kuin itselläsi?

Niin, on se vaan kumma että yleisesti hyväksyttyä ominaisuutta paljastuu olevan enemmän kuin aiemmin samaa ominaisuutta kiellettynä tai ei-hyväksyttynä.

Taistelusi on toivoton. Homous on hyväksyttyä ja laillista eikä asia tule enää koskaan muuksi muuttumaan ainakaan ilman jotain Eurooppaa valtavasti taannuttavaa katastrofia. Voisi hyvin kuvitella, että ihan ”homouskonnon” ahdistavuuden takia rukoilette päällemme sellaista. Niin keskeinen opinkappale homouden ja muiden seksuaalivähemmistöläisyyksien iljettävyys teille on.

Suurin osa naisista tykkää naisista, eikä se mikään ihme olekaan.

"Homopropagandaa on toisteltu yhteiskunnassa jo niin pitkään että ihmiset itsekkin ovat alkaneet uskoa siihen, jopa siinä määrin että siitä on tullut oma uskontonsa. "

Ja miksi juuri homoseksuaalit ym. vastaavat liberaalit papit ja kulttuurikumoukselliset ovat ottaneet välineiksiin omissa valtataisteluissaan? Miksi homoseksuaaleista on tehty tässä marksilaisessa taistelussa välineitä? Ei yksikään ihminen ole ase eikä väline, he ovat ihmisiä, joiden puolesta Jeesus kuoli ja joita tulisi johdattaa Jumalan totuuteen, armoon ja pelastukseen. Amen

Eräs ystäväni jolla on ollut elämänsä aikana useita (lukuisia) hereroseksisuhteita miehiin, kertoi kokemuksiinsa perustuen ihmisen seksuaalisuuden eroavan muusta luomakunnasta taipumuksilla erilaisiin pervoihin tapoihin erityisesti miehillä.
Mahtaako palstan vielä suorituskykyisistä heteroina itseään pitävistä miehistäkään yhdelläkään olla kanttia vastustaa vieraan kauniin naisen kosketuksen aiheuttamaa seksuaalista himoa??

Anonyymi kirjoitti:

"Homopropagandaa on toisteltu yhteiskunnassa jo niin pitkään että ihmiset itsekkin ovat alkaneet uskoa siihen, jopa siinä määrin että siitä on tullut oma uskontonsa. "

Ja miksi juuri homoseksuaalit ym. vastaavat liberaalit papit ja kulttuurikumoukselliset ovat ottaneet välineiksiin omissa valtataisteluissaan? Miksi homoseksuaaleista on tehty tässä marksilaisessa taistelussa välineitä? Ei yksikään ihminen ole ase eikä väline, he ovat ihmisiä, joiden puolesta Jeesus kuoli ja joita tulisi johdattaa Jumalan totuuteen, armoon ja pelastukseen. Amen

Lue lisää

Homo on homo, eikä siihen voi mikään vaikuttaa.

Yhteiskunta menee omaa tahtiaan. Kulttuuri ja asenteet muuttuvat. 1500-luvulla oli aivan erilaista.

Voitko laittaa lähdeviitteen lääketieteellisesti hyväksyttyyn tutkimukseen jossa todetaan homous mainitsemallasi tavalla sairaudeksi.
Paljonko sairaslomaa ihmiselle pitää myöntää mainitsemastasi sairauden tilasta vai onko se sinusta peruste jopa työkyvyttömyydelle (eläke)?
-sä olet outo-

En ole huomannut, että homoja hoidettaisiin mielisairaina.

Se oli Hitlerin agendaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko laittaa lähdeviitteen lääketieteellisesti hyväksyttyyn tutkimukseen jossa todetaan homous mainitsemallasi tavalla sairaudeksi.
Paljonko sairaslomaa ihmiselle pitää myöntää mainitsemastasi sairauden tilasta vai onko se sinusta peruste jopa työkyvyttömyydelle (eläke)?
-sä olet outo-

Lue lisää

"Voitko laittaa lähdeviitteen lääketieteellisesti hyväksyttyyn tutkimukseen jossa todetaan homous mainitsemallasi tavalla sairaudeksi."

Viime vuosisadan alusta näitä tutkimuksia on tehty satoja eikä ainuttakaan ole kumottu väärinä. Vieläkin lukemattomissa maissa homoseksuaaleja hoidetaan lääketieteen sääntöjen ja tutkimusten mukaisesti.

Suomessa näitä ei saa tuoda esiin koska kaikki tieteellinen totuus ei ole sallittua kuten ei misään totalitaarisissa maissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Voitko laittaa lähdeviitteen lääketieteellisesti hyväksyttyyn tutkimukseen jossa todetaan homous mainitsemallasi tavalla sairaudeksi."

Viime vuosisadan alusta näitä tutkimuksia on tehty satoja eikä ainuttakaan ole kumottu väärinä. Vieläkin lukemattomissa maissa homoseksuaaleja hoidetaan lääketieteen sääntöjen ja tutkimusten mukaisesti.

Suomessa näitä ei saa tuoda esiin koska kaikki tieteellinen totuus ei ole sallittua kuten ei misään totalitaarisissa maissa.

Lue lisää

'Viime vuosisadan alusta näitä tutkimuksia...'

🤣

a-teisti kirjoitti:

'Viime vuosisadan alusta näitä tutkimuksia...'

🤣

Tyypillistä, evoluutio "kritiikissännekin" jonkun 1600-luvulla eläneen hemmon näkemykset ovat edelleen relevantteja mutta vähiinhän ne kreationismia tukevat tutkijat ovatkin viime vuosisadasta lähtien käyneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Voitko laittaa lähdeviitteen lääketieteellisesti hyväksyttyyn tutkimukseen jossa todetaan homous mainitsemallasi tavalla sairaudeksi."

Viime vuosisadan alusta näitä tutkimuksia on tehty satoja eikä ainuttakaan ole kumottu väärinä. Vieläkin lukemattomissa maissa homoseksuaaleja hoidetaan lääketieteen sääntöjen ja tutkimusten mukaisesti.

Suomessa näitä ei saa tuoda esiin koska kaikki tieteellinen totuus ei ole sallittua kuten ei misään totalitaarisissa maissa.

Lue lisää

Kerro ihmeessä millaisen diagnoosin sinä teet kyseisen sairauden omaavasta ihmisestä? Paljonko annat sairaslomaa vai passitatko eläkejärjestelyyn?
Voitko edelleen laittaa lähdeviitteen edes tutkimuksiin joiden perusteella kyseinen sairaus otettiin tautiluokitukseen mukaan ja edelleen sitten poistettiin tautiluokituksesta Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihmeessä millaisen diagnoosin sinä teet kyseisen sairauden omaavasta ihmisestä? Paljonko annat sairaslomaa vai passitatko eläkejärjestelyyn?
Voitko edelleen laittaa lähdeviitteen edes tutkimuksiin joiden perusteella kyseinen sairaus otettiin tautiluokitukseen mukaan ja edelleen sitten poistettiin tautiluokituksesta Suomessa?

Lue lisää

"Kerro ihmeessä millaisen diagnoosin sinä teet kyseisen sairauden omaavasta ihmisestä? "

Näistä diagnooseista ja homoseksuaalisuuden syntymekanismeista on kirjoitettu viime vuosisadalla satoja kirjoja ja tuhansia tieteellisiä tutkimuksia ja myös hoidoista on paljon puhuttu ja niistä hyvistä tuloksista mitä hoidot ovat tuottaneet. Myös kristillisellä puolella sielunhoito ja Jumalan apu on saanut paljon hyvää aikaan homoseksuaalien parissa.

Nykyään näistä ei vain saa enää kirjoittaa vaikka tieteellisiä tutkimuksia kukaan ei ole kumonnut. On vain koko ajan aitoja ja digitaalisia kirjarovioita kuten 1930-luvun Saksassa aikoinaan tähän asiaan liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

"Voitko laittaa lähdeviitteen lääketieteellisesti hyväksyttyyn tutkimukseen jossa todetaan homous mainitsemallasi tavalla sairaudeksi."

Viime vuosisadan alusta näitä tutkimuksia on tehty satoja eikä ainuttakaan ole kumottu väärinä. Vieläkin lukemattomissa maissa homoseksuaaleja hoidetaan lääketieteen sääntöjen ja tutkimusten mukaisesti.

Suomessa näitä ei saa tuoda esiin koska kaikki tieteellinen totuus ei ole sallittua kuten ei misään totalitaarisissa maissa.

Lue lisää

Huh heijaa!

Homot ovat Ihmisiä siinä kuin muutkin. 200 000 Suomessa yhteiskunnan jäsenenä yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro ihmeessä millaisen diagnoosin sinä teet kyseisen sairauden omaavasta ihmisestä? "

Näistä diagnooseista ja homoseksuaalisuuden syntymekanismeista on kirjoitettu viime vuosisadalla satoja kirjoja ja tuhansia tieteellisiä tutkimuksia ja myös hoidoista on paljon puhuttu ja niistä hyvistä tuloksista mitä hoidot ovat tuottaneet. Myös kristillisellä puolella sielunhoito ja Jumalan apu on saanut paljon hyvää aikaan homoseksuaalien parissa.

Nykyään näistä ei vain saa enää kirjoittaa vaikka tieteellisiä tutkimuksia kukaan ei ole kumonnut. On vain koko ajan aitoja ja digitaalisia kirjarovioita kuten 1930-luvun Saksassa aikoinaan tähän asiaan liittyen.

Lue lisää

Jos kerran olet tutustunut aiheeseen ja todennut tutkijankammiossasi ne asianmukaisiksi, niin kaiketi uskallat laittaa lähdeviitteen niihin.

Mikäli tietosi pitävät paikkansa, monet jo hieman iällä olevat ihmiset voivat hakea eläkettä diagnoosin perusteella, samoin työtehtäviin voi sairauden perusteella hakea helpotuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran olet tutustunut aiheeseen ja todennut tutkijankammiossasi ne asianmukaisiksi, niin kaiketi uskallat laittaa lähdeviitteen niihin.

Mikäli tietosi pitävät paikkansa, monet jo hieman iällä olevat ihmiset voivat hakea eläkettä diagnoosin perusteella, samoin työtehtäviin voi sairauden perusteella hakea helpotuksia.

Lue lisää

Nykyään tieteen tulokset ja tutkimukset ovat jopa Suomessa kiellettyjä samaan tyyliin kuin totalitaarisissa maissa. Tieteeseen luotetaan vain jos sen tulokset ovat poliittisesti sallittuja. Siksi on vaarallista antaa lähteitä tutkimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään tieteen tulokset ja tutkimukset ovat jopa Suomessa kiellettyjä samaan tyyliin kuin totalitaarisissa maissa. Tieteeseen luotetaan vain jos sen tulokset ovat poliittisesti sallittuja. Siksi on vaarallista antaa lähteitä tutkimuksiin.

Lue lisää

Pitäisikö Suomessa ottaa käyttöön Ugandan lääketiede?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään tieteen tulokset ja tutkimukset ovat jopa Suomessa kiellettyjä samaan tyyliin kuin totalitaarisissa maissa. Tieteeseen luotetaan vain jos sen tulokset ovat poliittisesti sallittuja. Siksi on vaarallista antaa lähteitä tutkimuksiin.

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein ettei sinulla ole antaa lähdeviitteitä kyseiselle asialle?
Oikeastaan ihmetyttää miksi ylipäätään kirjoitit itsellesi vaarallisista tietolähteistä tällaiselle julkiselle palstalle.

Omapa on ongelmasi, Iloista sunnuntaita

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein ettei sinulla ole antaa lähdeviitteitä kyseiselle asialle?
Oikeastaan ihmetyttää miksi ylipäätään kirjoitit itsellesi vaarallisista tietolähteistä tällaiselle julkiselle palstalle.

Omapa on ongelmasi, Iloista sunnuntaita

Lue lisää

"Ymmärsinkö oikein ettei sinulla ole antaa lähdeviitteitä kyseiselle asialle?"

Ymmärsit täysin väärin, ehkä jopa tahallasi. Tarvittaessa voisin kaivaa niitä esiin lähes loputtomasti yliopistojen kirjastoista ym.

Lähdeviitteitä olisi satoja kirjoja ja tuhansia viime vuosisadalla tehtyjä tieteellisiä tutkimuksia homousta ja sen syntymekanismeista ihmisiin. Niitä ei kuitenkaan saa nykyään julkaista vaikka ovat voimassa olevia tieteellisiä tutkimuksia ja pamfletteja ja raportteja.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärsinkö oikein ettei sinulla ole antaa lähdeviitteitä kyseiselle asialle?"

Ymmärsit täysin väärin, ehkä jopa tahallasi. Tarvittaessa voisin kaivaa niitä esiin lähes loputtomasti yliopistojen kirjastoista ym.

Lähdeviitteitä olisi satoja kirjoja ja tuhansia viime vuosisadalla tehtyjä tieteellisiä tutkimuksia homousta ja sen syntymekanismeista ihmisiin. Niitä ei kuitenkaan saa nykyään julkaista vaikka ovat voimassa olevia tieteellisiä tutkimuksia ja pamfletteja ja raportteja.

Lue lisää

No sitten tietenkin osaat sanoa homoudesta kaiken.

Itse kun en tiedä miten on heteroja, biseksuaalisia ja homoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärsinkö oikein ettei sinulla ole antaa lähdeviitteitä kyseiselle asialle?"

Ymmärsit täysin väärin, ehkä jopa tahallasi. Tarvittaessa voisin kaivaa niitä esiin lähes loputtomasti yliopistojen kirjastoista ym.

Lähdeviitteitä olisi satoja kirjoja ja tuhansia viime vuosisadalla tehtyjä tieteellisiä tutkimuksia homousta ja sen syntymekanismeista ihmisiin. Niitä ei kuitenkaan saa nykyään julkaista vaikka ovat voimassa olevia tieteellisiä tutkimuksia ja pamfletteja ja raportteja.

Lue lisää

Osannet tietenkin lukea, toistan kysymykseni kuitenkin: "Ymmärsinkö oikein ettei sinulla ole antaa lähdeviitteitä kyseiselle asialle?"

Jos kerran et voi niitä lähdeviitteeksi keskusteluun antaa, niin mitä minä ymmärsinkään väärin?
-iloista sunnuntaita sinulle-

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro ihmeessä millaisen diagnoosin sinä teet kyseisen sairauden omaavasta ihmisestä? "

Näistä diagnooseista ja homoseksuaalisuuden syntymekanismeista on kirjoitettu viime vuosisadalla satoja kirjoja ja tuhansia tieteellisiä tutkimuksia ja myös hoidoista on paljon puhuttu ja niistä hyvistä tuloksista mitä hoidot ovat tuottaneet. Myös kristillisellä puolella sielunhoito ja Jumalan apu on saanut paljon hyvää aikaan homoseksuaalien parissa.

Nykyään näistä ei vain saa enää kirjoittaa vaikka tieteellisiä tutkimuksia kukaan ei ole kumonnut. On vain koko ajan aitoja ja digitaalisia kirjarovioita kuten 1930-luvun Saksassa aikoinaan tähän asiaan liittyen.

Lue lisää

>Näistä diagnooseista ja homoseksuaalisuuden syntymekanismeista on kirjoitettu viime vuosisadalla satoja kirjoja ja tuhansia tieteellisiä tutkimuksia ja myös hoidoista on paljon puhuttu ja niistä hyvistä tuloksista mitä hoidot ovat tuottaneet.

Leikki leikkinä, Korkkiruuvi! Todellisuudessa ei tunneta yhtään tapausta, jossa homoseksuaalin hoitaminen olisi tuottanut mitään muuta tulosta kuin potilaan ahdistumisen ja jopa itsemurhan. ”Hoito” on siis voinut tehdä terveestä homosta sairaan. Niinpä homoseksuaalisuus ei enää vuosikymmeniin ole ollut sairausluokituksessa.

Tuhansista tieteellisistä tutkimuksista voisit valita meille edes yhden sinulle erityisen läheisen, niin varmistumme sitten yhdessä sen kumoamattomuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään tieteen tulokset ja tutkimukset ovat jopa Suomessa kiellettyjä samaan tyyliin kuin totalitaarisissa maissa. Tieteeseen luotetaan vain jos sen tulokset ovat poliittisesti sallittuja. Siksi on vaarallista antaa lähteitä tutkimuksiin.

Lue lisää

On vielä vähemmän turvallista esittää sadoissa kommenteissa kivenkovia väitteitä lähteistä, joita ei sitten koskaan voi näyttää ainuttakaan, vaikka ne ovat erittäin tieteellisiä ja täysin kumoamattomia.

Nämä lähteet käyttäytyvät siis täsmälleen kuin niitä ei olisikaan, vaikka jopa minä tiedän että viime vuosisadalla tehtiin mitä merkillisimpiä tutkimuksia homoseksuaalisuudesta. En vain tiedä, mihin niistä vetoat kumoamattomana huippututkimuksena. Se tieto on täysin takanasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärsinkö oikein ettei sinulla ole antaa lähdeviitteitä kyseiselle asialle?"

Ymmärsit täysin väärin, ehkä jopa tahallasi. Tarvittaessa voisin kaivaa niitä esiin lähes loputtomasti yliopistojen kirjastoista ym.

Lähdeviitteitä olisi satoja kirjoja ja tuhansia viime vuosisadalla tehtyjä tieteellisiä tutkimuksia homousta ja sen syntymekanismeista ihmisiin. Niitä ei kuitenkaan saa nykyään julkaista vaikka ovat voimassa olevia tieteellisiä tutkimuksia ja pamfletteja ja raportteja.

Lue lisää

Ei mitään tarvitse julkaista, nuohan on julkaistu jo kauan sitten. Anna vain viitteet noihin lähteisiin. Turvallisesti ja anonyymisti. 😊

Mitä ihmettä muuten tarkoittaa ”voimassa oleva tieteellinen pamfletti”, jollaisesta puhut? Et kai sotke mielipidekirjoituksia tieteelliseen tutkimukseen?

Tietääkseni muuten ei ole kumottu sitä Sorbonnen yliopiston raporttia vuodelta 1348, jossa mm. päivällä nukkumisen, kalan syönnin ja kylpemisen todettiin levittävän ruttoa. Se on siis edelleen voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran olet tutustunut aiheeseen ja todennut tutkijankammiossasi ne asianmukaisiksi, niin kaiketi uskallat laittaa lähdeviitteen niihin.

Mikäli tietosi pitävät paikkansa, monet jo hieman iällä olevat ihmiset voivat hakea eläkettä diagnoosin perusteella, samoin työtehtäviin voi sairauden perusteella hakea helpotuksia.

Lue lisää

Onkin aika ihmeellistä, että Korkkiruuvi ei tunnu olevan lainkaan huolissaan tuhansien vakavasti sairaiden raatamisesta työelämässä, vaikka heidän sairautensa edellyttäisi eläkettä jo oireiden vakavuuden ja kokoaikaisuuden vuoksi.

Mikäli jonkinlaista työkykyä katsottaisiin olevan, työ ei saisi olla sellaista jossa kohdataan ihmisiä ja näin edistetään sairauden oireiden vaikeanluonteista esiintulemista kesken työpäivän.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei mitään tarvitse julkaista, nuohan on julkaistu jo kauan sitten. Anna vain viitteet noihin lähteisiin. Turvallisesti ja anonyymisti. 😊

Mitä ihmettä muuten tarkoittaa ”voimassa oleva tieteellinen pamfletti”, jollaisesta puhut? Et kai sotke mielipidekirjoituksia tieteelliseen tutkimukseen?

Tietääkseni muuten ei ole kumottu sitä Sorbonnen yliopiston raporttia vuodelta 1348, jossa mm. päivällä nukkumisen, kalan syönnin ja kylpemisen todettiin levittävän ruttoa. Se on siis edelleen voimassa.

Lue lisää

"Tietääkseni muuten ei ole kumottu sitä Sorbonnen yliopiston raporttia vuodelta 1348, jossa mm. päivällä nukkumisen, kalan syönnin ja kylpemisen todettiin levittävän ruttoa. Se on siis edelleen voimassa."

Heh. Tieteessä ei ole tietenkään tapana kumota idioottimaisuuksia, vaan uudemmat tutkimukset puhuvat puolestaan. Kukaan täysjärkinen - saati sitten tieteellistä ajattelua harrastava - ei vetoa ikinvanhoihin tutkimuksiin tai kutsu sairaudeksi asioita, joita ei ole hyväksytty tautiluokituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietääkseni muuten ei ole kumottu sitä Sorbonnen yliopiston raporttia vuodelta 1348, jossa mm. päivällä nukkumisen, kalan syönnin ja kylpemisen todettiin levittävän ruttoa. Se on siis edelleen voimassa."

Heh. Tieteessä ei ole tietenkään tapana kumota idioottimaisuuksia, vaan uudemmat tutkimukset puhuvat puolestaan. Kukaan täysjärkinen - saati sitten tieteellistä ajattelua harrastava - ei vetoa ikinvanhoihin tutkimuksiin tai kutsu sairaudeksi asioita, joita ei ole hyväksytty tautiluokituksiin.

Lue lisää

Tri Korkkiruuvin tieteessä kylläkin tutkimukset joko "kumotaan" tai ne ovat yhä "voimassa". Ikävä kyllä hän ei kerro mitään sen enempää alastaan kuin tutkintoyliopistostaankaan. 🤔

Saa ja saa - ei nuo ole mitenkään Jumalan kieltämiä asioita kuten hyvin tiedätkin ja uskon, että uskovaisten keskuudessa harjoitetaan tosi paljon kaikkea tuollaista ja paljon muutakin. Avioseksi missä rakkaus vallitsee vie ihmiset sellaiseen Jumalan lahjana antamaan autuuteen että "oksat pois" :)

"Vai onko uskovaisten naisten osa olla vain passiivinen synnytyskone, johon mies himonsa tyydyttää?"

Olen surullinen puolestasi, että sinulla on noin karmea suhde rakkauteen perustuvaan avioseksiin. Kun on rakkautta niin siinä kaikkinainen seksuaalinen toiminta täyttää ihmisen elämän, vie ihmiset lähes yhteyteen rakkauden ja luonnon kanssa, minkä jälkeen elämä täydellistyy myös arjessa ilman minkäänlaista huonon omantunnon häivääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Saa ja saa - ei nuo ole mitenkään Jumalan kieltämiä asioita kuten hyvin tiedätkin ja uskon, että uskovaisten keskuudessa harjoitetaan tosi paljon kaikkea tuollaista ja paljon muutakin. Avioseksi missä rakkaus vallitsee vie ihmiset sellaiseen Jumalan lahjana antamaan autuuteen että "oksat pois" :)

"Vai onko uskovaisten naisten osa olla vain passiivinen synnytyskone, johon mies himonsa tyydyttää?"

Olen surullinen puolestasi, että sinulla on noin karmea suhde rakkauteen perustuvaan avioseksiin. Kun on rakkautta niin siinä kaikkinainen seksuaalinen toiminta täyttää ihmisen elämän, vie ihmiset lähes yhteyteen rakkauden ja luonnon kanssa, minkä jälkeen elämä täydellistyy myös arjessa ilman minkäänlaista huonon omantunnon häivääkään.

Lue lisää

Valitettavasti itselleni on myös jäänyt vaikutelma, miten uskovat ihmiset halveksuvat naisia pitäen heitä pelkkinä pantavina synnytyskoneina- sekä lasten- ja kodinhoitajina, välillä nyrkin ja hellan välissä, välillä sairasauto saa hakea pihamaaltakin.

Jokainen ihminen kaipaa saada olla rakastettu niin fyysisesti kuin psyykkisestikin, olen myös surullinen miten esittämäsi ihanne monen kohdalla valuu ulottumattomiin kuin vesi hanhen selästä...
Olet onnekas saadessasi nauttia rakkaudesta, valitettavasti heitä on aivan liikaa joille sana rakkaus tuo tuskan kyyneleet poskille.
Kuten tavataan sanoa, kaikella on tarkoituksensa ja yleensä ne jotka onnensa kukkuloilla haaveilevat, eivät edes halua nähdä mitä alhaalla laaksoissa tapahtuu...

Anonyymi kirjoitti:

Saa ja saa - ei nuo ole mitenkään Jumalan kieltämiä asioita kuten hyvin tiedätkin ja uskon, että uskovaisten keskuudessa harjoitetaan tosi paljon kaikkea tuollaista ja paljon muutakin. Avioseksi missä rakkaus vallitsee vie ihmiset sellaiseen Jumalan lahjana antamaan autuuteen että "oksat pois" :)

"Vai onko uskovaisten naisten osa olla vain passiivinen synnytyskone, johon mies himonsa tyydyttää?"

Olen surullinen puolestasi, että sinulla on noin karmea suhde rakkauteen perustuvaan avioseksiin. Kun on rakkautta niin siinä kaikkinainen seksuaalinen toiminta täyttää ihmisen elämän, vie ihmiset lähes yhteyteen rakkauden ja luonnon kanssa, minkä jälkeen elämä täydellistyy myös arjessa ilman minkäänlaista huonon omantunnon häivääkään.

Lue lisää

>Olen surullinen puolestasi, että sinulla on noin karmea suhde rakkauteen perustuvaan avioseksiin.

Ei Korkkiruuvi, se oli kysymys eikä raportti kirjoittajan omasta suhteesta. Miten pystyit tekemään väitöskirjasi, jos et edes kysymystä tunnista?

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti itselleni on myös jäänyt vaikutelma, miten uskovat ihmiset halveksuvat naisia pitäen heitä pelkkinä pantavina synnytyskoneina- sekä lasten- ja kodinhoitajina, välillä nyrkin ja hellan välissä, välillä sairasauto saa hakea pihamaaltakin.

Jokainen ihminen kaipaa saada olla rakastettu niin fyysisesti kuin psyykkisestikin, olen myös surullinen miten esittämäsi ihanne monen kohdalla valuu ulottumattomiin kuin vesi hanhen selästä...
Olet onnekas saadessasi nauttia rakkaudesta, valitettavasti heitä on aivan liikaa joille sana rakkaus tuo tuskan kyyneleet poskille.
Kuten tavataan sanoa, kaikella on tarkoituksensa ja yleensä ne jotka onnensa kukkuloilla haaveilevat, eivät edes halua nähdä mitä alhaalla laaksoissa tapahtuu...

Lue lisää

Käsityksesi on täysin väärä. Perustuu luultavasti palstojen ääriajattelijoihin, joita vierastetaan myös uskonnollisissa yhteisöissä. Pöyristyttävä ajatuskin, että minua naisena joku alistaisi. Tai että minulla ei voisi olla uskovaisena iloista ja aktiivista seksielämää. Puhumattakaan siitä, että se rajoittuisi vain lisääntymiseen.:)

Uskovaiset - kuten kaikki ihmiset - ovat toki erilaisia. Ja ihminen tulkitsee elämää - ml. uskoaan - oman psykologisen rakenteensa kautta. Seksuaalisesti estyneitä ja jopa aseksuaaleja löytyy kaikista ihmisryhmistä ja luonteeltaan ahdistuneet sekä jäykät persoonallisuudet katsovat maailmaa niiden silmälasien läpi.

Uskovaiset eivät ole millään tavoin homogeeninen ryhmä. Meissä on koulutettuja, kouluttamattomia, elämänmyönteisiä, elämänkielteisiä, järkeviä sekä niitä, jotka luistelevat ääriajattelussaan mielenterveyden rajamaastossa. Ihan kuten missä muussakin populaatiossa. Seurakunnat eivät puutu ihmisten yksityiselämään tai jaa tarkkoja uskovaisen käytösoppaita.

Raamattu antaa hyvän elämän periaatteet, jos sitä osaa järkevästi lukea. Eli ymmärtää sen sanoman kompastumatta kulttuurisidonnaisiin lillukanvarsiin. Kukaan järkevä uskova ei kuvittele vanhan juutalaiselle yhteisölle kirjoitetun Mooseksen lain pätevän tänä päivänä muilta kuin 10 käskyn osalta.

Mitä tulee seksiin, niin raamattu opettaa vastuullisuutta. Kun Jeesus sanoi, että jopa naista himoiten katsoneet ovat huorintekijöitä, niin se ei tarkoittanut että luonnollinen seksuaalinen vetovoima olisi syntiä. Himo on halulle fantasiatasolla periksi antamista.

Jeesuksen pointti ei edes ollut seksi, vaan sen osoittaminen, ettei meistä kukaan voi onnitella itseään ja tuomita muita.

Anonyymi kirjoitti:

Käsityksesi on täysin väärä. Perustuu luultavasti palstojen ääriajattelijoihin, joita vierastetaan myös uskonnollisissa yhteisöissä. Pöyristyttävä ajatuskin, että minua naisena joku alistaisi. Tai että minulla ei voisi olla uskovaisena iloista ja aktiivista seksielämää. Puhumattakaan siitä, että se rajoittuisi vain lisääntymiseen.:)

Uskovaiset - kuten kaikki ihmiset - ovat toki erilaisia. Ja ihminen tulkitsee elämää - ml. uskoaan - oman psykologisen rakenteensa kautta. Seksuaalisesti estyneitä ja jopa aseksuaaleja löytyy kaikista ihmisryhmistä ja luonteeltaan ahdistuneet sekä jäykät persoonallisuudet katsovat maailmaa niiden silmälasien läpi.

Uskovaiset eivät ole millään tavoin homogeeninen ryhmä. Meissä on koulutettuja, kouluttamattomia, elämänmyönteisiä, elämänkielteisiä, järkeviä sekä niitä, jotka luistelevat ääriajattelussaan mielenterveyden rajamaastossa. Ihan kuten missä muussakin populaatiossa. Seurakunnat eivät puutu ihmisten yksityiselämään tai jaa tarkkoja uskovaisen käytösoppaita.

Raamattu antaa hyvän elämän periaatteet, jos sitä osaa järkevästi lukea. Eli ymmärtää sen sanoman kompastumatta kulttuurisidonnaisiin lillukanvarsiin. Kukaan järkevä uskova ei kuvittele vanhan juutalaiselle yhteisölle kirjoitetun Mooseksen lain pätevän tänä päivänä muilta kuin 10 käskyn osalta.

Mitä tulee seksiin, niin raamattu opettaa vastuullisuutta. Kun Jeesus sanoi, että jopa naista himoiten katsoneet ovat huorintekijöitä, niin se ei tarkoittanut että luonnollinen seksuaalinen vetovoima olisi syntiä. Himo on halulle fantasiatasolla periksi antamista.

Jeesuksen pointti ei edes ollut seksi, vaan sen osoittaminen, ettei meistä kukaan voi onnitella itseään ja tuomita muita.

Lue lisää

Toisten ihmisten kokemukset elävässä elämässä ovat sinulle siis "vääriä käsityksiä", elleivät ne sovi sinun kokemusmaailmaasi?
Olisitko edelleen pöyristynyt mikäli uskova aviomiehesi, perheesi PÄÄ edellyttäisi sinulta Raamattuun vedoten alistumista kaikessa minkä hän tulkitsisi oikeudekseen?
Olisitko valmis alistumaan vai ottaisitko avioeron ellei hän suostuisi muuttamaan vaatimuksiaan?

Olen samaa mieltä kanssasi Raamatun opetuksista jokaisen henkilökohtaisesta kasvamisesta vastuullisuuteen kaikessa, ei siis pelkästään seksissä. Viimeinen esittämäsi kohta lämmitti mieltäni erityisesti.
-siunausta sinulle päivääsi-

Mitähän kaikkea uskovista paljastuu, kun kaikki salat tulevat esiin yhtäaikaa.

torre1 kirjoitti:

Mitähän kaikkea uskovista paljastuu, kun kaikki salat tulevat esiin yhtäaikaa.

Himmeässä u.v.-valossa näkyy kaikenlaista.

Ketkään eivät muuten paneskele toisten miesten vaimojen kanssa niin paljon kuin heteromiehet ja homoilta tuokin synnynnäinen ominaisuus puuttuu.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Himmeässä u.v.-valossa näkyy kaikenlaista.

Ketkään eivät muuten paneskele toisten miesten vaimojen kanssa niin paljon kuin heteromiehet ja homoilta tuokin synnynnäinen ominaisuus puuttuu.

👍

Lue lisää

"Ketkään eivät muuten paneskele toisten miesten vaimojen kanssa niin paljon kuin heteromiehet ja homoilta tuokin synnynnäinen ominaisuus puuttuu."

Mutta ateistit, liberaalit papit eikä marksilaiset vallankumoukselliset eivät käytä näitä heteromiehiä poliittisissa valtataisteluissa eivätkä siis pyri todistelemaan kautta koko yhteiskunnan, että avioliiton ulkopuolinen seksi olisi synnitöntä ja hyväksyttävää!! Tämä on juuri se ydinasia. Homoseksuaaleja käytetään hyväksi poliittisissa valtataisteluissa ja siksi meidän uskovien tulee puolustaa homoseksuaaleja. Suuri osa heistä kun ei halua olla ateistien ja liberaalien pappien leikkikaluja ja poliittisia aseita.

Anonyymi kirjoitti:

"Ketkään eivät muuten paneskele toisten miesten vaimojen kanssa niin paljon kuin heteromiehet ja homoilta tuokin synnynnäinen ominaisuus puuttuu."

Mutta ateistit, liberaalit papit eikä marksilaiset vallankumoukselliset eivät käytä näitä heteromiehiä poliittisissa valtataisteluissa eivätkä siis pyri todistelemaan kautta koko yhteiskunnan, että avioliiton ulkopuolinen seksi olisi synnitöntä ja hyväksyttävää!! Tämä on juuri se ydinasia. Homoseksuaaleja käytetään hyväksi poliittisissa valtataisteluissa ja siksi meidän uskovien tulee puolustaa homoseksuaaleja. Suuri osa heistä kun ei halua olla ateistien ja liberaalien pappien leikkikaluja ja poliittisia aseita.

Lue lisää

Uskovaiset kyllä tietää toisten akkojen polkemisesta kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset kyllä tietää toisten akkojen polkemisesta kaiken.

On tullut katsottua Friiltä murhasarjoja Yhdysvalloista. Murhat ja pettäminen käy uskovilta hyvin.

Milloin olet katsonut?

Anonyymi kirjoitti:

"Ketkään eivät muuten paneskele toisten miesten vaimojen kanssa niin paljon kuin heteromiehet ja homoilta tuokin synnynnäinen ominaisuus puuttuu."

Mutta ateistit, liberaalit papit eikä marksilaiset vallankumoukselliset eivät käytä näitä heteromiehiä poliittisissa valtataisteluissa eivätkä siis pyri todistelemaan kautta koko yhteiskunnan, että avioliiton ulkopuolinen seksi olisi synnitöntä ja hyväksyttävää!! Tämä on juuri se ydinasia. Homoseksuaaleja käytetään hyväksi poliittisissa valtataisteluissa ja siksi meidän uskovien tulee puolustaa homoseksuaaleja. Suuri osa heistä kun ei halua olla ateistien ja liberaalien pappien leikkikaluja ja poliittisia aseita.

Lue lisää

Uskonnollinen salaliittoteoriasiko perustuu synnillisyyteen jota ei kuitenkaan ole synniksi mainittu Raamatussa?

Anonyymi kirjoitti:

"Ketkään eivät muuten paneskele toisten miesten vaimojen kanssa niin paljon kuin heteromiehet ja homoilta tuokin synnynnäinen ominaisuus puuttuu."

Mutta ateistit, liberaalit papit eikä marksilaiset vallankumoukselliset eivät käytä näitä heteromiehiä poliittisissa valtataisteluissa eivätkä siis pyri todistelemaan kautta koko yhteiskunnan, että avioliiton ulkopuolinen seksi olisi synnitöntä ja hyväksyttävää!! Tämä on juuri se ydinasia. Homoseksuaaleja käytetään hyväksi poliittisissa valtataisteluissa ja siksi meidän uskovien tulee puolustaa homoseksuaaleja. Suuri osa heistä kun ei halua olla ateistien ja liberaalien pappien leikkikaluja ja poliittisia aseita.

Lue lisää

>eivätkä siis pyri todistelemaan kautta koko yhteiskunnan, että avioliiton ulkopuolinen seksi olisi synnitöntä ja hyväksyttävää!!

Lähes kaikki ihmiset ovat joskus harjoittaneet avioliiton ulkopuolista seksiä ilman mitään ongelmia, ja miltei joka toinen heistä ei mene koskaan naimisiin. Ei tuota hyväksyttävyyttä ole missään todisteltu enää vuosikymmeniin. Kenelle sitä edes todisteltaisiin? Helluntailaisilleko? 😄

Anonyymi kirjoitti:

"Ketkään eivät muuten paneskele toisten miesten vaimojen kanssa niin paljon kuin heteromiehet ja homoilta tuokin synnynnäinen ominaisuus puuttuu."

Mutta ateistit, liberaalit papit eikä marksilaiset vallankumoukselliset eivät käytä näitä heteromiehiä poliittisissa valtataisteluissa eivätkä siis pyri todistelemaan kautta koko yhteiskunnan, että avioliiton ulkopuolinen seksi olisi synnitöntä ja hyväksyttävää!! Tämä on juuri se ydinasia. Homoseksuaaleja käytetään hyväksi poliittisissa valtataisteluissa ja siksi meidän uskovien tulee puolustaa homoseksuaaleja. Suuri osa heistä kun ei halua olla ateistien ja liberaalien pappien leikkikaluja ja poliittisia aseita.

Lue lisää

Niin? Käytkö sinä sielunveljiesi kanssa poliittista valtataistelua ateisteja-, liberaaleja pappeja- sekä mainitsemiasi marksilaisia vallankumouksellisia vastaan homoseksuaalisten ihmisten avulla?

Kerrotko hieman lisää teidän toimintatavoistanne ja pyrkimyksistänne; onko teillä mahdollisesti tavoitteena rajoittaa mainitsemiesi kansalaisten perusoikeuksia, mahdollisesti jopa ihmisoikeuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollinen salaliittoteoriasiko perustuu synnillisyyteen jota ei kuitenkaan ole synniksi mainittu Raamatussa?

"Uskonnollinen salaliittoteoria" on käsittääkseni ollut olemassa kauan ennen Raamattua ja parisuhteen ulkopuoliset syrjähypyt keksitty kauan ennen avioliiton käsitettä.

Homoseksuaalia on taas erittäin harvinaista yllättää housut kintuissa naispuolisen vaimosi päältä, vaikka kyseessä olisi vain "älä makaa naisen kanssa kuten miehesi kanssa maataan" -simulaatio ja koeponnistus.

👍

Anonyymi kirjoitti:

"Uskonnollinen salaliittoteoria" on käsittääkseni ollut olemassa kauan ennen Raamattua ja parisuhteen ulkopuoliset syrjähypyt keksitty kauan ennen avioliiton käsitettä.

Homoseksuaalia on taas erittäin harvinaista yllättää housut kintuissa naispuolisen vaimosi päältä, vaikka kyseessä olisi vain "älä makaa naisen kanssa kuten miehesi kanssa maataan" -simulaatio ja koeponnistus.

👍

Lue lisää

Olen hetero, ei mulla ole vaimoa :)

Tähän sopii sama vastaus kuin kirjoitin tuossa alla. Meidän tehtävä on nimenomaan puolustaa homoseksuaaleja liberaaleja aatteita vastaan, mitkä vain johdattavat homoseksuaalit vastakkainasetteluun Jumalan suhteen.

Myös Päivi Räsäsen sanoma on juuri tämä Jumalan rakkaus, mitä tulee viedä kaikille ihmisille eikä kellään ole lupaa jättää homoseksuaaleja heitteille.

Ihmettelen itsekin että miksi ateistit ja liberaalit hyökkäävät homoseksuaaleja vastaan ja heitä johdattelevat kohti kadotusta? Tästähän seuraa, että meidän tulee puolustaa näitä ihmisparkoja, joita käytetään poliittisen valtataistelun välineinä. Ei yksikään ihminen ole väline eikä ase vallan tavoitteluun. Myös homoseksuaaleja tulee pitää ihmisinä. Tämä on se sanomani ateisteille ja liberaaleille. Miksi kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän sopii sama vastaus kuin kirjoitin tuossa alla. Meidän tehtävä on nimenomaan puolustaa homoseksuaaleja liberaaleja aatteita vastaan, mitkä vain johdattavat homoseksuaalit vastakkainasetteluun Jumalan suhteen.

Myös Päivi Räsäsen sanoma on juuri tämä Jumalan rakkaus, mitä tulee viedä kaikille ihmisille eikä kellään ole lupaa jättää homoseksuaaleja heitteille.

Ihmettelen itsekin että miksi ateistit ja liberaalit hyökkäävät homoseksuaaleja vastaan ja heitä johdattelevat kohti kadotusta? Tästähän seuraa, että meidän tulee puolustaa näitä ihmisparkoja, joita käytetään poliittisen valtataistelun välineinä. Ei yksikään ihminen ole väline eikä ase vallan tavoitteluun. Myös homoseksuaaleja tulee pitää ihmisinä. Tämä on se sanomani ateisteille ja liberaaleille. Miksi kelpaa?

Lue lisää

Erikoinen tapa puolustaa solvaamalla, raamatulla kivittämällä ja eriarvoiseen asemaan asettamalla... palstalla uskossaan rakkauttaan tulvivien uskovien aito lähimmäisenrakkaus vaikuttaa olevan vertaansa vailla.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen tapa puolustaa solvaamalla, raamatulla kivittämällä ja eriarvoiseen asemaan asettamalla... palstalla uskossaan rakkauttaan tulvivien uskovien aito lähimmäisenrakkaus vaikuttaa olevan vertaansa vailla.

Lue lisää

Sinulla on vähän erikoinen näkemys rakkaudesta. Sanoohan "setalaisetkin", että rakkaudessa ei ole mitään pahaa ja sinä puhut aivan muuta. Outoa vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän sopii sama vastaus kuin kirjoitin tuossa alla. Meidän tehtävä on nimenomaan puolustaa homoseksuaaleja liberaaleja aatteita vastaan, mitkä vain johdattavat homoseksuaalit vastakkainasetteluun Jumalan suhteen.

Myös Päivi Räsäsen sanoma on juuri tämä Jumalan rakkaus, mitä tulee viedä kaikille ihmisille eikä kellään ole lupaa jättää homoseksuaaleja heitteille.

Ihmettelen itsekin että miksi ateistit ja liberaalit hyökkäävät homoseksuaaleja vastaan ja heitä johdattelevat kohti kadotusta? Tästähän seuraa, että meidän tulee puolustaa näitä ihmisparkoja, joita käytetään poliittisen valtataistelun välineinä. Ei yksikään ihminen ole väline eikä ase vallan tavoitteluun. Myös homoseksuaaleja tulee pitää ihmisinä. Tämä on se sanomani ateisteille ja liberaaleille. Miksi kelpaa?

Lue lisää

Homot ja lesbot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.

Lepo vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on vähän erikoinen näkemys rakkaudesta. Sanoohan "setalaisetkin", että rakkaudessa ei ole mitään pahaa ja sinä puhut aivan muuta. Outoa vähän.

Palstalla uskovat kertovat rakkaudesta homoseksuaaleihin auttavansa ja puolustavansa heitä.
Apu näyttää käytännössä lähinnä solvaamiselta, raamatulla kivittämiseltä ja eriarvoiseen asemaan asettamalla...
Minustakin ihmisen kutsuessa tuollaista toimintaansa rakkaudeksi vaikuttaa varsin kummalliselta.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla uskovat kertovat rakkaudesta homoseksuaaleihin auttavansa ja puolustavansa heitä.
Apu näyttää käytännössä lähinnä solvaamiselta, raamatulla kivittämiseltä ja eriarvoiseen asemaan asettamalla...
Minustakin ihmisen kutsuessa tuollaista toimintaansa rakkaudeksi vaikuttaa varsin kummalliselta.

Lue lisää

"Palstalla uskovat kertovat rakkaudesta homoseksuaaleihin auttavansa ja puolustavansa heitä."

Uskovat olemme ainoita jotka haluavat tukea ja auttaa myös homoseksuaaleja heidän asioissaan ja ongelmissaan. Ateistit ja liberaalit käyttävät homoja poliittisina aseina ja välineinä, mutta ihminen ei ole väline - hän on ihminen.


"Apu näyttää käytännössä lähinnä solvaamiselta, raamatulla kivittämiseltä ja eriarvoiseen asemaan asettamalla..."

Tähän uskovat emme koskaan syyllisty muuta kuin pahantahtoisten ihmisten mielikuvissa.

Jeesus käski kunnioittaa kaikkia ihmisiä ja puhua sopuisasti ja meitähän juuri myös syytetään siitä että kirjaimellisesti noudatamme Herramme tahtoa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Palstalla uskovat kertovat rakkaudesta homoseksuaaleihin auttavansa ja puolustavansa heitä."

Uskovat olemme ainoita jotka haluavat tukea ja auttaa myös homoseksuaaleja heidän asioissaan ja ongelmissaan. Ateistit ja liberaalit käyttävät homoja poliittisina aseina ja välineinä, mutta ihminen ei ole väline - hän on ihminen.


"Apu näyttää käytännössä lähinnä solvaamiselta, raamatulla kivittämiseltä ja eriarvoiseen asemaan asettamalla..."

Tähän uskovat emme koskaan syyllisty muuta kuin pahantahtoisten ihmisten mielikuvissa.

Jeesus käski kunnioittaa kaikkia ihmisiä ja puhua sopuisasti ja meitähän juuri myös syytetään siitä että kirjaimellisesti noudatamme Herramme tahtoa. Amen

Lue lisää

Jeesus saattoi käskeä, mutta Päivi on solvannut homoja jo yli kymmenen vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Palstalla uskovat kertovat rakkaudesta homoseksuaaleihin auttavansa ja puolustavansa heitä."

Uskovat olemme ainoita jotka haluavat tukea ja auttaa myös homoseksuaaleja heidän asioissaan ja ongelmissaan. Ateistit ja liberaalit käyttävät homoja poliittisina aseina ja välineinä, mutta ihminen ei ole väline - hän on ihminen.


"Apu näyttää käytännössä lähinnä solvaamiselta, raamatulla kivittämiseltä ja eriarvoiseen asemaan asettamalla..."

Tähän uskovat emme koskaan syyllisty muuta kuin pahantahtoisten ihmisten mielikuvissa.

Jeesus käski kunnioittaa kaikkia ihmisiä ja puhua sopuisasti ja meitähän juuri myös syytetään siitä että kirjaimellisesti noudatamme Herramme tahtoa. Amen

Lue lisää

Palstallakin aidoiksi tosiuskoviksi itsensä ilmaisseiden ihmisten avuksi naamioitu puolustus näyttäisi naamioituneen todella tehokkaasti törkeiden solvauksien taakse vuosien aikana. Ai se onkin ollut sitten heidän puolustamistaan

Törkeät ja harkitsemattomat sanat vievät uskottavuuden hyvältäkin asialta.
Mistä tuollaista lyhytnäköisyyttä sikiää?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän sopii sama vastaus kuin kirjoitin tuossa alla. Meidän tehtävä on nimenomaan puolustaa homoseksuaaleja liberaaleja aatteita vastaan, mitkä vain johdattavat homoseksuaalit vastakkainasetteluun Jumalan suhteen.

Myös Päivi Räsäsen sanoma on juuri tämä Jumalan rakkaus, mitä tulee viedä kaikille ihmisille eikä kellään ole lupaa jättää homoseksuaaleja heitteille.

Ihmettelen itsekin että miksi ateistit ja liberaalit hyökkäävät homoseksuaaleja vastaan ja heitä johdattelevat kohti kadotusta? Tästähän seuraa, että meidän tulee puolustaa näitä ihmisparkoja, joita käytetään poliittisen valtataistelun välineinä. Ei yksikään ihminen ole väline eikä ase vallan tavoitteluun. Myös homoseksuaaleja tulee pitää ihmisinä. Tämä on se sanomani ateisteille ja liberaaleille. Miksi kelpaa?

Lue lisää

Tarkoitatko palstallakin aidoiksi tosiuskovaisiksi itsensä ilmaisseiden olleenkin mainitsemiasi ateisteja ja liberaaleja jotka ovatkin sinun mukaasi vain rakkaudesta puolustaneet solvaamalla ja nimittelemällä seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Palstallakin aidoiksi tosiuskoviksi itsensä ilmaisseiden ihmisten avuksi naamioitu puolustus näyttäisi naamioituneen todella tehokkaasti törkeiden solvauksien taakse vuosien aikana. Ai se onkin ollut sitten heidän puolustamistaan

Törkeät ja harkitsemattomat sanat vievät uskottavuuden hyvältäkin asialta.
Mistä tuollaista lyhytnäköisyyttä sikiää?

Lue lisää

"Törkeät ja harkitsemattomat sanat vievät uskottavuuden hyvältäkin asialta.
Mistä tuollaista lyhytnäköisyyttä sikiää?"

Ihan turhaan purat pahaa tuultasi. Jos Jumalan Sana ja Totuus ei kelpaa, niin jätä Hänen palvelijansa rauhaan ja sitten ala itse tutkimaan Jumalan totuuksia kaikessa rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän sopii sama vastaus kuin kirjoitin tuossa alla. Meidän tehtävä on nimenomaan puolustaa homoseksuaaleja liberaaleja aatteita vastaan, mitkä vain johdattavat homoseksuaalit vastakkainasetteluun Jumalan suhteen.

Myös Päivi Räsäsen sanoma on juuri tämä Jumalan rakkaus, mitä tulee viedä kaikille ihmisille eikä kellään ole lupaa jättää homoseksuaaleja heitteille.

Ihmettelen itsekin että miksi ateistit ja liberaalit hyökkäävät homoseksuaaleja vastaan ja heitä johdattelevat kohti kadotusta? Tästähän seuraa, että meidän tulee puolustaa näitä ihmisparkoja, joita käytetään poliittisen valtataistelun välineinä. Ei yksikään ihminen ole väline eikä ase vallan tavoitteluun. Myös homoseksuaaleja tulee pitää ihmisinä. Tämä on se sanomani ateisteille ja liberaaleille. Miksi kelpaa?

Lue lisää

Minullakin on kopiokone!

>Myös Päivi Räsäsen sanoma on juuri tämä Jumalan rakkaus, mitä tulee viedä kaikille ihmisille eikä kellään ole lupaa jättää homoseksuaaleja heitteille.

Asia on tosin ihan päinvastoin: Kellään ei ole lupaa säätää ja sählätä asiansa hoitavien vieraitten ihmisten asioissa. Heitteillejättö kohdistuu aina avuttomassa tilassa olevaan ihmiseen, kun taas homot ovat usein hyvinkin vahvoja, ahkeria ja lahjakkaita toisin kuin nähtävästi monet aitouskovaiset.

Tarvittaessa pyrkimyksiänne voidaan torjua lähestymiskiellolla.

>Myös homoseksuaaleja tulee pitää ihmisinä. Tämä on se sanomani ateisteille ja liberaaleille. Miksi kelpaa?

Siksi kelpaa, koska olet oikeassa! Homoja tulee pitää tasa-arvoisina ihmisinä, joilla on samat oikeudet kuin muillakin. Tähän onkin lainsäädännössä jo päästy, joten voimme molemmat olla tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla uskovat kertovat rakkaudesta homoseksuaaleihin auttavansa ja puolustavansa heitä.
Apu näyttää käytännössä lähinnä solvaamiselta, raamatulla kivittämiseltä ja eriarvoiseen asemaan asettamalla...
Minustakin ihmisen kutsuessa tuollaista toimintaansa rakkaudeksi vaikuttaa varsin kummalliselta.

Lue lisää

Kuten kaikki Korkkiruuvin jutut, myös hänen ”rakkautensa” on 179 asteen kulmassa todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Palstalla uskovat kertovat rakkaudesta homoseksuaaleihin auttavansa ja puolustavansa heitä."

Uskovat olemme ainoita jotka haluavat tukea ja auttaa myös homoseksuaaleja heidän asioissaan ja ongelmissaan. Ateistit ja liberaalit käyttävät homoja poliittisina aseina ja välineinä, mutta ihminen ei ole väline - hän on ihminen.


"Apu näyttää käytännössä lähinnä solvaamiselta, raamatulla kivittämiseltä ja eriarvoiseen asemaan asettamalla..."

Tähän uskovat emme koskaan syyllisty muuta kuin pahantahtoisten ihmisten mielikuvissa.

Jeesus käski kunnioittaa kaikkia ihmisiä ja puhua sopuisasti ja meitähän juuri myös syytetään siitä että kirjaimellisesti noudatamme Herramme tahtoa. Amen

Lue lisää

>Uskovat olemme ainoita jotka haluavat tukea ja auttaa myös homoseksuaaleja heidän asioissaan ja ongelmissaan.

Koska homojen suurin ongelma on ollut yhteiskunnan taholta tullut syrjintä ja jopa vaino, kerrothan miten olette homoja tässä tukeneet ja auttaneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Törkeät ja harkitsemattomat sanat vievät uskottavuuden hyvältäkin asialta.
Mistä tuollaista lyhytnäköisyyttä sikiää?"

Ihan turhaan purat pahaa tuultasi. Jos Jumalan Sana ja Totuus ei kelpaa, niin jätä Hänen palvelijansa rauhaan ja sitten ala itse tutkimaan Jumalan totuuksia kaikessa rauhassa.

Lue lisää

>Jos Jumalan Sana ja Totuus ei kelpaa, niin jätä Hänen palvelijansa rauhaan

Saat rauhan sekunnissa vain sulkemalla selaimestasi suomi24-välilehden. Mitään muuta ei tarvita. Toimintatakuu 100 %. 👍🏻

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Uskovat olemme ainoita jotka haluavat tukea ja auttaa myös homoseksuaaleja heidän asioissaan ja ongelmissaan.

Koska homojen suurin ongelma on ollut yhteiskunnan taholta tullut syrjintä ja jopa vaino, kerrothan miten olette homoja tässä tukeneet ja auttaneet.

Lue lisää

">Uskovat olemme ainoita jotka haluavat tukea ja auttaa myös homoseksuaaleja heidän asioissaan ja ongelmissaan.

Koska homojen suurin ongelma on ollut yhteiskunnan taholta tullut syrjintä ja jopa vaino, kerrothan miten olette homoja tässä tukeneet ja auttaneet."

Olemme auttaneet jokaista homoseksuaalia ja vastaavia aina kun ovat apua tulleet pyytämään ja johdattaneet Jumalan avulla heidät takaisin elämään missä huono omatunto ei koko ajan mieltä kalva.

Anonyymi kirjoitti:

">Uskovat olemme ainoita jotka haluavat tukea ja auttaa myös homoseksuaaleja heidän asioissaan ja ongelmissaan.

Koska homojen suurin ongelma on ollut yhteiskunnan taholta tullut syrjintä ja jopa vaino, kerrothan miten olette homoja tässä tukeneet ja auttaneet."

Olemme auttaneet jokaista homoseksuaalia ja vastaavia aina kun ovat apua tulleet pyytämään ja johdattaneet Jumalan avulla heidät takaisin elämään missä huono omatunto ei koko ajan mieltä kalva.

Lue lisää

Ei homojen ongelma ole suinkaan ollut huono omatunto, vaan yhteiskunnan taholta tullut syrjintä ja jopa vaino. Kerrohan miten olette homoja tässä tukeneet ja auttaneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Törkeät ja harkitsemattomat sanat vievät uskottavuuden hyvältäkin asialta.
Mistä tuollaista lyhytnäköisyyttä sikiää?"

Ihan turhaan purat pahaa tuultasi. Jos Jumalan Sana ja Totuus ei kelpaa, niin jätä Hänen palvelijansa rauhaan ja sitten ala itse tutkimaan Jumalan totuuksia kaikessa rauhassa.

Lue lisää

Huvittunut minä olen, en suinkaan pahantuulinen vaikka todella lyhyestä yöunesta johtuen väsynyt olenkin.
Ihanastipa itseäsi ilmaiset, minulle Jumalan Sana ja Totuus on tärkeä voimavara elämässäni... siksi en muuttele Hänen Sanojaan vaan etsin niille merkityksiä joita en ymmärrä.
En etsi totuutta toisten selityksistä Totuudelle, vaan kyseisistä Sanoista ja elävästä elämästä.
Herran palvelijat ovat lähellä sydäntäni ja vieroksun selityksiä joita esitetään totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen tapa puolustaa solvaamalla, raamatulla kivittämällä ja eriarvoiseen asemaan asettamalla... palstalla uskossaan rakkauttaan tulvivien uskovien aito lähimmäisenrakkaus vaikuttaa olevan vertaansa vailla.

Lue lisää

Kyseinen kommentoija ei myöskään ymmärrä yhteiskunnan ja vähemmistöön kuuluvan uskonnollisen yhteisönsä välistä eroa. Suomi ei ole teokratia, jossa kansalaisten perusoikeuksia jaellaan ja rajoitetaan sen mukaan onko tehnyt jonkun käsityksen mukaan syntiä vai ei.

Kyllä Räsänen on tehnyt selväksi useampaan otteeseen ajatuksensa. Toki hän saa ajatella homoista mitä haluaa mutta raukkamaisinta noissa hänen puheissaan on se, että hän verhoaa nuo puheet muka uskonnonvapautta nauttiviksi.

Räsäsen ja hänen kannattajiensa käyttämä puolustus on usein, että Räsänen vastustaa synti hyväksyntää. Ei vastusta , koska silloin hän olisi pitänyt meteliä kirkon harjoittamasta uudelleen vihkimisistä ja ylipäätänsä siitä mitä avioliitosta todella sanotaan siellä Raamatussa.

TolkunIhminen kirjoitti:

Kyllä Räsänen on tehnyt selväksi useampaan otteeseen ajatuksensa. Toki hän saa ajatella homoista mitä haluaa mutta raukkamaisinta noissa hänen puheissaan on se, että hän verhoaa nuo puheet muka uskonnonvapautta nauttiviksi.

Räsäsen ja hänen kannattajiensa käyttämä puolustus on usein, että Räsänen vastustaa synti hyväksyntää. Ei vastusta , koska silloin hän olisi pitänyt meteliä kirkon harjoittamasta uudelleen vihkimisistä ja ylipäätänsä siitä mitä avioliitosta todella sanotaan siellä Raamatussa.

Lue lisää

"Räsäsen ja hänen kannattajiensa käyttämä puolustus on usein, että Räsänen vastustaa synti hyväksyntää. "

Tämä on juuri se missio mikä on uskovien tehtävä. Meidän tehtävä on nimenomaan puolustaa homoseksuaaleja liberaaleja aatteita vastaan, mitkä vain johdattavat homoseksuaalit vastakkainasetteluun Jumalan suhteen.

Myös Päivi Räsäsen sanoma on juuri tämä Jumalan rakkaus, mitä tulee viedä kaikille ihmisille eikä kellään ole lupaa jättää homoseksuaaleja heitteille.

Ihmettelen itsekin että miksi ateistit ja liberaalit hyökkäävät homoseksuaaleja vastaan ja heitä johdattelevat kohti kadotusta? Tästähän seuraa, että meidän tulee puolustaa näitä ihmisparkoja, joita käytetään poliittisen valtataistelun välineinä. Ei yksikään ihminen ole väline eikä ase vallan tavoitteluun. Myös homoseksuaaleja tulee pitää ihmisinä. Tämä on se sanomani ateisteille ja liberaaleille. Miksi kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Räsäsen ja hänen kannattajiensa käyttämä puolustus on usein, että Räsänen vastustaa synti hyväksyntää. "

Tämä on juuri se missio mikä on uskovien tehtävä. Meidän tehtävä on nimenomaan puolustaa homoseksuaaleja liberaaleja aatteita vastaan, mitkä vain johdattavat homoseksuaalit vastakkainasetteluun Jumalan suhteen.

Myös Päivi Räsäsen sanoma on juuri tämä Jumalan rakkaus, mitä tulee viedä kaikille ihmisille eikä kellään ole lupaa jättää homoseksuaaleja heitteille.

Ihmettelen itsekin että miksi ateistit ja liberaalit hyökkäävät homoseksuaaleja vastaan ja heitä johdattelevat kohti kadotusta? Tästähän seuraa, että meidän tulee puolustaa näitä ihmisparkoja, joita käytetään poliittisen valtataistelun välineinä. Ei yksikään ihminen ole väline eikä ase vallan tavoitteluun. Myös homoseksuaaleja tulee pitää ihmisinä. Tämä on se sanomani ateisteille ja liberaaleille. Miksi kelpaa?

Lue lisää

Yksikään homo ei taatusti kaipaa teidän "pelastusta"
Homot kuten kaikki ihmiset kaipaavat varmaankin ihan tasa-arvoa ja oikeaa lähimmäisen rakkautta, eikä jälkimmäinen tarkoita, että sitten kun ovat siten kuten Räsänen & co haluavat heidän olevan.

Anonyymi kirjoitti:

"Räsäsen ja hänen kannattajiensa käyttämä puolustus on usein, että Räsänen vastustaa synti hyväksyntää. "

Tämä on juuri se missio mikä on uskovien tehtävä. Meidän tehtävä on nimenomaan puolustaa homoseksuaaleja liberaaleja aatteita vastaan, mitkä vain johdattavat homoseksuaalit vastakkainasetteluun Jumalan suhteen.

Myös Päivi Räsäsen sanoma on juuri tämä Jumalan rakkaus, mitä tulee viedä kaikille ihmisille eikä kellään ole lupaa jättää homoseksuaaleja heitteille.

Ihmettelen itsekin että miksi ateistit ja liberaalit hyökkäävät homoseksuaaleja vastaan ja heitä johdattelevat kohti kadotusta? Tästähän seuraa, että meidän tulee puolustaa näitä ihmisparkoja, joita käytetään poliittisen valtataistelun välineinä. Ei yksikään ihminen ole väline eikä ase vallan tavoitteluun. Myös homoseksuaaleja tulee pitää ihmisinä. Tämä on se sanomani ateisteille ja liberaaleille. Miksi kelpaa?

Lue lisää

Päivi Räsänen solvaa homoja, ei mitenkään tuo heille mitään rakkautta.

Päivillä on pimeyden sanoma.

Raamattu sanoo, että nainen on houkka.

torre1 kirjoitti:

Raamattu sanoo, että nainen on houkka.

SoIvaat aina naísia.

Anonyymi kirjoitti:

SoIvaat aina naísia.

En koskaan. Sanoin mitä Raamatussa sanotaan.