Miten varaudut Poker runiin ja pysyt pois tieltä?

Anonyymi

Kiinnostaa tietää, luotatko tuuriin vai vältteletkö aktiivisesti?

158

1286

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sitä nauramalla

    • Anonyymi

      Kyseinen tapahtuma on häpeäksi ihmiskunnalle.

    • Anonyymi

      Korona peruutti sen.

      • Anonyymi

        Miten pärjäs peruuttamalla?


    • Anonyymi

      Klubimme eskaaderin fleetti levittyi aikanaan Poker Run -reitille. Se oli kiva katsoa sitä kiemurtelua ja torvetkin soivat.
      Tämä sattui Kasnäsin vesillä kun osa klubilaisista palasi eskaaderifleetiin sieltä ja me muut läheisestä MK -satamasta.

      • Anonyymi

        Ette tuietenkään levittäytyneet.


      • Anonyymi

        Jaskapaskalla lähti taas kolmipyörä käsistä :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaskapaskalla lähti taas kolmipyörä käsistä :D

        Miten helvetissä tää sama tyyppi jaksaa tätä jaskapaska jauhantaa ... Tai no, ei ole edelleenkään saanut sitä terhi 415:sta vuodelta -85 hommattua ja pitää purkaa sitä niille, ketkä ovat saaneet edes jonkun paatin alle. Vitun säälittävää...


    • Anonyymi

      Pokerrunille ei ole merellä mitään merkitystä kuin korkeintaan Hangon edustalla, jossa niillä on ollut tapana mitata nopeuksia. Niitä nopeita veneitä on vähän eikä tapahtuma ei kestä pitkään.

      Hangossa sen sijaan on lievästi sanottuna karnevaalitunnelma. Joka siitä tykkää, nauttii, mutta jos ei, niin kannattaa välttää. Molemmat on yhtä arvokkaita valintoja.

    • Anonyymi

      Kerran olen sattunut reitille purjeveneellä Taalintehtaan länsipuolella Lövöstä Taalintehtaalle. Hienosti väistivät kaikki ja moikkailivat ohittaessaan. Jos tällainen tapahtuma kerran vuodessa häiritsee niin menkää itseenne.

    • Tänään ajetaan Poker Run Lillmälöstä Paraisilla Teersaloon Velkualle. Ajattelin mennä yleisöksi reitin varrelle.

      • Anonyymi

        Hauskaa päivää.
        Toivottavasti sääs suosii.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hauskaa päivää.
        Toivottavasti sääs suosii.

        Kaikista nopein vene upposi jonkun saaren rantaan. Sinne meni 1000hv koneet.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Kaikista nopein vene upposi jonkun saaren rantaan. Sinne meni 1000hv koneet.

        Hyvä hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä hyvä.

        Terve ihminen tuntee empatiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terve ihminen tuntee empatiaa.

        Niin tekee, eikä siksi ajele tuollaisilla häirikköveneillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tekee, eikä siksi ajele tuollaisilla häirikköveneillä.

        Ai, miksi ei?

        Itsellä on 28 jalkainen purkkari, lisäksi veneilen liukuvillakin veneillä. Arvaa kaksi kertaa, keiden kanssa en ollessani purkkarilla vierasvenesatamassa vahingossakaan ole tekemisissä:

        1. VIHERPIIPERTÄJÄMAAILMANPELASTAJAKOMMARIT
        2. Moottoriveneilijät

        P.S. Mikäli vastaat väärin, niin olet idiootti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, miksi ei?

        Itsellä on 28 jalkainen purkkari, lisäksi veneilen liukuvillakin veneillä. Arvaa kaksi kertaa, keiden kanssa en ollessani purkkarilla vierasvenesatamassa vahingossakaan ole tekemisissä:

        1. VIHERPIIPERTÄJÄMAAILMANPELASTAJAKOMMARIT
        2. Moottoriveneilijät

        P.S. Mikäli vastaat väärin, niin olet idiootti!

        No veikkaan että vihreät, piirtäjät, kommunistit sun muut on noissa paikoissa vähemmistönä ja veikkaan että moottoriveneiden kanssa on pakko olla tekemisissä kun niitä on niin paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No veikkaan että vihreät, piirtäjät, kommunistit sun muut on noissa paikoissa vähemmistönä ja veikkaan että moottoriveneiden kanssa on pakko olla tekemisissä kun niitä on niin paljon.

        En ole tuollaisia "viherpiipertäjäkommareita" noissa satamissa muissa purjeveneilijöissä tavannut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin tekee, eikä siksi ajele tuollaisilla häirikköveneillä.

        Paljon tehokkaammat koneet on Tallinnanlaivoissa, ja nekin on turhia, kun ihmiset voisivat käydä Alkossa ja ryypätä Helsingissä.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Paljon tehokkaammat koneet on Tallinnanlaivoissa, ja nekin on turhia, kun ihmiset voisivat käydä Alkossa ja ryypätä Helsingissä.

        Valtion monopolialkoholirun ajattaa pullot meren yli ja ostajat samassa kyydissä ostamaan ne pullot siellä meren takana veroista halventuneina, ja sitten ajetaan taas takaisin.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Paljon tehokkaammat koneet on Tallinnanlaivoissa, ja nekin on turhia, kun ihmiset voisivat käydä Alkossa ja ryypätä Helsingissä.

        Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa.

        Matkustajamäärään suhteutettuna Tallinnanlaivoista on paljon vähemmän häiriötä ja vähemmän melua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa.

        Matkustajamäärään suhteutettuna Tallinnanlaivoista on paljon vähemmän häiriötä ja vähemmän melua.

        Merkittävä osa kaupungin saasteista tulee täsät hölmölän laivarallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Merkittävä osa kaupungin saasteista tulee täsät hölmölän laivarallista.

        No entäs sitten? Suuret on matkustajamäärätkin. Ei se tee Poker Runista yhtään järkevämpää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, miksi ei?

        Itsellä on 28 jalkainen purkkari, lisäksi veneilen liukuvillakin veneillä. Arvaa kaksi kertaa, keiden kanssa en ollessani purkkarilla vierasvenesatamassa vahingossakaan ole tekemisissä:

        1. VIHERPIIPERTÄJÄMAAILMANPELASTAJAKOMMARIT
        2. Moottoriveneilijät

        P.S. Mikäli vastaat väärin, niin olet idiootti!

        ⁹ jotku luotti tuuriin

        Ja kävi sitten näin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, miksi ei?

        Itsellä on 28 jalkainen purkkari, lisäksi veneilen liukuvillakin veneillä. Arvaa kaksi kertaa, keiden kanssa en ollessani purkkarilla vierasvenesatamassa vahingossakaan ole tekemisissä:

        1. VIHERPIIPERTÄJÄMAAILMANPELASTAJAKOMMARIT
        2. Moottoriveneilijät

        P.S. Mikäli vastaat väärin, niin olet idiootti!

        Miten tämä kommunismi ja viherpiiperrys näyttäytyy käyntisatamissa?


    • Anonyymi

      Hyvä purjehtija ottaa etukäteen selvää missä ja milloin kilpailua suoritetaan ja pysyy poissa reitiltä. Eikös tätä taannoin joku purjehtijoista edellyttänyt purjehduksen viikkokisojenkin osalta moottoriveneilijöiltä?

      • Anonyymi

        Juuri noin kokeneet veneilijät tekevät mutta pieni vähemmistö ei vaivaudu, se kun on " vapauden riistoa".


      • Anonyymi

        Kaikenlaisia kissanristiäisiä ei aleta huomioimaan. Yleisellä vesialueella kaikki ajaa samojen sääntöjen mukaan oli kisa tai ei ja näin on hyvä.


      • Anonyymi

        Meidän tiistiksistäkin ilmoitetaan aina Meriliikennekeskukseen, jotta tietävät kertoa laivoille ja luotsiasemalle että on kisat menossa. Isoimman regatan aikaan laivat saatetaan kierrättää toista väylää pitkin kisa-alueen ohi.


      • Kyllä joku veti tiukkaan vastaiseen purjeveneellä reitin keskellä, kun fliitti kiihdytti arviolta 50-80 solmun vauhtiin. Puolet veneistä meni ohi vasemmalta, puolet oikealta. Saattoi hieman yllättää.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Kyllä joku veti tiukkaan vastaiseen purjeveneellä reitin keskellä, kun fliitti kiihdytti arviolta 50-80 solmun vauhtiin. Puolet veneistä meni ohi vasemmalta, puolet oikealta. Saattoi hieman yllättää.

        Mikä siinä nyt yllättäisi? Sieltä mennään missä on tilaa, oli väistettävä sitten oikealla tai vasemmalla. Kai ne tähystää osaavat.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Kyllä joku veti tiukkaan vastaiseen purjeveneellä reitin keskellä, kun fliitti kiihdytti arviolta 50-80 solmun vauhtiin. Puolet veneistä meni ohi vasemmalta, puolet oikealta. Saattoi hieman yllättää.

        Mitä muita vaihtoehtoja olisi ollut?
        Keskeltä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä nyt yllättäisi? Sieltä mennään missä on tilaa, oli väistettävä sitten oikealla tai vasemmalla. Kai ne tähystää osaavat.

        Meinaan, että purjeveneilijä yllättyi.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Meinaan, että purjeveneilijä yllättyi.

        Ai se olit sinä?


      • Anonyymi

        Poker Runhan ei ole mikään kilpailu, sitä järjestäjät korostavat. Se on pelkkää ajelua kovalla vauhdilla ilman suurempaa tarkoitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poker Runhan ei ole mikään kilpailu, sitä järjestäjät korostavat. Se on pelkkää ajelua kovalla vauhdilla ilman suurempaa tarkoitusta.

        Kuulostaa tosi tarpeelliselta. Anteeksi jos me muut olemme tiellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa tosi tarpeelliselta. Anteeksi jos me muut olemme tiellä.

        Tämä kiteyttää kyllä hienosti: "Se on pelkkää ajelua kovalla vauhdilla ilman suurempaa tarkoitusta".

        Ja oikeastaan purjehdus on sama ilman helvetillistä mekkalaa ja saastetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa tosi tarpeelliselta. Anteeksi jos me muut olemme tiellä.

        Yhtä hyvin voisi sanoa, että se on pelkkää näyttäytymistä. Kilpailua ehkä siitä, kenen veneestä lähtee kovin ääni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kiteyttää kyllä hienosti: "Se on pelkkää ajelua kovalla vauhdilla ilman suurempaa tarkoitusta".

        Ja oikeastaan purjehdus on sama ilman helvetillistä mekkalaa ja saastetta.

        ...ja ilman vauhtia.


    • Anonyymi

      Kovapanosammuntoja jos on meneillään niin pysytään poissa. Kisaajat saavat kisata muun liikenteen seassa muun liikenteen säännöillä.

      • Anonyymi

        Täällä taannoin ovat jotkut kanssapurjehtijat olleet kovin närkästyneitä, koska risteävä liikenne pilasi kisat. Kunhan siis me kaikki muistamme, että muutakin liikennettä on ja kuuluukin olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä taannoin ovat jotkut kanssapurjehtijat olleet kovin närkästyneitä, koska risteävä liikenne pilasi kisat. Kunhan siis me kaikki muistamme, että muutakin liikennettä on ja kuuluukin olla.

        Liikenne on olosuhde siinä missä sääkin.


      • Anonyymi

        Pokerikisan reitti voisi mennä aktiivisen kovapanosammunta-alueen läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pokerikisan reitti voisi mennä aktiivisen kovapanosammunta-alueen läpi.

        Jess, tulikomentoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pokerikisan reitti voisi mennä aktiivisen kovapanosammunta-alueen läpi.

        Siinä edestakaisin ja pitkään, jytinää ja lätinää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pokerikisan reitti voisi mennä aktiivisen kovapanosammunta-alueen läpi.

        Kun vene tulee suoja-alueelle, ammunnat keskeytetään.
        Paljon taas tietämättömyyttä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vene tulee suoja-alueelle, ammunnat keskeytetään.
        Paljon taas tietämättömyyttä

        Pitäähän siellä harjoituskohteita olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä taannoin ovat jotkut kanssapurjehtijat olleet kovin närkästyneitä, koska risteävä liikenne pilasi kisat. Kunhan siis me kaikki muistamme, että muutakin liikennettä on ja kuuluukin olla.

        Kun muu liikenne on sellaista että se kuuluu paljon kauemmaksi kuin näkyy, ei sellaista kuuluisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun muu liikenne on sellaista että se kuuluu paljon kauemmaksi kuin näkyy, ei sellaista kuuluisi olla.

        Eli näkyvyyttä pitää parantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli näkyvyyttä pitää parantaa.

        Äänenvaimentimia kehiin ja urku auki vasta avomerellä, eli käytännössä Suomen aluevesirajan ulkopuolella.


    • Anonyymi

      Vältän koko Hankoa ja säälin paikallisia. Luonnosta puhumattakaan. Myötähäpeä.

      • Anonyymi

        Paikalliset myyvät ruokaa, olutta ja etenkin polttoainetta enemmän, kuin purjehtijoille koko kesänä. Kovin iloista sakkia tuntuivat paikallisetkin aina olevan.


      • Anonyymi

        Hirveän suvaitsemattomia osa veneilijöistäkin nykyään. Politiikassa ja kirkkopolitiikassa tämä on tuttua jo muutaman vuoden takaa. Kirkossa näille on nimikin: Tulkaa melkein kaikki liike. 🤣😂🤣


    • Anonyymi

      En mitenkään.

    • Anonyymi

      On sellainenkin näkökulma, että paras turismi kohdistuu tiiviisti yhdelle alueelle eikä levittäydy koskemattomaan luontoon pilaamaan sitä.
      Pienellä alueella on helppo järjestää puhtaanapito ja vessat sekä muu roskien kerääminen.

      Kaikkien pahimmat ovat ne, jotka etsivät luonnonvaraisia kohteita ja raiskaavat ne saadakseen itselleen hyvän kokemuksen.

      • Anonyymi

        Kovapanosammunnan seassa suorilla putkilla ajeleminen sulautuu sen sekaan kuitenkin, eikä siellä ole muita veneitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovapanosammunnan seassa suorilla putkilla ajeleminen sulautuu sen sekaan kuitenkin, eikä siellä ole muita veneitä.

        Se on aina hiukan huvittavaa, kun sivarit puhuu pyssyistä :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on aina hiukan huvittavaa, kun sivarit puhuu pyssyistä :D

        Hölmön oletus on hölmö


      • Anonyymi

        Tiiviisti yhdelle alueelle lisää pistekuormitusta niin ettei luonto helposi toivu. Sen minkä jaksaa kantaa ulos jaksaa kantaa takaisinkin eikä yksittäisestä visiitistä tarvitse jäädä mitään jälkeä joka ei katoaisi parissa päivässä. Jokainen siivoaa jälkensä, ei siinä tarvitse mitään erityisjärjestelyjä. Jos samassa paikkaa ramppaa iso lauma turisteja kestää vuosia ennen jälkien katoamista. Parempi ettei roskaturisteja päästetä luontoon mesoamaan, pysykööt jollain teollisuusalueella. Koskematonta luontoa ei toisaalta Itämerestä löydy. Useampi jätesäkillinen toisten roskia on vuosien saatossa tullut Saaristomerellä kerättyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on aina hiukan huvittavaa, kun sivarit puhuu pyssyistä :D

        Kas kun sinä otit pyssyt puheeksi niin ilmeisesti pidät itseäsi huvittavana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun sinä otit pyssyt puheeksi niin ilmeisesti pidät itseäsi huvittavana.

        Kun en ole sivari


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun en ole sivari

        No en minäkään, mutta ei se tähän liity :-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on aina hiukan huvittavaa, kun sivarit puhuu pyssyistä :D

        Ja tietämättömät tykin piipuista. Kunnon tykissä on aina PUTKI, ei piippu. Ja suuntakomento ei koskaan pääty samaan päätteeseen. Ei siis oikealle ja vasemmalle, vaan vasempaan ja oikealle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tietämättömät tykin piipuista. Kunnon tykissä on aina PUTKI, ei piippu. Ja suuntakomento ei koskaan pääty samaan päätteeseen. Ei siis oikealle ja vasemmalle, vaan vasempaan ja oikealle.

        Mikä on kunnon tykki?
        Onko vaikka mörssäri kunnon tykki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on kunnon tykki?
        Onko vaikka mörssäri kunnon tykki?

        Siis kaliiperiraja piippu/tykki on 20mm - eikö mitään opetettu armeijassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kaliiperiraja piippu/tykki on 20mm - eikö mitään opetettu armeijassa?

        Korjaan piippu/putki.


    • Anonyymi

      Juoppojen, pienimunaisten ja huonolla itsetunnolla varustettujen tilaisuuksia.

      Ja taas tuli ruumiita.

      • Anonyymi

        Tuollaisiahan moottoriveneilijät ovat. Typeryyden tiivistymiä.


    • Anonyymi

      Ja kuinkas nyt sitten kävikään?

      Ilmeisesti järjestäjät mokasi.

    • Anonyymi

      Johan pomppas

      Kuului yleisöstä

    • Anonyymi

      Ainakin toinen kuoli.

    • Anonyymi

      Älykääpiöiden hommia.

    • Anonyymi

      Siellä on kolissut nyt.
      Nyt on käynyt ilmi ettei kyseessä olisikaan moottorivenekilpailu. Tuolla ehkä järjestäjä on pyrkinyt kiertämään turvavaateita, valvontaa ja lupien hankkimista, osallistujat taas vakuutusvelvoitteita.
      Jos näin on, 2020 Poker Run jää varmasti viimeiseksi Suomessa.

      • Anonyymi

        Kaikki sai mitä halusi. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Hyvän jutun Kippari lehteen.
        Kerranhan täällä vain eletään.


      • Anonyymi

        Tuskin jää viimeiseksi eikä pidä jäädäkään.
        Virheistä opitaan ja rinta rottingilla kohti uusia haasteita.

        mokannut gasti


      • Anonyymi

        Juuri siksi onnkprpstettubettei ole kilpailu vaan ihan muuten vaan ajellaan. Näin säästyy rahaa kun ei tarvitse välittää turvatoimista - eli vastuutonta mekkalaa ja joku pokerinaama kerää rahat. Ikävä kyllä aina ei tuuri riitä.


      • Anonyymi

        Juuri näin. Toisella palstalla oli hyvä selvitys, lainaan sitä

        Löydät hyväksytyt kilpailut tästä linkistä, joita valvoo veneilyliitto:

        https://spv.fi/teema/kilpaveneily-kilpailukalenteri/

        Huomaat että siinä ei ole kyseistä tapahtumaa.

        Liiton alaisia kilpailuja järjestää lukuisia vuosia toimintaa harjoittaneet seurat liiton valvonnassa. Aina voi onnettomuus tapahtua, mutta turvallisuuden eteen tehtävää työtä ei ehkä ns. villeissä tapahtumissa arvosteta riittävästi. Agendalla on show ja raha prioiritoitu. Valitettavasti.


    • Anonyymi

      Ajoiko Teemu Selänne tätä Cattia?

    • Anonyymi

      Toistan kommenttini ko toiminnan häpeällisyydestä ihmiskunnalle. Tapahtuman seuraajat voisivat myös edes vilkaista peiliin.

    • Anonyymi

      Siellä roskasakki eli moottoriveneilijät tappaa toisiaan. Häpeällistä, että tuollaisia ääliöiden kokoontumisia järjestetään.

    • Anonyymi

      Veikkaan, että tässä oli nyt viimeinen pokeriajo Suomessa.

      Kilpaveneen kuljettaja saa tuomion kuolemantuottamuksesta jne. ja todennäköisesti myös tapahtuman järjestäjä tuomitaan. Ei tule enää tällaisia tapahtumia Suomeen muuten kuin kunnon kilpailuina, joissa on sitten asiat hoidettu kunnolla ja oikein - kuten pitääkin.

      • Anonyymi

        Toivotaan näin. Muutenkin kyseinen tapahtuma kaikkine lieveilmiöineen on aivan turha.


    • Anonyymi

      Siellä ei varauduttu pysymällä pois tieltä, kyllä se kovapanosammunta-alue olis sopiva kun siellä ei olle muita ja meteli sekoittuisi ammunnan jyskeeseen.

    • Anonyymi

      Valitettavaan suuntaan on ihmislaji menossa. Maksimaalistä mölyämistä, paskojen levittämistä ympäriinsä ja täysin tarpeetonta "juhlimista" (ei tapahtumaa ilman alkoa).
      White Trash tuntuu lisääntyvän koko ajan ja kaikkialla. Mopojonnetkin repivät vaimentimet helvettiin romuistaan kuvitellen saavansa rispektiä helvetillisellä metelillä ja edestakaisin sahaamisella.

      Vain syntyvyyden lasku on tässä positiivista koko Maapallon kannalta.
      Ihminen on typeryydessään aivan käsittämättömällä tasolla vuonna 2020.

      • Anonyymi

        Katoppas vähän vaikka youtubesta minkä värisiä ihmisiä vaikkapa Ruotsissa ajaa superveneillä. Ei ole enää peklkästään valkoisen miehen juhlaa tämä. Ne haettiin sinne kuluttamaan ja ne kuluttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katoppas vähän vaikka youtubesta minkä värisiä ihmisiä vaikkapa Ruotsissa ajaa superveneillä. Ei ole enää peklkästään valkoisen miehen juhlaa tämä. Ne haettiin sinne kuluttamaan ja ne kuluttaa.

        Ei se väri varmaan tässä mikään oleellinen seikka ole :-D


    • Anonyymi

      Kerran olin tuollaista seuraamassa. Silloin meni ennen starttia järjestävän tahon vene paimemtamassa katselijoiden veneitä pois, jotta tuli tarpeeksi tilaa kilpaveneille. Tuollahan oli katselijoiden veneet sikin sokin.

      • Anonyymi

        Taisivat olla järjestäjien valvojaveneet edellisillasta johtuen kankkusessa. Miten voi tuollaista edes tapahtua: uteliaita veneitä katsojana noin lähellä kisaväylää.


      • Olin aiemmin tässä kuussa seuraamassa samaa tapahtumaa Paraisilla. Siellä järjestäjä sanoi, ettei ole varsinaisia järjestelyjä ole vaan ajellaan vaan. Sielläkään ei mitenkään ohjattu katsojien veneitä, ja kuten yllä kerroin, yksi purjevene päätyi keskelle fliittiä jo startissa. Aiempana vuonna yleisöveneitä valvottiin ja ohjattiin järjestäjien veneestä.


    • Anonyymi

      Täysin idioottimainen tapahtuma. Ja täytyy taas kerran ihmetellä, millainen ääliö raahautuu vielä tuollaista katsomaan.

      Täytyy olla varsinainen Skodakuski.

      • Anonyymi

        Skodakuskit ovat harvemmin ”petrol headeja”. Poker runin katsojat ajavat karvanoppabemareilla, loppuun ajetuilla Saksasta tuoduilla AMG-mersuilla ja jenkkirasseilla.


    • Anonyymi

      "Kiinnostaa tietää, luotatko tuuriin vai vältteletkö aktiivisesti?"
      Järjestäjä ilmeisesti luotti tuuriin, jos katsojat ajautuivat radalle taulukoksikohan katsomoon. Vai oliko tuo uhri vastustanut ohjeita tai valvojan määräyksiä?

      Ai niin, unohdin, tämähän ei ollut kilpailu vaan "tapahtuma" ja tässä ei kilpailtu vaan "ajeltiin".
      Tarkoittiko se mahdollisesti sitä että turvajärjestelyille ei aseteta samanlaisia vaatimuksia?

    • Anonyymi

      Tässä ketjussa on kyllä sellaista ihmisvihaista asiatonta kommentointia, tietenkin nimettömänä, että alta pois. Kerrankin tekisi ihan oikeasti mieli tietää, että minkälaiset tunteettomat empatiakyvyttömät elämäänsä kyllästyneet idiootit tuollaista kirjoittaa. Tuolla kuoli viaton lapsi, HÄVETKÄÄ!!!

      • Anonyymi

        Tunnut olevan aggressiivista sorttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnut olevan aggressiivista sorttia.

        Tämän agressiivisuuden voi ymmärtää täysin!
        Nyt viaton lapsi maksoi kalliin hinnan näiden ääliöiden ”huvittelusta”.
        Hyvää tässä voi nähdä ainoastaan siinä,että koko kaahailu Kasnäsin asti peruuntui.
        Ei näitä vajakkeja rahoineen varmaan saa ”harrastustaan” lopettamaan,, mutta edes hiukan voisi pysähtyä ajattelemaan mitä tämä tapahtuma menehtyneen lapsen perheelle aiheutti.
        Hävetä pitäisi varsinkin tapahtumien ”järjestäjien”,jos kykenevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän agressiivisuuden voi ymmärtää täysin!
        Nyt viaton lapsi maksoi kalliin hinnan näiden ääliöiden ”huvittelusta”.
        Hyvää tässä voi nähdä ainoastaan siinä,että koko kaahailu Kasnäsin asti peruuntui.
        Ei näitä vajakkeja rahoineen varmaan saa ”harrastustaan” lopettamaan,, mutta edes hiukan voisi pysähtyä ajattelemaan mitä tämä tapahtuma menehtyneen lapsen perheelle aiheutti.
        Hävetä pitäisi varsinkin tapahtumien ”järjestäjien”,jos kykenevät.

        Et sinäkään fiksu ole, jaskapaska


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinäkään fiksu ole, jaskapaska

        Kas, papukaija.


    • Anonyymi

      Kauhea juttu kaikkinensa. Ikävä kyllä ei tämä voi ylätyksenä tulla kenellekään, joka viettää aikaa merellä kesäisin. Hanko on pahin kaikista, sielä kohtaa isolla rahalla hankitut isot moottoriveneet ja täydellinen merimiestaoitojen puuttuminen. Hangossa on lukuisia vaaratilanteita aina kun on aurinkoinen keli.

      Kesällä näin kaksi näistä poker runiin osallistuneista veneistä Maarianhaminassa ja ne ohittivat meidät ebbassundetissa seuraavana päivänä. Se on kapea ränni, jossa ei ole vettä kuin 2 - 2,5 metriä paikka paikoin. Molemmat veneet ajoivat luokkaa 50 solmun vauhtia. Ohittivat meidät oikealta ja seuraavan purkkarin ohittivat toinen vasemmalta ja toinen oikealta.

      Vaikutti olevan homma heillä hanskassa, mutta oliko vauhti sopiva ko ränniin? Onhan se hienoa vetää saarten välissä kovaa, mutta eikö pitäisi olla hakintaa. Lisäksi ko. rännin olisi helposti voinut ohittaa ajamalla ulkokautta huolimatta siitä, mihin olivat menossa. Aikaa olisi mennyt ko. veneillä korkeintaan 5 - 10 min enemmän. Todennäköisesti reitti valinta syntyi siitä, että on hienoa ajaa kovaa kapeassa rännissä.

      • Anonyymi

        Nyt saivat mitä tilasivat. Ä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt saivat mitä tilasivat. Ä

        Vesille kaivataan kipeästi jotain muutosta, millä varmistetaan, että vaaratilanteet vähenee. Nyt merimiestaidot on onnetonta luokkaa ja jopa vapaaehtoisen meripelastuksen porukka ajelee nopeilla veneillä välillä turhan läheltä muita veneitä kovalla nopeudella. Usein on ikävä kyllä niin, että eivät nekään raukat ole koskaan olleet muissa kuin ribeissään tms. nopeissa veneissä.

        En halua uskoa, että kyse on asenteista - sen on pakko olla vain ymmärtämättömyyttä ja osaamisen puutetta.

        Tekisi hyvää jokaiselle moottoriveneilijälle istua tunti optimistijollassa purjehtien, kun ympärillä muutama iso vene ajaa tehden mahdollisimman isoja aaltoja läheltä kurvaillen. Siinä voi sitten miettiä sitä omaa ajotyyliä.... ja miltä tuntuu istua H-veneessä kun porukka painaa 20 - 30 metrin päästä 30 solmua ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesille kaivataan kipeästi jotain muutosta, millä varmistetaan, että vaaratilanteet vähenee. Nyt merimiestaidot on onnetonta luokkaa ja jopa vapaaehtoisen meripelastuksen porukka ajelee nopeilla veneillä välillä turhan läheltä muita veneitä kovalla nopeudella. Usein on ikävä kyllä niin, että eivät nekään raukat ole koskaan olleet muissa kuin ribeissään tms. nopeissa veneissä.

        En halua uskoa, että kyse on asenteista - sen on pakko olla vain ymmärtämättömyyttä ja osaamisen puutetta.

        Tekisi hyvää jokaiselle moottoriveneilijälle istua tunti optimistijollassa purjehtien, kun ympärillä muutama iso vene ajaa tehden mahdollisimman isoja aaltoja läheltä kurvaillen. Siinä voi sitten miettiä sitä omaa ajotyyliä.... ja miltä tuntuu istua H-veneessä kun porukka painaa 20 - 30 metrin päästä 30 solmua ohi.

        "istua tunti optimistijollassa..."

        Miksi? Meri ei nyt vaan oikein ole paikka, jossa mennään heikoimman ehdoilla, joku järvi ehkä.

        Eikä aallottomat olosuhteet ylipäänsä ole mikään ihmisoikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesille kaivataan kipeästi jotain muutosta, millä varmistetaan, että vaaratilanteet vähenee. Nyt merimiestaidot on onnetonta luokkaa ja jopa vapaaehtoisen meripelastuksen porukka ajelee nopeilla veneillä välillä turhan läheltä muita veneitä kovalla nopeudella. Usein on ikävä kyllä niin, että eivät nekään raukat ole koskaan olleet muissa kuin ribeissään tms. nopeissa veneissä.

        En halua uskoa, että kyse on asenteista - sen on pakko olla vain ymmärtämättömyyttä ja osaamisen puutetta.

        Tekisi hyvää jokaiselle moottoriveneilijälle istua tunti optimistijollassa purjehtien, kun ympärillä muutama iso vene ajaa tehden mahdollisimman isoja aaltoja läheltä kurvaillen. Siinä voi sitten miettiä sitä omaa ajotyyliä.... ja miltä tuntuu istua H-veneessä kun porukka painaa 20 - 30 metrin päästä 30 solmua ohi.

        Niinpä.
        Maanteillekin pitäisi saada nopeusrajoitus 20 solmua. O han se melkein 40 km yhden tunnin aikana!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.
        Maanteillekin pitäisi saada nopeusrajoitus 20 solmua. O han se melkein 40 km yhden tunnin aikana!!!

        Eihän kyse ole siitä, että ei saisi mennä kovaa. Kyse on siitä, että osataan arvioida koska voi ajaa mitäkin vauhtia.

        Jos olet maantiellä jossa on 100 km / h rajoitus ja edellä kulkee 20 pyöräilijää pientareella, niin toivottavasti hiljennät vauhtia. Minä ainakin hiljennän ja suurin osa normaaleista ihmisistä. Miksi samaa ei osata tehdä vesillä. Ajetaan hiton kovaa vaan muista välittämättä. Ohitellaan miten sattuu ja läheltä - ei hallita kunnolla venettä. Uskon, että kyse on ymmärryksen puutteesta siihen auttaisi sielä optarissa istuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kyse ole siitä, että ei saisi mennä kovaa. Kyse on siitä, että osataan arvioida koska voi ajaa mitäkin vauhtia.

        Jos olet maantiellä jossa on 100 km / h rajoitus ja edellä kulkee 20 pyöräilijää pientareella, niin toivottavasti hiljennät vauhtia. Minä ainakin hiljennän ja suurin osa normaaleista ihmisistä. Miksi samaa ei osata tehdä vesillä. Ajetaan hiton kovaa vaan muista välittämättä. Ohitellaan miten sattuu ja läheltä - ei hallita kunnolla venettä. Uskon, että kyse on ymmärryksen puutteesta siihen auttaisi sielä optarissa istuminen.

        Niin, en ymmärrä miksi noissa kapeissa ränneissä pitää mennä jos kovaa haluaa ajaa. Itse ainakin menen aina laivaväylien tai avomeren kautta, jos haluan ripeämmin edetä. Kapeilla väylillä on paljon liikennettä ja jos jonkinlaista pienempääkin kulkijaa, siellä mennään sitten sen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, en ymmärrä miksi noissa kapeissa ränneissä pitää mennä jos kovaa haluaa ajaa. Itse ainakin menen aina laivaväylien tai avomeren kautta, jos haluan ripeämmin edetä. Kapeilla väylillä on paljon liikennettä ja jos jonkinlaista pienempääkin kulkijaa, siellä mennään sitten sen mukaan.

        Juuri näin. Merellä on tilaa kaikille hyvin, mutta ikävä kyllä sitä tilaa ei osata käyttää. Avomerellähän voi ajaa vaikka 100 solmua... mutta tarkkana on oltava sielläkin.

        Voisihan lainsäätäjä laittaa vaikka veneväylille maksiminouden 40 solmua. Sitten hurjastelut hoidetaan muualla. Mutta toivottavasti tähän ei tarvitse mennä. Kivahan se on välillä päästellä veneellä, mutta vain silloin kun ei ole muita edessä ja homma on turvallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kyse ole siitä, että ei saisi mennä kovaa. Kyse on siitä, että osataan arvioida koska voi ajaa mitäkin vauhtia.

        Jos olet maantiellä jossa on 100 km / h rajoitus ja edellä kulkee 20 pyöräilijää pientareella, niin toivottavasti hiljennät vauhtia. Minä ainakin hiljennän ja suurin osa normaaleista ihmisistä. Miksi samaa ei osata tehdä vesillä. Ajetaan hiton kovaa vaan muista välittämättä. Ohitellaan miten sattuu ja läheltä - ei hallita kunnolla venettä. Uskon, että kyse on ymmärryksen puutteesta siihen auttaisi sielä optarissa istuminen.

        Oletko sä jotenkin tyhmä, kun kirjoittelet tuollaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, en ymmärrä miksi noissa kapeissa ränneissä pitää mennä jos kovaa haluaa ajaa. Itse ainakin menen aina laivaväylien tai avomeren kautta, jos haluan ripeämmin edetä. Kapeilla väylillä on paljon liikennettä ja jos jonkinlaista pienempääkin kulkijaa, siellä mennään sitten sen mukaan.

        50 km/h ei ole minkään mittapuun mukaan kova vauhti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Merellä on tilaa kaikille hyvin, mutta ikävä kyllä sitä tilaa ei osata käyttää. Avomerellähän voi ajaa vaikka 100 solmua... mutta tarkkana on oltava sielläkin.

        Voisihan lainsäätäjä laittaa vaikka veneväylille maksiminouden 40 solmua. Sitten hurjastelut hoidetaan muualla. Mutta toivottavasti tähän ei tarvitse mennä. Kivahan se on välillä päästellä veneellä, mutta vain silloin kun ei ole muita edessä ja homma on turvallista.

        Missään ei ole niin kapeaa väylää kuin tien kaista on. Ihan vain vertailukohdaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei ole niin kapeaa väylää kuin tien kaista on. Ihan vain vertailukohdaksi.

        Tien kaista onkin puupäiile joka sentiltään erittäin tarkasti ja selvästi rajattu alue, eikä sen pinta aaltoiiekaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kyse ole siitä, että ei saisi mennä kovaa. Kyse on siitä, että osataan arvioida koska voi ajaa mitäkin vauhtia.

        Jos olet maantiellä jossa on 100 km / h rajoitus ja edellä kulkee 20 pyöräilijää pientareella, niin toivottavasti hiljennät vauhtia. Minä ainakin hiljennän ja suurin osa normaaleista ihmisistä. Miksi samaa ei osata tehdä vesillä. Ajetaan hiton kovaa vaan muista välittämättä. Ohitellaan miten sattuu ja läheltä - ei hallita kunnolla venettä. Uskon, että kyse on ymmärryksen puutteesta siihen auttaisi sielä optarissa istuminen.

        Ei ole järkeä mennä kököttämään optariin odottamaan aaltoja.
        Jos veneitä, niin aaltoja.

        Jotkut muuttavat lentoaseman viereen ja vaativat lentämisen kieltämistä

        Optarille löytyy muitakin paikkoja kuin väylä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        50 km/h ei ole minkään mittapuun mukaan kova vauhti.

        On se kova vauhti, riippuu ihan paikasta. Helsingin keskustassakin saa ajaa vain 40 km/h.

        Mietis nyt pikkasen. Siellä rännissä ajoivat 50 solmua. Jos merimiestaidot on sillä tasolla, että ei erota solmuja ja km/h niin ei ehkä kannata kommentoida mitään ;).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole järkeä mennä kököttämään optariin odottamaan aaltoja.
        Jos veneitä, niin aaltoja.

        Jotkut muuttavat lentoaseman viereen ja vaativat lentämisen kieltämistä

        Optarille löytyy muitakin paikkoja kuin väylä.

        Eihän ne aallot pysy siellä väylällä. Tuollaisen ison moottoriveneen aallot tulee yllättävän kauas. Siinä on oikeasti oltava osaamista arvioida miten kovaa ja miten voi ajaa - ikävä kyllä harvalla on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sä jotenkin tyhmä, kun kirjoittelet tuollaisia?

        kommenttisi perusteella taivat olla varsinainen imbesilli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ne aallot pysy siellä väylällä. Tuollaisen ison moottoriveneen aallot tulee yllättävän kauas. Siinä on oikeasti oltava osaamista arvioida miten kovaa ja miten voi ajaa - ikävä kyllä harvalla on.

        Olen itse purjehtija ja ajoin pari viikkoa sitten pitkästä aikaa moottorivenettä joka kulki 30 solmua marssivauhtina. Kyllä se on yllättävän haastavaa ajaa noilla ahtailla sisäväylillä kun on muita veneitä. Varsinkin kun venettä ajettiin sisältä, niin vauhtikaan ei tunnu kuten purjeveneessä.

        Arvioin oman taitoni niin, että tiputin vauhdin 18 - 20 solmun tasolle, jolla vene kulki vielä kivasti. Omistaja kysyi, miksi näin hiljaa, niin totesin vaan, että rupesi hirvittämään kun on muitakin veneilijöitä täällä ja joutuu niin pitkältä ennakoimaan ohitukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tien kaista onkin puupäiile joka sentiltään erittäin tarkasti ja selvästi rajattu alue, eikä sen pinta aaltoiiekaan

        Totta, väylä on kymmenen kertaa leveämpi ja vauhtia puolet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, väylä on kymmenen kertaa leveämpi ja vauhtia puolet

        Liikenteessä autolla ajaminenkin olisi erilaista jos ajoväylät olisi merkitty maanpintaan vain harvaan sijoitetuilla kepeillä, maanpinta aaltoilisi, autoissa ei olisi jarruja, ja vielä auton ajo-ominaisuudetkin olisivat melko kehnot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesille kaivataan kipeästi jotain muutosta, millä varmistetaan, että vaaratilanteet vähenee. Nyt merimiestaidot on onnetonta luokkaa ja jopa vapaaehtoisen meripelastuksen porukka ajelee nopeilla veneillä välillä turhan läheltä muita veneitä kovalla nopeudella. Usein on ikävä kyllä niin, että eivät nekään raukat ole koskaan olleet muissa kuin ribeissään tms. nopeissa veneissä.

        En halua uskoa, että kyse on asenteista - sen on pakko olla vain ymmärtämättömyyttä ja osaamisen puutetta.

        Tekisi hyvää jokaiselle moottoriveneilijälle istua tunti optimistijollassa purjehtien, kun ympärillä muutama iso vene ajaa tehden mahdollisimman isoja aaltoja läheltä kurvaillen. Siinä voi sitten miettiä sitä omaa ajotyyliä.... ja miltä tuntuu istua H-veneessä kun porukka painaa 20 - 30 metrin päästä 30 solmua ohi.

        Tässä on sitä kuuluisaa asiaa.
        Nimimerkillä "kokemusta löytyy".


    • Anonyymi

      Mutta missä on JJ?

      Oliko paikalla?

      • Anonyymi

        Jos toisen katsojan veneen aallot työntävät toisen katsojan nopeuskilpailuradalle, niin kenen on syy ja ketä pitää epäillä kuolemantuottamuksesta ?

        Tätä OTKES parhaillaan selvittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos toisen katsojan veneen aallot työntävät toisen katsojan nopeuskilpailuradalle, niin kenen on syy ja ketä pitää epäillä kuolemantuottamuksesta ?

        Tätä OTKES parhaillaan selvittää.

        Ei otkes selvitä syyllisiä eikä rikosnimikkeitä, vaan mahdollisimman neutraalisti tapahtumain kulun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei otkes selvitä syyllisiä eikä rikosnimikkeitä, vaan mahdollisimman neutraalisti tapahtumain kulun.

        Todennäköisesti satikutia tulee monestakin asiasta. Järjestäjät, Fountain-kuski, kattikuski ehkä osaltaan mahdollistivat onnettomuuden. RIB-kuski oli paikalla yleisönä, jos hän ei rikkonut järjestäjän määräyksiä, hän on varmaan vain epäonninen sivullinen. Mielenkiintoista on se, antaako OTKES jotain suuntaviivoja, miten tällainen tapahtuma pitäisi järjestää. Tuskin voidaan tällaista tapahtumaa kieltää. Onhan myös VOR-kisassa kuollut ihmisiä, mutta sitä ei ole kielletty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisesti satikutia tulee monestakin asiasta. Järjestäjät, Fountain-kuski, kattikuski ehkä osaltaan mahdollistivat onnettomuuden. RIB-kuski oli paikalla yleisönä, jos hän ei rikkonut järjestäjän määräyksiä, hän on varmaan vain epäonninen sivullinen. Mielenkiintoista on se, antaako OTKES jotain suuntaviivoja, miten tällainen tapahtuma pitäisi järjestää. Tuskin voidaan tällaista tapahtumaa kieltää. Onhan myös VOR-kisassa kuollut ihmisiä, mutta sitä ei ole kielletty.

        Ei mun mielestä fountain-kuski voi olla syyllinen tapahtumaan lain silmissä. Se nyt vaan saatu lähtemään muualle tuosta huonoon aikaan ja aiheutta paheksuntaa aiheuttavia peräaaltoja joille moottoriveneilijät nauraa. Rib-vene oli niin ikään tapahtumajärjestäjän mukaisella katselualueella, joten ikävä asia että osui kohdalleen. Kyllä se sen yliajajan vastuulla koko homma on. Vene pitää hallita, ajoi sitten millä nopeudella vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mun mielestä fountain-kuski voi olla syyllinen tapahtumaan lain silmissä. Se nyt vaan saatu lähtemään muualle tuosta huonoon aikaan ja aiheutta paheksuntaa aiheuttavia peräaaltoja joille moottoriveneilijät nauraa. Rib-vene oli niin ikään tapahtumajärjestäjän mukaisella katselualueella, joten ikävä asia että osui kohdalleen. Kyllä se sen yliajajan vastuulla koko homma on. Vene pitää hallita, ajoi sitten millä nopeudella vaan.

        Ei ole koko homma. Onko kenellekään ollut epäselvää, että tuolla mennään lujaa, todella lujaa? Ei ole järki päätä pakottanut, eikä itsesuojeluvaisto ollut tilanteiden tasalla niillä yleisössä, jotka ovat tunkeneet liian lähelle.

        Ihan samaa idiotiaa näkee autourheilutapahtumissa. Yleisö säntää jopa ajoradoille! Sairasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mun mielestä fountain-kuski voi olla syyllinen tapahtumaan lain silmissä. Se nyt vaan saatu lähtemään muualle tuosta huonoon aikaan ja aiheutta paheksuntaa aiheuttavia peräaaltoja joille moottoriveneilijät nauraa. Rib-vene oli niin ikään tapahtumajärjestäjän mukaisella katselualueella, joten ikävä asia että osui kohdalleen. Kyllä se sen yliajajan vastuulla koko homma on. Vene pitää hallita, ajoi sitten millä nopeudella vaan.

        Ei varmaan lain silmissä, eli de jure. Mutta de facto voi olla. Silloin voidaan todeta, että kyseessä on huono tuuri, merellä on aaltoja. Aaltojahan voi tulla vaikka jostain veneestä, joka on jo edennyt monen meripeninkulma päähän eikä ole tiennyt koko kisasta. Kipparilla voi olla vaikka kaljatuoppi kädessä rantakuppilassa, kun hänen aaltonsa suistavat jonkun kisaveneen pois suunnasta ihan toisaalla.

        Jos järjestäjän järjestelyt katsotaan puutteellisiksi, voidaan sitä haukkua, jos esim. turvaetäisyydet on laitettu liian pieniksi. Tuskin tästä lain silmissä voi tuomiota tulla muille kuin järjestäjälle. Kattikuski ajoi päin, mutta tuskin hän teki varsinaisesti mitään laiminlyöntejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos toisen katsojan veneen aallot työntävät toisen katsojan nopeuskilpailuradalle, niin kenen on syy ja ketä pitää epäillä kuolemantuottamuksesta ?

        Tätä OTKES parhaillaan selvittää.

        Nopeuskellotusradalle menneen ylimääräisen veneen peräaallot eivät työntäneet katsojan venettä kilparadalle vaan nämä ylimääräiset peräaallot heittivät nopeustestiä ajaneen katamaraanin sivuun suunnastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan lain silmissä, eli de jure. Mutta de facto voi olla. Silloin voidaan todeta, että kyseessä on huono tuuri, merellä on aaltoja. Aaltojahan voi tulla vaikka jostain veneestä, joka on jo edennyt monen meripeninkulma päähän eikä ole tiennyt koko kisasta. Kipparilla voi olla vaikka kaljatuoppi kädessä rantakuppilassa, kun hänen aaltonsa suistavat jonkun kisaveneen pois suunnasta ihan toisaalla.

        Jos järjestäjän järjestelyt katsotaan puutteellisiksi, voidaan sitä haukkua, jos esim. turvaetäisyydet on laitettu liian pieniksi. Tuskin tästä lain silmissä voi tuomiota tulla muille kuin järjestäjälle. Kattikuski ajoi päin, mutta tuskin hän teki varsinaisesti mitään laiminlyöntejä.

        Kattikuskihan tuossa on täysin selvästi ja yksiselitteisesti syyllinen. Ajoi päin ja tolkutonta vauhtia ko. tilanteessa. Ei vauhdille kelpaa selitykseksi tapahtuma, jossa mitataan nopeuksia. Ei ne muuta lakia ellei kyse ole suljetusta kisa-alueesta, mikä ei ollut kyseessä.

        Tapahtumajärjestäjillä lienee myös oma syyllisyytensä, mutta se ei ole yksiselitteistä.

        Fountain-kuski on toiminut ajattelemattomasti, mutta syyllistä hänestä ei saa lain silmissä eikä de factona. Tuollaiset aallot tekeviä veneitä liikkuu satoja päivässä Hangossa elokuun aurinkoisena viikonloppuna. Vain täyshölmö olettaa, ettei tuollaisia aaltoja voi olla tuolla kiihdytys- ja mittausalueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kattikuskihan tuossa on täysin selvästi ja yksiselitteisesti syyllinen. Ajoi päin ja tolkutonta vauhtia ko. tilanteessa. Ei vauhdille kelpaa selitykseksi tapahtuma, jossa mitataan nopeuksia. Ei ne muuta lakia ellei kyse ole suljetusta kisa-alueesta, mikä ei ollut kyseessä.

        Tapahtumajärjestäjillä lienee myös oma syyllisyytensä, mutta se ei ole yksiselitteistä.

        Fountain-kuski on toiminut ajattelemattomasti, mutta syyllistä hänestä ei saa lain silmissä eikä de factona. Tuollaiset aallot tekeviä veneitä liikkuu satoja päivässä Hangossa elokuun aurinkoisena viikonloppuna. Vain täyshölmö olettaa, ettei tuollaisia aaltoja voi olla tuolla kiihdytys- ja mittausalueella.

        Traaginen lopputuloshan on noiden kaikkien eri puupäiden toteuttama yhtälö.
        Puupäät eivät huolehdi että noin herkillä veneillä nopeustissä rata pidetään sileänä/huolehditaan turva-alueista kun samalla kun toiset puupäät menevät tekemään rataan aaltoja ja kolmannet puupäät eivät ymmärrä noiden edellisten puupäisyyttä ja menevät katsomaan veneellään vaaralliselle alueelle liian lähelle radan ajolinjaa. Se on PuupääpokeriRun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kattikuskihan tuossa on täysin selvästi ja yksiselitteisesti syyllinen. Ajoi päin ja tolkutonta vauhtia ko. tilanteessa. Ei vauhdille kelpaa selitykseksi tapahtuma, jossa mitataan nopeuksia. Ei ne muuta lakia ellei kyse ole suljetusta kisa-alueesta, mikä ei ollut kyseessä.

        Tapahtumajärjestäjillä lienee myös oma syyllisyytensä, mutta se ei ole yksiselitteistä.

        Fountain-kuski on toiminut ajattelemattomasti, mutta syyllistä hänestä ei saa lain silmissä eikä de factona. Tuollaiset aallot tekeviä veneitä liikkuu satoja päivässä Hangossa elokuun aurinkoisena viikonloppuna. Vain täyshölmö olettaa, ettei tuollaisia aaltoja voi olla tuolla kiihdytys- ja mittausalueella.

        "Vain täyshölmö olettaa, ettei tuollaisia aaltoja voi olla tuolla kiihdytys- ja mittausalueella."

        Kuka sanoi, että kukaan on tuollaista olettanut? Onko näin uutisoitu? Vai onko tuo vain sairaan ja kusipäisen pienen pääkoppasi tuotoksia ja vinoutuneita kuvitelmia?

        Totta kai aaltoja voi olla. Mutta vain täyshölmö riskeeraa oman turvallisuutensa menemällä liian lähelle nopeusmittausrataa, jossa veneet menevät jopa 75 m/s nopeudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vain täyshölmö olettaa, ettei tuollaisia aaltoja voi olla tuolla kiihdytys- ja mittausalueella."

        Kuka sanoi, että kukaan on tuollaista olettanut? Onko näin uutisoitu? Vai onko tuo vain sairaan ja kusipäisen pienen pääkoppasi tuotoksia ja vinoutuneita kuvitelmia?

        Totta kai aaltoja voi olla. Mutta vain täyshölmö riskeeraa oman turvallisuutensa menemällä liian lähelle nopeusmittausrataa, jossa veneet menevät jopa 75 m/s nopeudella.

        Selvästikin kattikuski oletti, että aaltoja ei ole tai sitten kuvitteli, että osaa hallita veneensä aalloissakin. Täällä myös varsin monessa kirjoituksessa on kovasti syytetty Fountain-kuskia, joka aallot teki, vaikka ne olisi voinut tulla paljon kauempaa.

        Järjestäjän tehtävä on opastaa katselijoille sopivat paikat ja vahtia, että siellä pysyvät. Eihän katsojilla välttämättä ole mitään ymmärrystä tuon nopeusluokan veneistä tai välttämättä mistään veneistä. Turha heitä on haukkua elleivät ole selkeästi rikkoneet annettuja ohjeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvästikin kattikuski oletti, että aaltoja ei ole tai sitten kuvitteli, että osaa hallita veneensä aalloissakin. Täällä myös varsin monessa kirjoituksessa on kovasti syytetty Fountain-kuskia, joka aallot teki, vaikka ne olisi voinut tulla paljon kauempaa.

        Järjestäjän tehtävä on opastaa katselijoille sopivat paikat ja vahtia, että siellä pysyvät. Eihän katsojilla välttämättä ole mitään ymmärrystä tuon nopeusluokan veneistä tai välttämättä mistään veneistä. Turha heitä on haukkua elleivät ole selkeästi rikkoneet annettuja ohjeita.

        "Eihän katsojilla välttämättä ole mitään ymmärrystä tuon nopeusluokan veneistä tai välttämättä mistään veneistä. Turha heitä on haukkua elleivät ole selkeästi rikkoneet annettuja ohjeita."

        Jos ei ole ymmärrystä, pitää pysyä poissa. Ei ketään tuonne ole pakotettu. Tämähän on täysin sama tilanne, kun autorallissa auto luisuu tien sivuun ja törmää katsojiin. Niitä sattuu valitettavan usein.

        Sinun logiikkasi mukaan ajaja olisi yksiselitteisesti syyllinen, koska ajoi lujaa tilaisuudessa, jossa on tarkoitus ajaa lujaa.

        Ei kuomaseni, ei. Kyllä silloinkin syy on katsojissa, jotka eivät tajua pysytelllä riittävän kaukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eihän katsojilla välttämättä ole mitään ymmärrystä tuon nopeusluokan veneistä tai välttämättä mistään veneistä. Turha heitä on haukkua elleivät ole selkeästi rikkoneet annettuja ohjeita."

        Jos ei ole ymmärrystä, pitää pysyä poissa. Ei ketään tuonne ole pakotettu. Tämähän on täysin sama tilanne, kun autorallissa auto luisuu tien sivuun ja törmää katsojiin. Niitä sattuu valitettavan usein.

        Sinun logiikkasi mukaan ajaja olisi yksiselitteisesti syyllinen, koska ajoi lujaa tilaisuudessa, jossa on tarkoitus ajaa lujaa.

        Ei kuomaseni, ei. Kyllä silloinkin syy on katsojissa, jotka eivät tajua pysytelllä riittävän kaukana.

        Kyse ei ollut oikeasta kilpailusta, minkä huomaa lopputuloksesta. Silloin mennään ihan meriteiden sääntöjen mukaan ja sovitetaan nopeus väylään ja muihin veneisiin. Jos järjestäjä ei ole osannut huolehtia riittävistä turvaetäisyyksistä, pitää ajajan huomioida se vauhdissaan ja unohtaa haaveet 100 solmusta. Varsinkin kun veneellä ja kuskilla ei ole kokemusta moisista vauhdeista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ollut oikeasta kilpailusta, minkä huomaa lopputuloksesta. Silloin mennään ihan meriteiden sääntöjen mukaan ja sovitetaan nopeus väylään ja muihin veneisiin. Jos järjestäjä ei ole osannut huolehtia riittävistä turvaetäisyyksistä, pitää ajajan huomioida se vauhdissaan ja unohtaa haaveet 100 solmusta. Varsinkin kun veneellä ja kuskilla ei ole kokemusta moisista vauhdeista.

        Kun ei ole kilpailusta ei niitä nopeuksia tarvitse ollenkaan mitata eikä huippuja testata. Viranomaiset sitten mittaavat rajoituksia valvoessaan.


    • Anonyymi

      On olemassa lukuisia ennakkotapauksia, jossa tapahtumajärjestäjä ei ole onnistunut väistämään laissa määrättyjä vastuita allekirjoitetuista "omalla vastuulla" sopimuksista tms. huolimatta. Laki velvoittaa osallistujien ja katsojien turvallisuudesta huolehtimista ja se ei nyt toteutunut. Tapahtui pahin mahdollinen!

      Fountain kuskin sooloilu tulee myös nousemaan syyllisiä etsittäessä merkitykselliseksi. On oleellista, ettei Fountain ajanut radalla tapahtumajärjestäjän osoittamalla vuorollaan, vaan omalla ajallaan, eli täysin siviilinä! Siinä tulee rikottua monta kohtaa meriteiden säännöistä, kun tapahtumaan osallistumaton tuon kokoinen vene ajaa sitä vauhtia noin pienillä turvaetäisyyksillä. Ja voiko omalla vuorollaan tapahtumaan osallistunutta onnettomuusvenettä , jonka kurssille Fountain tuli, pitää tuossa vauhdissa jopa myös meriteiden säännöissä tarkoitettuna ohjailukyvyltään rajoitettuna aluksena? Onnettomuus-katin kurssi oli sitäpaitsi erittäin hyvin Fountain kipparin tiedossa, vaikka se alta pois ehtikin, mutta suuren odottamattoman peräaallon jättäessään, ei täysin esteettömästi.

      Ja joka tapauksessa tapahtumaan sillä hetkellä osallistumaton, ihmispaljouden keskellä lujaa ajanut Fountain ei missään nimessä noudattanut sitä kuuluisaa suurta varovaisuutta, eikä osoittanut toiminnallaan pyrkivänsä välttämään onnettomuutta.

      Tosin suurin suru on, että oikeiden syyllistenkään löytäminen ei tuo sitä tyttöä enään takaisin perheensä luo.

      Voimia omaisille suuren surun keskelle.

    • Anonyymi

      Jos ajan omalla veneelläni täysillä niin katse on koko ajan veden pinnassa ja seuraa tuleeko isompia aaltoja, laivojen peräaallot tulevat kilometrin päästä vielä aika isoina. Kattiukko ei niistä piitannut vaikka varmasti näki ja veti puolitahallaan ihmisten yli. 8 vuotta linnaa, tai siis 16 että istuttavaa tulee 8. Tuollainen hulluhan voi vetää autollakin väkijoukkoon varmuuden vuoksi ettei oma auto kaadu kyljelleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei, vaan se pitäisi piestä hengiltä muniinsa hirtettynä. Hitaasti ja kiduttamalla. Kehtaakin väittää tuollaista onnettomuutta tahalliseksi teoksi. Kuinka sairas voi olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Missä vain suuri joukko hulluja kokoontuu tapahtuu yleensä jotain ikävää.
        Jos ei, niin se on IHME.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä vain suuri joukko hulluja kokoontuu tapahtuu yleensä jotain ikävää.
        Jos ei, niin se on IHME.

        Viittaat siis SDP:n tulevaan puoluekokoukseen


      • Anonyymi

        Hih, runkku poistatti jo toisen viestin! Tämä runkku saa siis vapaasti leimata muita, ja kehtaa väittää onnettomuutta tahalliseksi, mutta ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä lainkaan.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ihan kuin purjehduskilpailuissakin.
        Niissäkään järjestäjä ei vastaa siitä, jos joku vaikka rikkoo lakia.

        Olisi aika omituista, jos pystyisi järjestämään tilaisuuksia, johon osallistujat saavat "vapaudu vankilasta"-kortin eivätkä olisi mistään itse vastuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kuin purjehduskilpailuissakin.
        Niissäkään järjestäjä ei vastaa siitä, jos joku vaikka rikkoo lakia.

        Olisi aika omituista, jos pystyisi järjestämään tilaisuuksia, johon osallistujat saavat "vapaudu vankilasta"-kortin eivätkä olisi mistään itse vastuussa.

        Ensin peritään osallistumismaksu. Velvoitetaan kipparikokoukseen. Todetaan että yhteislähdössä nopeimmat veneet keulille. Nopeudet pitää siis selvittää, eikä siinä ennalta ilmoitettu huippunopeus mitään paina kun pitää päästä näyttämään, pätemään ja voittamaan. Järjestäjä hoitaa nopeusmittaukset yleisellä vesialueella jota ei ole suljettu muulta liikenteeltä. Kippari jos sanoo että ei aja koska järjestelyt eivät ole turvallisia niin järjestäjä vastaa että höpö höpö mutta et siten osallistu yhteislähtöön, kiitos ja näkemiin emme palauta osallistumismaksua.

        Jos tuo ei olisi kilpailu niin nopeusmittauksia ei tehtäisi ja yhteislähtö ajettaisiin ennalta ilmoitetun nopeusrajoituksen mukaisesti näytösluontoisena kavalkadina eikä täysiä mitä veneistä lähtee, tai lähdöt jaksotettaisiin eikä niitä kellotettaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kuin purjehduskilpailuissakin.
        Niissäkään järjestäjä ei vastaa siitä, jos joku vaikka rikkoo lakia.

        Olisi aika omituista, jos pystyisi järjestämään tilaisuuksia, johon osallistujat saavat "vapaudu vankilasta"-kortin eivätkä olisi mistään itse vastuussa.

        Kärjistettynä esimerkkinä mainitsen kamppailulajit. Niissä tapahtumissa saa omalla vuorollaan pahoinpidellä lailta suojassa. Koskee myös junioritoimintaa. Vähemmän kärjistettyjä on sitten jo pilvin pimein ihan jääkiekosta lähtien.

        Mutta kamppailulajien harrastajatkin syyllistyvät rikokseen, jos pahoinpitelevät jossain muualla, kuin omalla vuorollaan!

        Bernico ajoi rataa tapahtumajärjestäjän osoittamalla vuorollaan. Fountain sen sijaan ei! Kyseinen Fointain ajoi siis isoa kovaa siellä ihmismassa keskellä täysin omalla ajallaan!

        Sama asia kuin nyrkkeilyturnauksessa omaa vuoroansa odottava alkaisi pahoinpitelemään jotakuta ottelun ulkopuolella. Silloin kyseessä olisi pahoinpitely ja rikos. Ihan samoin Fointain rikkoi meriteiden sääntöjä kaahatessaan kilpailun ulkopuolella sitä vaarallista ränniä. Siinä ei otettu muita kyllä huomioon.

        Tässä videossa samanlainen Fountain 38 lähtee aallosta kuljettajan lapasesta, mutta onneksi ei ole yleisöä ympärillä.

        https://youtu.be/ZvEE3_mBzi8?t=132

        Herääkin kysymys, miksi Fountain meni tapahtuman ulkopuolella ko. radalle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kärjistettynä esimerkkinä mainitsen kamppailulajit. Niissä tapahtumissa saa omalla vuorollaan pahoinpidellä lailta suojassa. Koskee myös junioritoimintaa. Vähemmän kärjistettyjä on sitten jo pilvin pimein ihan jääkiekosta lähtien.

        Mutta kamppailulajien harrastajatkin syyllistyvät rikokseen, jos pahoinpitelevät jossain muualla, kuin omalla vuorollaan!

        Bernico ajoi rataa tapahtumajärjestäjän osoittamalla vuorollaan. Fountain sen sijaan ei! Kyseinen Fointain ajoi siis isoa kovaa siellä ihmismassa keskellä täysin omalla ajallaan!

        Sama asia kuin nyrkkeilyturnauksessa omaa vuoroansa odottava alkaisi pahoinpitelemään jotakuta ottelun ulkopuolella. Silloin kyseessä olisi pahoinpitely ja rikos. Ihan samoin Fointain rikkoi meriteiden sääntöjä kaahatessaan kilpailun ulkopuolella sitä vaarallista ränniä. Siinä ei otettu muita kyllä huomioon.

        Tässä videossa samanlainen Fountain 38 lähtee aallosta kuljettajan lapasesta, mutta onneksi ei ole yleisöä ympärillä.

        https://youtu.be/ZvEE3_mBzi8?t=132

        Herääkin kysymys, miksi Fountain meni tapahtuman ulkopuolella ko. radalle!

        Fountain toisaalta ei rikkonut mitään lakeja. Veneellä saa ajaa miten haluaa. Jos hän ei ollut kilpailussa mukana, eikä vesialuetta ollut eristetty, eikä ollut aallontekokieltoa tai nopeusrajoitusta, niin sittenhän saa ajaa miten huvittaa. Muiden veneilijöiden ongelma on reagoida niihin aaltoihin. Eikö kaikki moottoriveneilijät sano näin, kun purjeveneilijät valittaa aalloista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kärjistettynä esimerkkinä mainitsen kamppailulajit. Niissä tapahtumissa saa omalla vuorollaan pahoinpidellä lailta suojassa. Koskee myös junioritoimintaa. Vähemmän kärjistettyjä on sitten jo pilvin pimein ihan jääkiekosta lähtien.

        Mutta kamppailulajien harrastajatkin syyllistyvät rikokseen, jos pahoinpitelevät jossain muualla, kuin omalla vuorollaan!

        Bernico ajoi rataa tapahtumajärjestäjän osoittamalla vuorollaan. Fountain sen sijaan ei! Kyseinen Fointain ajoi siis isoa kovaa siellä ihmismassa keskellä täysin omalla ajallaan!

        Sama asia kuin nyrkkeilyturnauksessa omaa vuoroansa odottava alkaisi pahoinpitelemään jotakuta ottelun ulkopuolella. Silloin kyseessä olisi pahoinpitely ja rikos. Ihan samoin Fointain rikkoi meriteiden sääntöjä kaahatessaan kilpailun ulkopuolella sitä vaarallista ränniä. Siinä ei otettu muita kyllä huomioon.

        Tässä videossa samanlainen Fountain 38 lähtee aallosta kuljettajan lapasesta, mutta onneksi ei ole yleisöä ympärillä.

        https://youtu.be/ZvEE3_mBzi8?t=132

        Herääkin kysymys, miksi Fountain meni tapahtuman ulkopuolella ko. radalle!

        No tuossahan vene pysähtyy hyvin nopeasti, kun kaasu vedetty pois ja vene kääntyy. Tuskin olisi mihinkään törmännyt, jos olisi ollut alussa keskellä ajorataa, kuten Bernico.

        Ja täällä vielä ollaan sitä mieltä, ettei kannata olla turvavöitä ja jalkakaasua. Tuossakin olisi lopputulos ollut aika eri, jos kuski ei viimehetkellä olisi ottanut kaasua pois.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Fountain toisaalta ei rikkonut mitään lakeja. Veneellä saa ajaa miten haluaa. Jos hän ei ollut kilpailussa mukana, eikä vesialuetta ollut eristetty, eikä ollut aallontekokieltoa tai nopeusrajoitusta, niin sittenhän saa ajaa miten huvittaa. Muiden veneilijöiden ongelma on reagoida niihin aaltoihin. Eikö kaikki moottoriveneilijät sano näin, kun purjeveneilijät valittaa aalloista?

        Enempää miettimättä ensimmäisenä tulee mieleen pykälä 5.

        Vesiliikennelaki

        5 §
        Vesikulkuneuvon käyttämistä koskevat yleiset velvollisuudet
        Vesikulkuneuvon käyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta ja toimittava siten, ettei hän ilman pakottavaa syytä vaikeuta tai häiritse muiden liikkumista vesillä eikä aiheuta vaaraa tai vahinkoa muille.

        Merkitystä saattaa myös olla, että alle 10 sek marginaalilla Bernicon eteen ajanut ja omaa osallistumisvuoroaan odottaneen Fountain kipparin voisi olettaa tietävän, että takaa tullaan tapahtumajärjestäjän osoittamalla vuorolla yli 100kn vauhdilla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enempää miettimättä ensimmäisenä tulee mieleen pykälä 5.

        Vesiliikennelaki

        5 §
        Vesikulkuneuvon käyttämistä koskevat yleiset velvollisuudet
        Vesikulkuneuvon käyttäjän on noudatettava olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta ja toimittava siten, ettei hän ilman pakottavaa syytä vaikeuta tai häiritse muiden liikkumista vesillä eikä aiheuta vaaraa tai vahinkoa muille.

        Merkitystä saattaa myös olla, että alle 10 sek marginaalilla Bernicon eteen ajanut ja omaa osallistumisvuoroaan odottaneen Fountain kipparin voisi olettaa tietävän, että takaa tullaan tapahtumajärjestäjän osoittamalla vuorolla yli 100kn vauhdilla?

        Aika ympäripyöreä pykälä. Ihmettelen suuresti, jos tuolla perusteella saadaan joku tuomio aikaiseksi. Venehän ei itsessään aiheuttanut vaaraa, vaan ne aallot. Aallot taas olisivat hyvin voineet tulla jostain ihan muualtakin. No, aika näyttää, me ei täällä jaella tuomioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuossahan vene pysähtyy hyvin nopeasti, kun kaasu vedetty pois ja vene kääntyy. Tuskin olisi mihinkään törmännyt, jos olisi ollut alussa keskellä ajorataa, kuten Bernico.

        Ja täällä vielä ollaan sitä mieltä, ettei kannata olla turvavöitä ja jalkakaasua. Tuossakin olisi lopputulos ollut aika eri, jos kuski ei viimehetkellä olisi ottanut kaasua pois.

        Videossa Fountain osui aaltoon ja lähti käsistä kohdassa 2.16 ja pysähtyi agressiivisesti kohdassa 2.23, eli aikaa kului 7 sekuntia.

        100 solmun nopeudessa vene etenee yli 50 metriä sekunnissa!

        Bernico ehti etenemään aaltohypyn jälkeen 4 sekuntia ennen kohtalokasta osumaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Videossa Fountain osui aaltoon ja lähti käsistä kohdassa 2.16 ja pysähtyi agressiivisesti kohdassa 2.23, eli aikaa kului 7 sekuntia.

        100 solmun nopeudessa vene etenee yli 50 metriä sekunnissa!

        Bernico ehti etenemään aaltohypyn jälkeen 4 sekuntia ennen kohtalokasta osumaa.

        Sanoisin paremminkin, että lähti käsistä 2:19 ja 2:23 oli jo aivan paikallaan. 2:16-2:19 ainakin luultavasti kulki aiottuun suuntaan. Tasaisen hidastuvuuden kaavalla eteni 100 m tuossa 4 sekunnissa, jos alkunopeus 100 solmua.


    • Anonyymi

      Palveluntarjoaja vastaa palvelun turvallisuudesta. Palveluntarjoajan pitää varmistaa, että palvelu ei aiheuta vaaraa kenenkään terveydelle tai omaisuudelle.

      Palveluntarjoaja ei voi vapautua huolellisuusvelvollisuudestaan käyttämällä sopimuksissa vastuuvapautuslausekkeita tai ilmoittamalla, että asiakas osallistuu palveluun omalla vastuulla!

      https://tukes.fi/tuotteet-ja-palvelut/kuluttajille-tarjottavat-palvelut/palveluntarjoajan-velvollisuudet

      Fountainin sooloilun kohdalla mieleen nouseekin kysymys, oliko ko. toiminta tapahtumaan kuulumatonta toimintaa, jolloin veneen päällikön luulisi olevan vastuussa omista tekemisistään, kuten meriteiden sääntöihin kirjoitetusta turvallisesta etäisyydestä jne.?

      • Anonyymi

        On ollut sitäkin liikkeellä, että aikatauluja olisi muutettu ilman, että siitä on välittynyt tieto kaikille.

        Se ainakin selittäisi miksi yksi luulee kisan alkaneen ja toinen uskoo ettei se ole alkanut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ollut sitäkin liikkeellä, että aikatauluja olisi muutettu ilman, että siitä on välittynyt tieto kaikille.

        Se ainakin selittäisi miksi yksi luulee kisan alkaneen ja toinen uskoo ettei se ole alkanut...

        Paitsi että se ei ollut kisakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että se ei ollut kisakaan

        Olihan se, leikkimielinen kilpailu, kisailu eli kisa. Muuten ei olisi mitattu kuinka lujaa kulkee, rankattu ja palkittu nopein. No, tällä kertaa ei palkittu mutta suunnitelmissa se oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se, leikkimielinen kilpailu, kisailu eli kisa. Muuten ei olisi mitattu kuinka lujaa kulkee, rankattu ja palkittu nopein. No, tällä kertaa ei palkittu mutta suunnitelmissa se oli.

        Oli ja ei ollut oikein mitään.


    • Anonyymi

      Poker Run turmaa ei tutkita enää vesiliikenneonnettomuutena vaan yleisötapahtuman onnettomuutena.

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006599215.html

      Myös "ei ollut kilpailu" tyyppiset viisastelut saatanee lopettaa!

      Tapahtumassa kisavene menetti ohjailukyvyn, ajautui ulos kisaradalta ja törmäsi katsojaveneeseen.

      https://www.turvallisuustutkinta.fi/fi/index/ajankohtaista/aloitetuttutkinnattiedotteet/y2020-yleisotapahtumassatapahtunutonnettomuushangonsatamassa8.8.2020.html

      Onneksi elämme järjestäytyneessä yhteiskunnassa!

      • Anonyymi

        Huomaa, että turvallisuustutkimuksen tarkoituksena on parantaa turvallisuutta ja esittää suosituksia, joilla vältätetään vastaavat. Siinä ei siis etsitä syyllisiä eikä tuomita ketään. Se on poliisin ja syyttäjän tehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaa, että turvallisuustutkimuksen tarkoituksena on parantaa turvallisuutta ja esittää suosituksia, joilla vältätetään vastaavat. Siinä ei siis etsitä syyllisiä eikä tuomita ketään. Se on poliisin ja syyttäjän tehtävä.

        Jos yhtään tunnet Oikeusministeriön tehtävänkuvaan, jonka alaisuuteen Otkeskin siis kuuluu, niin ymmärrät ettei Otkesin tutkintalinja ole yhdentekevä ja vain Otkesin oma tulkinta ja linjaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos yhtään tunnet Oikeusministeriön tehtävänkuvaan, jonka alaisuuteen Otkeskin siis kuuluu, niin ymmärrät ettei Otkesin tutkintalinja ole yhdentekevä ja vain Otkesin oma tulkinta ja linjaus.

        Tietenkään se ei ole yhdentekevää, mutta se, että onnettomuustutkinnassa mietitään yleisötapahtumana ei lainkaan tarkoita sitä, että oikeuskäsittelyssä ei tuomiota annettaisi vesiliikennesääntöjen pohjalta.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huhhuh! Antonio Flores oikoo huhuja: "Että Pekka Haavisto on pelastanut mut jostain bungalowista..."

      Aikamoisia juttuja sitä kiertää julkkiksista. Huhhuh tosiaan… Onneksi Antonio Flores osaa ottaa asiat huumorilla: https://www.suomi24.fi/viihde/huhhuh
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      17212
    2. Erika ja Danny jälleen yhdessä

      rakastavaisina. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Hellaa-halailua-Danny-ja-Erika-Vikman-viihtyivat-yhdessa-laivalla-kuvat-Seiskassa/1166199
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      6334
    3. Henkirikos Kajaanissa

      Kajaanin poliisilla tutkinnassa henkirikos 21.1.2022 12.58 UUTINEN Kajaanin poliisin tietoon on tullut 19.1.2022 epäilty henkirikos. Henkirikos on t
      Kajaani
      53
      4752
    4. Oho! Janni Hussi veti "perjantaiöverit" Instassa - Kollega kuittailee: "Yks kuppi vähemmän..."

      Janni Hussi on julkaissut "ennennäkemätöntä" materiaalia Instagram-tilillään. "Perjantaiöverit..." on todellakin nyt oikea sana vai keksitkö itse pare
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      4727
    5. Martinan stoori

      Ei toi ole nyt tervettä huudella voi v…, Todellinen hyvinvointi valmentaja!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      185
      2450
    6. Marinin kannattaa pitää nyt turpa kiinni!

      Eikä sotkeutua ulkopolitiikkaan, kun se ei hänelle kuulu. Kassatytön järjellä hän järjestää Suomen sotaan, kun puuttuu aikuisten asioihin.
      Maailman menoa
      411
      1850
    7. Iltalehti ajaa kielitaidottomien mamu hoitajien asiaa

      https://www.iltalehti.fi/mieli/a/bd4ce73b-5147-4960-bc6a-53512d8ae777 Prinsessa Aishah, 19, valmistuu ensi vuonna sairaanhoitajaksi. Hän hoitaa sinua
      Maailman menoa
      249
      1655
    8. PS:n kannatus romahti

      YLE:n gallupissa puolueen kannatus vain 14,3% kun Keskustalla 17,7%. Kokoomus porskuttaa omissa yli 22% luvuissa. Keskusta puolustaa uskottavimmin maa
      Maailman menoa
      496
      1576
    9. Millaiset vaatteet

      kaivatullasi oli kun viimeksi näit hänet?
      Ikävä
      83
      1565
    10. "Tärkeät vaalit" - Valtaosa aikoo äänestää Suomi24:n kyselyn mukaan ensimmäisissä aluevaaleissa

      Hyvinvointiasiat, etenkin hoitajien vaikea tilanne, ovat tapetilla Suomi24:nkin keskusteluissa yhä enenevissä määrin. Nyt Suomi24 Blogi ★
    70
    1388
    Aihe