Aihe

Miksi kieliaktiivi ei puolusta suomea?

Anonyymi

Englanti on uhka suomelle, pienelle kielelle, ruotsi sensijaan ei millään lailla uhkaa suomea, ei ollenkaan. Miksi ruotsin kimpussa pitää olla, vaikka ihan vieras kieli syö kokoajan suomen tilaa Suomessa. Jätä kansalliskieli rauhaan, aktiivi!

156

243

    Vastaukset

    • Niinpä, miksi kieliaktiivi intoilee pyhän paskoenglantinsa puolesta?

      • Sopii todellain kysyä, miksi pienikin englannin kielen kaikkivoipaisuuden kyseenalaistaminen saa kieliaktiivin raivon partaalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sopii todellain kysyä, miksi pienikin englannin kielen kaikkivoipaisuuden kyseenalaistaminen saa kieliaktiivin raivon partaalle.

        Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sopii todellain kysyä, miksi pienikin englannin kielen kaikkivoipaisuuden kyseenalaistaminen saa kieliaktiivin raivon partaalle.

        Englanninkielellä syötetään kaiken maailman typeriä aatteita ihmisten mieliin, homeinen Britannia on kuulemma kulttuuria ja Karjalan puurakennukset taas ovat takapajuisuutta, näin toimii anglojen perunalastu kulttuurien syövyttämä mieli. Home Britanniasta on aika ajanut ohitse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Englanninkielellä syötetään kaiken maailman typeriä aatteita ihmisten mieliin, homeinen Britannia on kuulemma kulttuuria ja Karjalan puurakennukset taas ovat takapajuisuutta, näin toimii anglojen perunalastu kulttuurien syövyttämä mieli. Home Britanniasta on aika ajanut ohitse.

        Britit ovat kai krapulassa, kun Kansainyhteisö ei ole ollut enää aikoihin maailmanmahti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Englanninkielellä syötetään kaiken maailman typeriä aatteita ihmisten mieliin, homeinen Britannia on kuulemma kulttuuria ja Karjalan puurakennukset taas ovat takapajuisuutta, näin toimii anglojen perunalastu kulttuurien syövyttämä mieli. Home Britanniasta on aika ajanut ohitse.

        Eiköhän se uhka ole US-englanti eikä brittienglanti, varsinkin kun Iso-Britannia ei enää ole EU:n jäsen.

        Ennen toista maailmansotaa Suomessa opiskeltiin saksaa, toisen maailmansodan jälkeen alkoi englannin kielen ylivalta, joka johtui siitä, että USA nousi merkittävimmäksi maailmanvallaksi. (Venäjää opiskeltiin etupäässä vain itäblokin maissa.)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se uhka ole US-englanti eikä brittienglanti, varsinkin kun Iso-Britannia ei enää ole EU:n jäsen.

        Ennen toista maailmansotaa Suomessa opiskeltiin saksaa, toisen maailmansodan jälkeen alkoi englannin kielen ylivalta, joka johtui siitä, että USA nousi merkittävimmäksi maailmanvallaksi. (Venäjää opiskeltiin etupäässä vain itäblokin maissa.)

        Neuvostoliitto ja venäjä sentään tasapainottivat tilannette jonkin verran ja tilanne antoi siten pienemmille kielille kuten ranska elintilaa kansainvälisissä yhteyksissä. Neuvostoliiton kaatuminen se vasta aiheutti paskoenglannin leviämisen nykymittaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliitto ja venäjä sentään tasapainottivat tilannette jonkin verran ja tilanne antoi siten pienemmille kielille kuten ranska elintilaa kansainvälisissä yhteyksissä. Neuvostoliiton kaatuminen se vasta aiheutti paskoenglannin leviämisen nykymittaansa.

        Kyllä se oli ns. pehmeä valta joka asian ratkaisi jo ennen Neuvostoliiton aivan liian myöhäistä romahdusta. Amerikkalaiset ja brittiläiset elokuvat, Tv-ohjelmat ja musiikki nyt vain olivat ihmisten mielestä parempia kuin muut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se oli ns. pehmeä valta joka asian ratkaisi jo ennen Neuvostoliiton aivan liian myöhäistä romahdusta. Amerikkalaiset ja brittiläiset elokuvat, Tv-ohjelmat ja musiikki nyt vain olivat ihmisten mielestä parempia kuin muut.

        Nyt olemme sitten kehittyneet englantilaiseksi Suomeksi...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se oli ns. pehmeä valta joka asian ratkaisi jo ennen Neuvostoliiton aivan liian myöhäistä romahdusta. Amerikkalaiset ja brittiläiset elokuvat, Tv-ohjelmat ja musiikki nyt vain olivat ihmisten mielestä parempia kuin muut.

        Älä viitsi naarattaa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi naarattaa...

        Saa nauraa, ihan vapaasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt olemme sitten kehittyneet englantilaiseksi Suomeksi...

        Ihan täysin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.

        Jag har trott att det beror på uppfostran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jag har trott att det beror på uppfostran.

        Det kan vara ärftligt också.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Englanninkielellä syötetään kaiken maailman typeriä aatteita ihmisten mieliin, homeinen Britannia on kuulemma kulttuuria ja Karjalan puurakennukset taas ovat takapajuisuutta, näin toimii anglojen perunalastu kulttuurien syövyttämä mieli. Home Britanniasta on aika ajanut ohitse.

        För att inte tala omTrump och hans "visdomsord ".


      • Anonyymi kirjoitti:

        För att inte tala omTrump och hans "visdomsord ".

        Trumpistakin puhutaan mediassa lähes kuin hän olisi maamme presitentti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se uhka ole US-englanti eikä brittienglanti, varsinkin kun Iso-Britannia ei enää ole EU:n jäsen.

        Ennen toista maailmansotaa Suomessa opiskeltiin saksaa, toisen maailmansodan jälkeen alkoi englannin kielen ylivalta, joka johtui siitä, että USA nousi merkittävimmäksi maailmanvallaksi. (Venäjää opiskeltiin etupäässä vain itäblokin maissa.)

        Amerikanska är det som vi blir hjärntvättade med.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Amerikanska är det som vi blir hjärntvättade med.

        Se on totta, aivan liian totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.

        Tråkigt med sådana egenskaper.


      • Anonyymi kirjoitti:

        För att inte tala omTrump och hans "visdomsord ".

        Trump ljuger hela tiden,passar perfekt för aktiva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.

        Så för han samma gnällgen till nästa generation.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trumpistakin puhutaan mediassa lähes kuin hän olisi maamme presitentti.

        Mera skrivs det om honom än om Niinistö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trump ljuger hela tiden,passar perfekt för aktiva.

        Samma värderingar har de.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.

        Är det en speciell egenskap för aktiva ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Är det en speciell egenskap för aktiva ?

        Inte vanligt, bara fennoman har det.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trump ljuger hela tiden,passar perfekt för aktiva.

        Förebild för de aktiva.


      • Engelska lyfter självkänslan ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Engelska lyfter självkänslan ?

        Om det gör det, ok.


      • Det är så mycket viktigare än finskan ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.

        Finns det i generna kanske ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Finns det i generna kanske ?

        Troligtvis!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se uhka ole US-englanti eikä brittienglanti, varsinkin kun Iso-Britannia ei enää ole EU:n jäsen.

        Ennen toista maailmansotaa Suomessa opiskeltiin saksaa, toisen maailmansodan jälkeen alkoi englannin kielen ylivalta, joka johtui siitä, että USA nousi merkittävimmäksi maailmanvallaksi. (Venäjää opiskeltiin etupäässä vain itäblokin maissa.)

        Trumpengelska är det som är ett hot.


    • Rajoituksia englannille olisi saatava, nyt se näkyy Suomessa kaikkialla, ei hyvä kansalliskielillemme.

      • Olen samaa mieltä, olisi myös hyvä jos peruskoulussa englannin sijaan voisi alkaa kolmannelta luokalta alkaen ihan oikeasti lukemaan saksaa taikka venäjää. Englanti on globalismin äidinkieli joka hyödyttää vain USA/Britannian hegemoniaa pienempien kustannuksella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, olisi myös hyvä jos peruskoulussa englannin sijaan voisi alkaa kolmannelta luokalta alkaen ihan oikeasti lukemaan saksaa taikka venäjää. Englanti on globalismin äidinkieli joka hyödyttää vain USA/Britannian hegemoniaa pienempien kustannuksella.

        Näin on näreet mutta harva tuotakaan "tajuaa".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, olisi myös hyvä jos peruskoulussa englannin sijaan voisi alkaa kolmannelta luokalta alkaen ihan oikeasti lukemaan saksaa taikka venäjää. Englanti on globalismin äidinkieli joka hyödyttää vain USA/Britannian hegemoniaa pienempien kustannuksella.

        Kansalliskielien tunteja lisää, se olisi järkevää.


    • Koska hänelle on tärkeintä täydellinen suomenkiel(t)en alasajo ja korvaaminen hänelle niin pyhällä paskoenglannilla.

      Tänäänkin useampi aloitus, joka osoittaa että olen oikeassa.

      • Mutta miksi kieliaktiivi ei puolusta omaa kieltään, vaan haukkuu ruotsia? Tätä kummaa tapaa on vaikea käsittää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi kieliaktiivi ei puolusta omaa kieltään, vaan haukkuu ruotsia? Tätä kummaa tapaa on vaikea käsittää?

        Johtuisikohan siitä että ruotsin kieliset ovat oppineet pitämään puolensa. Kun ruotsinkieli saadaan ensin poistetuksi, niin suomenkieli menee roskakoriin perässä sitten tosi helposti, ennen kuin suomenkieliset huomaavat mitä on tapahtumassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisikohan siitä että ruotsin kieliset ovat oppineet pitämään puolensa. Kun ruotsinkieli saadaan ensin poistetuksi, niin suomenkieli menee roskakoriin perässä sitten tosi helposti, ennen kuin suomenkieliset huomaavat mitä on tapahtumassa.

        Tyhmyydestä sakotetaan...fennoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisikohan siitä että ruotsin kieliset ovat oppineet pitämään puolensa. Kun ruotsinkieli saadaan ensin poistetuksi, niin suomenkieli menee roskakoriin perässä sitten tosi helposti, ennen kuin suomenkieliset huomaavat mitä on tapahtumassa.

        Sedan är det för sent att stiga tidigt upp.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sedan är det för sent att stiga tidigt upp.

        Så är det...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmyydestä sakotetaan...fennoa.

        Det är så mycket finare att tala engelska än finska eller svenska,man känner sig som en världsmedborgare.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Det är så mycket finare att tala engelska än finska eller svenska,man känner sig som en världsmedborgare.

        Pinsamt är det när varje plats hela tiden man försöker tala engelska.


    • Edelleen ajankohtainen kysymys.

      Miksi nämä "kielivapauden" vaatijat puolustelevat jatkuvasti englantia ja ajavat maahan ehdotonta pakkoenglantia?

      • En tiedä vastausta mutta havaintosi vaikuttaa pätevältä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä vastausta mutta havaintosi vaikuttaa pätevältä.

        Hän on globalisaation uhri ja "hyödyllinen idiootti".


      • Ruotsin kouluissa on pakkoenglanti. Onneksi Suomessa ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin kouluissa on pakkoenglanti. Onneksi Suomessa ei ole.

        Eikö ole?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ole?

        Det är en tolkningsfråga.


      • På högskolor och universitet är väl mest engelska ?


    • Ei ruotsia vastusteta siksi että se olisi uhka suomalaisten suomenosaamiselle, vaan siksi että se haittaa kaiken muun opiskelua ja useimmissa tapauksissa ihan turhaan. Sille että englanninkielinen kulttuuri dominoi länsimaailmaa, ei mahdeta mitään niin kauan kuin on vapaus valita. Toki jokin raja pitää olla. Ei minua haittaa jos TV:stä tulee englanninkielistä ohjelmaa, katson niitä siinä missä ruotsalaisia dekkareitakin, onhan ne kuitenkin tekstitetty suomeksi. Mutta kaikkien suomalaisfirmojen nimien ja jopa ruokalistojen muuttuminen englanninkielisiksi ärsyttää. Kerran piti eräässä turistien täyttämässä kaupungissa alentua syömään ravintolassa jossa ei ollut suomenkielistä palvelua. Se oli viimeinen kerta.

      • Kyllä se on nimenomaan pakkoenglanti joka haittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on nimenomaan pakkoenglanti joka haittaa.

        Ja syynä on nimenomaan tuo viestissäsi mainitsema dominointi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja syynä on nimenomaan tuo viestissäsi mainitsema dominointi.

        Englantia on liikaa, totta.


      • Mall of Tripla -tyyppiset nimet ovat liikaa.
        Jotain rajaa pitää olla näissä. Meillähän on Iso Omena, eikä Big Apple...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mall of Tripla -tyyppiset nimet ovat liikaa.
        Jotain rajaa pitää olla näissä. Meillähän on Iso Omena, eikä Big Apple...

        No ei tuo Iso Omenakaan ole kuin vain suomennettu anglismi. Miksi meitä vaivaa tämä "mal de tripla"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei tuo Iso Omenakaan ole kuin vain suomennettu anglismi. Miksi meitä vaivaa tämä "mal de tripla"?

        Miksi vaivaa? Niinpä, sen kun tietäis....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on nimenomaan pakkoenglanti joka haittaa.

        Engelska är det som tar alldeles för stor plats i språkundervisningen.


    • Voiko Suomi muka palata1800-luvulle, aikaan johon Suomen nykyinen kielipolitiikka itsensä asemoi?

      1850-luvulla ruotsia oli luettava, koska muuten ei voinut opiskella lainkaan. 2020 meillä on pakkoruotsi, jota ilman ei saa tutkintotodistusta.

      • Uskomatonta mutta totta.


      • Ei muuten ilman pakkoenglantiakaan. Hankkiudu sieltä 1930-luvultasi 2020 -luvulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskomatonta mutta totta.

        Ei uskottavaa eikä totta.


      • Ei palata, vaikka fennomaanit haluaakin taantumusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei palata, vaikka fennomaanit haluaakin taantumusta.

        Totta, paskoenglannista on muodostunut Suomeen samanlainen koulutetun eliitin kieli, kuin mitä ruotsi oli 1800-luvulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, paskoenglannista on muodostunut Suomeen samanlainen koulutetun eliitin kieli, kuin mitä ruotsi oli 1800-luvulla.

        Koulutetun eliitin? Siihen kuuluvat käytännössä kaikki peruskoulun käyneet miljoonat suomalaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koulutetun eliitin? Siihen kuuluvat käytännössä kaikki peruskoulun käyneet miljoonat suomalaiset.

        Eivät kuulu, eliitti on eliittiä mutta sen kieli on nykyään pikemminkin englanti kuin suomi tai ruotsi.

        Se taas että miljoonat suomalaiset ovat opiskelleet englantia ei johdu muusta kuin siitä että meillä on käytännön pakkoenglanti jotta voisimme nöyrästi palvella tuota uutta eliittiä sen "omalla" kielellä.

        Pelkkä englannin taito ei nosta ketään eliittiin, niinkuin ei nostanut ruotsinkaan taito 1700- ja 1800 -luvuilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koulutetun eliitin? Siihen kuuluvat käytännössä kaikki peruskoulun käyneet miljoonat suomalaiset.

        Jälleen kerran kieliaktiivi puolusti englanninkieltä, ei suomea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, paskoenglannista on muodostunut Suomeen samanlainen koulutetun eliitin kieli, kuin mitä ruotsi oli 1800-luvulla.

        Olisi hyvä ymmärtää, että ruotsi ei ole ollut mikään pelkkä eliitin kieli, vaan ihan tavallisten ihmisten äidinkieli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen kerran kieliaktiivi puolusti englanninkieltä, ei suomea.

        Jälleen kerran pakkoruotsitit, etkä puolustanut suomea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisi hyvä ymmärtää, että ruotsi ei ole ollut mikään pelkkä eliitin kieli, vaan ihan tavallisten ihmisten äidinkieli.

        Så är det ännu också.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, paskoenglannista on muodostunut Suomeen samanlainen koulutetun eliitin kieli, kuin mitä ruotsi oli 1800-luvulla.

        Ei Suomessa ole eliitin kieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa ole eliitin kieltä.

        On!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen kerran pakkoruotsitit, etkä puolustanut suomea.

        Huono yritys, tuollakin viestillä sinä jälleen kerran pakkoenglannitit, etkä puolustanut suomea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nauramme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kuulu, eliitti on eliittiä mutta sen kieli on nykyään pikemminkin englanti kuin suomi tai ruotsi.

        Se taas että miljoonat suomalaiset ovat opiskelleet englantia ei johdu muusta kuin siitä että meillä on käytännön pakkoenglanti jotta voisimme nöyrästi palvella tuota uutta eliittiä sen "omalla" kielellä.

        Pelkkä englannin taito ei nosta ketään eliittiin, niinkuin ei nostanut ruotsinkaan taito 1700- ja 1800 -luvuilla.

        No jos me kaikki peruskoulun käyneet ja englantimme lukeneet eivät ole englanninkielistä eliittiä, ketkä sitten?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No jos me kaikki peruskoulun käyneet ja englantimme lukeneet eivät ole englanninkielistä eliittiä, ketkä sitten?

        Ei englannin luku peruskoulussa tee sinusta englanninkielistä, kaukana siitä. Eliitti on eliitti, sellainen itse itsensä täydentävä rakenne, hyvävelikerho.

        Ja tuon kerhon kieli on tätä nykyä englanti, ei suomi tai ruotsi. Peruskoulu englannilla voit ehkä päästä keittiöön palvelemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei englannin luku peruskoulussa tee sinusta englanninkielistä, kaukana siitä. Eliitti on eliitti, sellainen itse itsensä täydentävä rakenne, hyvävelikerho.

        Ja tuon kerhon kieli on tätä nykyä englanti, ei suomi tai ruotsi. Peruskoulu englannilla voit ehkä päästä keittiöön palvelemaan.

        Ovatko kielifennomaanit näitä hyväveli-kerholaisia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei englannin luku peruskoulussa tee sinusta englanninkielistä, kaukana siitä. Eliitti on eliitti, sellainen itse itsensä täydentävä rakenne, hyvävelikerho.

        Ja tuon kerhon kieli on tätä nykyä englanti, ei suomi tai ruotsi. Peruskoulu englannilla voit ehkä päästä keittiöön palvelemaan.

        Kertokaa keitä siihen englanninkieliseen eliittiin kuuluu, antakaa nimiä! Minulla ei tule eliitistä mieleen kuin poliitikkoja ja superrikkaita (Björn Wahlroos esim.) jotka ovat suomen- tai ruotsinkielisiä.

        Taisi taas pakkoruotsittaja jäädä valheesta kiinni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kertokaa keitä siihen englanninkieliseen eliittiin kuuluu, antakaa nimiä! Minulla ei tule eliitistä mieleen kuin poliitikkoja ja superrikkaita (Björn Wahlroos esim.) jotka ovat suomen- tai ruotsinkielisiä.

        Taisi taas pakkoruotsittaja jäädä valheesta kiinni.

        Voi sinua. On se kovaa kun pyhää pakkoenglantiasi ei missään nimessä saa arvostella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko kielifennomaanit näitä hyväveli-kerholaisia?

        Eivät, he ovat noita pellejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi sinua. On se kovaa kun pyhää pakkoenglantiasi ei missään nimessä saa arvostella.

        Kun minulle esitetään väite englanninkielisestä eliitistä Suomessa, toivon että väittäjä osaa nimetä edes muutaman siihen kuuluvan henkilön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun minulle esitetään väite englanninkielisestä eliitistä Suomessa, toivon että väittäjä osaa nimetä edes muutaman siihen kuuluvan henkilön.

        Jos nimeän yhdenkin, luultavasti väität ettei hän kuulu eliittiin tms.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos nimeän yhdenkin, luultavasti väität ettei hän kuulu eliittiin tms.

        Tai syyttää maalittamisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kertokaa keitä siihen englanninkieliseen eliittiin kuuluu, antakaa nimiä! Minulla ei tule eliitistä mieleen kuin poliitikkoja ja superrikkaita (Björn Wahlroos esim.) jotka ovat suomen- tai ruotsinkielisiä.

        Taisi taas pakkoruotsittaja jäädä valheesta kiinni.

        Eiköhän tuo Nallekin käytä aika paljon englantia bisneksissään, suhteissaan yms.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo Nallekin käytä aika paljon englantia bisneksissään, suhteissaan yms.

        Ei se tee hänestä englanninkielistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos nimeän yhdenkin, luultavasti väität ettei hän kuulu eliittiin tms.

        Tekosyy. Et pysty nimeämään keksimäsi englanninkielisen eliitin jäseniä koska sellaista eliittiä ei Suomessa ole. Jäit valheesta kiinni housut kintussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tekosyy. Et pysty nimeämään keksimäsi englanninkielisen eliitin jäseniä koska sellaista eliittiä ei Suomessa ole. Jäit valheesta kiinni housut kintussa.

        Seli, seli, googlaa vaikka Nokian edellinen pääjohtaja,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tee hänestä englanninkielistä.

        Jahas, siirtelit taas maalitolppia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, siirtelit taas maalitolppia.

        Pakkoenglannittaja ei ole koskaan väärässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, siirtelit taas maalitolppia.

        Ei, vaan sinä. Yrität väittää että ihminen joka joskus käyttää englannin kieltä, on englanninkielinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, siirtelit taas maalitolppia.

        Ei, vaan ajan sinua nurkkaan. Yrität selvitä valheestasi väittämällä että englantia työasioissa käyttävä ihminen on englanninkielinen mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ei paavikaan ole latinankielinen vaikka hän kieltä osaa ja sillä kielellä saarnaajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seli, seli, googlaa vaikka Nokian edellinen pääjohtaja,

        Ensinnäkään yksi mies ei vielä tee eliittiä. Toisekseen, Nokia ei ole enää suomalainen yritys ollut pitkään aikaan enkä usko Stephen Elopin johtaja kautensa edes asuneen Suomessa. Eli yrityksesi käyttää häntä todistamaan että Suomessa on englanninkielinen eliitti, epäonnistui taas surkeasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkään yksi mies ei vielä tee eliittiä. Toisekseen, Nokia ei ole enää suomalainen yritys ollut pitkään aikaan enkä usko Stephen Elopin johtaja kautensa edes asuneen Suomessa. Eli yrityksesi käyttää häntä todistamaan että Suomessa on englanninkielinen eliitti, epäonnistui taas surkeasti.

        Ketkä sitten kuuluvat eliittiin? Ehkäpä Forbesin listalta kymmenen rikkaita suomalaista. Heissä kahdeksan täysin suomenkielistä, Nalle Wahlroos ja saksalaista sukua oleva Von Rettig.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan sinä. Yrität väittää että ihminen joka joskus käyttää englannin kieltä, on englanninkielinen.

        Sinä sellaisia yrität väittää ja moiselle väittämälle on nimikin: olkiukko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä sitten kuuluvat eliittiin? Ehkäpä Forbesin listalta kymmenen rikkaita suomalaista. Heissä kahdeksan täysin suomenkielistä, Nalle Wahlroos ja saksalaista sukua oleva Von Rettig.

        Miksi rajoitat hakusi suomalaisiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rajoitat hakusi suomalaisiin?

        Väite oli: paskoenglannista on muodostunut Suomeen koulutetun eliitin kieli. Ja kuitenkaan ette pysty nimeämään edes yhtä siihen kuuluvaa ihmistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sellaisia yrität väittää ja moiselle väittämälle on nimikin: olkiukko.

        Minä en ollut se joka väitti että Nalle Wahlroos kuuluu englanninkieliseen eliittiin sillä perusteella että käyttää myös tätä kieltä asioidensa hoitamiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ollut se joka väitti että Nalle Wahlroos kuuluu englanninkieliseen eliittiin sillä perusteella että käyttää myös tätä kieltä asioidensa hoitamiseen.

        Sinä olit se joka väitti että Nalle Wahlroos kuuluu englanninkieliseen eliittiin sillä perusteella että käyttää myös tätä kieltä asioidensa hoitamiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olit se joka väitti että Nalle Wahlroos kuuluu englanninkieliseen eliittiin sillä perusteella että käyttää myös tätä kieltä asioidensa hoitamiseen.

        Ja tuollaiselle väitteelle on nimikin, olkiukko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkään yksi mies ei vielä tee eliittiä. Toisekseen, Nokia ei ole enää suomalainen yritys ollut pitkään aikaan enkä usko Stephen Elopin johtaja kautensa edes asuneen Suomessa. Eli yrityksesi käyttää häntä todistamaan että Suomessa on englanninkielinen eliitti, epäonnistui taas surkeasti.

        Mihinkä's Surin unohdit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väite oli: paskoenglannista on muodostunut Suomeen koulutetun eliitin kieli. Ja kuitenkaan ette pysty nimeämään edes yhtä siihen kuuluvaa ihmistä.

        Kuten huomaamme, kielitalabaani ei puolusta suomea, ainoastaan paskoenglantiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten huomaamme, kielitalabaani ei puolusta suomea, ainoastaan paskoenglantiaan.

        Et siis näköjään pysty kertomaan niitä nimiä, tai edes määrittelemään miltä yhteiskunnan aloilta kuuluvia ihmisiä siihen eliittiin kuuluu, vaan joudut toistamaan kuin papukaija sitä rakastamaan sanaa paskoenglantia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et siis näköjään pysty kertomaan niitä nimiä, tai edes määrittelemään miltä yhteiskunnan aloilta kuuluvia ihmisiä siihen eliittiin kuuluu, vaan joudut toistamaan kuin papukaija sitä rakastamaan sanaa paskoenglantia.

        Miksi et puolusta suomea, vaan hyökkäät ruotsia vastaan? Mikä logiikka siinä oikein on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et siis näköjään pysty kertomaan niitä nimiä, tai edes määrittelemään miltä yhteiskunnan aloilta kuuluvia ihmisiä siihen eliittiin kuuluu, vaan joudut toistamaan kuin papukaija sitä rakastamaan sanaa paskoenglantia.

        Mikä sinua käsitteessä paskoenglanti haittaa, sillä sitähän se on. Kieli, joka syö suomea ja suomalaista kulttuuria sisältä päin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väite oli: paskoenglannista on muodostunut Suomeen koulutetun eliitin kieli. Ja kuitenkaan ette pysty nimeämään edes yhtä siihen kuuluvaa ihmistä.

        Tuo väite on vain olkiukkosi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinua käsitteessä paskoenglanti haittaa, sillä sitähän se on. Kieli, joka syö suomea ja suomalaista kulttuuria sisältä päin.

        Väistit taas kysymyksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väistit taas kysymyksen.

        Itse väistit jo alunperin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo väite on vain olkiukkosi.

        Ei ole, kelaa ketjun alkuun päin ja sieltä se löytyy. Ehkä sinun pitäisi siirtyä salaliittopalstalle, siellä menee läpi jutut salaisesta eliitistä jonka jäsenistä ei tiedetä mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihinkä's Surin unohdit?

        Nokia on kansainvälinen yhtiö, eikä sen johto ainakaan jos eivät asu Suomessa, ole mitään suomalaista eliittiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nokia on kansainvälinen yhtiö, eikä sen johto ainakaan jos eivät asu Suomessa, ole mitään suomalaista eliittiä.

        Kuten arvelinkin, jos esitän yhdenkin nimen, sinä rupeat heti kieroilemaan ettei hän ole suomalainen tms.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, kelaa ketjun alkuun päin ja sieltä se löytyy. Ehkä sinun pitäisi siirtyä salaliittopalstalle, siellä menee läpi jutut salaisesta eliitistä jonka jäsenistä ei tiedetä mitään.

        Lisää olkiukkoja, sinulla on jo kohta pellollinen variksenpelättimiä kasassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten arvelinkin, jos esitän yhdenkin nimen, sinä rupeat heti kieroilemaan ettei hän ole suomalainen tms.

        Sinänsä hauska ilmiö, kun kieliaktiivi puhuu "pakkoruotsista" siksi kelpaa kaikki vähänkin sinnepäin viittaava (vaikkapa oveen vanhoista ajoista unohtunut "Vedä/Drag" laatta) mutta pakkoenglannin pitää olla erittäin tarkkaan määritelty asia tai sitä ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinänsä hauska ilmiö, kun kieliaktiivi puhuu "pakkoruotsista" siksi kelpaa kaikki vähänkin sinnepäin viittaava (vaikkapa oveen vanhoista ajoista unohtunut "Vedä/Drag" laatta) mutta pakkoenglannin pitää olla erittäin tarkkaan määritelty asia tai sitä ei ole.

        On ne naurettavia, junttimaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinänsä hauska ilmiö, kun kieliaktiivi puhuu "pakkoruotsista" siksi kelpaa kaikki vähänkin sinnepäin viittaava (vaikkapa oveen vanhoista ajoista unohtunut "Vedä/Drag" laatta) mutta pakkoenglannin pitää olla erittäin tarkkaan määritelty asia tai sitä ei ole.

        Hauska huomio, näin se on. Katukyltti, kuulutus, mikä vain on ”pakkoruotsia”. Englantia ei saa kritisoida, sillä se ei edes ole maan kieli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huono yritys, tuollakin viestillä sinä jälleen kerran pakkoenglannitit, etkä puolustanut suomea.

        Pääasia on mollata kansalliskieltä ruotsia. Siinä aktiivin fanaattinen työ ja elämä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kuulu, eliitti on eliittiä mutta sen kieli on nykyään pikemminkin englanti kuin suomi tai ruotsi.

        Se taas että miljoonat suomalaiset ovat opiskelleet englantia ei johdu muusta kuin siitä että meillä on käytännön pakkoenglanti jotta voisimme nöyrästi palvella tuota uutta eliittiä sen "omalla" kielellä.

        Pelkkä englannin taito ei nosta ketään eliittiin, niinkuin ei nostanut ruotsinkaan taito 1700- ja 1800 -luvuilla.

        Jokainen kehitysmaassa asuva kyllä sanoisi suomalaisten olevan eliittiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisi hyvä ymmärtää, että ruotsi ei ole ollut mikään pelkkä eliitin kieli, vaan ihan tavallisten ihmisten äidinkieli.

        Alldeles vanliga människor är vi nu också som har svenska som modersmål.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo Nallekin käytä aika paljon englantia bisneksissään, suhteissaan yms.

        Det gör han alldeles säkert.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan sinä. Yrität väittää että ihminen joka joskus käyttää englannin kieltä, on englanninkielinen.

        Fennorna brukar ju påstå att svenskspråkiga som använder finska flytande inte mera kan räknas till svenskspråkig.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Fennorna brukar ju påstå att svenskspråkiga som använder finska flytande inte mera kan räknas till svenskspråkig.

        Skrattretande.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen kerran kieliaktiivi puolusti englanninkieltä, ei suomea.

        Miksihän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisi hyvä ymmärtää, että ruotsi ei ole ollut mikään pelkkä eliitin kieli, vaan ihan tavallisten ihmisten äidinkieli.

        Alldeles vanliga människor använder varje dag svenska i sitt dagliga liv nu också.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alldeles vanliga människor använder varje dag svenska i sitt dagliga liv nu också.

        Se on totta, kummallisia väitteitä esitetään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan ajan sinua nurkkaan. Yrität selvitä valheestasi väittämällä että englantia työasioissa käyttävä ihminen on englanninkielinen mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ei paavikaan ole latinankielinen vaikka hän kieltä osaa ja sillä kielellä saarnaajan.

        Niin on todellisuus.


    • Kieliaktiivi ei puolusta suomea, koska hän on valmis uhraamaan suomenkin kunhan ruotsin kielestä päästään.

      • Siltä näyttää, ei oikein vaikuta ihan täyspäiseltä kieliaktiivin viha suomalaisuutta kohtaan, meidän perinteitä, suomen-, ja ruotsinkielisyyttä.


    • Suomen kieltä puolustetaan huolehtimalla nyky-suomesta, että tulevat polvetkin osaavat kieltä mahdollisimman hyvin. Suomen kieltä suojellaan myös käyttämällä omankielistä termejä, ei englannin sanoja tarpeettomasti ja turhaan.

      Kieliaktiivit eivät tunnu olevan näistä asioista lainkaan kiinnostuneita. Olisi kiva tietää, miksi.

    • Edelleen aiheellinen kysymys.

      • Ei kieliaktiivi todellakaan puolusta muuta kuin "pyhää" pakkoenglantiaan. Sen näkee jo siitä kiireestä, millä hän haluaa painaa nämä keskustelut pois näkyviltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kieliaktiivi todellakaan puolusta muuta kuin "pyhää" pakkoenglantiaan. Sen näkee jo siitä kiireestä, millä hän haluaa painaa nämä keskustelut pois näkyviltä.

        Näkyy myös ihan pakkoenglantia ajavina aloituksina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy myös ihan pakkoenglantia ajavina aloituksina.

        Kyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy myös ihan pakkoenglantia ajavina aloituksina.

        Kyllä, siltä näyttää.


    • Niin kauan kun ylipäätään on mielenkiintoa Suomen kieltä kohtaan se tuskin katoaa minnekään, ja kyllähän sitä mielenkiintoa löytyy niin koti- kuin ulkomailla. Suomen kieleen perustuu peräti kansainvälisesti kuuluisia kirjallisia teoksia.

      Se että minkään toisen kielen läsnäolo olisi uhka suomen kielelle on siksi erikoinen ajatus. Olen ylpeä sekä suomen- että englanninkielen taidostani.

      Monikieliset sitä tietoa suomen kielestä ja suomalaisuudesta ulkomaille vievät mutta ensin pitää tehdä se tieto esittelykelpoiseksi heille – hyvin todennäköisesti englanniksi. Että on näin.

      Englannin kielitaito toimii kaksisuuntaisesti, se tuo kansainväliset jutut suomeen ja vie Suomen kansainvälisille areenoille. Niin että mikä se uhkakuva nyt taas olikaan?

      En siltikään aio pakottaa englantia kaikille sillä suurin osa nuorista ymmärtävät sen tärkeyden itsekin, valinnoista päätellen.

      • Kieliaktiivi ei siis puolusta suomen kieltä koska englannin kieli on hänelle pyhä ja täydellinen josta ei voi aiheutua mitään pahaa.
        Kannattaisikohan sinunkin opetella jotain sivistyskieltäkin niin maailmankuvasi avartuisi edes hieman.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivi ei siis puolusta suomen kieltä koska englannin kieli on hänelle pyhä ja täydellinen josta ei voi aiheutua mitään pahaa.
        Kannattaisikohan sinunkin opetella jotain sivistyskieltäkin niin maailmankuvasi avartuisi edes hieman.

        Ai niin kuin ruotsia joka avaa ovet lähinnä Ruotsiin? Tuskin siellä Norjassakaan ruotsilla töitä helposti saa?

        Saksa on Euroopan teollisuusmaa ja EU:n johtaja. Ranskaa puhutaan niin Euroopassa, Pohjois-Amerikassa kuin Afrikassakin. Espanjasta nyt puhumattakaan jota puhutaan Euroopassa, Etelä-Amerikassa ja Aasiassa.

        Englannin ohella kaikkia noita kieliä on järkevämpää opetella kuin Ruotsia.


      • Nolime kirjoitti:

        Ai niin kuin ruotsia joka avaa ovet lähinnä Ruotsiin? Tuskin siellä Norjassakaan ruotsilla töitä helposti saa?

        Saksa on Euroopan teollisuusmaa ja EU:n johtaja. Ranskaa puhutaan niin Euroopassa, Pohjois-Amerikassa kuin Afrikassakin. Espanjasta nyt puhumattakaan jota puhutaan Euroopassa, Etelä-Amerikassa ja Aasiassa.

        Englannin ohella kaikkia noita kieliä on järkevämpää opetella kuin Ruotsia.

        Kieliaktiivi ei siis puolusta suomen kieltä koska englannin kieli on hänelle pyhä ja täydellinen josta ei voi aiheutua mitään pahaa. Muista kielistä hän ei ole edes kuullutkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiivi ei siis puolusta suomen kieltä koska englannin kieli on hänelle pyhä ja täydellinen josta ei voi aiheutua mitään pahaa. Muista kielistä hän ei ole edes kuullutkaan.

        Olet siis trolli. Hyvä tietää.


      • Nolime kirjoitti:

        Olet siis trolli. Hyvä tietää.

        Miksi haluat suomen ja ruotsin tilalle enemmän vierasta kieltä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haluat suomen ja ruotsin tilalle enemmän vierasta kieltä?

        En ole tietääkseni sanonut että yhden kielen pitäisi korvata toinen?


      • Nolime kirjoitti:

        En ole tietääkseni sanonut että yhden kielen pitäisi korvata toinen?

        Silti et ymmärrä, et kovin harva tarvitsee täällä saksan ranskan tms osaamista, ruotsi on selvästi hyödyksi enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silti et ymmärrä, et kovin harva tarvitsee täällä saksan ranskan tms osaamista, ruotsi on selvästi hyödyksi enemmän.

        Ei silloin jos mielii ulkomaille tai yleisöä sieltä.


      • Nolime kirjoitti:

        Ei silloin jos mielii ulkomaille tai yleisöä sieltä.

        Miksi haluat rajoittaa suomalaisten kielten osaamisen pyhään paskoenglantiin?


      • Nolime kirjoitti:

        Ei silloin jos mielii ulkomaille tai yleisöä sieltä.

        Pitääkö muutenkin yhä vähemmäksi (syntyvyys) käyviä suomalaisia verovaroilla opettaa vieraita kieliä osaamaan, et saadaan Suomi tyhjäksi nopeammin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö muutenkin yhä vähemmäksi (syntyvyys) käyviä suomalaisia verovaroilla opettaa vieraita kieliä osaamaan, et saadaan Suomi tyhjäksi nopeammin?

        Tottakai, talavaari vihaa kaikkea suomalaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai, talavaari vihaa kaikkea suomalaista.

        Kuka se on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai, talavaari vihaa kaikkea suomalaista.

        Miksei fennovaarit tykkää äidinkielestään yhtään, vaan haluavat englantia yhä lisää?


    • Ruotsin haukkuminen on suomen puolustamista?

      • Ei todellakaan,


    • Edelleen ajankohtaine kysymys. Kieliaktiiville englanninkielen edun ajaminen tuntuu olevan aina etusijalla, suomea hän ei puolusta oikeastaan ollenkaan; lähinnä painaa sitä aina vain alemmaksi.

      • Painaa omaa kieltään? Aika epäisänmaallista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Painaa omaa kieltään? Aika epäisänmaallista.

        Täysin järjetöntä!


    • Nyt kieliaktiivi hyökkää kielikylvyn kimppuun, vaikka se on vaapaehtoinen. Miksi hyökätä maailman tehokkaimmaksi todettua kielten opetuksen menetelmää vastaan? Miksi ei mieluummin keskity puolustamaan suomen kielen heikkenevää asemaa?

      • Koska kieliaktiivi on kieliaktiivi, vähän ....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska kieliaktiivi on kieliaktiivi, vähän ....

        Kieliaktiivi ei ole 'vähän', vaan pahoin väärässä.


    • Niinpä, miksi?

    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      391
      23917
    2. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      727
      16098
    3. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      393
      14847
    4. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      11700
    5. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      5914