Englanti on uhka suomelle, pienelle kielelle, ruotsi sensijaan ei millään lailla uhkaa suomea, ei ollenkaan. Miksi ruotsin kimpussa pitää olla, vaikka ihan vieras kieli syö kokoajan suomen tilaa Suomessa. Jätä kansalliskieli rauhaan, aktiivi!
Miksi kieliaktiivi ei puolusta suomea?
Anonyymi
179
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä, miksi kieliaktiivi intoilee pyhän paskoenglantinsa puolesta?
- Anonyymi
Sopii todellain kysyä, miksi pienikin englannin kielen kaikkivoipaisuuden kyseenalaistaminen saa kieliaktiivin raivon partaalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii todellain kysyä, miksi pienikin englannin kielen kaikkivoipaisuuden kyseenalaistaminen saa kieliaktiivin raivon partaalle.
Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii todellain kysyä, miksi pienikin englannin kielen kaikkivoipaisuuden kyseenalaistaminen saa kieliaktiivin raivon partaalle.
Englanninkielellä syötetään kaiken maailman typeriä aatteita ihmisten mieliin, homeinen Britannia on kuulemma kulttuuria ja Karjalan puurakennukset taas ovat takapajuisuutta, näin toimii anglojen perunalastu kulttuurien syövyttämä mieli. Home Britanniasta on aika ajanut ohitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanninkielellä syötetään kaiken maailman typeriä aatteita ihmisten mieliin, homeinen Britannia on kuulemma kulttuuria ja Karjalan puurakennukset taas ovat takapajuisuutta, näin toimii anglojen perunalastu kulttuurien syövyttämä mieli. Home Britanniasta on aika ajanut ohitse.
Britit ovat kai krapulassa, kun Kansainyhteisö ei ole ollut enää aikoihin maailmanmahti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanninkielellä syötetään kaiken maailman typeriä aatteita ihmisten mieliin, homeinen Britannia on kuulemma kulttuuria ja Karjalan puurakennukset taas ovat takapajuisuutta, näin toimii anglojen perunalastu kulttuurien syövyttämä mieli. Home Britanniasta on aika ajanut ohitse.
Eiköhän se uhka ole US-englanti eikä brittienglanti, varsinkin kun Iso-Britannia ei enää ole EU:n jäsen.
Ennen toista maailmansotaa Suomessa opiskeltiin saksaa, toisen maailmansodan jälkeen alkoi englannin kielen ylivalta, joka johtui siitä, että USA nousi merkittävimmäksi maailmanvallaksi. (Venäjää opiskeltiin etupäässä vain itäblokin maissa.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se uhka ole US-englanti eikä brittienglanti, varsinkin kun Iso-Britannia ei enää ole EU:n jäsen.
Ennen toista maailmansotaa Suomessa opiskeltiin saksaa, toisen maailmansodan jälkeen alkoi englannin kielen ylivalta, joka johtui siitä, että USA nousi merkittävimmäksi maailmanvallaksi. (Venäjää opiskeltiin etupäässä vain itäblokin maissa.)Neuvostoliitto ja venäjä sentään tasapainottivat tilannette jonkin verran ja tilanne antoi siten pienemmille kielille kuten ranska elintilaa kansainvälisissä yhteyksissä. Neuvostoliiton kaatuminen se vasta aiheutti paskoenglannin leviämisen nykymittaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto ja venäjä sentään tasapainottivat tilannette jonkin verran ja tilanne antoi siten pienemmille kielille kuten ranska elintilaa kansainvälisissä yhteyksissä. Neuvostoliiton kaatuminen se vasta aiheutti paskoenglannin leviämisen nykymittaansa.
Kyllä se oli ns. pehmeä valta joka asian ratkaisi jo ennen Neuvostoliiton aivan liian myöhäistä romahdusta. Amerikkalaiset ja brittiläiset elokuvat, Tv-ohjelmat ja musiikki nyt vain olivat ihmisten mielestä parempia kuin muut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli ns. pehmeä valta joka asian ratkaisi jo ennen Neuvostoliiton aivan liian myöhäistä romahdusta. Amerikkalaiset ja brittiläiset elokuvat, Tv-ohjelmat ja musiikki nyt vain olivat ihmisten mielestä parempia kuin muut.
Nyt olemme sitten kehittyneet englantilaiseksi Suomeksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli ns. pehmeä valta joka asian ratkaisi jo ennen Neuvostoliiton aivan liian myöhäistä romahdusta. Amerikkalaiset ja brittiläiset elokuvat, Tv-ohjelmat ja musiikki nyt vain olivat ihmisten mielestä parempia kuin muut.
Älä viitsi naarattaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi naarattaa...
Saa nauraa, ihan vapaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olemme sitten kehittyneet englantilaiseksi Suomeksi...
Ihan täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.
Jag har trott att det beror på uppfostran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jag har trott att det beror på uppfostran.
Det kan vara ärftligt också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanninkielellä syötetään kaiken maailman typeriä aatteita ihmisten mieliin, homeinen Britannia on kuulemma kulttuuria ja Karjalan puurakennukset taas ovat takapajuisuutta, näin toimii anglojen perunalastu kulttuurien syövyttämä mieli. Home Britanniasta on aika ajanut ohitse.
För att inte tala omTrump och hans "visdomsord ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För att inte tala omTrump och hans "visdomsord ".
Trumpistakin puhutaan mediassa lähes kuin hän olisi maamme presitentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se uhka ole US-englanti eikä brittienglanti, varsinkin kun Iso-Britannia ei enää ole EU:n jäsen.
Ennen toista maailmansotaa Suomessa opiskeltiin saksaa, toisen maailmansodan jälkeen alkoi englannin kielen ylivalta, joka johtui siitä, että USA nousi merkittävimmäksi maailmanvallaksi. (Venäjää opiskeltiin etupäässä vain itäblokin maissa.)Amerikanska är det som vi blir hjärntvättade med.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikanska är det som vi blir hjärntvättade med.
Se on totta, aivan liian totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.
Tråkigt med sådana egenskaper.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För att inte tala omTrump och hans "visdomsord ".
Trump ljuger hela tiden,passar perfekt för aktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.
Så för han samma gnällgen till nästa generation.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trumpistakin puhutaan mediassa lähes kuin hän olisi maamme presitentti.
Mera skrivs det om honom än om Niinistö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump ljuger hela tiden,passar perfekt för aktiva.
Samma värderingar har de.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.
Är det en speciell egenskap för aktiva ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Är det en speciell egenskap för aktiva ?
Inte vanligt, bara fennoman har det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump ljuger hela tiden,passar perfekt för aktiva.
Förebild för de aktiva.
- Anonyymi
Engelska lyfter självkänslan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Engelska lyfter självkänslan ?
Om det gör det, ok.
- Anonyymi
Det är så mycket viktigare än finskan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.
Finns det i generna kanske ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Finns det i generna kanske ?
Troligtvis!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se uhka ole US-englanti eikä brittienglanti, varsinkin kun Iso-Britannia ei enää ole EU:n jäsen.
Ennen toista maailmansotaa Suomessa opiskeltiin saksaa, toisen maailmansodan jälkeen alkoi englannin kielen ylivalta, joka johtui siitä, että USA nousi merkittävimmäksi maailmanvallaksi. (Venäjää opiskeltiin etupäässä vain itäblokin maissa.)Trumpengelska är det som är ett hot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopii todellain kysyä, miksi pienikin englannin kielen kaikkivoipaisuuden kyseenalaistaminen saa kieliaktiivin raivon partaalle.
Engelskan är deras effektivaste vapen mot svenskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanninkielellä syötetään kaiken maailman typeriä aatteita ihmisten mieliin, homeinen Britannia on kuulemma kulttuuria ja Karjalan puurakennukset taas ovat takapajuisuutta, näin toimii anglojen perunalastu kulttuurien syövyttämä mieli. Home Britanniasta on aika ajanut ohitse.
Tuo kirvoitti melkoisen naurun. Kyllä ruotsinkielisiä kansalaisia ottaa niin somasti päähän, kun suomalaiset opiskelevat mieluummin englantia kuin ruotsia.
Ette te ruotsinkielisetkään maailmalla pärjää pelkällä ruotsinkielellä, joten älkää toki halveksiko tuota englantia. Se on hyvin käytännöllinen oppia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så för han samma gnällgen till nästa generation.
Tyvärr,det är väldigt tråkigt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kirvoitti melkoisen naurun. Kyllä ruotsinkielisiä kansalaisia ottaa niin somasti päähän, kun suomalaiset opiskelevat mieluummin englantia kuin ruotsia.
Ette te ruotsinkielisetkään maailmalla pärjää pelkällä ruotsinkielellä, joten älkää toki halveksiko tuota englantia. Se on hyvin käytännöllinen oppia.För det mesta kan svenskspråkiga engelska riktigt utmärkt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyvärr,det är väldigt tråkigt.
Attitydsproblem är massiv.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trumpistakin puhutaan mediassa lähes kuin hän olisi maamme presitentti.
Mycket mera än om Niinistö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mycket mera än om Niinistö.
Nog är Trump mycket underligt som president.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britit ovat kai krapulassa, kun Kansainyhteisö ei ole ollut enää aikoihin maailmanmahti.
Rätt åt dem.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rätt åt dem.
Där hela landet är oordning.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi on syntynyt valittajaksi.
Troligen är det så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Troligen är det så.
Ser bara vad han vill.
- Anonyymi
Aktiva hinner inte när de måste slopa Finlands tvåspråkighet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiva hinner inte när de måste slopa Finlands tvåspråkighet.
Tollot aktiivit.
- Anonyymi
Rajoituksia englannille olisi saatava, nyt se näkyy Suomessa kaikkialla, ei hyvä kansalliskielillemme.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä, olisi myös hyvä jos peruskoulussa englannin sijaan voisi alkaa kolmannelta luokalta alkaen ihan oikeasti lukemaan saksaa taikka venäjää. Englanti on globalismin äidinkieli joka hyödyttää vain USA/Britannian hegemoniaa pienempien kustannuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, olisi myös hyvä jos peruskoulussa englannin sijaan voisi alkaa kolmannelta luokalta alkaen ihan oikeasti lukemaan saksaa taikka venäjää. Englanti on globalismin äidinkieli joka hyödyttää vain USA/Britannian hegemoniaa pienempien kustannuksella.
Näin on näreet mutta harva tuotakaan "tajuaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, olisi myös hyvä jos peruskoulussa englannin sijaan voisi alkaa kolmannelta luokalta alkaen ihan oikeasti lukemaan saksaa taikka venäjää. Englanti on globalismin äidinkieli joka hyödyttää vain USA/Britannian hegemoniaa pienempien kustannuksella.
Kansalliskielien tunteja lisää, se olisi järkevää.
- Anonyymi
Koska hänelle on tärkeintä täydellinen suomenkiel(t)en alasajo ja korvaaminen hänelle niin pyhällä paskoenglannilla.
Tänäänkin useampi aloitus, joka osoittaa että olen oikeassa.- Anonyymi
Mutta miksi kieliaktiivi ei puolusta omaa kieltään, vaan haukkuu ruotsia? Tätä kummaa tapaa on vaikea käsittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi kieliaktiivi ei puolusta omaa kieltään, vaan haukkuu ruotsia? Tätä kummaa tapaa on vaikea käsittää?
Johtuisikohan siitä että ruotsin kieliset ovat oppineet pitämään puolensa. Kun ruotsinkieli saadaan ensin poistetuksi, niin suomenkieli menee roskakoriin perässä sitten tosi helposti, ennen kuin suomenkieliset huomaavat mitä on tapahtumassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuisikohan siitä että ruotsin kieliset ovat oppineet pitämään puolensa. Kun ruotsinkieli saadaan ensin poistetuksi, niin suomenkieli menee roskakoriin perässä sitten tosi helposti, ennen kuin suomenkieliset huomaavat mitä on tapahtumassa.
Tyhmyydestä sakotetaan...fennoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuisikohan siitä että ruotsin kieliset ovat oppineet pitämään puolensa. Kun ruotsinkieli saadaan ensin poistetuksi, niin suomenkieli menee roskakoriin perässä sitten tosi helposti, ennen kuin suomenkieliset huomaavat mitä on tapahtumassa.
Sedan är det för sent att stiga tidigt upp.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sedan är det för sent att stiga tidigt upp.
Så är det...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyydestä sakotetaan...fennoa.
Det är så mycket finare att tala engelska än finska eller svenska,man känner sig som en världsmedborgare.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är så mycket finare att tala engelska än finska eller svenska,man känner sig som en världsmedborgare.
Pinsamt är det när varje plats hela tiden man försöker tala engelska.
- Anonyymi
Edelleen ajankohtainen kysymys.
Miksi nämä "kielivapauden" vaatijat puolustelevat jatkuvasti englantia ja ajavat maahan ehdotonta pakkoenglantia?- Anonyymi
En tiedä vastausta mutta havaintosi vaikuttaa pätevältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä vastausta mutta havaintosi vaikuttaa pätevältä.
Hän on globalisaation uhri ja "hyödyllinen idiootti".
- Anonyymi
Ruotsin kouluissa on pakkoenglanti. Onneksi Suomessa ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin kouluissa on pakkoenglanti. Onneksi Suomessa ei ole.
Eikö ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole?
Det är en tolkningsfråga.
- Anonyymi
På högskolor och universitet är väl mest engelska ?
- Anonyymi
Ei ruotsia vastusteta siksi että se olisi uhka suomalaisten suomenosaamiselle, vaan siksi että se haittaa kaiken muun opiskelua ja useimmissa tapauksissa ihan turhaan. Sille että englanninkielinen kulttuuri dominoi länsimaailmaa, ei mahdeta mitään niin kauan kuin on vapaus valita. Toki jokin raja pitää olla. Ei minua haittaa jos TV:stä tulee englanninkielistä ohjelmaa, katson niitä siinä missä ruotsalaisia dekkareitakin, onhan ne kuitenkin tekstitetty suomeksi. Mutta kaikkien suomalaisfirmojen nimien ja jopa ruokalistojen muuttuminen englanninkielisiksi ärsyttää. Kerran piti eräässä turistien täyttämässä kaupungissa alentua syömään ravintolassa jossa ei ollut suomenkielistä palvelua. Se oli viimeinen kerta.
- Anonyymi
Kyllä se on nimenomaan pakkoenglanti joka haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on nimenomaan pakkoenglanti joka haittaa.
Ja syynä on nimenomaan tuo viestissäsi mainitsema dominointi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja syynä on nimenomaan tuo viestissäsi mainitsema dominointi.
Englantia on liikaa, totta.
- Anonyymi
Mall of Tripla -tyyppiset nimet ovat liikaa.
Jotain rajaa pitää olla näissä. Meillähän on Iso Omena, eikä Big Apple... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mall of Tripla -tyyppiset nimet ovat liikaa.
Jotain rajaa pitää olla näissä. Meillähän on Iso Omena, eikä Big Apple...No ei tuo Iso Omenakaan ole kuin vain suomennettu anglismi. Miksi meitä vaivaa tämä "mal de tripla"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tuo Iso Omenakaan ole kuin vain suomennettu anglismi. Miksi meitä vaivaa tämä "mal de tripla"?
Miksi vaivaa? Niinpä, sen kun tietäis....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on nimenomaan pakkoenglanti joka haittaa.
Engelska är det som tar alldeles för stor plats i språkundervisningen.
- Anonyymi
Hyvänen aika, odotitko sinä suomenkielistä palvelua? Ruotsinkielistähän sinun olisi pitänyt todella vaatia, mitä se semmoinen on, että vaan suomenkielistä kaipasit.
- Anonyymi
Voiko Suomi muka palata1800-luvulle, aikaan johon Suomen nykyinen kielipolitiikka itsensä asemoi?
1850-luvulla ruotsia oli luettava, koska muuten ei voinut opiskella lainkaan. 2020 meillä on pakkoruotsi, jota ilman ei saa tutkintotodistusta.- Anonyymi
Uskomatonta mutta totta.
- Anonyymi
Ei muuten ilman pakkoenglantiakaan. Hankkiudu sieltä 1930-luvultasi 2020 -luvulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomatonta mutta totta.
Ei uskottavaa eikä totta.
- Anonyymi
Ei palata, vaikka fennomaanit haluaakin taantumusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei palata, vaikka fennomaanit haluaakin taantumusta.
Totta, paskoenglannista on muodostunut Suomeen samanlainen koulutetun eliitin kieli, kuin mitä ruotsi oli 1800-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, paskoenglannista on muodostunut Suomeen samanlainen koulutetun eliitin kieli, kuin mitä ruotsi oli 1800-luvulla.
Koulutetun eliitin? Siihen kuuluvat käytännössä kaikki peruskoulun käyneet miljoonat suomalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutetun eliitin? Siihen kuuluvat käytännössä kaikki peruskoulun käyneet miljoonat suomalaiset.
Eivät kuulu, eliitti on eliittiä mutta sen kieli on nykyään pikemminkin englanti kuin suomi tai ruotsi.
Se taas että miljoonat suomalaiset ovat opiskelleet englantia ei johdu muusta kuin siitä että meillä on käytännön pakkoenglanti jotta voisimme nöyrästi palvella tuota uutta eliittiä sen "omalla" kielellä.
Pelkkä englannin taito ei nosta ketään eliittiin, niinkuin ei nostanut ruotsinkaan taito 1700- ja 1800 -luvuilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutetun eliitin? Siihen kuuluvat käytännössä kaikki peruskoulun käyneet miljoonat suomalaiset.
Jälleen kerran kieliaktiivi puolusti englanninkieltä, ei suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, paskoenglannista on muodostunut Suomeen samanlainen koulutetun eliitin kieli, kuin mitä ruotsi oli 1800-luvulla.
Olisi hyvä ymmärtää, että ruotsi ei ole ollut mikään pelkkä eliitin kieli, vaan ihan tavallisten ihmisten äidinkieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran kieliaktiivi puolusti englanninkieltä, ei suomea.
Jälleen kerran pakkoruotsitit, etkä puolustanut suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi hyvä ymmärtää, että ruotsi ei ole ollut mikään pelkkä eliitin kieli, vaan ihan tavallisten ihmisten äidinkieli.
Så är det ännu också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, paskoenglannista on muodostunut Suomeen samanlainen koulutetun eliitin kieli, kuin mitä ruotsi oli 1800-luvulla.
Ei Suomessa ole eliitin kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomessa ole eliitin kieltä.
On!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran pakkoruotsitit, etkä puolustanut suomea.
Huono yritys, tuollakin viestillä sinä jälleen kerran pakkoenglannitit, etkä puolustanut suomea.
- Anonyymi
Nauramme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kuulu, eliitti on eliittiä mutta sen kieli on nykyään pikemminkin englanti kuin suomi tai ruotsi.
Se taas että miljoonat suomalaiset ovat opiskelleet englantia ei johdu muusta kuin siitä että meillä on käytännön pakkoenglanti jotta voisimme nöyrästi palvella tuota uutta eliittiä sen "omalla" kielellä.
Pelkkä englannin taito ei nosta ketään eliittiin, niinkuin ei nostanut ruotsinkaan taito 1700- ja 1800 -luvuilla.No jos me kaikki peruskoulun käyneet ja englantimme lukeneet eivät ole englanninkielistä eliittiä, ketkä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos me kaikki peruskoulun käyneet ja englantimme lukeneet eivät ole englanninkielistä eliittiä, ketkä sitten?
Ei englannin luku peruskoulussa tee sinusta englanninkielistä, kaukana siitä. Eliitti on eliitti, sellainen itse itsensä täydentävä rakenne, hyvävelikerho.
Ja tuon kerhon kieli on tätä nykyä englanti, ei suomi tai ruotsi. Peruskoulu englannilla voit ehkä päästä keittiöön palvelemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei englannin luku peruskoulussa tee sinusta englanninkielistä, kaukana siitä. Eliitti on eliitti, sellainen itse itsensä täydentävä rakenne, hyvävelikerho.
Ja tuon kerhon kieli on tätä nykyä englanti, ei suomi tai ruotsi. Peruskoulu englannilla voit ehkä päästä keittiöön palvelemaan.Ovatko kielifennomaanit näitä hyväveli-kerholaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei englannin luku peruskoulussa tee sinusta englanninkielistä, kaukana siitä. Eliitti on eliitti, sellainen itse itsensä täydentävä rakenne, hyvävelikerho.
Ja tuon kerhon kieli on tätä nykyä englanti, ei suomi tai ruotsi. Peruskoulu englannilla voit ehkä päästä keittiöön palvelemaan.Kertokaa keitä siihen englanninkieliseen eliittiin kuuluu, antakaa nimiä! Minulla ei tule eliitistä mieleen kuin poliitikkoja ja superrikkaita (Björn Wahlroos esim.) jotka ovat suomen- tai ruotsinkielisiä.
Taisi taas pakkoruotsittaja jäädä valheesta kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa keitä siihen englanninkieliseen eliittiin kuuluu, antakaa nimiä! Minulla ei tule eliitistä mieleen kuin poliitikkoja ja superrikkaita (Björn Wahlroos esim.) jotka ovat suomen- tai ruotsinkielisiä.
Taisi taas pakkoruotsittaja jäädä valheesta kiinni.Voi sinua. On se kovaa kun pyhää pakkoenglantiasi ei missään nimessä saa arvostella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko kielifennomaanit näitä hyväveli-kerholaisia?
Eivät, he ovat noita pellejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua. On se kovaa kun pyhää pakkoenglantiasi ei missään nimessä saa arvostella.
Kun minulle esitetään väite englanninkielisestä eliitistä Suomessa, toivon että väittäjä osaa nimetä edes muutaman siihen kuuluvan henkilön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun minulle esitetään väite englanninkielisestä eliitistä Suomessa, toivon että väittäjä osaa nimetä edes muutaman siihen kuuluvan henkilön.
Jos nimeän yhdenkin, luultavasti väität ettei hän kuulu eliittiin tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nimeän yhdenkin, luultavasti väität ettei hän kuulu eliittiin tms.
Tai syyttää maalittamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa keitä siihen englanninkieliseen eliittiin kuuluu, antakaa nimiä! Minulla ei tule eliitistä mieleen kuin poliitikkoja ja superrikkaita (Björn Wahlroos esim.) jotka ovat suomen- tai ruotsinkielisiä.
Taisi taas pakkoruotsittaja jäädä valheesta kiinni.Eiköhän tuo Nallekin käytä aika paljon englantia bisneksissään, suhteissaan yms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo Nallekin käytä aika paljon englantia bisneksissään, suhteissaan yms.
Ei se tee hänestä englanninkielistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nimeän yhdenkin, luultavasti väität ettei hän kuulu eliittiin tms.
Tekosyy. Et pysty nimeämään keksimäsi englanninkielisen eliitin jäseniä koska sellaista eliittiä ei Suomessa ole. Jäit valheesta kiinni housut kintussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekosyy. Et pysty nimeämään keksimäsi englanninkielisen eliitin jäseniä koska sellaista eliittiä ei Suomessa ole. Jäit valheesta kiinni housut kintussa.
Seli, seli, googlaa vaikka Nokian edellinen pääjohtaja,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se tee hänestä englanninkielistä.
Jahas, siirtelit taas maalitolppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas, siirtelit taas maalitolppia.
Pakkoenglannittaja ei ole koskaan väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas, siirtelit taas maalitolppia.
Ei, vaan sinä. Yrität väittää että ihminen joka joskus käyttää englannin kieltä, on englanninkielinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas, siirtelit taas maalitolppia.
Ei, vaan ajan sinua nurkkaan. Yrität selvitä valheestasi väittämällä että englantia työasioissa käyttävä ihminen on englanninkielinen mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ei paavikaan ole latinankielinen vaikka hän kieltä osaa ja sillä kielellä saarnaajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli, seli, googlaa vaikka Nokian edellinen pääjohtaja,
Ensinnäkään yksi mies ei vielä tee eliittiä. Toisekseen, Nokia ei ole enää suomalainen yritys ollut pitkään aikaan enkä usko Stephen Elopin johtaja kautensa edes asuneen Suomessa. Eli yrityksesi käyttää häntä todistamaan että Suomessa on englanninkielinen eliitti, epäonnistui taas surkeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkään yksi mies ei vielä tee eliittiä. Toisekseen, Nokia ei ole enää suomalainen yritys ollut pitkään aikaan enkä usko Stephen Elopin johtaja kautensa edes asuneen Suomessa. Eli yrityksesi käyttää häntä todistamaan että Suomessa on englanninkielinen eliitti, epäonnistui taas surkeasti.
Ketkä sitten kuuluvat eliittiin? Ehkäpä Forbesin listalta kymmenen rikkaita suomalaista. Heissä kahdeksan täysin suomenkielistä, Nalle Wahlroos ja saksalaista sukua oleva Von Rettig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan sinä. Yrität väittää että ihminen joka joskus käyttää englannin kieltä, on englanninkielinen.
Sinä sellaisia yrität väittää ja moiselle väittämälle on nimikin: olkiukko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä sitten kuuluvat eliittiin? Ehkäpä Forbesin listalta kymmenen rikkaita suomalaista. Heissä kahdeksan täysin suomenkielistä, Nalle Wahlroos ja saksalaista sukua oleva Von Rettig.
Miksi rajoitat hakusi suomalaisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi rajoitat hakusi suomalaisiin?
Väite oli: paskoenglannista on muodostunut Suomeen koulutetun eliitin kieli. Ja kuitenkaan ette pysty nimeämään edes yhtä siihen kuuluvaa ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sellaisia yrität väittää ja moiselle väittämälle on nimikin: olkiukko.
Minä en ollut se joka väitti että Nalle Wahlroos kuuluu englanninkieliseen eliittiin sillä perusteella että käyttää myös tätä kieltä asioidensa hoitamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ollut se joka väitti että Nalle Wahlroos kuuluu englanninkieliseen eliittiin sillä perusteella että käyttää myös tätä kieltä asioidensa hoitamiseen.
Sinä olit se joka väitti että Nalle Wahlroos kuuluu englanninkieliseen eliittiin sillä perusteella että käyttää myös tätä kieltä asioidensa hoitamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olit se joka väitti että Nalle Wahlroos kuuluu englanninkieliseen eliittiin sillä perusteella että käyttää myös tätä kieltä asioidensa hoitamiseen.
Ja tuollaiselle väitteelle on nimikin, olkiukko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkään yksi mies ei vielä tee eliittiä. Toisekseen, Nokia ei ole enää suomalainen yritys ollut pitkään aikaan enkä usko Stephen Elopin johtaja kautensa edes asuneen Suomessa. Eli yrityksesi käyttää häntä todistamaan että Suomessa on englanninkielinen eliitti, epäonnistui taas surkeasti.
Mihinkä's Surin unohdit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite oli: paskoenglannista on muodostunut Suomeen koulutetun eliitin kieli. Ja kuitenkaan ette pysty nimeämään edes yhtä siihen kuuluvaa ihmistä.
Kuten huomaamme, kielitalabaani ei puolusta suomea, ainoastaan paskoenglantiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten huomaamme, kielitalabaani ei puolusta suomea, ainoastaan paskoenglantiaan.
Et siis näköjään pysty kertomaan niitä nimiä, tai edes määrittelemään miltä yhteiskunnan aloilta kuuluvia ihmisiä siihen eliittiin kuuluu, vaan joudut toistamaan kuin papukaija sitä rakastamaan sanaa paskoenglantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis näköjään pysty kertomaan niitä nimiä, tai edes määrittelemään miltä yhteiskunnan aloilta kuuluvia ihmisiä siihen eliittiin kuuluu, vaan joudut toistamaan kuin papukaija sitä rakastamaan sanaa paskoenglantia.
Miksi et puolusta suomea, vaan hyökkäät ruotsia vastaan? Mikä logiikka siinä oikein on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis näköjään pysty kertomaan niitä nimiä, tai edes määrittelemään miltä yhteiskunnan aloilta kuuluvia ihmisiä siihen eliittiin kuuluu, vaan joudut toistamaan kuin papukaija sitä rakastamaan sanaa paskoenglantia.
Mikä sinua käsitteessä paskoenglanti haittaa, sillä sitähän se on. Kieli, joka syö suomea ja suomalaista kulttuuria sisältä päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite oli: paskoenglannista on muodostunut Suomeen koulutetun eliitin kieli. Ja kuitenkaan ette pysty nimeämään edes yhtä siihen kuuluvaa ihmistä.
Tuo väite on vain olkiukkosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinua käsitteessä paskoenglanti haittaa, sillä sitähän se on. Kieli, joka syö suomea ja suomalaista kulttuuria sisältä päin.
Väistit taas kysymyksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väistit taas kysymyksen.
Itse väistit jo alunperin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo väite on vain olkiukkosi.
Ei ole, kelaa ketjun alkuun päin ja sieltä se löytyy. Ehkä sinun pitäisi siirtyä salaliittopalstalle, siellä menee läpi jutut salaisesta eliitistä jonka jäsenistä ei tiedetä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkä's Surin unohdit?
Nokia on kansainvälinen yhtiö, eikä sen johto ainakaan jos eivät asu Suomessa, ole mitään suomalaista eliittiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nokia on kansainvälinen yhtiö, eikä sen johto ainakaan jos eivät asu Suomessa, ole mitään suomalaista eliittiä.
Kuten arvelinkin, jos esitän yhdenkin nimen, sinä rupeat heti kieroilemaan ettei hän ole suomalainen tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, kelaa ketjun alkuun päin ja sieltä se löytyy. Ehkä sinun pitäisi siirtyä salaliittopalstalle, siellä menee läpi jutut salaisesta eliitistä jonka jäsenistä ei tiedetä mitään.
Lisää olkiukkoja, sinulla on jo kohta pellollinen variksenpelättimiä kasassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten arvelinkin, jos esitän yhdenkin nimen, sinä rupeat heti kieroilemaan ettei hän ole suomalainen tms.
Sinänsä hauska ilmiö, kun kieliaktiivi puhuu "pakkoruotsista" siksi kelpaa kaikki vähänkin sinnepäin viittaava (vaikkapa oveen vanhoista ajoista unohtunut "Vedä/Drag" laatta) mutta pakkoenglannin pitää olla erittäin tarkkaan määritelty asia tai sitä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä hauska ilmiö, kun kieliaktiivi puhuu "pakkoruotsista" siksi kelpaa kaikki vähänkin sinnepäin viittaava (vaikkapa oveen vanhoista ajoista unohtunut "Vedä/Drag" laatta) mutta pakkoenglannin pitää olla erittäin tarkkaan määritelty asia tai sitä ei ole.
On ne naurettavia, junttimaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä hauska ilmiö, kun kieliaktiivi puhuu "pakkoruotsista" siksi kelpaa kaikki vähänkin sinnepäin viittaava (vaikkapa oveen vanhoista ajoista unohtunut "Vedä/Drag" laatta) mutta pakkoenglannin pitää olla erittäin tarkkaan määritelty asia tai sitä ei ole.
Hauska huomio, näin se on. Katukyltti, kuulutus, mikä vain on ”pakkoruotsia”. Englantia ei saa kritisoida, sillä se ei edes ole maan kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huono yritys, tuollakin viestillä sinä jälleen kerran pakkoenglannitit, etkä puolustanut suomea.
Pääasia on mollata kansalliskieltä ruotsia. Siinä aktiivin fanaattinen työ ja elämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kuulu, eliitti on eliittiä mutta sen kieli on nykyään pikemminkin englanti kuin suomi tai ruotsi.
Se taas että miljoonat suomalaiset ovat opiskelleet englantia ei johdu muusta kuin siitä että meillä on käytännön pakkoenglanti jotta voisimme nöyrästi palvella tuota uutta eliittiä sen "omalla" kielellä.
Pelkkä englannin taito ei nosta ketään eliittiin, niinkuin ei nostanut ruotsinkaan taito 1700- ja 1800 -luvuilla.Jokainen kehitysmaassa asuva kyllä sanoisi suomalaisten olevan eliittiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi hyvä ymmärtää, että ruotsi ei ole ollut mikään pelkkä eliitin kieli, vaan ihan tavallisten ihmisten äidinkieli.
Alldeles vanliga människor är vi nu också som har svenska som modersmål.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo Nallekin käytä aika paljon englantia bisneksissään, suhteissaan yms.
Det gör han alldeles säkert.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan sinä. Yrität väittää että ihminen joka joskus käyttää englannin kieltä, on englanninkielinen.
Fennorna brukar ju påstå att svenskspråkiga som använder finska flytande inte mera kan räknas till svenskspråkig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennorna brukar ju påstå att svenskspråkiga som använder finska flytande inte mera kan räknas till svenskspråkig.
Skrattretande.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran kieliaktiivi puolusti englanninkieltä, ei suomea.
Miksihän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi hyvä ymmärtää, että ruotsi ei ole ollut mikään pelkkä eliitin kieli, vaan ihan tavallisten ihmisten äidinkieli.
Alldeles vanliga människor använder varje dag svenska i sitt dagliga liv nu också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alldeles vanliga människor använder varje dag svenska i sitt dagliga liv nu också.
Se on totta, kummallisia väitteitä esitetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan ajan sinua nurkkaan. Yrität selvitä valheestasi väittämällä että englantia työasioissa käyttävä ihminen on englanninkielinen mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ei paavikaan ole latinankielinen vaikka hän kieltä osaa ja sillä kielellä saarnaajan.
Niin on todellisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutetun eliitin? Siihen kuuluvat käytännössä kaikki peruskoulun käyneet miljoonat suomalaiset.
Tälle englannin vihaajalle kaikki koulutus on niin vierasta, että se tuntuu hänelle elitistiseltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tälle englannin vihaajalle kaikki koulutus on niin vierasta, että se tuntuu hänelle elitistiseltä.
Entäs suomenvihaajat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo Nallekin käytä aika paljon englantia bisneksissään, suhteissaan yms.
Ja ruotsia.
- Anonyymi
Kieliaktiivi ei puolusta suomea, koska hän on valmis uhraamaan suomenkin kunhan ruotsin kielestä päästään.
- Anonyymi
Siltä näyttää, ei oikein vaikuta ihan täyspäiseltä kieliaktiivin viha suomalaisuutta kohtaan, meidän perinteitä, suomen-, ja ruotsinkielisyyttä.
- Anonyymi
Suomen kieltä puolustetaan huolehtimalla nyky-suomesta, että tulevat polvetkin osaavat kieltä mahdollisimman hyvin. Suomen kieltä suojellaan myös käyttämällä omankielistä termejä, ei englannin sanoja tarpeettomasti ja turhaan.
Kieliaktiivit eivät tunnu olevan näistä asioista lainkaan kiinnostuneita. Olisi kiva tietää, miksi. - Anonyymi
Edelleen aiheellinen kysymys.
- Anonyymi
Ei kieliaktiivi todellakaan puolusta muuta kuin "pyhää" pakkoenglantiaan. Sen näkee jo siitä kiireestä, millä hän haluaa painaa nämä keskustelut pois näkyviltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kieliaktiivi todellakaan puolusta muuta kuin "pyhää" pakkoenglantiaan. Sen näkee jo siitä kiireestä, millä hän haluaa painaa nämä keskustelut pois näkyviltä.
Näkyy myös ihan pakkoenglantia ajavina aloituksina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyy myös ihan pakkoenglantia ajavina aloituksina.
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyy myös ihan pakkoenglantia ajavina aloituksina.
Kyllä, siltä näyttää.
Niin kauan kun ylipäätään on mielenkiintoa Suomen kieltä kohtaan se tuskin katoaa minnekään, ja kyllähän sitä mielenkiintoa löytyy niin koti- kuin ulkomailla. Suomen kieleen perustuu peräti kansainvälisesti kuuluisia kirjallisia teoksia.
Se että minkään toisen kielen läsnäolo olisi uhka suomen kielelle on siksi erikoinen ajatus. Olen ylpeä sekä suomen- että englanninkielen taidostani.
Monikieliset sitä tietoa suomen kielestä ja suomalaisuudesta ulkomaille vievät mutta ensin pitää tehdä se tieto esittelykelpoiseksi heille – hyvin todennäköisesti englanniksi. Että on näin.
Englannin kielitaito toimii kaksisuuntaisesti, se tuo kansainväliset jutut suomeen ja vie Suomen kansainvälisille areenoille. Niin että mikä se uhkakuva nyt taas olikaan?
En siltikään aio pakottaa englantia kaikille sillä suurin osa nuorista ymmärtävät sen tärkeyden itsekin, valinnoista päätellen.- Anonyymi
Kieliaktiivi ei siis puolusta suomen kieltä koska englannin kieli on hänelle pyhä ja täydellinen josta ei voi aiheutua mitään pahaa.
Kannattaisikohan sinunkin opetella jotain sivistyskieltäkin niin maailmankuvasi avartuisi edes hieman. Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi ei siis puolusta suomen kieltä koska englannin kieli on hänelle pyhä ja täydellinen josta ei voi aiheutua mitään pahaa.
Kannattaisikohan sinunkin opetella jotain sivistyskieltäkin niin maailmankuvasi avartuisi edes hieman.Ai niin kuin ruotsia joka avaa ovet lähinnä Ruotsiin? Tuskin siellä Norjassakaan ruotsilla töitä helposti saa?
Saksa on Euroopan teollisuusmaa ja EU:n johtaja. Ranskaa puhutaan niin Euroopassa, Pohjois-Amerikassa kuin Afrikassakin. Espanjasta nyt puhumattakaan jota puhutaan Euroopassa, Etelä-Amerikassa ja Aasiassa.
Englannin ohella kaikkia noita kieliä on järkevämpää opetella kuin Ruotsia.- Anonyymi
Nolime kirjoitti:
Ai niin kuin ruotsia joka avaa ovet lähinnä Ruotsiin? Tuskin siellä Norjassakaan ruotsilla töitä helposti saa?
Saksa on Euroopan teollisuusmaa ja EU:n johtaja. Ranskaa puhutaan niin Euroopassa, Pohjois-Amerikassa kuin Afrikassakin. Espanjasta nyt puhumattakaan jota puhutaan Euroopassa, Etelä-Amerikassa ja Aasiassa.
Englannin ohella kaikkia noita kieliä on järkevämpää opetella kuin Ruotsia.Kieliaktiivi ei siis puolusta suomen kieltä koska englannin kieli on hänelle pyhä ja täydellinen josta ei voi aiheutua mitään pahaa. Muista kielistä hän ei ole edes kuullutkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi ei siis puolusta suomen kieltä koska englannin kieli on hänelle pyhä ja täydellinen josta ei voi aiheutua mitään pahaa. Muista kielistä hän ei ole edes kuullutkaan.
Olet siis trolli. Hyvä tietää.
- Anonyymi
Nolime kirjoitti:
Olet siis trolli. Hyvä tietää.
Miksi haluat suomen ja ruotsin tilalle enemmän vierasta kieltä?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi haluat suomen ja ruotsin tilalle enemmän vierasta kieltä?
En ole tietääkseni sanonut että yhden kielen pitäisi korvata toinen?
- Anonyymi
Nolime kirjoitti:
En ole tietääkseni sanonut että yhden kielen pitäisi korvata toinen?
Silti et ymmärrä, et kovin harva tarvitsee täällä saksan ranskan tms osaamista, ruotsi on selvästi hyödyksi enemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Silti et ymmärrä, et kovin harva tarvitsee täällä saksan ranskan tms osaamista, ruotsi on selvästi hyödyksi enemmän.
Ei silloin jos mielii ulkomaille tai yleisöä sieltä.
- Anonyymi
Nolime kirjoitti:
Ei silloin jos mielii ulkomaille tai yleisöä sieltä.
Miksi haluat rajoittaa suomalaisten kielten osaamisen pyhään paskoenglantiin?
- Anonyymi
Nolime kirjoitti:
Ei silloin jos mielii ulkomaille tai yleisöä sieltä.
Pitääkö muutenkin yhä vähemmäksi (syntyvyys) käyviä suomalaisia verovaroilla opettaa vieraita kieliä osaamaan, et saadaan Suomi tyhjäksi nopeammin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö muutenkin yhä vähemmäksi (syntyvyys) käyviä suomalaisia verovaroilla opettaa vieraita kieliä osaamaan, et saadaan Suomi tyhjäksi nopeammin?
Tottakai, talavaari vihaa kaikkea suomalaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai, talavaari vihaa kaikkea suomalaista.
Kuka se on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai, talavaari vihaa kaikkea suomalaista.
Miksei fennovaarit tykkää äidinkielestään yhtään, vaan haluavat englantia yhä lisää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi haluat suomen ja ruotsin tilalle enemmän vierasta kieltä?
Kylläpä oli tuo kysymys todella tyhmä. Miksi siis haluamme ruotsin ja suomen tilalle vierasta kieltä? Kansainvälisyys on nykypäivänä niin tärkeä asia, jotta kyllä englannin kieli on todella tärkeämpi oppia suomen kielen lisäksi.
Tietysti muutkin eurooppalaiset kielet, jos kiinnostusta riittää, mutta ruotsin kielellä et pitkälle pääse. Täällä kotimaassa pärjäämme hyvin pelkällä suomen kielellä ja joskus on joutunut käyttämään englantiakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä oli tuo kysymys todella tyhmä. Miksi siis haluamme ruotsin ja suomen tilalle vierasta kieltä? Kansainvälisyys on nykypäivänä niin tärkeä asia, jotta kyllä englannin kieli on todella tärkeämpi oppia suomen kielen lisäksi.
Tietysti muutkin eurooppalaiset kielet, jos kiinnostusta riittää, mutta ruotsin kielellä et pitkälle pääse. Täällä kotimaassa pärjäämme hyvin pelkällä suomen kielellä ja joskus on joutunut käyttämään englantiakin.Et taida liikkua ollenkaan muualla kuin suomenkielisten seurassa? Ruotsi on yleistä Suomessa monissa paikoissa, ja työpaikan saa helpommin, kun osaa suomen lisäksi ruotsia, ja pohjoismaiden yleisin kieli on ruotsi, sillä pärjää koko pohjolassa. Ranskaa, espanjaa tai saksaa ei kuule juuri missään, ne ovat harvinaisia.
- Anonyymi
Ruotsin haukkuminen on suomen puolustamista?
- Anonyymi
Ei todellakaan,
- Anonyymi
Edelleen ajankohtaine kysymys. Kieliaktiiville englanninkielen edun ajaminen tuntuu olevan aina etusijalla, suomea hän ei puolusta oikeastaan ollenkaan; lähinnä painaa sitä aina vain alemmaksi.
- Anonyymi
Painaa omaa kieltään? Aika epäisänmaallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painaa omaa kieltään? Aika epäisänmaallista.
Täysin järjetöntä!
- Anonyymi
Nyt kieliaktiivi hyökkää kielikylvyn kimppuun, vaikka se on vaapaehtoinen. Miksi hyökätä maailman tehokkaimmaksi todettua kielten opetuksen menetelmää vastaan? Miksi ei mieluummin keskity puolustamaan suomen kielen heikkenevää asemaa?
- Anonyymi
Koska kieliaktiivi on kieliaktiivi, vähän ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska kieliaktiivi on kieliaktiivi, vähän ....
Kieliaktiivi ei ole 'vähän', vaan pahoin väärässä.
- Anonyymi
Niinpä, miksi?
- Anonyymi
Kyllä suomenkieli pysyy suomalaisilla, vaikka siinä rinnalla opettelemme tuollaisen yleismaailmallisen kielen kuin englanti. Kauhea hulabaloo tuosta ruotsinkielestä.
Se on kakkoskieli Suomessa ja pitäisi tietysti olla vapaaehtoinen koulussa heille, jotka katsovat sen olevan itselleen tarpeettoman. - Anonyymi
Sanna Marin ja Stefan Löfven keskustelevat keskenään sujuvasti englannilla, se näköjään ärsyttää eräitä.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214881Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03066Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03065Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03065Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054