Ruotsin valinnaisuus vapauttaisi ja rikastaisi meitä valtavasti.
Pakkoruotsi vie ajan, voimat ja koulutusresurssit hyötykieliltä
Anonyymi
28<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pakkoruotsi vaatii valtavasti koulutusresursseja, perheet maksavat ne veroissa. Näillä rahoilla pitäisi saada mielekkäitä opintoja!
Tietysti! Pakko ei ole ilmaista!
Suomen kielipolitiikka on koko itsenäisyytemme ajan palvellut yksinomaan ruotsinkielisen vähemmistön etua.
Tämä on RKP:n lahja Suomelle!
Pakkoenglannin aito valinnaisuus vapauttaisi ja rikastaisi meitä äärettömästi.
Valinnainenhan se englanti jo on.
Tavoitteesi on englannin osaamisen heikentäminen ja ruotsipakon vahvistaminen. Jokainen ymmärtää, mitä siitä seuraisi - ja se ei olisi kenenkään etu.
Miten muuten etenee se pakkoruotsitiimin hanke, jossa ruotsinkieliset koulut lopettavat englannin opetuksen?
Kysy itseltäsi, sillä kaikki tuohan on vain oman "likaisen" mielikuvituksesi tuotetta ;-)
Englannissa+valinnaista+on+vain+aloitusajankohta.+Kun+99.X%+peruskoululaisista+lukee+englantia+on+syytä+kutsua+kissaa+kissaksi.
On viisasta lukea englantia.
Sen takia useimmat valitsevat englannin vapaaehtoisesti.
Pakkoruotsi estää valinnaisen saksan, ranskan, espanjan, venäjän , jne.
Useimpien on vaikeaa korjata sitä puutetta enää aikuisiässä.
Totta!
Siksi valinnainen ruotsi!
Ehdottomasti valinnainen ruotsi!
Niin+se+vie+-+sinun+kaltaisiltasi+henkilöiltä,+jotka+ovat+jopa+15+vuoden+ajan+levittäneet+propagandaa.+Ei+siinä+ehdi+kieliä+oppimaan.
Kielivapaus on ainoa oikea ratkaisu.
Näin on, Tampereella viimeksi valittiin runsaasti kieliä, seitsemän kieltä oli valittavana.
Kieliaktiivi se vain on pudonnut kelkasta ja jauhaa ”pakkoruotsista” yötä päivää ymmärtämättä, että juna meni jo.
Jokainen+ymmärtää+kyllä:+Yli+95%:n+pakkoruotsi+ei+ole+4,7%:n+kielivähemmistön+"kielellinen+oikeus"!
Realismia olisi B-kielten valinnaisuus.
Erityisesti B1-kielen (nyt pakkoruotsi) tulisi olla valinnainen ja alkaa yläkoulussa. Pakkoruotsin sijaan jo itseään tuntevat nuoret saisivat valita ITSE aidosti kiinnostavan kielen mahdollisimman laajasta tarjonnasta
RKP varhaistutti pakkoruotsin alakouluun, jottei sillä olisi kilpailijoita.
B1-kieli tulisi säilyttää pakollisena kielenä riippumatta siitä, onko ruotsi valinnainen vai ei. Kahden vieraan kielen luku pitää turvata jatkossakin.
B1-kieli olisi valinnainen, ei vapaaehtoinen.
Ainoa pakollinen kieli meillä on ruotsi.
Kieliopinnoissa on lisäksi kaikilla yksi valinnaiskieli.
Muut kieliopinnot ovat vapaaehtoisia.
Nyt halutaan ruotsipakko pois ja kaksi valinnaiskieltä tilalle.
Ok?
Ainoa aidosti pakollinen kieli on A1-kieli. Se pitää kirjoittaa myös yo:ssa.
Aikaa, voimia ja koulutusresursseja on rajallisesti.
Pakkoruotsi on joka tavalla poissa tärkeämmäbtä!
Pakkoruotsi on poissa tärkeämmästä siis
Pakkoruotsi on useimmille vitsaus ja muistutus Ruotsin ajan sortosta.
Sitähän se on. Sortoa edelleen.
Kyllä!
Muistutus sorrosta läpi elämän.
Pakkoruotsi esti ranskan, espanjan, venäjän, saksan. ...
Työelämä vei, lapset hoidettu pitkälle. 40 - 45 v mittarissa. Sitten ranskaa olisi tarvittu. Oli myöhäistä aloittaa alkeista.
Koskaan ei ole liian myöhästä aloittaa.
Mutta kieliaktiivi keksii aina tekosyitä sille, miksei hän opetellut kieliä. Ja syyttää muita.