ei saisi kirjoittaa pakkoenglannista, siitä kirjoittaminen kuuluu tänne. Joten suolinkaisten ei ole syytä valittaa tuosta, ei pidä tulle tänne jos ei kestä pakkoenglantijuttuja.
Sen sijaan täällä ei kuulu kirjoittaa esim. "svekoista", joka tuntuu olevan suositty aihe suolinkaisten edustajille.
Sen sijaan täällä ei kuulu kirjoittaa esim. "svekoista", joka tuntuu olevan suositty aihe suolinkaisten edustajille.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Älä nyt, pakkoenglanti on perus suomalaiselle pyhä kieli, ei sitä saa arvostella.
Litet kritik gör gott.
Diskussion om engelskan hör självklart till språkpolitik.
Förstås.
Precis om vilket språk som helst.
Nog borde man få utbyta åsikter om andra språk än svenskan också.
Inte om de aktiva får bestämma.
Varför skulle diskussion om engelskan vara tabu ?
Utan vidare.
Det kan väl inte vara förbjudet ?
Säkert finns det någon paragraf som förbjuder.
För att engelskan är ett heligt språk.
Saklig kritik.
Förstås,engelskan som nästan är nationalspråk här.
Man får inte kränka engelska språket.
Absolut.
Kritik är som salt i soppan.
Tänk att ett språk utan några naturliga traditioner och förbindelser är viktigare än landets egna språk.
Procenten på dem som har engelska som modersmål är knappast hög.
Det stör fennonas "bort med svenskankampanj ".
Självklart borde det vara.
Diskutera är väl ändå tillåtet ?
Man får inte ens diskutera engelskan roll här i Finland.
Inte kan det nu vara förbjudet.
Klart det.
Det är märkligt.
Naturligtvis.
Mycket heligare än landets egna språk.
Det kan inte stämma.
Därför finns den här spalten.
Engelska som nu dyker upp överallt.
Det borde vara självklart.
Kuuluu ehdottomasti. Englantia tarvitaan, sitä ei kukaan kiellä, mutta muitakin kieliä tarvitaan. Ne joita muut kielet eivät kiinnosta, voisivat mennä ehkä jonnekin muualle keskustelemaan, koska keskustelu on turhan yksipuolista nyt. Nämä englannin hypettäjät eivät ehkä ole käyneet peruskoulua, ja oppineet englannin vasta aikuisena.
Totta kai pitää voida kirjoittaa.
Samaa mieltä! Tasapuolisuuden nimissä kaikki epäkohdat täytyy voida nostaa pöydälle.
Understöder.
Så helig är nu engelskan ändå inte att det inte skulle gå att diskutera engelskans roll i vårt land.
För några är engelska Guds eget språk.
Endast svenskan får diskuteras.(och kritiseras )
Positivt om svenskan är inte tillåtet.
Så som de aktiva kräver "öppen diskussion ".
Men endast om svenskan.
Det är inte enligt aktiva tillåtet.
Öppen diskussion som fennoaktiva kräver ifråga om svenskan.
Det är strängt förbjudet.
Fennornas mycket omtalade demokrati gäller endast dem själva.
Engelska om något hör till det här forumet.
Också Guds ord får man diskutera.
Öppen diskussion kräver de aktiva när det är fråga om svenska.
Öppen diskussion också om engelskan.absolut.
Så verkar det ibland.
Det passar inte alls.
Men bara om svenskan.
Kummallisinta on, että kun kielten opetuksen uudistus nimenomaan korostaa kielivapautta ja vapautta valita 1. kieli, niin "kielivapauden airut", kieliaktiivi, vaatiikin pakkoenglantia kaikille 1. kieleksi ja haluaa torpata hienosti alkaneen uudistuksen.
Det är aktivas berömda valfrihet.
Det hör till deras strategi i kriget mot svenskan.
On se kummaa mutta silti se on edelleen arkipäivää tällä palstalla. Pakkoenglanti on eräille pyhä ja arvostelematon!
Engelska räknas inte till språkpolitik enligt aktivisterna ?
Så ser det ut.
Till vad räknar de engelskan ?
Uskonnoksi?
Så verkar det.
Ruotsinkielellä ei ole globaalia asemaa kuten esim. saksalla, ranskalla, englannilla, venäjällä taikka kiinalla, tämän vuoksi ruotsinkielen opiskelu on lähinnä ajan sekä resurssien hukkaa.
Miten itsestäänselvyytesi liittyy ketjun aiheeseen, pakkoenglannin ylivaltaan Suomessa?
Pakkoenglanti on pyhä kieli jota ei saa arvostella, oletan.
Englannin pakottaminen kaikille on täyttä resurssien ja ajanhukkaa. Sen tilalla voisi opiskella hyödyllisemmän kielen kuten espanjan tai ranskan ja maamme kielivaranto kiittäisi.
Varför inte tyska också.
Mikä ettei, saksakin olisi hyvä valinta nuo kaksi kieltä olivat vain esimerkki kielistä joiden arvostus Suomessa on aivan pohjamudissa niiden hyödyllisyyteen nähden.
No kannattaisiko edes yrittää pohtia sitä että mistä tämä pakkoenglanti johtuu ja voisiko asialle tehdä jotain? No, svegomaanille tämä on liian vaikea tehtävä mutta jos joku muu on sitä mieltä että pakkoenglanti on ongelma niin hetken miettimisellä asia kyllä selviää, jos ei niin.
Minäpä kerron - Tämä englannin ylivoima muihin kieliin nähden johtuu siitä että koska jokainen suomenkielinen joutuu lukemaan myös toista kotimaista niin "kaikkihan" haluavat sitten valita vieraaksi kieleksi sen josta varmimmin on eniten hyötyä - Englannin!
Sen sijaan jos paukkuja ei kaikilla menisi ruotsiin NIIN silloinhan meillä olisi tilanne että kouluissa luettaisiin tasapuolisemmin kaikkia saatavilla olevia kieliä!
Kumma juttu sinänsä että svegomaani tunnistaa ongelman MUTTA vastustaa sen korjaamista???
On se kumma juttu kun lyödään faktat pöytään niin suolinkaiset hiljenee!
Tämä sinun selityksesi on kumottu jo monta kertaa.
Kukaan muu kuin kieliaktiivi ei ole tällä palstalla vaatinut erikseen pakkoenglantia. Kieliaktiivin motto on ”suomalaiselle riittää suomi ja englanti”. Kieliaktiivi ei ota huomioon, että suomalaiset haluavat lukea englannin lisäksi muitakin kieliä, ja tämän kieliaktiivi haluaisi estää, koska esim. ranskan valitseminen kuulemma ”syrjii”.
Kumottu? Ei se ole kumoamista että väitetään vain vastaan ILMAN minkäänlaisia omia argumentteja oman väittämän tueksi!
No, ymmärränhän minä sen syyn miksi näitä perusteluita ei esitetä - EI NIITÄ OLE!
Ketä sä luulet hämääväsi tällä sadulla?
Tämä juttuhan on täysin sinun oman mielikuvituksesi tuotetta jonka sinä sitten lapselliseen tyyliisi väität edustavan pakkoruotsin vastustajien ajatuksia ja vaatimuksia!
Kyselin jo toisessa ketjussa että MIKSI pakkoruotsin kannattajat turvautuvat AINA valheellisen tiedon levittämiseen? Eipä ole kukaan kommentoinut!
No vastaushan on että eihän pakkoruotsia voi järkisyiden pohjalta perustella! Ei ole muuta keinoa kuin viedä asia sivuraiteelle ja esittää valheellisia väittämiä pakkoruotsia vastustavien tavoitteista.
Totta, perusteita pakkoenglanille ei ole.
Ketä itse kuvittelet hämääväsi tuolla sadullasi?
Englannin ylimitoutettu asema on ollut kielten opetuksen uudistuksessa yksi kulmakivistä. Sen asemaa 1. kielenä haluttiin vähentää, koska tiedetään, että jos lapsi aloittaa kieliopinnot riittävän aikaisin, hän oppii kaksi kieltä hyvin.
Eli tämä aihe kuuluu palstalle, ehdottomasti!
Kieliaktiivi on suorastaan kieltänyt puheen pakkoenglannista, vaikka englanti on oikeasti edelleen käytännössä pakollinen monessa koulussa. Moni haluaisi valita sen tilalle aloittavaksi kieleksi muun kielen, mutta se ei ole mahdollista. Pitäisi vaihtaa koulua ja koko kuntaa.
Englannin pakollisuutta ei saisi kritisoida eikä kyseenalaistaa, vaikka meillä on Suomessa riittävästi englannin osaajia.
Trolli+ruotsidiktaattori++täällä+taas+huhuilee?
Eli pakkosyötät pyhää pakkoenglantiasi.
Kummaa on, että jotkut vaativat pakkoenglantia vuonna 2020, muka 'ruotsinmalliin' vedoten. Emme me koskaan aiemminkaan ole apinoineet Ruotsin koulusysteemiä. Olemme parempia.
Suomen peruskoulu on se maailman paras - ei Ruotsin.
No mitäs siitä pakkoenglannista sitten pitäisi kirjoitella?
Onhan se englanti tavallaan pakko opiskella jos meinaa pysyä ajan tasalla sillä käytännössä siihen törmää joka päivä jossain muodossa (tv, netti, työ, jne...) joten siitä on tosiaan tullut melkein yhtä elintärkeä kieli kuin mitä syöminen on hengissä pysymiselle!
Tähän tosiasiaan peilaten onkin ihmeellistä että VIELÄKÄÄN se ei ole pakollinen ensimmäinen vieras kieli kaikille koululaisille, miksi opetusviranomaiset eivät ole ajan tasalla?
Mikäli ihmiskunta ei huku omaan "paskaansa" eikä sodi itseään sukupuuttoon niin tulevaisuudessa käynee niin että englannista tulee todellinen maailmankieli joka tosiaan tulee tarkoittamaan että se tulee olemaan ns. toinen kotimainen kaikille ihmisille!
Pakkoenglannista täytyy kirjoittaa siksi, että kaikissa kouluissa olisi mahdollisuus valita myös jokin muu aloittava kieli, ei aina ja ikuisesti vain englanti. Muuten emme enää saa muiden kielten osaajia. Kiinnostus kieliin on nykyään niin heikko.
Kummaa pelkän englannin hypetystä tällä palstalla. Jotkut pitävät englantia ihmekielenä, jota pitää suitsuttaa vuonna 2021 - miksi?! Englantia on luettu Suomessa käytännön pakolla 50 vuotta, ja sitä ennenkin vuosikymmeniä.
Nuoret ja keski-ikäiset - siis peruskoulun käyneet- pitävät englannin kieltä ja sen osaamista itsestään selvyytenä. He eivät hypetä englantia ihmekielenä. Tätä tekevät vain eläkeläiset.
Kielistä pitää voida puhua aina kokonaisuutena, kun puhutaan esim. koulujen opetuksesta. Ei tuijottaa yhtä kieltä, kuten kieliaktiivit tekevät. Englanti on hyvin olennainen kieli tässä keskustelussa, koska se estää monelta mieleisen ja tärkeimmän kielen valinnan.
Kaikissa kieliin liittyvissä keskusteluissa nousee esiin englannin ylimitoitettu asema. Englanti on ok, mutta se, että englanti on ainoa käytetty kieli (tiede, kauppa jne.) ei ole hyväksyttävää.
Näin juuri. Englannille ei pidä antaa valtaa kaikessa. Se saa aliarvostamaan omia kieliä.