ei saisi kirjoittaa pakkoenglannista, siitä kirjoittaminen kuuluu tänne. Joten suolinkaisten ei ole syytä valittaa tuosta, ei pidä tulle tänne jos ei kestä pakkoenglantijuttuja.
Sen sijaan täällä ei kuulu kirjoittaa esim. "svekoista", joka tuntuu olevan suositty aihe suolinkaisten edustajille.
Onhan se kumma jos nimenomaan tällä palstalla
Anonyymi
90
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Älä nyt, pakkoenglanti on perus suomalaiselle pyhä kieli, ei sitä saa arvostella.
- Anonyymi
Litet kritik gör gott.
- Anonyymi
Diskussion om engelskan hör självklart till språkpolitik.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diskussion om engelskan hör självklart till språkpolitik.
Förstås.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litet kritik gör gott.
Precis om vilket språk som helst.
- Anonyymi
Nog borde man få utbyta åsikter om andra språk än svenskan också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diskussion om engelskan hör självklart till språkpolitik.
Inte om de aktiva får bestämma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diskussion om engelskan hör självklart till språkpolitik.
Varför skulle diskussion om engelskan vara tabu ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diskussion om engelskan hör självklart till språkpolitik.
Utan vidare.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diskussion om engelskan hör självklart till språkpolitik.
Det kan väl inte vara förbjudet ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det kan väl inte vara förbjudet ?
Säkert finns det någon paragraf som förbjuder.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför skulle diskussion om engelskan vara tabu ?
För att engelskan är ett heligt språk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litet kritik gör gott.
Saklig kritik.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diskussion om engelskan hör självklart till språkpolitik.
Förstås,engelskan som nästan är nationalspråk här.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför skulle diskussion om engelskan vara tabu ?
Man får inte kränka engelska språket.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Precis om vilket språk som helst.
Absolut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litet kritik gör gott.
Kritik är som salt i soppan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För att engelskan är ett heligt språk.
Tänk att ett språk utan några naturliga traditioner och förbindelser är viktigare än landets egna språk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänk att ett språk utan några naturliga traditioner och förbindelser är viktigare än landets egna språk.
Procenten på dem som har engelska som modersmål är knappast hög.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför skulle diskussion om engelskan vara tabu ?
Det stör fennonas "bort med svenskankampanj ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nog borde man få utbyta åsikter om andra språk än svenskan också.
Självklart borde det vara.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Litet kritik gör gott.
Diskutera är väl ändå tillåtet ?
- Anonyymi
Man får inte ens diskutera engelskan roll här i Finland.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nog borde man få utbyta åsikter om andra språk än svenskan också.
Inte kan det nu vara förbjudet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diskussion om engelskan hör självklart till språkpolitik.
Klart det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänk att ett språk utan några naturliga traditioner och förbindelser är viktigare än landets egna språk.
Det är märkligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diskussion om engelskan hör självklart till språkpolitik.
Naturligtvis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Förstås,engelskan som nästan är nationalspråk här.
Mycket heligare än landets egna språk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför skulle diskussion om engelskan vara tabu ?
Det kan inte stämma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nog borde man få utbyta åsikter om andra språk än svenskan också.
Därför finns den här spalten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diskussion om engelskan hör självklart till språkpolitik.
Engelska som nu dyker upp överallt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nog borde man få utbyta åsikter om andra språk än svenskan också.
Det borde vara självklart.
- Anonyymi
Kuuluu ehdottomasti. Englantia tarvitaan, sitä ei kukaan kiellä, mutta muitakin kieliä tarvitaan. Ne joita muut kielet eivät kiinnosta, voisivat mennä ehkä jonnekin muualle keskustelemaan, koska keskustelu on turhan yksipuolista nyt. Nämä englannin hypettäjät eivät ehkä ole käyneet peruskoulua, ja oppineet englannin vasta aikuisena.
- Anonyymi
Totta kai pitää voida kirjoittaa.
- Anonyymi
Samaa mieltä! Tasapuolisuuden nimissä kaikki epäkohdat täytyy voida nostaa pöydälle.
- Anonyymi
Understöder.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Understöder.
Så helig är nu engelskan ändå inte att det inte skulle gå att diskutera engelskans roll i vårt land.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så helig är nu engelskan ändå inte att det inte skulle gå att diskutera engelskans roll i vårt land.
För några är engelska Guds eget språk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så helig är nu engelskan ändå inte att det inte skulle gå att diskutera engelskans roll i vårt land.
Endast svenskan får diskuteras.(och kritiseras )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Endast svenskan får diskuteras.(och kritiseras )
Positivt om svenskan är inte tillåtet.
- Anonyymi
Så som de aktiva kräver "öppen diskussion ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så som de aktiva kräver "öppen diskussion ".
Men endast om svenskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så helig är nu engelskan ändå inte att det inte skulle gå att diskutera engelskans roll i vårt land.
Det är inte enligt aktiva tillåtet.
- Anonyymi
Öppen diskussion som fennoaktiva kräver ifråga om svenskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Positivt om svenskan är inte tillåtet.
Det är strängt förbjudet.
- Anonyymi
Fennornas mycket omtalade demokrati gäller endast dem själva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Understöder.
Engelska om något hör till det här forumet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För några är engelska Guds eget språk.
Också Guds ord får man diskutera.
- Anonyymi
Öppen diskussion kräver de aktiva när det är fråga om svenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så som de aktiva kräver "öppen diskussion ".
Öppen diskussion också om engelskan.absolut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För några är engelska Guds eget språk.
Så verkar det ibland.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Positivt om svenskan är inte tillåtet.
Det passar inte alls.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Så som de aktiva kräver "öppen diskussion ".
Men bara om svenskan.
- Anonyymi
Kummallisinta on, että kun kielten opetuksen uudistus nimenomaan korostaa kielivapautta ja vapautta valita 1. kieli, niin "kielivapauden airut", kieliaktiivi, vaatiikin pakkoenglantia kaikille 1. kieleksi ja haluaa torpata hienosti alkaneen uudistuksen.
- Anonyymi
Det är aktivas berömda valfrihet.
- Anonyymi
Det hör till deras strategi i kriget mot svenskan.
- Anonyymi
On se kummaa mutta silti se on edelleen arkipäivää tällä palstalla. Pakkoenglanti on eräille pyhä ja arvostelematon!
- Anonyymi
Engelska räknas inte till språkpolitik enligt aktivisterna ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Engelska räknas inte till språkpolitik enligt aktivisterna ?
Så ser det ut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Engelska räknas inte till språkpolitik enligt aktivisterna ?
Till vad räknar de engelskan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Till vad räknar de engelskan ?
Uskonnoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoksi?
Så verkar det.
- Anonyymi
Ruotsinkielellä ei ole globaalia asemaa kuten esim. saksalla, ranskalla, englannilla, venäjällä taikka kiinalla, tämän vuoksi ruotsinkielen opiskelu on lähinnä ajan sekä resurssien hukkaa.
- Anonyymi
Miten itsestäänselvyytesi liittyy ketjun aiheeseen, pakkoenglannin ylivaltaan Suomessa?
Pakkoenglanti on pyhä kieli jota ei saa arvostella, oletan. - Anonyymi
Englannin pakottaminen kaikille on täyttä resurssien ja ajanhukkaa. Sen tilalla voisi opiskella hyödyllisemmän kielen kuten espanjan tai ranskan ja maamme kielivaranto kiittäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin pakottaminen kaikille on täyttä resurssien ja ajanhukkaa. Sen tilalla voisi opiskella hyödyllisemmän kielen kuten espanjan tai ranskan ja maamme kielivaranto kiittäisi.
Varför inte tyska också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför inte tyska också.
Mikä ettei, saksakin olisi hyvä valinta nuo kaksi kieltä olivat vain esimerkki kielistä joiden arvostus Suomessa on aivan pohjamudissa niiden hyödyllisyyteen nähden.
- Anonyymi
No kannattaisiko edes yrittää pohtia sitä että mistä tämä pakkoenglanti johtuu ja voisiko asialle tehdä jotain? No, svegomaanille tämä on liian vaikea tehtävä mutta jos joku muu on sitä mieltä että pakkoenglanti on ongelma niin hetken miettimisellä asia kyllä selviää, jos ei niin.
Minäpä kerron - Tämä englannin ylivoima muihin kieliin nähden johtuu siitä että koska jokainen suomenkielinen joutuu lukemaan myös toista kotimaista niin "kaikkihan" haluavat sitten valita vieraaksi kieleksi sen josta varmimmin on eniten hyötyä - Englannin!
Sen sijaan jos paukkuja ei kaikilla menisi ruotsiin NIIN silloinhan meillä olisi tilanne että kouluissa luettaisiin tasapuolisemmin kaikkia saatavilla olevia kieliä!
Kumma juttu sinänsä että svegomaani tunnistaa ongelman MUTTA vastustaa sen korjaamista???- Anonyymi
On se kumma juttu kun lyödään faktat pöytään niin suolinkaiset hiljenee!
- Anonyymi
Tämä sinun selityksesi on kumottu jo monta kertaa.
- Anonyymi
Kukaan muu kuin kieliaktiivi ei ole tällä palstalla vaatinut erikseen pakkoenglantia. Kieliaktiivin motto on ”suomalaiselle riittää suomi ja englanti”. Kieliaktiivi ei ota huomioon, että suomalaiset haluavat lukea englannin lisäksi muitakin kieliä, ja tämän kieliaktiivi haluaisi estää, koska esim. ranskan valitseminen kuulemma ”syrjii”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä sinun selityksesi on kumottu jo monta kertaa.
Kumottu? Ei se ole kumoamista että väitetään vain vastaan ILMAN minkäänlaisia omia argumentteja oman väittämän tueksi!
No, ymmärränhän minä sen syyn miksi näitä perusteluita ei esitetä - EI NIITÄ OLE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan muu kuin kieliaktiivi ei ole tällä palstalla vaatinut erikseen pakkoenglantia. Kieliaktiivin motto on ”suomalaiselle riittää suomi ja englanti”. Kieliaktiivi ei ota huomioon, että suomalaiset haluavat lukea englannin lisäksi muitakin kieliä, ja tämän kieliaktiivi haluaisi estää, koska esim. ranskan valitseminen kuulemma ”syrjii”.
Ketä sä luulet hämääväsi tällä sadulla?
Tämä juttuhan on täysin sinun oman mielikuvituksesi tuotetta jonka sinä sitten lapselliseen tyyliisi väität edustavan pakkoruotsin vastustajien ajatuksia ja vaatimuksia!
Kyselin jo toisessa ketjussa että MIKSI pakkoruotsin kannattajat turvautuvat AINA valheellisen tiedon levittämiseen? Eipä ole kukaan kommentoinut!
No vastaushan on että eihän pakkoruotsia voi järkisyiden pohjalta perustella! Ei ole muuta keinoa kuin viedä asia sivuraiteelle ja esittää valheellisia väittämiä pakkoruotsia vastustavien tavoitteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumottu? Ei se ole kumoamista että väitetään vain vastaan ILMAN minkäänlaisia omia argumentteja oman väittämän tueksi!
No, ymmärränhän minä sen syyn miksi näitä perusteluita ei esitetä - EI NIITÄ OLE!Totta, perusteita pakkoenglanille ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä sä luulet hämääväsi tällä sadulla?
Tämä juttuhan on täysin sinun oman mielikuvituksesi tuotetta jonka sinä sitten lapselliseen tyyliisi väität edustavan pakkoruotsin vastustajien ajatuksia ja vaatimuksia!
Kyselin jo toisessa ketjussa että MIKSI pakkoruotsin kannattajat turvautuvat AINA valheellisen tiedon levittämiseen? Eipä ole kukaan kommentoinut!
No vastaushan on että eihän pakkoruotsia voi järkisyiden pohjalta perustella! Ei ole muuta keinoa kuin viedä asia sivuraiteelle ja esittää valheellisia väittämiä pakkoruotsia vastustavien tavoitteista.Ketä itse kuvittelet hämääväsi tuolla sadullasi?
- Anonyymi
Englannin ylimitoutettu asema on ollut kielten opetuksen uudistuksessa yksi kulmakivistä. Sen asemaa 1. kielenä haluttiin vähentää, koska tiedetään, että jos lapsi aloittaa kieliopinnot riittävän aikaisin, hän oppii kaksi kieltä hyvin.
Eli tämä aihe kuuluu palstalle, ehdottomasti! - Anonyymi
Kieliaktiivi on suorastaan kieltänyt puheen pakkoenglannista, vaikka englanti on oikeasti edelleen käytännössä pakollinen monessa koulussa. Moni haluaisi valita sen tilalle aloittavaksi kieleksi muun kielen, mutta se ei ole mahdollista. Pitäisi vaihtaa koulua ja koko kuntaa.
- Anonyymi
Englannin pakollisuutta ei saisi kritisoida eikä kyseenalaistaa, vaikka meillä on Suomessa riittävästi englannin osaajia.
Trolli ruotsidiktaattori täällä taas huhuilee?
Englanninkieli on maailmanlaajuinen yleiskieli.
Sitä ei pakko syötetä kuten ruotsia?
Itse asiakaspalvelijana mikäli ruotsalaisia tulee
palvelutiskille vastaan heille englanniksi.
Asiakaspalvelu sujuu tällä kielellä 99.9%ti- Anonyymi
Eli pakkosyötät pyhää pakkoenglantiasi.
- Anonyymi
Kummaa on, että jotkut vaativat pakkoenglantia vuonna 2020, muka 'ruotsinmalliin' vedoten. Emme me koskaan aiemminkaan ole apinoineet Ruotsin koulusysteemiä. Olemme parempia.
- Anonyymi
Suomen peruskoulu on se maailman paras - ei Ruotsin.
- Anonyymi
No mitäs siitä pakkoenglannista sitten pitäisi kirjoitella?
Onhan se englanti tavallaan pakko opiskella jos meinaa pysyä ajan tasalla sillä käytännössä siihen törmää joka päivä jossain muodossa (tv, netti, työ, jne...) joten siitä on tosiaan tullut melkein yhtä elintärkeä kieli kuin mitä syöminen on hengissä pysymiselle!
Tähän tosiasiaan peilaten onkin ihmeellistä että VIELÄKÄÄN se ei ole pakollinen ensimmäinen vieras kieli kaikille koululaisille, miksi opetusviranomaiset eivät ole ajan tasalla?
Mikäli ihmiskunta ei huku omaan "paskaansa" eikä sodi itseään sukupuuttoon niin tulevaisuudessa käynee niin että englannista tulee todellinen maailmankieli joka tosiaan tulee tarkoittamaan että se tulee olemaan ns. toinen kotimainen kaikille ihmisille!- Anonyymi
Pakkoenglannista täytyy kirjoittaa siksi, että kaikissa kouluissa olisi mahdollisuus valita myös jokin muu aloittava kieli, ei aina ja ikuisesti vain englanti. Muuten emme enää saa muiden kielten osaajia. Kiinnostus kieliin on nykyään niin heikko.
- Anonyymi
Kummaa pelkän englannin hypetystä tällä palstalla. Jotkut pitävät englantia ihmekielenä, jota pitää suitsuttaa vuonna 2021 - miksi?! Englantia on luettu Suomessa käytännön pakolla 50 vuotta, ja sitä ennenkin vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Nuoret ja keski-ikäiset - siis peruskoulun käyneet- pitävät englannin kieltä ja sen osaamista itsestään selvyytenä. He eivät hypetä englantia ihmekielenä. Tätä tekevät vain eläkeläiset.
- Anonyymi
Kielistä pitää voida puhua aina kokonaisuutena, kun puhutaan esim. koulujen opetuksesta. Ei tuijottaa yhtä kieltä, kuten kieliaktiivit tekevät. Englanti on hyvin olennainen kieli tässä keskustelussa, koska se estää monelta mieleisen ja tärkeimmän kielen valinnan.
- Anonyymi
Kaikissa kieliin liittyvissä keskusteluissa nousee esiin englannin ylimitoitettu asema. Englanti on ok, mutta se, että englanti on ainoa käytetty kieli (tiede, kauppa jne.) ei ole hyväksyttävää.
- Anonyymi
Näin juuri. Englannille ei pidä antaa valtaa kaikessa. Se saa aliarvostamaan omia kieliä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 448781
- 785302
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14780Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon383824Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543212Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme273115- 403050
- 412246
- 331778
- 2091727