Geneettisen rappeutumisen yksi seuraus on, että immuunipuolustusjärjestelmä ei toimi enää optimaalisesti. Tämä on nyt todistettu tuoreessa tieteellisessä tutkimuksessa, jossa selvitettiin koronaviruksesta aiheutuneen COVID-19 -taudin tappavuutta ihmiselle:
https://medicalxpress.com/news/2020-07-genetic-mutations-predispose-individuals-severe.html
Tutkimuksessa havaittiin, että potilailla, joille SARS-Cov-2 aiheutti hengenvaarallisen COVID-19 -sairauden, oli rikkinäinen TLR7-jakso. TLR-reseptorit ovat solukalvolla tai solun sisäisillä kalvoilla esiintyviä transmembraaniproteiineja, joita esiintyy erityisesti makrofagien, dendriittisolujen ja neutrofiilien solukalvolla samoin kuin hengitysteiden ja suolen epiteelisolujen pinnalla. Nisäkkäillä TLR-reseptorien aktivoituminen saa solussa aikaan signaalikaskadin, joka johtaa lukuisten geenien transkriptioon sekä adaptiivista immuunivastetta välittävien solujen aktivoitumiseen (solunetti.fi).
Koronaviruksesta ei siis ole ihmiselle mitään haittaa, jos immuunipuolustusjärjestelmä toimii oikein ja suunnitellusti. Geneettisestä rappeutumisesta johtuen kehon solut eivät välttämättä enää tuota immuunipuolustusjärjestelmän tarvitsemia proteiineja ja seurauksena saattaa olla vakavia altistumisia perinteisesti täysin harmittomille viruksille:
Lainaus em. artikkelista: "A few letters were missing in the genetic code of the TLR7 gene. As a result, the code cannot be read properly and hardly any TLR7 protein is produced."
Evoluutiolle ei löydy näyttöä mutta geneettiselle rappeutumiselle löytyy jo yli miljoona todistetta. Ihmisen genomi rappeutuu tällä hetkellä sellaista tahtia, että lisääntyminen tulee mahdottomaksi jopa 5-10 sukupolven kuluttua.
Geneettiset virheet altistavat ihmisen COVID-19:n vakavimmalle muodolle
89
<50
Vastaukset
- Anonyymi
On ilo lueskella kirjoituksiasi, RaamattuOnTotuus.
Eliömaailma rappeutuu. John C. Sanford. Loppupäätelmä: Kun kirjoitin tämän kirjan ensimmäisen painoksen, en osannut kuvitellakaan, että alle vuosikymmenessä ilmestyisi näin paljon todistusaineistoa tukemnaan jokaista väitettäni. Pidän tätä sekä hämmästyttävänä että vakavana asiana.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/
Kiihtyvä geneetinen rappeutuminen kumoaa evoluution, eikä evoluutio ole mahdolista.Kiitos! Tuo on mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa ymmärrystämme siitä, että geneettinen rappeutuminen on tosiasia niin ihmisen kuin kaikkien luonnossa elävien eliöidenkin kohdalla.
- Anonyymi
Se on jännä kun kreat ovat niin innoissaan oletetusta (ts keksitystä) rappeutumisesta - todiste siitä, että Jumala on paha?
No, ehkä sekin on parempi kuin että Jumalaa ei olisi lainkaan? Kreoille on varmaan annettu isän kädestä pieninä, jolloin seuraava looginen askel on tietenkin 'pahantahtoinen mutta hyvä' Jumala
(Tai, jumala on niin pyhä (mitä lie tarkoittaneekin tässä yhteydessä) että hän on hyvä myös ollessaan paha?) - Anonyymi
Evoluutiolla ei ole suuntaa, joten "geneettinen rappeutuminen" on myös määritelmän mukaista evoluutiota. Evoluutio nimittäin tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.
Miten minusta tuntuu että tässä tapahtuu samaa kuin Toni Torpan aloituksissa, eli aloittaja kehuu omaa aloitustaan kun ei muuten saa huomiota? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole suuntaa, joten "geneettinen rappeutuminen" on myös määritelmän mukaista evoluutiota. Evoluutio nimittäin tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.
Miten minusta tuntuu että tässä tapahtuu samaa kuin Toni Torpan aloituksissa, eli aloittaja kehuu omaa aloitustaan kun ei muuten saa huomiota?"Evoluutiolla ei ole suuntaa, joten "geneettinen rappeutuminen" on myös määritelmän mukaista evoluutiota. Evoluutio nimittäin tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."
Uskotko vakavissasi, jo sukupuuttoon kuolleiden eläinten, kasvien, ilmaantuvan uudelleen maanpallolle. Onko näin uskovia enemmänkin. Monien mielestä menetetty laji on lopullisesti menetetty, eikä kloonaaminen edes pelasta (villamammutti) yms.
Mielenkiintoisen tuosta tekee se, ettei evokki tunnu uskovan edes kannattamaansa teoriaan. Pitäisihän noiden sukupuuttoon kuolleiden tilalle syntyä uusia samanlaisia eliöitä. Eikö vain. Silti ihmisen pilalle jalostamia koirarotuja lopetetaan, niiden sukulinjojen mutatoitumisen johdosta. Jossain sisimmässä ihminen kuitenkin tajuaa tekojensa seuraukset, eikä usko korjausmekanismien olemassaoloon. Luonnossahan ei ole mitään tietoa lisäävää lainalaisuutta. Ylenevä, Informaatiota lisäävä evoluutio on satu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/
John C. Sanfordin mukaan, kerääntyvät mutaatiot aiheuttavat vakavia kehityshäiriöitä tuleville sukuolville. Pahimpia ovat pistemutaatiot, joita ei luonnonvalinta poista. Kerääntyessään pistemutaatiot tuhoavat genomin salakavalasti. Lääketiede ei pysy perässä, eikä geneettisiin sairauksiin ole varaa kehittää lääkeitä.
"Miten minusta tuntuu että tässä tapahtuu samaa kuin Toni Torpan aloituksissa, eli aloittaja kehuu omaa aloitustaan kun ei muuten saa huomiota?"
Väitän, että kuvittelet nyt omiasi. Mielenkiintoiseksi väitteesi tekee, ettei se ole ainoa laatuaan. Vierailen näillä sivulla satunnaisesti ja kevät talvella minua väitetiin Toni Torpaksi. Olin myös Matti Leisola. Sinänsä imartelevaa, mutta niin väärin kuin olla voi. Molemmilta löytyi kuitenkin googlaamalla, helposti hienoja ammattitaitoisia YouTube videoita. Näin tuli tutustuttua herroihin. Löysin myös samalla Tomi Aalton, joka olin joidenkin mielesä. Tarvitseehan evousko harhaista mielikuvaa, josta nyt oli ainakin hyötyä, oman maailmakuvani luomisessa.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jännä kun kreat ovat niin innoissaan oletetusta (ts keksitystä) rappeutumisesta - todiste siitä, että Jumala on paha?
No, ehkä sekin on parempi kuin että Jumalaa ei olisi lainkaan? Kreoille on varmaan annettu isän kädestä pieninä, jolloin seuraava looginen askel on tietenkin 'pahantahtoinen mutta hyvä' Jumala
(Tai, jumala on niin pyhä (mitä lie tarkoittaneekin tässä yhteydessä) että hän on hyvä myös ollessaan paha?)kuvitteletko sinä raukka että evoluutio olisi totta? Mistä katkeruutesi luomisuskoa kohtaan johtuu.
Viisastelusi on lähinnä hupaisaa.
miten rappeutuminen voisi olla keksittyä kun sen huomaa jokainen? Siksikö , että evoluutiomyytti kärsii siitä...?:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole suuntaa, joten "geneettinen rappeutuminen" on myös määritelmän mukaista evoluutiota. Evoluutio nimittäin tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.
Miten minusta tuntuu että tässä tapahtuu samaa kuin Toni Torpan aloituksissa, eli aloittaja kehuu omaa aloitustaan kun ei muuten saa huomiota?Noin se on nokkelaa sovittaa ja säätää, evo osaa sen aina :P
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutiolla ei ole suuntaa, joten "geneettinen rappeutuminen" on myös määritelmän mukaista evoluutiota. Evoluutio nimittäin tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."
Uskotko vakavissasi, jo sukupuuttoon kuolleiden eläinten, kasvien, ilmaantuvan uudelleen maanpallolle. Onko näin uskovia enemmänkin. Monien mielestä menetetty laji on lopullisesti menetetty, eikä kloonaaminen edes pelasta (villamammutti) yms.
Mielenkiintoisen tuosta tekee se, ettei evokki tunnu uskovan edes kannattamaansa teoriaan. Pitäisihän noiden sukupuuttoon kuolleiden tilalle syntyä uusia samanlaisia eliöitä. Eikö vain. Silti ihmisen pilalle jalostamia koirarotuja lopetetaan, niiden sukulinjojen mutatoitumisen johdosta. Jossain sisimmässä ihminen kuitenkin tajuaa tekojensa seuraukset, eikä usko korjausmekanismien olemassaoloon. Luonnossahan ei ole mitään tietoa lisäävää lainalaisuutta. Ylenevä, Informaatiota lisäävä evoluutio on satu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/
John C. Sanfordin mukaan, kerääntyvät mutaatiot aiheuttavat vakavia kehityshäiriöitä tuleville sukuolville. Pahimpia ovat pistemutaatiot, joita ei luonnonvalinta poista. Kerääntyessään pistemutaatiot tuhoavat genomin salakavalasti. Lääketiede ei pysy perässä, eikä geneettisiin sairauksiin ole varaa kehittää lääkeitä.
"Miten minusta tuntuu että tässä tapahtuu samaa kuin Toni Torpan aloituksissa, eli aloittaja kehuu omaa aloitustaan kun ei muuten saa huomiota?"
Väitän, että kuvittelet nyt omiasi. Mielenkiintoiseksi väitteesi tekee, ettei se ole ainoa laatuaan. Vierailen näillä sivulla satunnaisesti ja kevät talvella minua väitetiin Toni Torpaksi. Olin myös Matti Leisola. Sinänsä imartelevaa, mutta niin väärin kuin olla voi. Molemmilta löytyi kuitenkin googlaamalla, helposti hienoja ammattitaitoisia YouTube videoita. Näin tuli tutustuttua herroihin. Löysin myös samalla Tomi Aalton, joka olin joidenkin mielesä. Tarvitseehan evousko harhaista mielikuvaa, josta nyt oli ainakin hyötyä, oman maailmakuvani luomisessa.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/"Uskotko vakavissasi, jo sukupuuttoon kuolleiden eläinten, kasvien, ilmaantuvan uudelleen maanpallolle. - - Pitäisihän noiden sukupuuttoon kuolleiden tilalle syntyä uusia samanlaisia eliöitä. Eikö vain."
Ei kukaan usko. Millä perusteella eliölajien pitäisi syntyä samanlaisina uudelleen? Erilaisissa olosuhteissa kehittyy erilaisia lajeja, ja koska evoluutiolla ei ole suuntaa ja koska sattumallakin on osuutensa, on käytännössä mahdotonta että jokin laji syntyisi samanlaisena uudelleen.
Tämä on päätelty loogisesti kauan sitten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dollon_laki
Kehottaisin sinua kertaamaan peruskoulun ja lukion biologian, mutta en usko että tekisit niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuvitteletko sinä raukka että evoluutio olisi totta? Mistä katkeruutesi luomisuskoa kohtaan johtuu.
Viisastelusi on lähinnä hupaisaa.
miten rappeutuminen voisi olla keksittyä kun sen huomaa jokainen? Siksikö , että evoluutiomyytti kärsii siitä...?:)Kerro toki oikeaksi osoitettuja esimerkkejä rappeutumisesta (äläkä viitsi turvautua koiriin äläkä varsinkaan Rotikan englanninkielisiin kettuihin). Erityisen mielelläni haluaisin nähdä luettelon eläimistä, jotka ovat todistetusti kuolleet sukupuuttoon rappeutumisen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuvitteletko sinä raukka että evoluutio olisi totta? Mistä katkeruutesi luomisuskoa kohtaan johtuu.
Viisastelusi on lähinnä hupaisaa.
miten rappeutuminen voisi olla keksittyä kun sen huomaa jokainen? Siksikö , että evoluutiomyytti kärsii siitä...?:)no minä teen vain kysymyksiä...kreationismin aitiopaikalta maailmassa on kaksi näkemystä; nuoren Maan kreationismi sekä 'evolutionismi' ;).
Sekin on varsin huvittavaa (jos ei jaksa huolestua niin massiivisesta tietämättömyydestä).iowa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutiolla ei ole suuntaa, joten "geneettinen rappeutuminen" on myös määritelmän mukaista evoluutiota. Evoluutio nimittäin tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."
Uskotko vakavissasi, jo sukupuuttoon kuolleiden eläinten, kasvien, ilmaantuvan uudelleen maanpallolle. Onko näin uskovia enemmänkin. Monien mielestä menetetty laji on lopullisesti menetetty, eikä kloonaaminen edes pelasta (villamammutti) yms.
Mielenkiintoisen tuosta tekee se, ettei evokki tunnu uskovan edes kannattamaansa teoriaan. Pitäisihän noiden sukupuuttoon kuolleiden tilalle syntyä uusia samanlaisia eliöitä. Eikö vain. Silti ihmisen pilalle jalostamia koirarotuja lopetetaan, niiden sukulinjojen mutatoitumisen johdosta. Jossain sisimmässä ihminen kuitenkin tajuaa tekojensa seuraukset, eikä usko korjausmekanismien olemassaoloon. Luonnossahan ei ole mitään tietoa lisäävää lainalaisuutta. Ylenevä, Informaatiota lisäävä evoluutio on satu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/
John C. Sanfordin mukaan, kerääntyvät mutaatiot aiheuttavat vakavia kehityshäiriöitä tuleville sukuolville. Pahimpia ovat pistemutaatiot, joita ei luonnonvalinta poista. Kerääntyessään pistemutaatiot tuhoavat genomin salakavalasti. Lääketiede ei pysy perässä, eikä geneettisiin sairauksiin ole varaa kehittää lääkeitä.
"Miten minusta tuntuu että tässä tapahtuu samaa kuin Toni Torpan aloituksissa, eli aloittaja kehuu omaa aloitustaan kun ei muuten saa huomiota?"
Väitän, että kuvittelet nyt omiasi. Mielenkiintoiseksi väitteesi tekee, ettei se ole ainoa laatuaan. Vierailen näillä sivulla satunnaisesti ja kevät talvella minua väitetiin Toni Torpaksi. Olin myös Matti Leisola. Sinänsä imartelevaa, mutta niin väärin kuin olla voi. Molemmilta löytyi kuitenkin googlaamalla, helposti hienoja ammattitaitoisia YouTube videoita. Näin tuli tutustuttua herroihin. Löysin myös samalla Tomi Aalton, joka olin joidenkin mielesä. Tarvitseehan evousko harhaista mielikuvaa, josta nyt oli ainakin hyötyä, oman maailmakuvani luomisessa.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/"Pitäisihän noiden sukupuuttoon kuolleiden tilalle syntyä uusia samanlaisia eliöitä. Eikö vain."
Kerrohan mikä mekanismi sinun mielestäsi tuottaisi esimerkiksi stellerinmerilehmän ja pussihukan tilalle uusia samanlaisia. Tiedät varmaan, että molemmat olivat harvinaisia lajeja jotka ihminen hävitti sukupuuttoon. Miksi muut tutkijat kuin konservatiiviuskovainen kreationisti Sanford eivät ole huomanneet tuota kohtalokasta rappeutumista?
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki oikeaksi osoitettuja esimerkkejä rappeutumisesta (äläkä viitsi turvautua koiriin äläkä varsinkaan Rotikan englanninkielisiin kettuihin). Erityisen mielelläni haluaisin nähdä luettelon eläimistä, jotka ovat todistetusti kuolleet sukupuuttoon rappeutumisen takia.
>Erityisen mielelläni haluaisin nähdä luettelon eläimistä, jotka ovat todistetusti kuolleet sukupuuttoon rappeutumisen takia.
Toki olet sen jo nähnytkin. Kas tässä:- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuvitteletko sinä raukka että evoluutio olisi totta? Mistä katkeruutesi luomisuskoa kohtaan johtuu.
Viisastelusi on lähinnä hupaisaa.
miten rappeutuminen voisi olla keksittyä kun sen huomaa jokainen? Siksikö , että evoluutiomyytti kärsii siitä...?:)Ei sitä tarvitse kuvitella. Evoluutio on ainoa tieteellinen selitys nykyiselle biodiversiteetille. Keskenään ristiriitaisia uskonnollisia höpinöitä on kuin kulkukoirassa kirppuja. Ne voi jättää omaan arvoonsa.
Jos käyn kysymässä mistä tahansa biologiaa opettavasta maailman akretoidusta yliopistosta evoluutioteorian perusteita, saan saman sisältöisen vastauksen.
Jos kysyn paikkakuntani luterilaiselta pastorilta kasteesta ja esitän saman kysymyksen paikkakuntani helluntaiseurakunnan saarnaajalle, saan aivan eri vastaukset.
Olette te hupaisia "Absoluuttisine Totuuksinenne". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutiolla ei ole suuntaa, joten "geneettinen rappeutuminen" on myös määritelmän mukaista evoluutiota. Evoluutio nimittäin tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."
Uskotko vakavissasi, jo sukupuuttoon kuolleiden eläinten, kasvien, ilmaantuvan uudelleen maanpallolle. Onko näin uskovia enemmänkin. Monien mielestä menetetty laji on lopullisesti menetetty, eikä kloonaaminen edes pelasta (villamammutti) yms.
Mielenkiintoisen tuosta tekee se, ettei evokki tunnu uskovan edes kannattamaansa teoriaan. Pitäisihän noiden sukupuuttoon kuolleiden tilalle syntyä uusia samanlaisia eliöitä. Eikö vain. Silti ihmisen pilalle jalostamia koirarotuja lopetetaan, niiden sukulinjojen mutatoitumisen johdosta. Jossain sisimmässä ihminen kuitenkin tajuaa tekojensa seuraukset, eikä usko korjausmekanismien olemassaoloon. Luonnossahan ei ole mitään tietoa lisäävää lainalaisuutta. Ylenevä, Informaatiota lisäävä evoluutio on satu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/
John C. Sanfordin mukaan, kerääntyvät mutaatiot aiheuttavat vakavia kehityshäiriöitä tuleville sukuolville. Pahimpia ovat pistemutaatiot, joita ei luonnonvalinta poista. Kerääntyessään pistemutaatiot tuhoavat genomin salakavalasti. Lääketiede ei pysy perässä, eikä geneettisiin sairauksiin ole varaa kehittää lääkeitä.
"Miten minusta tuntuu että tässä tapahtuu samaa kuin Toni Torpan aloituksissa, eli aloittaja kehuu omaa aloitustaan kun ei muuten saa huomiota?"
Väitän, että kuvittelet nyt omiasi. Mielenkiintoiseksi väitteesi tekee, ettei se ole ainoa laatuaan. Vierailen näillä sivulla satunnaisesti ja kevät talvella minua väitetiin Toni Torpaksi. Olin myös Matti Leisola. Sinänsä imartelevaa, mutta niin väärin kuin olla voi. Molemmilta löytyi kuitenkin googlaamalla, helposti hienoja ammattitaitoisia YouTube videoita. Näin tuli tutustuttua herroihin. Löysin myös samalla Tomi Aalton, joka olin joidenkin mielesä. Tarvitseehan evousko harhaista mielikuvaa, josta nyt oli ainakin hyötyä, oman maailmakuvani luomisessa.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/Myönnämme ettet ole Rottis. Teet enemmän kirjoitusvirheitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutiolla ei ole suuntaa, joten "geneettinen rappeutuminen" on myös määritelmän mukaista evoluutiota. Evoluutio nimittäin tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."
Uskotko vakavissasi, jo sukupuuttoon kuolleiden eläinten, kasvien, ilmaantuvan uudelleen maanpallolle. Onko näin uskovia enemmänkin. Monien mielestä menetetty laji on lopullisesti menetetty, eikä kloonaaminen edes pelasta (villamammutti) yms.
Mielenkiintoisen tuosta tekee se, ettei evokki tunnu uskovan edes kannattamaansa teoriaan. Pitäisihän noiden sukupuuttoon kuolleiden tilalle syntyä uusia samanlaisia eliöitä. Eikö vain. Silti ihmisen pilalle jalostamia koirarotuja lopetetaan, niiden sukulinjojen mutatoitumisen johdosta. Jossain sisimmässä ihminen kuitenkin tajuaa tekojensa seuraukset, eikä usko korjausmekanismien olemassaoloon. Luonnossahan ei ole mitään tietoa lisäävää lainalaisuutta. Ylenevä, Informaatiota lisäävä evoluutio on satu.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5906570/
John C. Sanfordin mukaan, kerääntyvät mutaatiot aiheuttavat vakavia kehityshäiriöitä tuleville sukuolville. Pahimpia ovat pistemutaatiot, joita ei luonnonvalinta poista. Kerääntyessään pistemutaatiot tuhoavat genomin salakavalasti. Lääketiede ei pysy perässä, eikä geneettisiin sairauksiin ole varaa kehittää lääkeitä.
"Miten minusta tuntuu että tässä tapahtuu samaa kuin Toni Torpan aloituksissa, eli aloittaja kehuu omaa aloitustaan kun ei muuten saa huomiota?"
Väitän, että kuvittelet nyt omiasi. Mielenkiintoiseksi väitteesi tekee, ettei se ole ainoa laatuaan. Vierailen näillä sivulla satunnaisesti ja kevät talvella minua väitetiin Toni Torpaksi. Olin myös Matti Leisola. Sinänsä imartelevaa, mutta niin väärin kuin olla voi. Molemmilta löytyi kuitenkin googlaamalla, helposti hienoja ammattitaitoisia YouTube videoita. Näin tuli tutustuttua herroihin. Löysin myös samalla Tomi Aalton, joka olin joidenkin mielesä. Tarvitseehan evousko harhaista mielikuvaa, josta nyt oli ainakin hyötyä, oman maailmakuvani luomisessa.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/"Uskotko vakavissasi, jo sukupuuttoon kuolleiden eläinten, kasvien, ilmaantuvan uudelleen maanpallolle."
Tuo oli tosi kömpelö olkiukko
"Silti ihmisen pilalle jalostamia koirarotuja lopetetaan, niiden sukulinjojen mutatoitumisen johdosta."
Ihmisen jalostamat koirarodut ym. ovat pilalla ihmisen takia, ei siksi etteikö evoluutio toimisi.
- Ihminen valitsee jalostuksessaan usein vain mieleisiään mutaatioita (lyhyt kuono, ulos pullistuvat silmat, ym. epämuodostumat) eikä välitä periytyvistä sairauksista.
- Sairaat eläimet, jotka luonnossa karsiutuisivat, pidetään elossa ja niillä vielä teetetään pentuja.
- Jos rotu on pieni, se on helposti sisäsiittoinen. Rodun geenien monimuotoisuus on vähäinen.
- Anonyymi
Muistitko pyytää luvan tutkimuksen lainaamiseen?
"Use of Science X content requires the prior written permission of the Science X. If you would like to request permission to use any of the content on our sites, please review our copyright notice. "- Anonyymi
Mitään moisia omia ehtoja ei voi kukaan asettaa julkisesti internetissä saatavilla olevaan aineistoon. Moisesta tekstistä ei siis tarvitse välittää tuontaivaallista.
- Anonyymi
Luepa ylhäältä mikä on palstan aihe ja yritä pysyä siinä. Jos sitkeästi kuvittelet evoluution mitätöimisen todistavan luomisen, tutustu yleisimpiin argumentointivirheisiin, osaat varmasti googlata? Säälittävää touhua.
- Anonyymi
Miljardit vuodet elämän historiaa kumoaa rappeutumisharhaluulot.
>>Geneettisen rappeutumisen yksi seuraus on, että immuunipuolustusjärjestelmä ei toimi enää optimaalisesti.<<
Mielestäsi on siis niin, että joskus on ollut aika, jolloin immuunipuolustusjärjestelmä on toiminut "optimaalisesti", mitähän tällä sitten mahdatkin tarkoittaa.
Sitten vain osoittamaan, että näin on!
>>Tämä on nyt todistettu tuoreessa tieteellisessä tutkimuksessa, jossa selvitettiin koronaviruksesta aiheutuneen COVID-19 -taudin tappavuutta ihmiselle:
https://medicalxpress.com/news/2020-07-genetic-mutations-predispose-individuals-severe.html<<
Ei suinkaan ole todistettu oikeaksi luuloasi.
>>Tutkimuksessa havaittiin, että potilailla, joille SARS-Cov-2 aiheutti hengenvaarallisen COVID-19 -sairauden, oli rikkinäinen TLR7-jakso. ...<<
Lainauksessa ei moitittavaa sisällöllisesti.
>>Koronaviruksesta ei siis ole ihmiselle mitään haittaa, jos immuunipuolustusjärjestelmä toimii oikein ja suunnitellusti.<<
On toteennäyttämättä että esim. nisäkkäiden immuunipuolustusjärjestelmä olisi suunniteltu.
>>Geneettisestä rappeutumisesta johtuen kehon solut eivät välttämättä enää tuota immuunipuolustusjärjestelmän tarvitsemia proteiineja ja seurauksena saattaa olla vakavia altistumisia perinteisesti täysin harmittomille viruksille:<<
Sars-Cov-2 ei ole mikään "perinteinen harmiton virus", vaan ilmeisesti ihmiselle perin uusi tuttavuus.
>>Lainaus em. artikkelista: "A few letters were missing in the genetic code of the TLR7 gene. As a result, the code cannot be read properly and hardly any TLR7 protein is produced."<<
Nii-iin.
>>Evoluutiolle ei löydy näyttöä...<<
Kyllä löytyy. Kysy vaikka paleontologeilta.
>>...mutta geneettiselle rappeutumiselle löytyy jo yli miljoona todistetta.<<
Etsivä löytää, mutta tulkintasi on erheellinen.
>>Ihmisen genomi rappeutuu tällä hetkellä sellaista tahtia, että lisääntyminen tulee mahdottomaksi jopa 5-10 sukupolven kuluttua.<<
Toteennäyttämätön, ja todennäköisesti perusteeton väite.- Anonyymi
Hedelmättömyysluvut ovat nousseet rajusti viimeisen 30 vuoden aikana. Suunta on täysin selvä. Ko. artikkelissakin mainitaan, että Jerusalemin yliopiston julkaiseman tutkimuksen mukaan siittiöiden määrä siemennesteessä on puolittunut viimeisen 40 vuoden aikana ja laskee 1,4% joka vuosi. Joidenkin kommentoijien mukaan ihmiskunta kuolee pian sukupuuttoon.
https://www.theguardian.com/science/2017/jul/29/infertility-crisis-sperm-counts-halved
Hakusanat: infertility increasing
Tutkimuksen mukaan geneettiset mutaatiot ovat selkein syy hedelmättömyydelle:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4259396/
Miesten Y-kromosomin rappeutuminen on nopeaa, mikä vaikuttaa merkittävästi hedelmättömyyden nopeaan kasvuun. - Anonyymi
Kannattaa kysyä , ei ajatella itse eikä ottaa selvää - evoluution savijalat saattavat pettää.
Anonyymi kirjoitti:
Hedelmättömyysluvut ovat nousseet rajusti viimeisen 30 vuoden aikana. Suunta on täysin selvä. Ko. artikkelissakin mainitaan, että Jerusalemin yliopiston julkaiseman tutkimuksen mukaan siittiöiden määrä siemennesteessä on puolittunut viimeisen 40 vuoden aikana ja laskee 1,4% joka vuosi. Joidenkin kommentoijien mukaan ihmiskunta kuolee pian sukupuuttoon.
https://www.theguardian.com/science/2017/jul/29/infertility-crisis-sperm-counts-halved
Hakusanat: infertility increasing
Tutkimuksen mukaan geneettiset mutaatiot ovat selkein syy hedelmättömyydelle:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4259396/
Miesten Y-kromosomin rappeutuminen on nopeaa, mikä vaikuttaa merkittävästi hedelmättömyyden nopeaan kasvuun.>>Joidenkin kommentoijien mukaan ihmiskunta kuolee pian sukupuuttoon.<<
Turhaa parranpärinää tilanteessa missä maapallon väkiluku kasvaa kuin koronatapauskäyräAnonyymi kirjoitti:
Hedelmättömyysluvut ovat nousseet rajusti viimeisen 30 vuoden aikana. Suunta on täysin selvä. Ko. artikkelissakin mainitaan, että Jerusalemin yliopiston julkaiseman tutkimuksen mukaan siittiöiden määrä siemennesteessä on puolittunut viimeisen 40 vuoden aikana ja laskee 1,4% joka vuosi. Joidenkin kommentoijien mukaan ihmiskunta kuolee pian sukupuuttoon.
https://www.theguardian.com/science/2017/jul/29/infertility-crisis-sperm-counts-halved
Hakusanat: infertility increasing
Tutkimuksen mukaan geneettiset mutaatiot ovat selkein syy hedelmättömyydelle:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4259396/
Miesten Y-kromosomin rappeutuminen on nopeaa, mikä vaikuttaa merkittävästi hedelmättömyyden nopeaan kasvuun.Sitäpaitsi ihmisen kuoleminen sukupuuttoon olisi vain evoluutioon kuuluva normaali ilmiö, ja oikein terveellistä maapallolle.
- Anonyymi
Mielestäsi on siis niin, että joskus on ollut aika, jolloin immuunipuolustusjärjestelmä on toiminut "optimaalisesti", mitähän tällä sitten mahdatkin tarkoittaa.
- Immuunipuolustus toimi optimaalisesti tietenkin silloin kun ei ollut sairauksiakaan. Tosi älykästä suunnittelua!
Entä millä tavoin tutkimus ja/tai aloitus todistaa luomisen ja Luojan?
Joko määritelmäsi evoluutiosta on otettu käyttöön tiedemaailmassa? Jos ei, miksi edelleen käytät sitä ja johdat pikku lukijoitasi harhaan, luultavasti tahallasi? Oletatko sillä tavoin pääseväsi taivaaseen?- Anonyymi
En ylläty ettei Rottis vastaa. Taisi paeta paikalta saman tien.
"Evoluutiolle ei löydy näyttöä mutta geneettiselle rappeutumiselle löytyy jo yli miljoona todistetta."
Jälleen sama vanha väärä ja valheella höystetty dikotomia. Evoluutio on tosiasia, ja siitä on roppakaupalla näyttöä. Tätä osuutta keskustelussa on turhaa käydä uudestaan, koska jokainen, joka uskaltaa, voi tarkastaa asian. Kreationistien loputtomasta, typerästä ja lapsellisesta denialistisesta jankutukseta ei kannata välittää.
Mutta itse dikotomian osalta asia todellisuudessa ei mene niin, että "rappeutuminen VS. evoluutio." Evoluutio on perimämuuntelusta johtuvan ilmiasumuuntelun kokeman luonnonvalinnan seurauksena tapahtuvaa eliömaailman muutosta ajan myötä. On yhdentekevää johtuuko muutos vähentyneestä tai kasvaneesta informaatiosta; oleellista on vain valintaetu, ja RIIPPUU TÄYSIN YMPÄRISTÖTEKIJÖISTÄ mikä muutos on valintaeduksi ja mikä ei.
Asia, mikä voi olla nyt valintaetu, voi myöhemmin olla haitta. Evoluutio ei katso, että eipä kannata tehdä tätä nyt näin, koska tämä ei toimi jatkossa. Kaikki muutokset pitää katsoa tilannekohtaisesti.
Mutta kreationistit, kritisoimastaan asiasta mitään ymmärtämättömiä idiootteja kun ovat, kuvittelevat edelleen evoluution olevan jokin suunnitelmallisesti käyttäytyvä prosessi, jossa tapahtuvat "virheet" osoittaisivat, ettei koko prosessia edes olisi olemassa. Tämä on järjetöntä, sillä vaikka evoluutio olisikin teleologinen, mitä se ei ole, niin eivät sen "virheet" osoittaisi, ettei sitä tapahdu. Oleellista olisi nyt kuitenkin jokaisen kreationistin viimeinkin tajuta, että evoluutiota on VÄÄRIN JA TURHAA JA TYPERÄÄ koettaa hahmottaa teistisestä, teleologisesta projisoinnista käsin.
Teistinen evolutionismi on uskonasia, mutta luonnosta tehtyjen havaintojen perusteella mitään syytä olettaa, että evoluutio pyrkisi mihinkään, eli sitä myötä kokisi onnistumisia tai tekisi virheitä, ei ole. Evoluutio on vain biologian kontekstissa tapahtuvaa asioiden virtaa kohti vääjäämätöntä lopullista tuhoa. Elämä maapallolla loppuu viimeistään kun Aurinko kasvaa punaiseksi jättiläiseksi ja nielee Maan. Tässä vaiheessa on aivan sama kuinka monimutkaisia genomeja eliöillä on tai ei ole. Kaikki, jotka jäävät maapallolle, palavat. Ja se, että jokin kulkee kohti tuhoaan ei tarkoita sitä, ettei sitä jotakin ollutkaan olemassa.
Kreationismi on aikamme typerin harhaoppi.- Anonyymi
Ja vaikka "rappeutumista" tapahtuisikin, se olisi määritelmän mukaista evoluutiota.
- Ilkimyksen pedanttiserkku - Anonyymi
Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä. Viimeksi mainitusta on yhtenä esimerkkinä tapaus ”roska-DNA”.
Nobel-tason skandaali: kolme nobelistia suosittelee darvinismia kritisoivaa ID-kirjauutuutta.
https://luominen.fi/nobel-tason-skandaali-kolme-nobelistia-suosittelee-darvinismia-kritisoivaa-ID-kirjauutuutta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä. Viimeksi mainitusta on yhtenä esimerkkinä tapaus ”roska-DNA”.
Nobel-tason skandaali: kolme nobelistia suosittelee darvinismia kritisoivaa ID-kirjauutuutta.
https://luominen.fi/nobel-tason-skandaali-kolme-nobelistia-suosittelee-darvinismia-kritisoivaa-ID-kirjauutuutta"Huomionarvoista on, että kolme Nobel-palkinnon saajaa suosittelee kirjaa: John B. Gurdon (fysiologia ja lääketiede 2012), Gerhard Ertl (kemia 2007) ja Brian Josephson (fysiikka 1973). Suosittelijoina on myös neljä kemian sekä yksi lääketieteen professori."
Kuka tahansa voi ottaa kantaa mihin tahansa, mutta tuskinpa noiden ammattitaito yltää kovin kattavaan analysointiin. Luominen.fi ei myöskään ole tieteellinen julkaisu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä. Viimeksi mainitusta on yhtenä esimerkkinä tapaus ”roska-DNA”.
Nobel-tason skandaali: kolme nobelistia suosittelee darvinismia kritisoivaa ID-kirjauutuutta.
https://luominen.fi/nobel-tason-skandaali-kolme-nobelistia-suosittelee-darvinismia-kritisoivaa-ID-kirjauutuutta"Jo astrofyysikko ja naturalisti Fred Hoyle (1915 - 2001) myönsi, että vakiot vaikuttavat olevan niin tarkalleen säädetyt, että jonkun on täytynyt ”peukaloida fysiikkaa”."
Hoylen aikaan alkeishiukkasten tutkimus ja tuntemus oli nykyiseen verrattuna melko alkeellisella tasolla. Lisäksi Hoyle kehiteli tunnetusti kaikenlaisia omapäisiä hypoteeseja ja alkoi vanhoilla päivillään uskoa Jumalaan niin perusteellisesti, että uskonto tunkeutui hänen tieteellisiinkin kirjoituksiinsa.
"Esimerkiksi solukalvon vesikanava (aquaporin), DNA ja RNA on täytynyt suunnitella atomien tasolta lähtien: yksi atomi liikaa tai liian vähän tai väärässä paikassa ja elämää ei olisi."
Tämä on lähinnä samaa luokkaa, kuin jos taivasteltaisiin miten vesi on täytynyt suunnitella atomien tasolta lähtien: yksi atomi liikaa tai liian vähän tai väärässä paikassa ja vettä ei olisi.
Lisäksi Tuuliranta sortuu jopa tähän alkeelliseen virhepäätelmään:
" - - naturalistisen evoluution toiseen ja ainoaan varteenotettavaan vaihtoehtoon, luomiseen ja siihen, miten luomistyö on vaatinut yksityiskohtien pikkutarkkaa ennakointia."
Niitä varteenotettavia vaihtoehtoja on nimittäin enemmänkin. Niitä, sen enempää kuin luomista, ei kuitenkaan ole todistettu.
Lienee kuitenkin liikaa vaadittu, että kreationistit keskittyisivät evoluutioteorian kritisoinnin sijaan luomisen todistamiseen. - Anonyymi
Tämän - ilmeisesti nuoren - kirjoittajan massiiviset väärinkäsitykset on muistaakseni jo aiemmin useampaankin kertaan selitetty ja kumottu, mutta sama ymmärtämätön keikarointi käsitteillä jatkuu taas valitettavasti.;(
Minäkin luulin aikoinani antavani hienostelevilla sanonnoilla itsestäni viisaan vaikutelman.
Yksi esimerkki tuosta kaaoksesta:
"Evoluutio on perimämuuntelusta johtuvan ilmiasumuuntelun kokeman luonnonvalinnan seurauksena tapahtuvaa eliömaailman muutosta ajan myötä."
-Evoluutio ei tuota mitään rakenteita tai organismeja maailmaan, eikä mikroevoluutiota eli muuntelua ole toisaalta kukaan kieltänyt - kannattaisi jo tajuta sekin seikka.
On järjetöntä kuvitella , että sokeat luonnonvoimat ja luonnonvalintaprosessit tuottaisivat elämänmuotoja. Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun, oli kyse sitten silmästä tai ihmisaivoista , tajunnasta tai tietoisuudesta tai vaikka linnun lentokyvystä.
Suunnittelu viittaa myös viisaaseen Luojaan, joka on ihmisyyden perusta ; hän loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihmisellä on siis tarkoitus, sysimusta mekanistinen evolutionismi esittää ihmisen vain tilapäisilmiönä.
MIKSI ylipäätään on halu uskoa absurdiin, pimeään evoluutioharhaan , kun mielekäs ja positiivinen vaihtoehto selittää asiat verrattoman paljon paremmin, ja luo inhimillisyydelle perustan?
Evoluutioteoria on lähes täydellistä hoopoilua ja faktojen kääntämistä ylösalaisin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän - ilmeisesti nuoren - kirjoittajan massiiviset väärinkäsitykset on muistaakseni jo aiemmin useampaankin kertaan selitetty ja kumottu, mutta sama ymmärtämätön keikarointi käsitteillä jatkuu taas valitettavasti.;(
Minäkin luulin aikoinani antavani hienostelevilla sanonnoilla itsestäni viisaan vaikutelman.
Yksi esimerkki tuosta kaaoksesta:
"Evoluutio on perimämuuntelusta johtuvan ilmiasumuuntelun kokeman luonnonvalinnan seurauksena tapahtuvaa eliömaailman muutosta ajan myötä."
-Evoluutio ei tuota mitään rakenteita tai organismeja maailmaan, eikä mikroevoluutiota eli muuntelua ole toisaalta kukaan kieltänyt - kannattaisi jo tajuta sekin seikka.
On järjetöntä kuvitella , että sokeat luonnonvoimat ja luonnonvalintaprosessit tuottaisivat elämänmuotoja. Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun, oli kyse sitten silmästä tai ihmisaivoista , tajunnasta tai tietoisuudesta tai vaikka linnun lentokyvystä.
Suunnittelu viittaa myös viisaaseen Luojaan, joka on ihmisyyden perusta ; hän loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihmisellä on siis tarkoitus, sysimusta mekanistinen evolutionismi esittää ihmisen vain tilapäisilmiönä.
MIKSI ylipäätään on halu uskoa absurdiin, pimeään evoluutioharhaan , kun mielekäs ja positiivinen vaihtoehto selittää asiat verrattoman paljon paremmin, ja luo inhimillisyydelle perustan?
Evoluutioteoria on lähes täydellistä hoopoilua ja faktojen kääntämistä ylösalaisin..Mikä estää makroevoluution, eli missä on se piste johon mikroevoluutio pysähtyy?
(Makroevoluutio ei tarkoita sitä että kissasta tulisi koira tai että sille kasvaisi siivet.) Anonyymi kirjoitti:
Tämän - ilmeisesti nuoren - kirjoittajan massiiviset väärinkäsitykset on muistaakseni jo aiemmin useampaankin kertaan selitetty ja kumottu, mutta sama ymmärtämätön keikarointi käsitteillä jatkuu taas valitettavasti.;(
Minäkin luulin aikoinani antavani hienostelevilla sanonnoilla itsestäni viisaan vaikutelman.
Yksi esimerkki tuosta kaaoksesta:
"Evoluutio on perimämuuntelusta johtuvan ilmiasumuuntelun kokeman luonnonvalinnan seurauksena tapahtuvaa eliömaailman muutosta ajan myötä."
-Evoluutio ei tuota mitään rakenteita tai organismeja maailmaan, eikä mikroevoluutiota eli muuntelua ole toisaalta kukaan kieltänyt - kannattaisi jo tajuta sekin seikka.
On järjetöntä kuvitella , että sokeat luonnonvoimat ja luonnonvalintaprosessit tuottaisivat elämänmuotoja. Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun, oli kyse sitten silmästä tai ihmisaivoista , tajunnasta tai tietoisuudesta tai vaikka linnun lentokyvystä.
Suunnittelu viittaa myös viisaaseen Luojaan, joka on ihmisyyden perusta ; hän loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihmisellä on siis tarkoitus, sysimusta mekanistinen evolutionismi esittää ihmisen vain tilapäisilmiönä.
MIKSI ylipäätään on halu uskoa absurdiin, pimeään evoluutioharhaan , kun mielekäs ja positiivinen vaihtoehto selittää asiat verrattoman paljon paremmin, ja luo inhimillisyydelle perustan?
Evoluutioteoria on lähes täydellistä hoopoilua ja faktojen kääntämistä ylösalaisin..Evoluutio näyttäytyy absurdina ja pimeänä harhana vain sellaiselle, joka ei tunne sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Tämän - ilmeisesti nuoren - kirjoittajan massiiviset väärinkäsitykset on muistaakseni jo aiemmin useampaankin kertaan selitetty ja kumottu, mutta sama ymmärtämätön keikarointi käsitteillä jatkuu taas valitettavasti.;(
Minäkin luulin aikoinani antavani hienostelevilla sanonnoilla itsestäni viisaan vaikutelman.
Yksi esimerkki tuosta kaaoksesta:
"Evoluutio on perimämuuntelusta johtuvan ilmiasumuuntelun kokeman luonnonvalinnan seurauksena tapahtuvaa eliömaailman muutosta ajan myötä."
-Evoluutio ei tuota mitään rakenteita tai organismeja maailmaan, eikä mikroevoluutiota eli muuntelua ole toisaalta kukaan kieltänyt - kannattaisi jo tajuta sekin seikka.
On järjetöntä kuvitella , että sokeat luonnonvoimat ja luonnonvalintaprosessit tuottaisivat elämänmuotoja. Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun, oli kyse sitten silmästä tai ihmisaivoista , tajunnasta tai tietoisuudesta tai vaikka linnun lentokyvystä.
Suunnittelu viittaa myös viisaaseen Luojaan, joka on ihmisyyden perusta ; hän loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihmisellä on siis tarkoitus, sysimusta mekanistinen evolutionismi esittää ihmisen vain tilapäisilmiönä.
MIKSI ylipäätään on halu uskoa absurdiin, pimeään evoluutioharhaan , kun mielekäs ja positiivinen vaihtoehto selittää asiat verrattoman paljon paremmin, ja luo inhimillisyydelle perustan?
Evoluutioteoria on lähes täydellistä hoopoilua ja faktojen kääntämistä ylösalaisin..>>Tämän - ilmeisesti nuoren - kirjoittajan massiiviset väärinkäsitykset on muistaakseni jo aiemmin useampaankin kertaan selitetty ja kumottu, mutta sama ymmärtämätön keikarointi käsitteillä jatkuu taas valitettavasti.;(
Minäkin luulin aikoinani antavani hienostelevilla sanonnoilla itsestäni viisaan vaikutelman.<<
Tyhjänä tynnyrinä näyt kolisevan vieläkin...
>>Yksi esimerkki tuosta kaaoksesta:
"Evoluutio on perimämuuntelusta johtuvan ilmiasumuuntelun kokeman luonnonvalinnan seurauksena tapahtuvaa eliömaailman muutosta ajan myötä."<<
Siinä on evoluutio lyhyesti ja hyvin kiteytetty.
>>-Evoluutio ei tuota mitään rakenteita tai organismeja maailmaan, eikä mikroevoluutiota eli muuntelua ole toisaalta kukaan kieltänyt - kannattaisi jo tajuta sekin seikka.<<
No sinullahan on biologiasta perusasiatkin hukassa - kiertokoulussako se sivistys tuli papalla hankittua?
>>On järjetöntä kuvitella , että sokeat luonnonvoimat ja luonnonvalintaprosessit tuottaisivat elämänmuotoja. Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun, oli kyse sitten silmästä tai ihmisaivoista , tajunnasta tai tietoisuudesta tai vaikka linnun lentokyvystä.<<
Nuo nyt ovat vain mielipiteitäsi.
>>Suunnittelu viittaa myös viisaaseen Luojaan,...<<
No tietysti viittaa; onhan ID kreationismia kehnossa valepuvussa.
>> ...joka on ihmisyyden perusta ; hän loi ihmisen omaksi kuvakseen.<<
Noin siis kristillis-raamatullisen uskonnollisen vakaumuksesi mukaan.
>>Ihmisellä on siis tarkoitus,...<<
Edelleen uskonnollista vakaumusta...
>>...sysimusta mekanistinen evolutionismi esittää ihmisen vain tilapäisilmiönä.<<
Niin, tieteen näkemyksen mukaan ihminen on asuttanut maapalloa hyvin lyhyen ajan sen olemassaolosta, eikä mikään eliölaji ole ikuinen.
>>MIKSI ylipäätään on halu uskoa absurdiin, pimeään evoluutioharhaan , kun mielekäs ja positiivinen vaihtoehto selittää asiat verrattoman paljon paremmin, ja luo inhimillisyydelle perustan?<<
Eli olet siis sitä mieltä, että on kiistettävä tosiasiat, koska sadut on kivempia?
>>Evoluutioteoria on lähes täydellistä hoopoilua ja faktojen kääntämistä ylösalaisin..<<
Melkoista projisointia. Kreationismista ei löydy edes faktojakaan...Anonyymi kirjoitti:
Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä. Viimeksi mainitusta on yhtenä esimerkkinä tapaus ”roska-DNA”.
Nobel-tason skandaali: kolme nobelistia suosittelee darvinismia kritisoivaa ID-kirjauutuutta.
https://luominen.fi/nobel-tason-skandaali-kolme-nobelistia-suosittelee-darvinismia-kritisoivaa-ID-kirjauutuutta>Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi.
Millä Helvetin pätevyydellä fyysikko on biologian saralla viisaampi kuin varttimiljoona biologia? 😮Anonyymi kirjoitti:
Tämän - ilmeisesti nuoren - kirjoittajan massiiviset väärinkäsitykset on muistaakseni jo aiemmin useampaankin kertaan selitetty ja kumottu, mutta sama ymmärtämätön keikarointi käsitteillä jatkuu taas valitettavasti.;(
Minäkin luulin aikoinani antavani hienostelevilla sanonnoilla itsestäni viisaan vaikutelman.
Yksi esimerkki tuosta kaaoksesta:
"Evoluutio on perimämuuntelusta johtuvan ilmiasumuuntelun kokeman luonnonvalinnan seurauksena tapahtuvaa eliömaailman muutosta ajan myötä."
-Evoluutio ei tuota mitään rakenteita tai organismeja maailmaan, eikä mikroevoluutiota eli muuntelua ole toisaalta kukaan kieltänyt - kannattaisi jo tajuta sekin seikka.
On järjetöntä kuvitella , että sokeat luonnonvoimat ja luonnonvalintaprosessit tuottaisivat elämänmuotoja. Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun, oli kyse sitten silmästä tai ihmisaivoista , tajunnasta tai tietoisuudesta tai vaikka linnun lentokyvystä.
Suunnittelu viittaa myös viisaaseen Luojaan, joka on ihmisyyden perusta ; hän loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihmisellä on siis tarkoitus, sysimusta mekanistinen evolutionismi esittää ihmisen vain tilapäisilmiönä.
MIKSI ylipäätään on halu uskoa absurdiin, pimeään evoluutioharhaan , kun mielekäs ja positiivinen vaihtoehto selittää asiat verrattoman paljon paremmin, ja luo inhimillisyydelle perustan?
Evoluutioteoria on lähes täydellistä hoopoilua ja faktojen kääntämistä ylösalaisin..>Suunnittelu viittaa myös viisaaseen Luojaan, joka on ihmisyyden perusta ; hän loi ihmisen omaksi kuvakseen.
No ei varsinaisesti. Tuomarien kirjan mukaan Luoja ei pärjännyt tasankoheimojen raudoitetulle sotavaunuille, mutta nykyihminen pistää sellaiset tuhannen päreiksi ennen kuin luomisuskova ehtii sanoa Jees-.- Anonyymi
Erittäin hyvä kommentti. Aallon kaltainen pseudotieteellinen tollo ei vaan ymmärrä eikä opi.
Anonyymi kirjoitti:
Tämän - ilmeisesti nuoren - kirjoittajan massiiviset väärinkäsitykset on muistaakseni jo aiemmin useampaankin kertaan selitetty ja kumottu, mutta sama ymmärtämätön keikarointi käsitteillä jatkuu taas valitettavasti.;(
Minäkin luulin aikoinani antavani hienostelevilla sanonnoilla itsestäni viisaan vaikutelman.
Yksi esimerkki tuosta kaaoksesta:
"Evoluutio on perimämuuntelusta johtuvan ilmiasumuuntelun kokeman luonnonvalinnan seurauksena tapahtuvaa eliömaailman muutosta ajan myötä."
-Evoluutio ei tuota mitään rakenteita tai organismeja maailmaan, eikä mikroevoluutiota eli muuntelua ole toisaalta kukaan kieltänyt - kannattaisi jo tajuta sekin seikka.
On järjetöntä kuvitella , että sokeat luonnonvoimat ja luonnonvalintaprosessit tuottaisivat elämänmuotoja. Kaikki viittaa hienoon suunnitteluun, oli kyse sitten silmästä tai ihmisaivoista , tajunnasta tai tietoisuudesta tai vaikka linnun lentokyvystä.
Suunnittelu viittaa myös viisaaseen Luojaan, joka on ihmisyyden perusta ; hän loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihmisellä on siis tarkoitus, sysimusta mekanistinen evolutionismi esittää ihmisen vain tilapäisilmiönä.
MIKSI ylipäätään on halu uskoa absurdiin, pimeään evoluutioharhaan , kun mielekäs ja positiivinen vaihtoehto selittää asiat verrattoman paljon paremmin, ja luo inhimillisyydelle perustan?
Evoluutioteoria on lähes täydellistä hoopoilua ja faktojen kääntämistä ylösalaisin..Saitkin jo kekek-kekekiltä varsin paikallaan olevan vastauksen. En tällä erää paneudu bullshittiisi, koska joku muu on vaivautunut tekemään sen jo. Sen vaan sanon, että todellakin kiteytin evoluution erittäin pätevästi täysin oikein. Sinä et vain tiedä mistä puhut, ei siinä sen kummempaa.
Anonyymi kirjoitti:
Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä. Viimeksi mainitusta on yhtenä esimerkkinä tapaus ”roska-DNA”.
Nobel-tason skandaali: kolme nobelistia suosittelee darvinismia kritisoivaa ID-kirjauutuutta.
https://luominen.fi/nobel-tason-skandaali-kolme-nobelistia-suosittelee-darvinismia-kritisoivaa-ID-kirjauutuuttaKirjoitusvirheitä myöten samaa paskaa toistettuna taas jostain vuosikymmenten takaa. Darvinismi my ass...
Anonyymi kirjoitti:
Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä. Viimeksi mainitusta on yhtenä esimerkkinä tapaus ”roska-DNA”.
Nobel-tason skandaali: kolme nobelistia suosittelee darvinismia kritisoivaa ID-kirjauutuutta.
https://luominen.fi/nobel-tason-skandaali-kolme-nobelistia-suosittelee-darvinismia-kritisoivaa-ID-kirjauutuuttavaan eivät kannata yecn oppeja, if it matters. Kreationisteille ei välillä kelpaa mikään muu kuin sananmukainen Raamattu luomisaikoineen, toisinaan taas sen suhteen paljon epämääräisempi ID, tai 9 000 - 40 000 v vanha dinon luu käy ;)
kreoissa ihmetyttää heidän huono sisälukutaitonsa (uskoahan saa, ei siinä mitään). VTssä jumala tekee rauhan, solmii ikuisen sovun ihmisen kanssa nk vedenpaisumuksen jälkeen. Yecn versio: joo joo, mutta jumala lupasi vain olla hukuttamatta, ei se tappamisesta mitään sanonut!
UTssa kehoitetaan ihmistä antamaan anteeksi jopa vihamiehilleen, ja 7 kertaa 77 kertaa, eli aina.
Kreojen mukaan Jumala ei kuitenkaan pysty (halua?) antaamaan anteeksi, vaan kostaa ihmisen oletetut pahat teot koko luomakunnalle.
Hallelujaa. Makes no sense, yecn "oppi" ei ole edes raamatullinen.- Anonyymi
Evolutionisteilla suuri hätä!
- Anonyymi
Evolutionisti on taruolento.
- Anonyymi
Mikä hätä heillä on? Jumala ei huoli ja piru tietää saavansa. Ovat tiensä valinneet ja luojan hylkäämiksi joutuneet. Yrittävät näillä palstoilla viedä jo valitujakin mennessään. Nuo Saatanan riivaamat ihmis rauniot.
Joskus joo, mutta se hoituu vessassa joko nopeasti tai ajan kanssa. Kreationistin hätä sen sijaan vain pysyy ja pahenee, kun hänen luulemuksensa ovat koko ajan syvemmällä marginaalissa ja lähestyvät uhkaavasti historian lopullisen roskatynnyrin reunaa.
- Anonyymi
Trumpin operaatio Warp Speed tuo Inovio- nimisen Covid- rokotteen tammikuuhun mennessä.
Lääkitys ruiskutetaan ihon alle neulalla, sitten aktivoidaan hammasharjaa muistuttavalla laitteella, joka antaa sähköisen impulssin sekunnin murto-osan ajan, jolloin DNA voi tunkeutua kehon soluihin ja suorittaa tehtävänsä.
Eli, ihmisestä hybridiksi ...
http://www.thepukki.fi/blog/post/trump-tuo-dna--rokotteen- Anonyymi
Ei tuo ihmistä hybridiksi tee. Kehossa on mys sen omia bakteereja, jotka voidan samalla injektoida. Tuohan ei myöskään valikoi soluja. DNA väärässä paikassa, väärään aikaan, ei kuulosta hyvältä.
Omalta osaltani jättäisin tuon rokotekokeilun tekemättä. Nyt ei mennä ihonsisään, vaan solukalvojen. - Anonyymi
Govidiin liityy useita salaliitoteorioita. 5G Technology and induction of coronavirus in skin cells on poistettu PubMedistä.
http://www.thepukki.fi/blog/post/5g--covid-19-tutkimustodistettu-yhteys
Pukki levitää omalta osaltaan paikaansa pitämätöntä tietoa. Kooste tuossa alla.
https://bgr.com/2020/07/24/coronavirus-transmission-retracted-5g-skin-pubmed-study-controversy/ thepukki on tyypillinen huomionkipeä salaliittotollero, esittää vielä tyhmempää kuin onkaan ettei huomattaisi miten tyhmä hän oikeasti on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Govidiin liityy useita salaliitoteorioita. 5G Technology and induction of coronavirus in skin cells on poistettu PubMedistä.
http://www.thepukki.fi/blog/post/5g--covid-19-tutkimustodistettu-yhteys
Pukki levitää omalta osaltaan paikaansa pitämätöntä tietoa. Kooste tuossa alla.
https://bgr.com/2020/07/24/coronavirus-transmission-retracted-5g-skin-pubmed-study-controversy/Siis pubmedistä on poistettu kolmen yliopiston tutkimuksen kooste. Mikä sen abstraktin linkkaamisessa oli mielestäsi paikkaansa pitämätöntä.
Ja tuolle toiselle valehtelijalle: Times of Israel uutisoi Inovio- rokotteesta: "The medication is injected under the skin with a needle, then activated with a device that resembles a toothbrush, which delivers an electrical impulse for a fraction of a second, allowing the DNA to penetrate the body’s cells and carry out its mission." Miten sinä tuon käännät?
Vai onko lehti mielestäsi tyhmä? Onko ko teksti valhetta?
Alahan osoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Govidiin liityy useita salaliitoteorioita. 5G Technology and induction of coronavirus in skin cells on poistettu PubMedistä.
http://www.thepukki.fi/blog/post/5g--covid-19-tutkimustodistettu-yhteys
Pukki levitää omalta osaltaan paikaansa pitämätöntä tietoa. Kooste tuossa alla.
https://bgr.com/2020/07/24/coronavirus-transmission-retracted-5g-skin-pubmed-study-controversy/Tiedätkö kuinka monta tutkimuslausuntoa on vedetty pois liittyen Covidiin?
https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/
Tutkipas millaisia; varmaan ihan hatusta kaikki. Vai tuliko riittävän raskaat uhkailut.
Mielenkiintoista, kauanko tuo Times of Israelin DNA- rokotejuttu saa olla näkyvillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo ihmistä hybridiksi tee. Kehossa on mys sen omia bakteereja, jotka voidan samalla injektoida. Tuohan ei myöskään valikoi soluja. DNA väärässä paikassa, väärään aikaan, ei kuulosta hyvältä.
Omalta osaltani jättäisin tuon rokotekokeilun tekemättä. Nyt ei mennä ihonsisään, vaan solukalvojen."Inovio’s vaccine, called INO-4800, is designed to inject DNA into a person so as to set off a specific immune system response against the SARS-CoV-2 virus."
Eli injektoidaan DNA: ta henkilöön erityisen immuunijärjestelmän vasteen aikaansaamiseksi SARS-CoV-2-virusta vastaan.
Kuka luottaa piikittäjään? kekek-kekek kirjoitti:
thepukki on tyypillinen huomionkipeä salaliittotollero, esittää vielä tyhmempää kuin onkaan ettei huomattaisi miten tyhmä hän oikeasti on.
Parasta pukissa on vaikealukuinen valkoinen teksti mustalla pohjalla. Näin hänen kohderyhmästään osa säästyy propagandalta, kun sen lukeminen on niin tuskaisaa.
Anonyymi kirjoitti:
"Inovio’s vaccine, called INO-4800, is designed to inject DNA into a person so as to set off a specific immune system response against the SARS-CoV-2 virus."
Eli injektoidaan DNA: ta henkilöön erityisen immuunijärjestelmän vasteen aikaansaamiseksi SARS-CoV-2-virusta vastaan.
Kuka luottaa piikittäjään?Yleensä, tai oikeastaan käytännössä aina, kaikissa rokotteissa annetaan taudinaiheuttajan perimäainesta, eli DNA:ta tai RNA:ta.
Ei ne muuten tehoaisikaan.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Parasta pukissa on vaikealukuinen valkoinen teksti mustalla pohjalla. Näin hänen kohderyhmästään osa säästyy propagandalta, kun sen lukeminen on niin tuskaisaa.
Kerrohan yksikin juttu jota ei ole lähtein perusteltu.
Times of Israel kertoo DNA- rokotteesta, joka aktivoidaan etänä. Bill Gateshan jo kommentoi, että mahdollisesti "uskomattoman suuri määrä" rokoteannoksia tulossa - kaikkien ihmisten piikittämisessä "paljon epävarmuutta" -rokotteella.
Ota toki vaan, jos maistuu: Trump'kin siis tuo ko. rokotteen, jenkeissä sitä jakaa armeija. Ja Trumpin lempi-Covid- tohtori uskoo alien DNA'iin ja demonispermaan: https://www.thedailybeast.com/stella-immanuel-trumps-new-covid-doctor-believes-in-alien-dna-demon-sperm-and-hydroxychloroquine?fbclid=IwAR0fIy5H8Egx9I6F5w7ePtU8EppagdjlaBXpPYhI4M3LLi8CWdsNYwlzryE
Joten hyvissä käsissä nämä hommat (?).
P.S. Kuuntelepa mitä urpo-Bill itse asiassa sanoo - ja erityisesti mikä on pariskunnan oma reaktio siihen: https://youtu.be/AwNIVoAjguc?t=583 Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan yksikin juttu jota ei ole lähtein perusteltu.
Times of Israel kertoo DNA- rokotteesta, joka aktivoidaan etänä. Bill Gateshan jo kommentoi, että mahdollisesti "uskomattoman suuri määrä" rokoteannoksia tulossa - kaikkien ihmisten piikittämisessä "paljon epävarmuutta" -rokotteella.
Ota toki vaan, jos maistuu: Trump'kin siis tuo ko. rokotteen, jenkeissä sitä jakaa armeija. Ja Trumpin lempi-Covid- tohtori uskoo alien DNA'iin ja demonispermaan: https://www.thedailybeast.com/stella-immanuel-trumps-new-covid-doctor-believes-in-alien-dna-demon-sperm-and-hydroxychloroquine?fbclid=IwAR0fIy5H8Egx9I6F5w7ePtU8EppagdjlaBXpPYhI4M3LLi8CWdsNYwlzryE
Joten hyvissä käsissä nämä hommat (?).
P.S. Kuuntelepa mitä urpo-Bill itse asiassa sanoo - ja erityisesti mikä on pariskunnan oma reaktio siihen: https://youtu.be/AwNIVoAjguc?t=583Ai tuo Stella Immanuel on se liskoihmisiin uskova nigerialaislääkäri.
- Anonyymi
"Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä."
Kreationisteilla on suuri hätä! - Anonyymi
Kas kummaa, kun ateistis-evolutionistinen tutkimus kelpaa Rotikalle. Koko genetiikka on Saatanan ja inhojen ateistien juonia, koska Raamattu ei puhu siitä halaistua sanaa. Suosittelen että lakkaat lukemasta ateistis-evolutionistia julkaisuja (ja sitäkin suuremmalla syyllä kun et yleensä edes ymmärrä niitä) ja keskityt tiukasti Raamatun mukaiseen tieteeseen.
Suosittelisin myös että lakkaat valehtelemasta evoluutiosta, mutta se on varmasti liikaa pyydetty. - Anonyymi
Maailmassa on yksinkertaisesti liikaa porukkaa. Ihmisten tiheys mahdollistaa kulkutautien tehokas leviäminen. Ei leviä yhtä tehokkaasti siellä missä porukkaa on vähän.
- Anonyymi
Liikaa lihansyöjiä.
Anonyymi kirjoitti:
Liikaa lihansyöjiä.
Intian kasvissyöjävaltio pitää globaalissa koronatilastossa sijaa 3. 1,5 miljoonalla tapauksellaan.
Kas kummaa.
>>Geneettisen rappeutumisen yksi seuraus on, että immuunipuolustusjärjestelmä ei toimi enää optimaalisesti.<<
Ilmeisesti on niin, ettei edes muinaisessa Egyptissä eikä Mesopotamiassa immuunijärjestelmä toiminut "optimaalisesti", vain tuhat vuotta "maailman luomisen" jälkeen... jäämies Ötzilläkin oli tauteja.- Anonyymi
Mm. tutkimuksesta Australian sukupuuttoon kuollut pussihukka,geneettisen tutkimuksen pohjalta oli altis viruksille ja bakteereille, mikä johti sukupuuttoon. Väitetty ihmisen aiheuttama sukupuutto todettiin vääräksi.
Ihmislaji kuvitellaan poikkeavan eläin ja kasvilajeista ja näiden kaikkien kuvitellaan nykyaikana pysyvän vakiona. Ihminen ei muuttuisi ja ihminen toimillaan voisi estää niin ilmastonmuutoksen/luonnonkatastrofit, kasvien/elänten sukupuuton.
Kaikki "elävä" maapallolla on muuttanut aikojen saatossa muotoaan...luonnonvoimalla. Eli bakteerien, virusten..
Samoin tekee nyt jatkuvasti kiihtyvät virusepidemiat, eivät muuta vain ihmislajia vaan myös eläinlajeja.
Ehkä nämä epidemiat muuttaa ihmisiä/eläimiä geneettisesti selviämään tulevaan luonnonmullistuksen jälkeiseen aikaan, mistä heikot ihmis ja eläinlajit jäävät historiaan. Tulevien argeologien tutkittaviksi.Viimeiset pussihukat ammuttiin tai tapettiin muuten lukuun ottamatta paria eläintarhoihin jäänyttä. Tarkoitatko siis ihmistappajissa olleita viruksia ja bakteereita?
- Anonyymi
"Mm. tutkimuksesta Australian sukupuuttoon kuollut pussihukka,geneettisen tutkimuksen pohjalta oli altis viruksille ja bakteereille, mikä johti sukupuuttoon. Väitetty ihmisen aiheuttama sukupuutto todettiin vääräksi."
Mielenkiintoinen psykologinen teema. Mikä ajaa ihmisen noin valehtelemaan korvat heiluen, vai oletko tosiaan niin torvelo, että uskot oikeasti tuohon paskaan? - Anonyymi
"Mm. tutkimuksesta Australian sukupuuttoon kuollut pussihukka,geneettisen tutkimuksen pohjalta oli altis viruksille ja bakteereille, mikä johti sukupuuttoon. Väitetty ihmisen aiheuttama sukupuutto todettiin vääräksi."
Kerrohan lisää tuosta tutkimuksesta - näin aluksi vaikka se, kuka tutki ja missä tutkimus on julkaistu.
"Ihmislaji kuvitellaan poikkeavan eläin ja kasvilajeista ja näiden kaikkien kuvitellaan nykyaikana pysyvän vakiona."
Näin kuvittelee lähinnä alati pienenevä jukko luomisuskoisia.
- Ilkimyksen esiäiti Lucy >>Mm. tutkimuksesta Australian sukupuuttoon kuollut pussihukka,geneettisen tutkimuksen pohjalta oli altis viruksille ja bakteereille, mikä johti sukupuuttoon. Väitetty ihmisen aiheuttama sukupuutto todettiin vääräksi.<<
Kun valkonaama meni Amerikkaan, vei hän kotieläimineen sinne mukanaan suuren määrän basilleja ja bakteereita sekä viruksia, joita Amerikassa ei ennen ollut, ja jotka tappoivat suuret määrät alkuasukkaita.
Olivatko Amerikan alkuasukkaat siis perimältään valkonaamoja rappeutuneempia?
- Anonyymi
Tässä on kattava tutkimus siitä, miten stressi häiritsee Yin ja Yang energioiden tasapainoa, ja altistaa herpes virukselle. Miten luulette, että pelko ylipäänsä vaikuttaa immuunijärjestelmään?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211383519302692
Kaikessa, myös evoluutiossa , on kyse Yin ja Yang energioista.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2005290114001198- Anonyymi
höps
- Anonyymi
Letukalla kipukynnys eikun lisääntyy. https://www.hs.fi/tiede/art-2000006584370.html
Pieneen hiaceen verraten. - Anonyymi
Evolutionisteilla 100% paniikki päällä!
- Anonyymi
Perustele, kun näyttää vähän perskohtaiselta mutulta koko möläytys.
- Anonyymi
Siis mitä ihmettä? Kun ikää paukkuu tarpeeksi, niin telomeerit mössööntyy siinä määrin, ettei edes COVID-19 ole lastenleikkiä vaikka ilman sitä pärjäilisi vielä hyvin. Onko tämä siis jonkin luojajumalan tavoittelema tilanne? Näinkö hän sen halusi olevan?
- Anonyymi
USA:n Georgiassa koronapositiiviset pääsee nyt leirille: https://www.thegeorgiasun.com/2020/07/31/coronavirus-update-georgia-to-use-world-congress-center-surge-beds-next-week/
Se että pääseekö koskaan kotio onkin sitten vähän toinen juttu ... - Anonyymi
Vuoden lopulla Trump tökkää DNA- rokotteet noin kuukaudessa kansaan, armeijan jakamana. Vauhdittava mediasirkus tulee kuulemma olemaan hämmästyttävä.
Homman kertoi etukäteen – ja kahteen otteeseen – teinien suosikkipeli Grand Theft Auto: http://www.thepukki.fi/blog/post/trump-runnoo-koronapiikit-vauhdilla-sisaan - Anonyymi
Mitäs jos perehtyisitte siihen ohjelmaan mikä on suunnattu JOKAISELLE amerikkalaiselle: kaksi piikkiä, siruseuranta - ja kaikki hallituksen tietokannassa reaaliajassa 24/7.
Tuo Rapid USA- dokumentti on syytä jokaisen tiedostaa - oli sitten koronasta mitä mieltä tahansa. Sillä tuo jo kauan valmiina ollut ohjelmahan on se "pihvi", eikä mikään pandemia
http://www.thepukki.fi/blog/post/nain-jenkit-piikitetaan - Anonyymi
😦 paljon vaikeita sanoja : ((
- Anonyymi
"Kun lokakuussa ei voi olla enää ulkona, siitä tulee se vaikea vaihe", sanoo Helsingin yliopiston ekologian ja evoluutiobiologian tutkijatohtori Tuomas Aivelo.
Viitanneeko hän siihen että meilläkin – kuten Australiassa juuri nyt – saa kohta viiden tonnin sakon ulkonaliikkumisesta. Tai sitten poliisi hakkaa auton ikkunat kun matkaat: ”Ei ole kirjaimellisesti mitään syytä poistua kodistasi”, osavaltion pääministeri sanoo.
Sielläkin homma alkoi siitä, että ensin huolella kyykytettiin matkailijat – kuten oma hallintomme eilen linjasi.
http://www.thepukki.fi/blog/post/kun-lokakuussa-ei-voi-olla-enaa-ulkona-siita-tulee-se-vaikea-vaihe- Anonyymi
Trollihan siinä koettaa markkinoida salaliittokuvitelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollihan siinä koettaa markkinoida salaliittokuvitelmia.
Yritäpäs löytää siitä yksikin "salaliitto". Pelkkää faktaa USA:n hallinnon sivuilta ym.
Nyt menee koko Pohjois-Australia kiinni 2 vuodeksi. Siinä sinulle trollia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritäpäs löytää siitä yksikin "salaliitto". Pelkkää faktaa USA:n hallinnon sivuilta ym.
Nyt menee koko Pohjois-Australia kiinni 2 vuodeksi. Siinä sinulle trollia.Palaamme asiaan lokakuussa. Muistathan olla kuulolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritäpäs löytää siitä yksikin "salaliitto". Pelkkää faktaa USA:n hallinnon sivuilta ym.
Nyt menee koko Pohjois-Australia kiinni 2 vuodeksi. Siinä sinulle trollia.En löydä yhtään linkkiä US-hallinnon aitoon aineistoon tai sivuun. Vain valepukin keksimiä loruja siitä, mitä niissä muka sanotaan.
- Anonyymi
Sinun maailmankuva on sairas. Sinun Jumalasi siis haluaa murhata kaiken elämän kiduttamalla. Millainen henkilö uskoo tuollaiseen?
- Anonyymi
Ei lokakuussa - vaan nyt:
The Global Preparedness Monitoring Board’in vuosiraportissa sivulla 39 sanotaan, otsikon ”Edistymisindikaattori(t) syyskuuhun 2020 mennessä” alla:
”Yhdistyneet Kansakunnat (mukaanlukien WHO) järjestävät vähintään kaksi koko järjestelmän kattavaa koulutusta ja simulointiharjoitukset, mukaan lukien yksi, joka kattaa tappavan hengitystiepatogeenin tarkoituksellisen vapauttamisen”.
http://www.thepukki.fi/blog/post/yk-ja-who-simuloivat-tappavan-hengitystiepatogeenin-vapauttamisen Missä kohtaa aloittajan linkittämässä artikkelissa - siis https://medicalxpress.com/news/2020-07-genetic-mutations-predispose-individuals-severe.html - todistetaan geneettinen rappeutuminen?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3207334- 582214
- 331621
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271469- 1141176
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351036Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50905- 15893
Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274797