Miksi ei samantien koko suomeen , olisiko se ollut liian tasa-arvoista suomalaisia nohtaan ?
Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalaisille
Anonyymi
47<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei Ahvenamaalaisilla ole kielivapautta, koska heillä on pakkoenglanti.
Pitääkö tämäkin kierrätysaloitus tulkita taas niin, että kielitalabaanien "kielivapaus" tarkoittaa suomeksi pakkoenglantia kaikille?
Englanti on rakastettu hyötykieli, se ei pakollisenakaan ole pakkoenglantia.
Pakkoruotsi meillä sen sijaan on...
Sinulla on ongelma ja se ongelma on nimeltään englanti. Moinen englannin palvonta ja täydellinen kyvyttömyytesi myöntää käytännön pakkoenglannin olemassaolo on jo lähes sairasta.
Sinulla+on+ongelma,+mutta+sen+nimi+ei+ole+englanti+vaan+pakkoruotsia+hinnalla+millä+hyvänsä.+Olisit+valmis+myymään+lastemme+englannin,+jotta+pönkittäisit+ruotsia.+Voi+kyynel!
Sinulla on todellakin ongelma: englanti. Olet nostanut sen jalustalle ja kieltäydyt kategorisesti näkemästä yhtään sen aiheuttaamaa ongelmaa.
Jopa tuo tieteen pakkoenglanti on ongelma.
Kysymys kuului Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalaisille , kielivapauttahan haluttaisiin koko suomeen ?
Taas tämä vanha väite: ei sinne Ahvenanmaalle ole mitään "annettu", jos ei ymmärrä mitä tarkoittaa Ahvenanmaan itsehallintoalue niin ei voi mitään.
Suomen eduskunta päättää mitä lakeja täällä noudatetaan, mukaanlukien oppivelvollisuuslaki. Sinne vaan eduskunnan portaille osoittamaan mieltä tai ottamaan yhteyttä "omiin kansanedsutajiin" ja vaatimaan muutoksia oppivelvollisuuslakiin. Kansalaisaloitteet pakkoruotsistahan eivät johtaneet mihinkää ei muuta kuin onnea uusille yrityksille!
Lisäksi kielivapaus käsite on varsin epämääräinen. Vaikuttaa ihan siltä että kielitalabaanien uuskielessä se tarkoittaa pakkoenglantia.
Kielivapaus on sitä, että kieliopinnot valitaan oppilaan oman edun mukaan eikä RKP:n edun mukaan.
Englannin pakollisuus muissa pohjoismaissa ja monissa Euroopan maissa perustuu sen ylivoimaiseen käyttökelpoisuuteen ja suosioon. Sellaista kieltä ei tarvitse pakottaa.
Kielivapaus myös Manner-Suomeen!
Pakkoruotsi pois!
Kyllä, kiitos!
Näemmä tarvitsee, sinäkin teet sitä koko ajan,
Miksi kieltäydyt järjestelmällisesti tunnustamasta tilanneyya joss oppilaan etu on olla valitsematta englantia?
Tosin tuo teidän "kielivapautenne" tuntuu puheistanne päätellen pikemmin olevan täysin samanlainen kuin Ahvenanmaalla: vapautta suomenkielestä ja pakkoenglantia.
Niin, miksi?
Miksi ainoastaan ahvenanmaalaiset saivat suomessa kielivapauden ?
Haluat siis vapauden suomenkielestä ja pakkoenglannin myös Manner-Suomeen?
Ei oikein kuullosta kielivapaudelta.
Kyllä mielellään englanti pakkoruotsin tilalle , suomenkielestä me emme kuitenkaan vielä tässä vaiheessa olla valmiita luopumaan vaikka siitä ruotsalainen tietenkin unelmoi .
Kuten huomaamme kielifennon "kielivapaus" tarkoittaa todellakin ehdotonta pakkoenglantia kaikille, jopa maamme kielten (erityisesti suomen) kustannuksella.
Miksi ei kielivapautta muuallekkin suomeen .
Minä olen ainakin ihan vapaa puhumaan mitä kieltä tahansa( joita osaan). Suomessa on ihan täysi kielivapaus kaikkialla!
Ei ole vapautta muualla kuin ruotsinkielisellä ahvenanmaalla .
Meillä suomessa valitettavasti on pakkoruotsi ja ruotsinkielisten etuoikeudet .
Puhua sentään vielä mekin saadaan mitä osataan .
Ei ole vapautta sielläkään vaan pakkoenglanti jyrää!!
Miten tämmöinen kielipäätös voi olla mahdollinen ainoastaan ruotsinkielen hyväksi , ei missään nimessä suomenkielen hyväksi suomessa .
Mikä oli se konsti jolla suomen pyhä kaksikieliperiaate kumottiin .
Suomi on ruotsalainen?
Suomi on paskoruotsalainen , vielä nyt mutta kuinka kauan .
olisi mielenkiintoista kuulla ahvenanmaalaisten mielipide kielivapaudesta nyt kun se on jatkunut jo yli kymmenen vuotta .
Sinulle siis"kielivapaus" = pakkoenglanti!
Pakkoenglannilla.
Niinpä!
Niinpä, typerää höpötystä "kielivapaudesta" joka oikeastaan näemmä tarkoittaa ehdotonta pakkoenglantia.
Miksi?
Niinpä, miksi puhutaan hämäävästi "kielivapaudesta" kun oikeastaan puhutaan ja puuhataan pakkoenglantia kaikkille.
Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle ??
Onko heille hyötyä kielivapaudesta ??
Eikö suomalaisille olisi hyötyä kielivapaudesta ??
Suomalaisille olisi suurikin hyöty aidosta kielivapausesta mutta kun sinusta se tarkoittaa ehdotonta pakkoenglantia kaikille!
Puhu kielivapaudesta vasta sitten kun se vapaus koskee myös pyhää pakkoenglantiasi!
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset .
Onko tälle pitävät perusteet .
Perusteet puuttuvat kokonaan, koska puhutaan "kielivapaudesta" vaikka Ahvenanmaalla on pakkoenglanti.
Onko ahvenanmaalaisilla suurempi oikeus vapauksiin kuin muilla suomalaisilla .
Ei, heillä on sama pakkoenglanti kuin muillakin.
Minkälaisiin perusteluihin tämä perustuu .
Olkiukkoiluun, Ahvenanmaalaisilla kun ei ole kielivapautta, vaan pakkoenglanti!
Soveltuuko kielivapaus jotenkin paremmin ruotsinkielisille .
Mikä ihmeen kielivapaus, Ahvenanmaallahan on PAKKOENGLANTI!
Äidinkielen opetus on jäänyt hunningolle mutta pakkoruotsia pyritään lisäämään , se on kirjoitettu oikein hallitusohjelmaan .
Äidinkielen on ajanut hunningolle pyhä pakkoenglantisi!
Enemmän äidinkieltä ja pakkoruotsin tilalle joku hyödyllinen kieli .