Kaksi kolmesta suomalaisesta hyväksyy EU-maiden elvytysrahaston ja siihen liittyvän yhteisvastuun veloista, käy ilmi Maaseudun Tulevaisuuden, Hufvudstadsbladetin ja Verkkouutisten teettämästä kyselystä.
Kaksi viidesosaa vastaajista pitää rahastosta maksettavia avustuksia ja yhteisvastuuta välttämättömänä pahana, jonka kuitenkin voi hyväksyä. Noin neljännes vastaajista taas ajattelee elvytysrahaston olevan oikea ja tarpeellinen ratkaisu.
Joka neljäs oli sitä mieltä, että EU-maiden viime viikolla sopima 750 miljardin euron elvytysrahasto on huono ratkaisu, joka pitäisi hylätä. Kymmenesosa vastaajista ei osannut sanoa kantaansa.
Miehet ovat selvästi naisia kriittisempiä elvytysrahastoa ja yhteisvastuuta kohtaan. Nuoret ikäluokat puolestaan suhtautuvat pakettiin keskimäärin myönteisemmin kuin ikääntyneet. Maaseudulla asuvat suhtautuvat pakettiin kaupungissa asuvia kielteisemmin. Myönteisimmin elvytyspakettiin suhtaudutaan pääkaupunkiseudulla.
Kantar TNS:n viime viikolla toteuttamaan kyselyyn vastasi hieman yli tuhat täysi-ikäistä suomalaista. Tulosten virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.
STT
Kaksi viidesosaa vastaajista pitää rahastosta maksettavia avustuksia ja yhteisvastuuta välttämättömänä pahana, jonka kuitenkin voi hyväksyä. Noin neljännes vastaajista taas ajattelee elvytysrahaston olevan oikea ja tarpeellinen ratkaisu.
Joka neljäs oli sitä mieltä, että EU-maiden viime viikolla sopima 750 miljardin euron elvytysrahasto on huono ratkaisu, joka pitäisi hylätä. Kymmenesosa vastaajista ei osannut sanoa kantaansa.
Miehet ovat selvästi naisia kriittisempiä elvytysrahastoa ja yhteisvastuuta kohtaan. Nuoret ikäluokat puolestaan suhtautuvat pakettiin keskimäärin myönteisemmin kuin ikääntyneet. Maaseudulla asuvat suhtautuvat pakettiin kaupungissa asuvia kielteisemmin. Myönteisimmin elvytyspakettiin suhtaudutaan pääkaupunkiseudulla.
Kantar TNS:n viime viikolla toteuttamaan kyselyyn vastasi hieman yli tuhat täysi-ikäistä suomalaista. Tulosten virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.
STT
Vastaukset 93
Vanhimmat
Vastustajat tuntuvat olevan innokkaimpia kirjoittelijoita - ja omaavansa myös erittäin heikot tiedot koko elvytyksestä.
Persuilla on maksettu pressi-keskus... Ulkoistettu puoliksi Venäjälle.
Huomaa, että aina ensimmäiset kommentit on EU-vastaisia. Sitten VPN
yhteydellä saadaan 100 tykkäystä...
kuten fixitissä eu.n turhasta elvytyksestä puhuneet. ekonomi taloustieteen dosentti, valtiotieteen maisteri ja tohtori. .waaai.
Ongelma on Euroopan yhteine,mutta kysymyksessä on myös se kuinka asiat toteutetaan .Kyseeseen tulee tarkastelun alle auonomiset seikat vääjäämättä,jotka kyllä perutuslaki valiokunta tulee punnitsemaan.
Noita tykkäyksiä/peukkuja saa ostettua.
5€ = 50 peukkua.
10€ 150 peukkua.
20€ 300 peukkua.
50€ 1000 peukkua.
Että siitä vaan peukkua perasuoleen.
Yhteinen+velka+on+yhtä+hienosti+moraalisesti+junailtu+EU-eliitiltä+kuin+verosuunnittelijaketkujen+järjestelyt,+joilla+lakien+porsaanreikien+kautta+voidaan+laillisesti+välttää+verojen+maksamista.
Tuo+on+ihan+hauska+tulos.+Suomi+maksaa+tukea+maille,+jotka+keräävät+suhteellisesti+Suomea+vähemmän+veroja.+Esim.+Italia+ja+Espanja+keräävät+vähemmän+veroja+suhteessa+BKT:een+kuin+Suomi.
Niin, vaikeahan on uskoa todellisuutta
Maksa verot sinne !
Lykkät pötyä.
Suomi ei maksa tukea millekäänmaalle.
Tuet maksa EU komission ottamilla veloilla,jotka yhdessä maksetaan takaisin.Italian osuus on paljon suurempi kuin Suomen.
Suomi on hoitanut talouttaan hyvin ja on siksi nettomaksaja muiden pohjoisten maiden tapaan. Tosin muita pienempi.
Veroja+suhteessa+BKT:hen?+Mitä+väliä+sillä+on?+Jos+on+suhteettoman+suuri+BKT,+niin+noinhan+siinä+käy.
Kuten aina,suomalaisten enemmistö on eri mieltä EU-vihaajien kanssa.
En usko tuota. Lehdistö liioittelee rauhoittaakseen kansaa. Ehkä saa maksukin siitä.
Kirjoittavat satuja jotta kansa pysyisi rauhallisena
Ammattilaisten tekemät tuktimukset kertovat totuuden, vaikka EU-vihaajat yrittävät sen kiistää.
Totuus voittaa aina!
EU:lle ei ole vaihtoehtoa.
Siksi elvytys.
Parantaako tilanetta, jos minä korviamyöten veloissa oleva, otan lisää velkaa, antaakseni sen yhtä velkaiselle laiskurille ja tuhlarille, siinä toivossa, että se pölvästi joskus muuttaisi tapansa. Tämä vertaus on pienoiskoossa oleva eu elvytys.
Ei ole.
Onpahan typerää sotkua.
Kyllä totuus voittaa ennenpitkää,mutta myös valheella on lyhyet ja paljastavat jäljet ja rikollisilla on yleensä tapana leuhkia toisille,kuinka taas kansaa kustiin pitkin silmiä,mutta aina joku kuulija kertoo,näin konna jää kiinni T:hiihtäjä 47 härmästä
Suomalaisten selkeä enemmistä kannttaa elvytystä,kuten EU-jäsenyyttäkin.
Suomi-ja EU-vihaajat vastustavat ja lykkivät sairaita valeitaan.
Suomalaisten selkeä enemmistö ymmärtää riittävästi talouselämän realiteeteista.
Britannian keskuspankki on laskenut, että Brexitin aiheuttama lama maksaa kolmessa vuodessa briteille enemmän kuin mitä he maksoivat jäsenmakuja koko EU:ssa olo aikana nettona.
Jos Britannian tilanne on tuo, miten Suomi muka aivan eri kokoluokkaa olevana taloutena voisi pärjätä?
Britannia+ei+pärjää,koska+erosi+EU:sta.
Suomi kyllä pärjää,mutta valtavan sisäisen rähinän kera.
Syksystä tulee poliittisesti tulikuuma kevään yhteisymmärryksen jälkeen.
Muistan kun kun markan tilalle tuli euro ja siinähän kävi niin että Ruotsi jäi euron ulkopuolelle. Meidän silloinen pää ja valtiovarainministerimme olivat kovasti huolissaan Ruotsin taloudesta sekä sen tulevaisuudesta ja lupasivat olla aina ruotsi köyhtyvän kasan apuna. Heh heh, miten kävi? Ruotsin talous on euroopan vakaimpia, velkaa ei juurikaan ole. Sen sijaan meidän talous on eun velkaisempia ja lisää otetaan minkä keritään. Niin se on Britteinkin kohdalla, 60 miljardia jää jo jasenmaksuja vuodessa puhasta kansan kukkoroon päätäntävalta kuinka rahansa käyttävät. Rikkaimpia kansoja on itsenäiset Sveitsi ja Norja, toiselle sijalla ne eumaat jotka ei huolineet euroa. Britit ovat kohta ylitse muiden.
"Britit ovat kohta ylitse muiden."
Kyllä.Talousromahdus on aivan ylivoimainen.
Ruotsi on vauras luonnonvarojensa ja sodilta säästymisen takia.
Rahayksikkö ei ole vaurauden tae, vaan talouspolitiikka.
80+luvun+loppupuolella+olimme+edellä+Ruotsista.+Valtion+talous+oli+velaton+ja+sairaanhoito++oli+täysin+ilmaista.+Sosiaalietuudet+oli+euroopan+parhaat,+joita+sitten+onkin+leikattu+jokaisen+hallituksen+toimesta+90+luvulta+lähtien.+Suomi+eli+silloinkin+viennistä,+meidän+paikkakunnalla+oli+iso+vaatetus+tehdas+pari+vientisahaa,+sekä+taloteollisuutta.+euliitymisen+jälkeen+vaatteiden+valmistus+loppui+ja+siirryttiin+tuontiin,+työttömyys+lisääntyi+20%.+Eikä+se+siitä+juurikaan+ole+noussut,+eikä+nouse+niin+kauan,+kun+vaivalla+hankitut+rahamme+luovutetaan+eu+meidän+kanssa+kilpaileville+yrityksille,+sen+hoopokin+ymmärtää+ja+tajuaa.
Keneltähän sitä mahdettiin kysyä, käytiin SDP: puoluetoimistossa kyselemässä. En kyllä usko että enemmistö on valmis pelastamaan rikkaat italiaanot ja Ranskan pankit.
Kyselyt toimeenpanee ammattiyritys satunnaisotannalla.
Suomen panos elvytyksesssä on hyvin vähäinen.
Suomalaisten enemmistö kannatta vaikkei tiedä mitä se tarkoittaa.
Ensimmäisessä kyselyssä, jota ei koskaan julkaistu, yli puolet vastusti tukipakettia. Toiseen kyselyyn vaihtoehtojen sanamuotoja muutettiin, jotta saatiin puoltava vastaus...
Taas yksi osoitus siitä, että media on hallituksen sylikoira.
Media ei toimeenpane kyselyjä,v aan siihen erikoistuneet yritykset.
Media on vallan vahtikoira.
Kepuli maaseudun verkkosvinhuvud iski jälleen.
Totuus näkyy sattuvan kipeästi.
Pääministerikin luottaa tulevaisuuteen niin, että uskalsi mennä naimisiin.
Kaunis morsian!
Suomalaisten enemmistö kannattaa kun oikein kysymys asetetaan. Vaikkeivat ole kuulleet koko asiasta.
Kyllä elvytyslaina tunnetaan.
Tosin monasti EU-vihaajien vääristelemänä.
Totuus asiassa ei heidän nuppeihinsa mahdu.
Mikä on totuus. Siis media se ei ainakaan ole, sillä se veisaa korkealta ja kovaa sitä virttä kuka sille maksaa. Sitähän ei ole kansa valinnut, media yriytykset pysyvät pystyssä niin kauan kun ne tekevät voittoa joka pitää ne pystyssä. Kyllähän puoluetoimistot rahoittavat äänenkannattajiaan se on selvä, mutta ei puoluetoimistojakaan ole kansa valinnut, eikä niistä nyt ainakaan löydy totuutta. Vallan vahtikoira haukkuu ja juoksee isäntänsä pillin mukaan, ei kansan mielipiteen mukaan.
Medialle "maksaa" sitä seuraava yleisö.
Puoluetoimistot rahoittavat vain äänenknnattajiaan.Niitä ei suuri yleisö juuri seuraa.
Median tehtävänä on kritisoida vallanpitäjiä ja sen työn se tekee hyvin.
Ei ole olemassa mitään yhtenäistä "kansan mielipidettä". Suomessa on sanan ja mielipiteen vapaus.
ja kansa seuraa sitä mediaa, jolla on suurimmat otsikot, vaikka sen jutuissa ele totuutta juuri siteeksikään.
Kansa seuraa luotettavaa ammattimediaa,kuten Sanoma OY:n julkaisuja sekä Yen ja MTV:N uutisia ja ajankohtaisia ohjelmia.
Tietysti myös suurilla maakuntalehdillä on lukijansa.
Valemediaan uskovat persut ja muut EU- sekä Suomi-vihaajat.
Hahahaa Sanoma oy n julkaisuihin uskovat ainoastaan sinunlaisesi dorkat hahahaaaaa
Tasosi on kyllä sevinnyt kommenteistasi.
Sanoma OY:n julkaisuilla on miljoonia lukijoita joka päivä.
Jos olisi miljoonia niin silloinhan yli 5 milj Suomalaista uskoisi samanlaiseen eu puppuun kuin kaltaisesi latvalahot eikö totta? No onneksi Suomessa on PeruS laiset jotka takovat järkeä sinunlaistesi aivoinvalidien päähän:) tai sanotaanko eu trollien:) hahahaaa
Miljoonat suomalaiset saavat päivittäin oikeaa tietoa luotettavan ammattimediamme kautta.
Persut elävät omassa valhemaailmassaan yrittäen vastustaa demokraattisia päätöksiä.
Hallituksella on takanaan selvä eduskunnan enemmistö ja hallituspuolueet johtavat myös mielipidekyselyjen tuloksissa ( noin 57-43).
Pääministeri on maan suosituinpoliitkko ja sdp selvästi suurin puolue gallupeissa.
Suomen talous on romahtanut
ja sanna antoi italialle, saksalle ja ranskalle 6 mrd €
saa kuulemma 3 mrd ja EU päättää
SIIS EU PÄÄTTÄÄ MIHIN NE RAHAT SAA KÄYTTÄÄ
MILTÄ SE OIKEASTI - TEKNISESTI KUULOSTAA?
Sotakorvaukset oli 4,5 mrd ja
huom! Suomessa ei ole enää teollisuutta eikä työpaikkoja!
Brysseli ruinasi jo vuosia sitten koko Suomen kassavirtaa sinne.
Media ei kirjoita siitä.
saksa ja ranska otti Suomen talouden haltuun YHDELLÄ NYRKIN ISKULLA!
Selvästi Kansa on tietämätöntä, ja on elänyt valhe-tiedotuksen uhreina.....
Ei suomen kansa tiedä todellista tilannetta. Vaan unelmissa eletään.
Rahan siirto Menee kuin kreikka tuki, nyt vuorossa tämä italia-espanja tuki.
Nettomaksajan osa kai on siis aina tavoitteena?
Suomen tulisi pyrkiä taas itsenäisyyteen, ja oman maan kehitykseen.
Mutta nykyään on vain valtaa annettu eu suuntaan, ja markkina suuntaan...
Ja omaa kansaa ja maata kurjistetaan.
Syynä kulttuuri-marxismi ja naivi markkinatalous uskonto.
Surkeaa valetta. Ettekö parempaan pysty?
Suomen kansa saa koko ajan todenmukaista tietoa. EU-vihaajien valeisiin ei usko muut kuin asianomaiset itse.
Elvytystuki koskee koko EU:a. Yhdessä se on päätetty ja yhdessä myös maksetaan. Suomen osuus on pieni.
Etkö itse pysty parempaan? Syljeksit ruudulle perustelemattomia pinnallisia ympäripyöreitä mitäänsanomattomia vastaväitteitä. Tietenkin se ratkaisee, mitä jää loppupelissä viivan alle, ja se lukema sattuu olemaan rajusti miinusmerkkinen, ja se on se, miten hyvin Suomi todellisuudessa voi. Mutta ethän sinä yksisilmäisenä eu-palvojana tällaisesta mitään ymmärrä, koska aihe kokonaisuudessaan on aivan liian suuri sun kapasiteetilles.
Se miten Suomen kansa reagoi, riippuu ihan siitä, miten heille asiat kertoo. Jos populistit esittää mukavaksi ja positiiviseksi muotoillun asian, niin tietenkin osa kansasta uskoo sen olevan sellainen, mukava ja positiivinen. Mutta osa kansasta osaa myös epäillä näitä muotoiluja ja pyrkii katsomaan asiaa laajemmasta näkökulmasta, ja ennen kaikkea pyrkii katsomaan jo tutuksi tulleiden kulissien taakse. Kun tarkastellaan valtamedian uutisointia ko. aiheesta, niin mikä on pääpaino siinä? "Tämä on meille kaikille hyvä asia". Ja heikompaan osaan on jätetty kattavammat esitykset, jossa tuodaan esille todellista hyötyä, eli hyödyt vs haitat. Miksi esim. tutkija, joka tuo esille elvytysrahaston haittavaiktukset, tai tapaukseen liittyviä virheitä yms., leimataan esim. "vaaralliseksi oikeistopopulistiksi", tai "eu-vihaajaksi"? Tää on tätä päivää! Nimittäin meistä suomalaisista osa on jo varsin tietoinen, että 'haitat' on aihe, jota tupataan peitellä ja kierrellä eri tavoin, jotta oman agendan jatkuvuus, kannatuksen taso yms. on mahd. korkealla. Populismia, valheita, kilpailua, vääristelyä... Politiikan kasvot on rumat.
Avauksen otsikko on harhaanjohtava, jonka muotoilu sellaiseksi perustuu tietenkin vihervasemmiston ja eu:n kannatukseen. Todellisuudessa kansan mielipiteestä erottuu voimakkaasti se, että kun muuta ei tässä tilanteessa voi, niin on otettava se minkä saa, vaikka se velkataakkaa kasvattaakin, joka taas verottaa hyvinvointia.
Avauksen otsikko on totta,mikä ei muuksi EU-vihaajien selityksillä muutu.
Hallituksella on eduskunnan ja äänestäjien enemmistö takanaan, ainakin seuraaviin vaaleihin asti.
Sitä ei mitkään valeet muuksi muuta.
Suomi on EU-vihaajien harmiksi demokratia.
Ja pysyy.
Varmasti se on totta, kuten kaikki muukin eu:n persettä nuoleva mielipidekirjo. Teidän kuplassanne on ihan omat totuudet, jotka ei muuksi muutu. Siksipä te olettekin niin eksyksissä.
Miten EU:ta voi vihata, kun sitä ei ole edes olemassa? On vain virkamieskoneisto, joka imitoi valtiota ja yrittää edistää pyrkimyksiään siihen pisteeseen, että imitaatiosta voidaan siirtyä viralliseen autonomiaan.
RIP EU <3
Olet väärässä tyhmyyttäsi, vai valehteletko tietoisesti?
Koska Velkaunioni on ns. keskitettyä valtaa harjoittava valtajärjestelmä, jonka jäsenmaat ovat käytännössä nukkevaltioita; itsenäisyys on näennäistä, sillä jäsenmaat ovat alisteisia valtajärjestelmälle, sekä riippuvaisia siitä. Itsenäisyys tarkoittaa täydellistä suvereniteettia, eli itsemääräämisoikeutta. Tässä järjestelmässä demokratia ei toimi siten, miten suvereenissa valtiossa. Demokratia on kavennettu ja supistettu. Velkaunionin tapauksessa demokratia ei toteudu, sillä kansalaisella ei ole mahdollisuutta vaikuttaa VU:n lainsäädäntöön. Ainoa jäljellä oleva demokratia on meppivaalit. Suomessa demokratia on myös muuttunut näennäisempään suuntaan. Esim. oma vaalijärjestelmälle kertoo sen: kun vaalivoittaja on julistettu, sillä on oikeus päättää, keitä hallituksessa istuu. Kansan valta loppuu vaalivoittoon. Ts. demokratia on tässä kohtaa yliajettu.
Sinulle ei ole siis jäänyt mitään muuta kuin väkinäinen EU:n puolustelu valehtelemalla ja lietsomalla vihaa niitä kohtaan, jotka eivät niele sitä paskaa, jota itse nielet joka päivä.
EU:ssa on sananvapaus.Se sallii myös EU-vihaajien järjettömän valehtelun.
Mitään vaikutusta sillä ei ole.
EU on demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Sen instituutiot valitaan vapaissa vaaleissa
Tämäkään perustotuus ei mahdu EU-vihaajien ahtaaseen järkeen.
Turhaan toistelet valeitasi.
Tuo on pelkkää tyhjäpäistä lässytystä, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä eu:ta, euroa, eu-mielisyyttä, sekä eu-jäsenyyttä kritisoidaan. Te eu-fanit ette ymmärrä todellisuutta, vaan ainoastaan oman muovisen eu-kuplanne tunkkaisuuden. Esim. Suomelle eu-jäsenyys ei ole vapaaehtoinen, vaan pakkoliitto, koska meillä ei ole taloudellisia mahdollisuuksia erota meille kannattamattomasta järjestelmästä. Olemme muista riippuvaisia, koska integraatio ja velkahelvetti. Suomen eu-mielisillä päättäjillä ei ole edes omaa tahtoa, vaan ikuinen tarve olla toisen isännän vallan alaisena. Pelkuruus ja itsehäpeä on niin rajua, että sen vuoksi hampaat irvessä vaiennetaan kaikkea mahdollista kritiikkiä ja poliittista valtaa, joka nostaa esille eu-mielisen rintaman kipupisteitä.
Nämäkään peruasiat ei mahdu yksisilmäisten eu-fanien tunkkaiseen eu-kuplaan.
Turha valehdella.
Jokainen täysijärkinen ymmärtää,että EU-jäsenyys on kaikin tavoin Suomen etu.
EU:ssa sovitaan asiat yhdessä demokraattisten pelisääntöjen mukaan.
Näin tehtiin elvytyslainankin kanssa.
Tuo valhe kumottiin jo vuosia sitten. Miksi toistat sitä jatkuvasti?
EU-jäsenyys ei ole Suomen etu, vaan ihan helvetin kallis haitta Suomelle. Mene nyt katsomaan taloustilastoja, velkatilastoja, myytyjen yritysten, teknologian, viennin, luonnonvarojen yms. ulkoistettujen arvokkaiden asioiden määrää, työttömyyttä jne. Suomi tekee satoja miljardeja euroja tappioita integraatiobuumin vuoksi. Tätä vajaaälyiset eu-palvojat ei ymmärrä.
oi niitä aikoja ennen eu.a, silloin töitä riitti. matut eivät vaeltaneet maasta toiseen, ja oli turvallista öisin kulkea kaupunkien kaduilla,, kaupoissakin oli turvallisempaa, eikä tarvinnut käsidesejä. eu.sta tulee nykyisin, vain koronan kantajia ym diilereitä ja roistoja.
Kysytään sit kaikilta, katsotaan moniko hyväksyy moniko vastustaa, minä vastustan koska tiedetään jo miten käy jatkossa.
Valtamedian linja on vihervasemmisto ja eu -myönteinen, koska sen kritisointi olisi "äärioikeistomyönteisyyttä". Valtamedian "vastuulliseen journalismiin" kuuluu rakentaa eu-myönteisyyttä, sekä vihervasemmistomyönteisyyttä, sekä vaientaa sille uhaksi olevia kanavia, ilmaisutapoja, tietoja jne. Jos valtamedia olisi itsenäinen vapaa totuuden puolesta puhuja, tietyt kannatuslukemat olisi jotain erilaista.
Kystty on,monastikin.
Aina ovat EU-mieliset voittaneet. Kaikissa vaaleissakin.
EU-vihaajien jutut tiedetään valeiksi.
Suomen ammattimedia on puolueeton. Siksi kansa luottaa siihen ja äänestää oman harkintansa perusteella.
Viime vaalien suurimmat puolueet olivat sdp,ps,kok ja kepu. Ei siinä ole"vihervasemmistolaisia" kuin yksi.
Nyt on kokoomus luvannut tiukkaa oppositiopolittikkaa koronatauon jälkeen.
Saa sitten nähdä.
Kumma on että hyväksyvät vaikkeivat tiedä mistä on kyse.
Kumma kun EU-vihaajat vastustavat elvytyslainoja, vaikka eivät lainkaan ymmärrä,mistä on kyse.
Suomessa alkaa uusi rähinä elvytyslainoista,kunhan poliittinen syyskausi käynnistyy.
Eduskunta tulee töihin,saa budjetin eteensä.On puoluekokouksia johtajavalintoineen ja viritellään ensi kevään kunnallisvaaleja.
Koronaakin pitäisi vastustaa.
Se on varmaa, että pääministeri Marinin sädekehä saa kolhuja.
Suomalaiet ymmärtävät kylläEU-elvytyksen kuviot.
Se ei koske persuja,eikä muita EU-vihaajia,joiden äly ei riitä käsitteiden ymmärtämiseen.
Perustelehan eu vajakki oliko mielestäsi järkevää antaa eu neuvotteluissa enemmän mitä saimme? Jokatapauksessa euroopan unioni köhii kuolin kouristuksissaan turhaa sitä enää on tekohengittää mitenkään,
Suomi hoitaa neuvottelutuloksen perusteella elvytyksestä oman vaatimattoman osansa.
EU pelastuu kyllä, ei EU-vihaajien tarvitse siitä huolestua.
Kukaan omillaan ajatteleva ei hyväksy rahojensa työntämistä rosvoille. Senverran rehellisiä vielä olemme.EU on täysin rikollisjärjestö vailla mitään omaatuntoa.
Suomen rahoja ei työnnetä mihinkään.Maksamme vain aikanaan osuutemme elvytyslainasta samoin perustein kuin kaikki muutkin.Italia ja Kreikkakin maksavat enemmän.
EU on päättänyt elvyytksestä kaikkien demokratian sääntöjen mukaan.
Elvytyksen vastustajat ovat demokraattista päätöksentekoa vastaan.
Kukaan ei vastusta elvytystä, vaan sitä, miten se toteutetaan.
Suomi elvyttää, EU-vihaajat itkevät.
Suomi velkaantuu ja köyhtyy jatkuvasti, eu-palvojat yrittää huutaa valheitaan päälle.
EU-uskovaiset eivät näytä ymmärtävän todellisuutta vaikka sen takoisi kissan kokoisilla kirjaimilla ja numeroilla suoraan silmien eteen. Fundamentalismi tekee sokeaksi ja tyhmäksi.
EU:n huippukokous on yksimielisesti hyväksynyt elvytysohjelman.
Eli jäsenmaiden hallitusten päämiehet,joiden takana on parlamenttien enemmistöt.
Myös EU-parlamentin. Eli kansalaisten suuri enemmistö.
Siinä ei äärioikeiston valehtelu paina mitään.
Tilanne on tämä:
Äärioikeisto vs.muu Eurooppa.
Kumpihan mahtaa voittaa?
Äärioikeistolla on ylivoima valehtelussa ja tietämättömyydssä.
EU:n+elvytyslainaa+kannattaa+tuoreeltaankin+64+%+kepun+vaikuttajista+kaiken+myrkynkylvön+jälkeenkin.
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä: paska on hyvää.
Kärpäset ovatkin samalla älytasolla EU-vihaajien kanssa.
Suomalaisten enemmistö kannatti aikoinaan Neuvostoliittoakin. Harva kuitenkaan uskaltaa vieläkään tunnustaa, että heidän unelmansa romahti, kun totuus selvisi.
Ei+takuulla+kannattanut,+vaan+tappeli+vastaan.
Minä tarkoitinkin sodan jälkeistä suomettumisen rähmällään olemisen aikaa, jolloin ns. 'Kaikki ajoivat Ladalla. "
Suomalaisista puolueista ainoastaan POP ja Kokoomuksen Ben Zyskowicz vastusti Neuvostoliittoa. Neuvostovastaisia pidettiin siihen aikaan hulluina Ylen vaalitenttejä myöten jotka olivat "haitallisia Suomen suhteille."
Ben Zyskowicz luettelee kokoomuksen rähmällään olleet suomettajat – ei säästele Ilkka Kanervaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006399737.html
Sodan jälkeisinä vaaran vuosinakin kansan enemmistö säilytti henkisen ryhtinsä,vaikka monet poliitikot antoivat periksi.
Läntinen suuntaus vahvistui vähä vähältä ja otti vallan NL:n luhistuessa.
Nyt poliittinen oikea äärilaita vastustaa EU-jäsenyyttä.
Eilinen eduskuntakeskustelu kertoi kuitenkin totuuden.
Enemmistö haluaa läntistä yhteistyötä,jonka foorumi on EU.
Tuhannen "impivaaralaisen"mielipiteestä ei kannata vetää, koko kansaa koskevaa ennustetta.
EU perustuu
- sopimusten rikkomiselle
Esim. Saksa ja Ranska ovat 2000-luvulla monesti rikkoneet budjettisopimuksia. Uusi yhteinen velka on EU:n perussopimusten vastainen - EU eliitti toimi kuten kunnon ketkut ja etsi säännöistä porsaanreiän, jota käyttää hyväksi. Kuinka nuo tyypit ovat kehdanneet moittia verosuunnitteluketkuja, jotka ovat toimineet samoin verojen välttelyssä lakien porsaanreikien avulla!
- demokratian halveksunnalle
Perussopimusmuutoksista kun on ollut kansanäänestyksiä jäsenmaissa, niin "väärän" tuloksen tullessa EU-eliitti on painostanut valtion on äänestämään uudelleen tai jättämään vaan koko äänestyksen tuloksen huomiotta. Kuinka EU-eliitti kehtaa syyttää mitään muita maita epädemokraattisiksi!
- rahan asettamiselle ihmisoikeuksien edelle
EU on sensuroinut ihmisoikeusraporteista pois mm. Kiinalle epämiellyttäviä osioita.
- liberaalin yhteiskunnan hävittämiselle
EU pyrkii rajoittamaan "väärien" mielipiteiden ilmaisemista. Kuitenkin suuren eurooppalaisen filosofin, Spinozan mukaan, vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Spinoza sentään on liberaalin demokratian airut.
- reilun kaupan rajoittamiselle
EU estää afrikkalaisen elintarvike- ja vaatetusteollisuuden tuotteiden pääsyä EU-markkinoille. Käytännössä EU pyrkii pitämään afrikkalaiset köyhinä korkeiden suojatullien avulla.