Rikosylikonstaapeli J . Makkonen

Miten te selitätte , ettei rikosta ole tapahtunut ?
Vaikka uhri sai pysyvän , fyysisen vamman , ilman omaa syytään .

Tapaus Polvijärven kunnantalolla .
47<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Ja piupalipaupali paimenpoika....

Äänestä
  • " Poes eestä , jahvat tulloo , helemat pauklkuu "

    Äänestä

  • Siis Makkonenko ?

    Äänestä

Mikä on polvijärvi? Onko siellä talo?

Äänestä
  • Joo , kunnantalo .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo , kunnantalo .

    Eräästä kirjoittajasta päätellen vaikuttaa kuin Polvijärvellä olisi myös hourujentalo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eräästä kirjoittajasta päätellen vaikuttaa kuin Polvijärvellä olisi myös hourujentalo.

    Tarkoitatko kunnantaloa ?

    Äänestä

Mitä Polvijärven kunnantalolla on tapahtunut?

Äänestä
  • Joku Makkonen kuulemma velehunu...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku Makkonen kuulemma velehunu...

    Mikä on valehunu ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on valehunu ?

    No sitä tietysti ettei ole hyppinyt viestiketjun aloittajan houreitten mukaisesti, mistä herra Anonyymi on sitten raivostunut ja yrittää nyt herjauksillaan pilata rikosylikonstaapeli J . Makkosen mainetta niin paljon kuin mahdollista.
    Pitäisihän teidän jo tämä vanha konsti tietää. Kukaan ei muuten kirjoittelisi tälle palstalle kuvitellen että ko. viranhaltija seuraisi mitä tarinoita kenestäkin kukakin tänne lähettelee!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sitä tietysti ettei ole hyppinyt viestiketjun aloittajan houreitten mukaisesti, mistä herra Anonyymi on sitten raivostunut ja yrittää nyt herjauksillaan pilata rikosylikonstaapeli J . Makkosen mainetta niin paljon kuin mahdollista.
    Pitäisihän teidän jo tämä vanha konsti tietää. Kukaan ei muuten kirjoittelisi tälle palstalle kuvitellen että ko. viranhaltija seuraisi mitä tarinoita kenestäkin kukakin tänne lähettelee!

    Just näin. Aloittaja lie töheltänyt jotakin ja saanut siitä rapsun ja nyt sitten jurppii.
    Poliisin tekemisiä on harvoin syytä epäillä, tuskin tässäkään tapauksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sitä tietysti ettei ole hyppinyt viestiketjun aloittajan houreitten mukaisesti, mistä herra Anonyymi on sitten raivostunut ja yrittää nyt herjauksillaan pilata rikosylikonstaapeli J . Makkosen mainetta niin paljon kuin mahdollista.
    Pitäisihän teidän jo tämä vanha konsti tietää. Kukaan ei muuten kirjoittelisi tälle palstalle kuvitellen että ko. viranhaltija seuraisi mitä tarinoita kenestäkin kukakin tänne lähettelee!

    Toki ymmärrän jns poliisin kiireet , ei heillä ole aikaa tällaisiin , kun kirmaavat nakkivarkaitten perässä , nuttura heiluen .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sitä tietysti ettei ole hyppinyt viestiketjun aloittajan houreitten mukaisesti, mistä herra Anonyymi on sitten raivostunut ja yrittää nyt herjauksillaan pilata rikosylikonstaapeli J . Makkosen mainetta niin paljon kuin mahdollista.
    Pitäisihän teidän jo tämä vanha konsti tietää. Kukaan ei muuten kirjoittelisi tälle palstalle kuvitellen että ko. viranhaltija seuraisi mitä tarinoita kenestäkin kukakin tänne lähettelee!

    Väärin . Ei tässä yritetä pilata Makkosen eikä kenenkään muunkaan mainetta .
    Viestiketjun alussa on selkeä kysymys , johon toivon selkeän vastauksen .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärin . Ei tässä yritetä pilata Makkosen eikä kenenkään muunkaan mainetta .
    Viestiketjun alussa on selkeä kysymys , johon toivon selkeän vastauksen .

    Ja vastaustako haet jo toisella ketjun aloituksella?
    Kannattaisiko kuitenkin tehdä virallinen valitus poliisin toiminnasta jos kerran näet siihen noin vakavaa aihetta?
    Myös siviilikanne poliisia vastaan on mahdollinen.
    Nämä ovat vaihtoehtosi ja mahdollisuutesi asiasi selvittämiseksi.
    Jos ei kelpaa niin unohdapa koko juttu ja jatka elämääsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja vastaustako haet jo toisella ketjun aloituksella?
    Kannattaisiko kuitenkin tehdä virallinen valitus poliisin toiminnasta jos kerran näet siihen noin vakavaa aihetta?
    Myös siviilikanne poliisia vastaan on mahdollinen.
    Nämä ovat vaihtoehtosi ja mahdollisuutesi asiasi selvittämiseksi.
    Jos ei kelpaa niin unohdapa koko juttu ja jatka elämääsi.

    Oikein , vastauksia haen .

    Vielä on kysymättä Oikeuskanslerin kanta .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikein , vastauksia haen .

    Vielä on kysymättä Oikeuskanslerin kanta .

    Myöskin Kim Jong Unin kantaa kannattaa tiedustella...

    Äänestä

Ota järki näppiin ja ajattele maa läheisesti asioita, jotka tuohon päätökseen ovat johtaneet. Ota kuulustelupöytäkirja, jos sellaisen omistat ja lue se läpi. Katso mitä siellä sanotaan. Yritä tyytyä osaasi.

Äänestä
  • Vastapuolen osalta kuulustelupöytäkirjoissa on totta vain lähinnä nimet .

    Äänestä

Onkos se poliisin vika jos vaikka konnat saisivat köniinsä?
Kerropas tapahtuma äläkä joutavaa narise.
Tai mene asiassa eteenpäin normaalia valitustietä .
En tunne tapausta, joten kun nimellä käyt jonkun kimppuun, niin kerro ihmeessä ongelmasi ja siitä aiheutuvan syytöksesi ao. henkilöä kohtaan.

Äänestä
  • Mitäs siellä kunnantalolla tarkalleen ottaen tapahtui? Missä kohtaa tapahtumaketjua sinuun kohdistunut vääryys tapahtui? Ymmärrystä et saa sellaisilta jotka eivät tunne tarkalleen yksityiskohtia tapahtumasta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäs siellä kunnantalolla tarkalleen ottaen tapahtui? Missä kohtaa tapahtumaketjua sinuun kohdistunut vääryys tapahtui? Ymmärrystä et saa sellaisilta jotka eivät tunne tarkalleen yksityiskohtia tapahtumasta...

    En avaa tapausta enempää , koska palaute/kommentit ovat , älyllisesti vajaita .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En avaa tapausta enempää , koska palaute/kommentit ovat , älyllisesti vajaita .

    Ei tuo aloituskaan järin viisaalta vaikuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En avaa tapausta enempää , koska palaute/kommentit ovat , älyllisesti vajaita .

    Et varmasti avaa niin..
    Silloin viimeistään tulisi esille oma älyllisesti vajaa valehtelu, joten pakko on olla kirjoittelematta mitään. Jos jotain "avautumista" kuitenkin tapahtuu, et totuudessa kykene pysymään.
    Kukaan normaalijärkinen ei kuvittele ko. J. Makkosen seuraavan tätä palstaa ja vastailevan jonkun huru-ukon / akan houreisiin.
    Näin ollen ainut mahdollisuus on että yrität vain todistamattomilla syytöksillä herjata ja aiheuttaa vahinkoa. Turhaan edes yrität muuta väittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En avaa tapausta enempää , koska palaute/kommentit ovat , älyllisesti vajaita .

    Ihanhan sinä oot vouhka näköjään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En avaa tapausta enempää , koska palaute/kommentit ovat , älyllisesti vajaita .

    Oothan muistanu käydä dosetilla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et varmasti avaa niin..
    Silloin viimeistään tulisi esille oma älyllisesti vajaa valehtelu, joten pakko on olla kirjoittelematta mitään. Jos jotain "avautumista" kuitenkin tapahtuu, et totuudessa kykene pysymään.
    Kukaan normaalijärkinen ei kuvittele ko. J. Makkosen seuraavan tätä palstaa ja vastailevan jonkun huru-ukon / akan houreisiin.
    Näin ollen ainut mahdollisuus on että yrität vain todistamattomilla syytöksillä herjata ja aiheuttaa vahinkoa. Turhaan edes yrität muuta väittää.

    En kommentoi " vuodatustasi" , koska se ei liity mitenkään aloitukseen .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En avaa tapausta enempää , koska palaute/kommentit ovat , älyllisesti vajaita .

    Kerropa, miltä se tuntuu olla kaikista älykkäin ihminen maailmassa?
    Ihan mielenkiinnosta kyselen...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropa, miltä se tuntuu olla kaikista älykkäin ihminen maailmassa?
    Ihan mielenkiinnosta kyselen...

    Miten mahtoi , yhdenvertaisuus lain edessä toteutua kyseisessä tapauksessa ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et varmasti avaa niin..
    Silloin viimeistään tulisi esille oma älyllisesti vajaa valehtelu, joten pakko on olla kirjoittelematta mitään. Jos jotain "avautumista" kuitenkin tapahtuu, et totuudessa kykene pysymään.
    Kukaan normaalijärkinen ei kuvittele ko. J. Makkosen seuraavan tätä palstaa ja vastailevan jonkun huru-ukon / akan houreisiin.
    Näin ollen ainut mahdollisuus on että yrität vain todistamattomilla syytöksillä herjata ja aiheuttaa vahinkoa. Turhaan edes yrität muuta väittää.

    Muutamat kommentit ovat "samalla viivalla" , auringossa kuivuneen lehmänpaskan kanssa .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten mahtoi , yhdenvertaisuus lain edessä toteutua kyseisessä tapauksessa ?

    Mistäpä tuon kukaan tietää tai osaa arvioida kun kerran asiaa ei avata enempää.
    Turhaa lätinää ja viranomaisen mollaamista, ei mitään muuta-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistäpä tuon kukaan tietää tai osaa arvioida kun kerran asiaa ei avata enempää.
    Turhaa lätinää ja viranomaisen mollaamista, ei mitään muuta-

    Uskon että Oikeuskansleri kertoo , onko yhdenvertaisuus lain edessä toteutunut .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistäpä tuon kukaan tietää tai osaa arvioida kun kerran asiaa ei avata enempää.
    Turhaa lätinää ja viranomaisen mollaamista, ei mitään muuta-

    Lätinöistä ei vastaa allekirjoittanut , vaan vastapuoli .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lätinöistä ei vastaa allekirjoittanut , vaan vastapuoli .

    Tuskinpa vastaat mistään muustakaan, edes itsestäsi ja tekemisistäsi, jos joudut poliisin kanssa tekemisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskon että Oikeuskansleri kertoo , onko yhdenvertaisuus lain edessä toteutunut .

    Oikeuskanslerilta tulee sulle bumerangi, lyödäänkö vetoa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeuskanslerilta tulee sulle bumerangi, lyödäänkö vetoa?

    Sitä odotellessa .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä odotellessa .

    Siinäpähän oottelet, mutta kerro sitten rehellisesti täällä mikä oli vastaus...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskinpa vastaat mistään muustakaan, edes itsestäsi ja tekemisistäsi, jos joudut poliisin kanssa tekemisiin.

    Ei tavallinen kansalainen koskaan joudu poliisin kanssa tekemisiin. Jossakin silloin mättää jos poliisin kouriin joutuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskinpa vastaat mistään muustakaan, edes itsestäsi ja tekemisistäsi, jos joudut poliisin kanssa tekemisiin.

    Sitä juuri toivon , että pääsisin puhuttamaan poliiseja .

    Jotta epäilty saataisiin vastaamaan tekosistaan oikeudessa .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihanhan sinä oot vouhka näköjään.

    Vai onko muzis ?

    Äänestä

Aloittaja kertoi kyllä hyvin auliisti tutkivan poliisin nimen.
Omaa nimeään hän ei ole kuitenkaan katsonut aiheelliseksi kertoa.
Nimetöntä herjaamista, josta poliisimies voisi nostaa kanteen.
Toivottavasti näin tekeekin.

Äänestä
  • Sitä odotellessa .

    Kerropa meille kaikille , miten olen herjannut polliisimiestä ?

    Kerro itse nimesi .

    Äänestä

  • En voi kertoa epäilyn nimeä , hänen sekä hänen perheensä turvallisuuden vuoksi .

    Äänestä

Missä on polvijärvi? Asuuko siellä Makkonen? Siinäkö kunnantalossa?
Onko polvijärvessä kalaa? Miksi se on polvijärvi? Miksi ei nilkkajärvi?
Onko polvijärvi kaukana? Miten sinne pääsee? Laivallako ?

Äänestä
  • Vaikutat fiksulta .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikutat fiksulta .

    Olenolen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olenolen.

    Jäkäti jää plaplaplaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miten te selitätte , ettei rikosta ole tapahtunut ?
Vaikka uhri sai pysyvän , fyysisen vamman , ilman omaa syytään .

Tapaus Polvijärven kunnantalolla .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu