Hallberg-Rassy (Monsun) 31 & vaihtoehdot

Hei

Minua kiinnostaisi purjevene, jonka rakenne soveltuu Itämeren lisäksi valtamerille.
Hallberg-Rassy (Monsun) 31 edustaa kokoluokan ja hinnan puolesta itselleni mahdollista vaihtoehtoa.

Mitkä veneet olisivat HR 31:lle vaihtoehtoja, eli mihin voisi vertailla?
263178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Joku vastaavan kaltainen vene jota ei myöskään saanut ilman teak-kantta.

Äänestä

Van se stadt 34 teräs runkoisena.

Äänestä
  • >Van se stadt 34 teräs runkoisena.

    Kiitti. Teräsrungosta minulla ei ole kokemuksia, mutta se olisi mukava varsinkin Pohjois-Norjan vesillä.

    Klassinen muoto olisi iso plussa.
    Lehtisen Asteria on tyyppiä Gaia 36 Masthead sloop. Se on ehkä vielä enemmän klassisen kaunis kuin HR31. HR 29 olisi kaunis, mutta puumasto mietityttää. Swan 36 olisi hieno, mutta ehkä vähän kallis minulle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    >Van se stadt 34 teräs runkoisena.

    Kiitti. Teräsrungosta minulla ei ole kokemuksia, mutta se olisi mukava varsinkin Pohjois-Norjan vesillä.

    Klassinen muoto olisi iso plussa.
    Lehtisen Asteria on tyyppiä Gaia 36 Masthead sloop. Se on ehkä vielä enemmän klassisen kaunis kuin HR31. HR 29 olisi kaunis, mutta puumasto mietityttää. Swan 36 olisi hieno, mutta ehkä vähän kallis minulle.

    HR29 on alumastoinen, HR P28 vanhempi ja puumastoinen.
    Monsunilla on käyty vaikka missä, se sopii kaikkialle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    HR29 on alumastoinen, HR P28 vanhempi ja puumastoinen.
    Monsunilla on käyty vaikka missä, se sopii kaikkialle.

    Kiitti. Juuri näin. Oma virhe tuo 28 puu/29 alu sekoilu.
    Monsun on ilmeisen turvallinen valinta, mutta olisi kiinnostavaa tietää, mitkä veneet olisivat parhaita vaihtoehtoja.
    Käytettyjen kohdalla kun kyse on aina myös yksilöstä jolloin useampi merkki/malli tarjoaisi enemmän vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    >Van se stadt 34 teräs runkoisena.

    Kiitti. Teräsrungosta minulla ei ole kokemuksia, mutta se olisi mukava varsinkin Pohjois-Norjan vesillä.

    Klassinen muoto olisi iso plussa.
    Lehtisen Asteria on tyyppiä Gaia 36 Masthead sloop. Se on ehkä vielä enemmän klassisen kaunis kuin HR31. HR 29 olisi kaunis, mutta puumasto mietityttää. Swan 36 olisi hieno, mutta ehkä vähän kallis minulle.

    Swanilla ja Gaialla ei ole mitään tekemistä pitkäkölisen HR:n kanssa.

    Kyseessä on IOR luokan kilpaveneitä, toisin kuin HR joka on isojen merien klassikkocruiseri.

    Äänestä

No hei, taas todellakin uskottava aloitus.

Äänestä
  • Parempi kuitenkin kuin joku lippu- paranoidi jatkokertomus....

    Äänestä

Monsunia hankittaessa kannattaa katsoa yksilö jossa ikä/tyyppiviat on korjattu:
- Kone vaihdettu, kallis remontti. Mieluiten riittävän kokoinen kone, esim. 25-30 hp.
- Polttoainetankki on puhdistettu. Tankki on kölissä koneen alla ja kannattaa puhdistaa kun kone on irti. Toinen vaihtoehto on päivätankki, jossa on aina suodatettua polttoainetta tai laadukkaat polttoaineensuodattimet.
- Pohjaremontti tehty ja samalla mahdollisesti korjattu peräsimen saranoiden tapit.
- Monsun on vaikea (tai mahdoton) ohjattava peruutettaessa. Jos mahdollista niin kannattaa etsiä yksilö jossa on keulapotkuri.

Muuten pätevät tietysti vanhan veneen ostamiseen liittyvät perusasiat, mutta hyvä ja tukeva vene se on.

Äänestä
  • Kiitti, mainiota. Hyvä lista.

    Polttoainetankeista. Terästankkien lisäksi joissain yksilöissä on/on ollut (ilmeisesti) lujitemuovitankkeja.

    "Balsa-sandwich"-rakenne ei ilmeisesti ole ongelma, koska kukaan ei sitä kritisoi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitti, mainiota. Hyvä lista.

    Polttoainetankeista. Terästankkien lisäksi joissain yksilöissä on/on ollut (ilmeisesti) lujitemuovitankkeja.

    "Balsa-sandwich"-rakenne ei ilmeisesti ole ongelma, koska kukaan ei sitä kritisoi.

    Polttoainetankki on lasikuitua ja siis kiinteästi osa runkoa, Monsunissa ei ole käytetty terästankkeja. Kannen väliaine on Divinycelliä, joten se ei mätäne kuten balsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Polttoainetankki on lasikuitua ja siis kiinteästi osa runkoa, Monsunissa ei ole käytetty terästankkeja. Kannen väliaine on Divinycelliä, joten se ei mätäne kuten balsa.

    Ok, kiinteän lasikuitutankin kuntoa on varmaan hankala tarkistaa. Yksittäistapauksissa on kuulemma ollut ongelmia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Polttoainetankki on lasikuitua ja siis kiinteästi osa runkoa, Monsunissa ei ole käytetty terästankkeja. Kannen väliaine on Divinycelliä, joten se ei mätäne kuten balsa.

    Ajanmyötä nafta imeytyy rakenteisiin, sen huomaa hyvin kun myrkkymaalit ei oikein tahdo tarttua kiinni.

    Äänestä

Vaihtoehtoja Monsunille on vaikka kuinka paljon mm. Allegro 33, Vagabond 31, HR Rasmus 35, Laurin Koster 32, Malö 40, Forgus 31, Najad 34 vaikka noin ensialkuun.

Äänestä
  • Kiitos, mainio lista. Käyn nuo läpi ja katson löytyisikö niistä itselleni sopivaa vaihtoehtoa.

    Äänestä

  • Omaan silmään sopivia olivat Allegro 33 (varauksella), HR Rasmus 35 ja Najad 34.
    Forgus 31 on eväkölinen, kun itsellä yksi kriteeri on nimenomaan pitkäkölisyys :)

    Samat suunnittelijat näkyvät olleen useissa eri veneissä ja perusratkaisut ovat melko yhdenmukaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omaan silmään sopivia olivat Allegro 33 (varauksella), HR Rasmus 35 ja Najad 34.
    Forgus 31 on eväkölinen, kun itsellä yksi kriteeri on nimenomaan pitkäkölisyys :)

    Samat suunnittelijat näkyvät olleen useissa eri veneissä ja perusratkaisut ovat melko yhdenmukaisia.

    Forgus 31 on kuitenkin samaa Örust laatua kuin HR ja Najad ja vaikka eväkölinen niin kunnon skegillä. Kestää.

    Äänestä

Onko Monsuunissa jonkinlainen takakajuutta, vai yks tai kaks pistopunkkaa? Taitaa olla tällähetkellä halvimpia ratkaisuja valtamerille, jos tuollaista jykevää klassista V pohja suippoperää hakee. Kohtuuhinnalla tollasen kättelee ja eikun tsekkaus ja ehkä jonkinlainen refit ja maailmalle jos kantti kestää.

Äänestä

Vagabond 31, OE 32

Äänestä

Nicholson 31 ja 32, Halmatic 30, Vancouver 27,28 ja 32, Sovereigen 32.

Äänestä
  • Käsittämättömän kaunis ja hyvin ylläpidetty Najad. Ihmeen kun ei ole jo myyty. Syy myymättömyyteen on varmaankin takakajuutan puute, hintaluokka jo sellainen missä hyvin usein odotetaan persuksissa asiallista hyttiä. Pariskunnalle tai yksinäiselle oivallinen pidempäänkin reissuun.

    Äänestä

  • Kaunis on vene, najadit ovat kaikki vain läpeensä ylihinnoiteltuja. Et saa ns. mitään erikoista vaikka maksat 2x Hallberg rassyn hinnan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hei

Minua kiinnostaisi purjevene, jonka rakenne soveltuu Itämeren lisäksi valtamerille.
Hallberg-Rassy (Monsun) 31 edustaa kokoluokan ja hinnan puolesta itselleni mahdollista vaihtoehtoa.

Mitkä veneet olisivat HR 31:lle vaihtoehtoja, eli mihin voisi vertailla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu