Vaihdetaan pakkoenglanti aidosti valinnaiseen kieleen, joka alkaa yläkoulun alusta - tarjonta olisi silloin laajin. Nyt pakkoenglantia suojeltiin siirtämällä se alakouluun, jossa vähän tai ei lainkaan tarjontaa.
Vieraiden kielten oppimisessa oleellista on aito tarve ja mielenkiinto.
Anonyymi
4888
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ei pakkoenglantia ole mihinkään siirretty, siellä se on vanhalla paikallaan TEHOestämässä tärkeämpien kielten opiskelua.
Tarkoitat varmaan ruotsia? Ruotsin aika oli ja meni jo 😂
"Pakkoeruotsin" aika meni jo, nyt eletään PAKKOENGLANNIN aikaa.
Eli puhuin todellakin englannista,. joka on tehoestänyt suomalaisten kieltenopiskelun sieltä 60-luvun lopulta.
Englanti rikastaa, mitä et pysty näkemään kyvyttömyytesi takia. Ei ole pakkoruotsitusta estänyt, mikä on se oikea ongelma.
Pakkoenglanti köyhdyttää ajattelun.
Sinulle valitettavasti kävi näin ja nyt pohjaton kateuden tunne ajaa kirjoittamaan tuhansia valheviestejä englanninkielestä. Kokeile valinnaisenglantia ja se auttaa.
Pakkoenglanti köydyttää ajattelun.
Valinnaisenglantia ei voi kokeilla koska sitä ei ole. Mutta sinä voisit kokeilla valinnaisespanjaa, niin huomaisit miten rajoittava asia pyhä pakkoenglantisi lopultakin on.
Englanti tulee itsestään, mutta taas ohitit pakotetun pakkoruotsin vetämällä esiin hyötykieli espanjan, joka jää opiskelematta, koska pakkoruotsia tungetaan väkisin opiskelijolle.
Huomautan.
Me kieliaktiivit olemme HETI valmiita hyväksymään englannin täyden vapaaehtoisuuden, JOS sinä olet valmiina samaan ruotsin suhteen!
Tehdäänkö kaupat? Uskallatko vastata suorasti ja rehellisesti?
Miksi kieroilet?
Englannin täyden vapaaehtoisuuden, tunnustiko kielitalabaani nyt vahingossa että englanti on hänestäkin käytännössä pakollinen?
Kieroa porukkaa.
Sinun hokema valheesi englannin pakollisuudesta on nyt muuttunut todeksi ja nyt voit nauttia siitä täysin siemauksin.
Kaltaiset pakkoruotsittajat opettivat.
Liian läpinäkyvää, pakkoenglannittaja!
Valinnaisenglantia pukkaa näköjään jo sinne venäjälle asti niin, että pitää alkaa naurettavasti torjua sitä jo Suomesta alkaen naurettavan läpinäkyvästi? Kovaa on vuoroduuni tyhjän takia.
Nimenomaan AIDON TARPEEN pitäisi olla se ykkösprioriteetti jonka mukaan näitä kouluaineita pitäisi priorisoida! Totta kai koulussa opiskeltaisiin (niin kuin nytkin) myös aineita joita ei oikein voi laittaa "tärkeysjärjestykseen" kuten taide, liikunta, historia, uskonto, jne. jne.
Tuntuu tosiaan siltä että täällä kaikki ihmiset eivät ole sisäistäneet sitä että mikä vieras kieli suomenkieliselle on kaikkein tärkein ja josta on eniten elämän varrella hyötyä!
No, jos nyt ollaan rehellisiä NIIN eihän tässä ole mitään epäselvää - Sehän on englannin kieli. Eli, tämän kuuluisi olla pakollinen jo ala-asteelta lähtien!
Kun koko kansalla on hallussa oma äidinkieli ja englanti NIIN olemme jo aika hyvissä asemissa EU:ssa ja Globalisaationkin suhteen! Sitten jos "paukkuja" vielä riittää niin jokainen voi mahdollisuuksien mukaan lukea sitä mitä haluaa!
Pelkkä yksipuolinen englantiin keskittyminen on jo nyt käytännössä tuhonnut koko taloutemme ja tehnyt meistä globaalin kilpailun häviäjän.
Siis tämä englantihan ei ole syy VAAN seuraus siitä että ensin luemme pakolla jotain vähemmistökieltä joka kuitenkin on yli viidelle miljoonalle suomalaiselle VIERAS kieli.
Tämän jälkeen kun pääsemme valitsemaan "ensimmäisen" vieraan kielen NIIN onhan se nyt päivän selvä asia että otamme kieleksi sen josta todellisuudessa on eniten hyötyä!
Jos VAIN englanti olisi pakollinen vieras kieli ja toinen valittavissa NIIN silloinhan meillä olisi kielipassiivinkin toivoma tilanne että täällä osattaisiin muutakin kuin englantia!
Joten miksi ihmeessä siis vastustatte itsennekin toivomaa asiaa!
Ylllä olevan kaltaiset pakkoenglantia suorastaan palvovat asenteet ovat se perussyy sekä pakkoenlannille että huonolle kielivarannolle.
Heh, heh... Et sä mua hämäää, edes minä en usko että olisit noin yksinkertainen ettet ymmärtäisi tosiasioita.
Et sinä tuolla ketään hämää, pakkoenglannittaja!
Ei ketään voi hämätä, sillä vain ruotsi on pakko ja sitä surraan joukolla!
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli!
Jaa, että ruotsin kielikö olisi taloutemme ylösnostaja tässä globaalissa kilpailussa?
Melkoinen väite ja se saa kyllö hymyn huulille.
Kauppakielenä maailmassa on englanti, ei suinkaan ruotsi, joiten väitteet ruotsin kielen tarpeellisuudesta ovat melko kukaa haettuja.
Minä sain yllättäin uusia sukulaisia Englannista. Ilmestyivät sukukokoukseen ja oli ilo keskustella englannin kielellä, jonka olen koulussa oppinut ja itse sitä jälkeenkin päin harrastanut.
Jos ruotsin kieltä olisin harrastanut, ei tutustuminen olisi oikein käynyt.
Joo haluamme samanlaisen kielivapauden kuin annettiin ahvenanmaalaisille .
Sitähän te todellakin tunnutte haluavan, suomenkielen alasajoa ja pakkoenglantia kaikille.
Englanti avaa ovet maailmalle ja antaa suomalaisten keskittyä suomen kieleen, kun ei tarvitse lukea viittä turhaa kieltä rinnalle.
Pakkoruotsi on todella epäonnistunut vallankaappausyritys svekoilta.
Niinpä, te todellakin tunnutte haluavan suomenkielen alasajoa ja pakkoenglantia kaikille.
Anna englannin rikastaa vai onko fobia päässyt käsistä.
Englanti ei rikasta mitään, pääosin se vain köyhdyttää, toisilla lompakkoa, tosilla ajattelua.
Kuka on vaatinut suomenkielen alasajoa?
Suomen kieli on meille ylen rakas. Sillä kielellä luemme kirjoja ja sanomalehtiä ja tietysti seurustelemme ystäviemme kanssa.
Emme suinkaan halua koulustamme suomen kieltä pois. Haluamme kaikki muut kielet vapaaehtoisiksi. Se olisi oikein ja kohtuullista.
Ruotsinkieliset voisivat tietysti lukea peruskielenään ruotsia, suomen kielenhän te opitte
vaivattomasti, koska sitä kuulette kaikkialla.
Nuoren aito mielenkiinto ja aito tarve ovat luonnollisesti kieliopintojen perusta.
Pakkoruotsin järjettömyys vaan meillä on vienyt koko kieltenopetuksen harhaan.
Koko kieltenopetus on pakkoruotsin armoilla.
Liiallinen pakkoenglannin palvonta on se harhaan veinyt tekijä.
Suomeen samanlainen kielivapaus kuin ahvenanmaalla , eikö se ole yksinkertaista .
Miksi kielivapaus annettiin ahvenanmaalle ?
Miksi kielivapautta ei anneta suomeen ?
Tarpeellinen vie harhaan vai? Ainoastaan jos aikoo etsiytyä umpikujaan ehdoin tahdoin.
Hyviä kysymyksiä!
Englanti ei ole ollenkaan niin tarpeellinen kuin haluat uskotella. Itseasiassa siitä on tullut jo nyt haittakieli sekä yhteiskunnalle, taloudelle että kulttuurille.
Huonoja kysymyksiä, sillä Ahvenanmaalla on nyt ehdoton pakkoenglanti. Sitäkö te ajatte myös tänne manner-Suomeen?
Käypä lukaisemassa englantia tai muuten joudut olemaan täällä palstan vankina loppuun saakka.
Siltä näyttää!
Koko Pohjolassa on rakastettu yhteinen aloittava englanti, paitsi meillä. Meillä on pakkoruotsi.
Voi kyynel!
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli!
Siis mikä oli todistettava. Pois kielien pakko. Jokainen saa valita haluamansa kielet, joita opiskelee peruskielensä lisäksi.
Se on oikein ja kohtuullista.
Kyllä!
Moni valitsisi silti englannin aivan niin kuin jotkut valitsisivat ruotsin jos pakkoruotsi loppuu, mutta erotuksena on se että he tekisivät niin omasta, vapaasta tahdostaan.
Ei se muutenkaan ole sananmukaisesti "pakkoenglantia". Jokin A1-kieli pitää valita ja moni on *valinnut* sellaiseksi juuri englannin.
Eli jos tuo niin kutsumasi "pakkoenglanti" (en tiedä miten ja miksi yrität johdatella meitä uskomaan noin) poistetaan tuskin mitään juuri muuttuisi englannin vapaaehtoisten opiskelijamäärien suhteen.
Missä se pakkoenglanti on? Ai niin siellä on vain pakkoruotsi. Katsellaan uudelleen ja sitten ihmetellään valinnaiskieliä.