Suomen pitää siirtyä pohjoismaiseen käytäntöön: se tarkoittaa pakkoruotsista luopumista eli B1-kielen vapauttamista muidenkin kielten käyttöön.
Pakkoruotsin tunnit vapautettava muittenkin kielten käyttöön
Anonyymi
2293
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siis B-kielet yläkouluun ja jokaiselle vähintään yksi, mutta nuoren itsensä valitsemana.
Yläkoululla on useita kieltenopettajia ja yleensä lukion kanssa yhteisiä. Valinnanvaraa siis löytyisi. Ja kun koko ikäluokka valitsee, myös ryhmiä eri kieliin muodostuisi helposti.
Mietipä vielä:
Miten muissa pohjoismaissa opiskellaan ranskaa, saksaa, espanja,... Kyllä B-kielinä.
Miten kävisi näitten kielten, jos niiden tilalla olisi pakkosuomi? Niinpä.
Kumpihan on tärkeämpää pakkosuomi vai nuoren itse valitsema kieli? Niinpä.
Tämä kertoo, miksi itse valittu B1-kieli on kaikkein paras valinnaiskielen paikka:
"Yläkoululla on useita kieltenopettajia ja yleensä lukion kanssa yhteisiä. Valinnanvaraa siis löytyisi. Ja kun koko ikäluokka valitsee, myös ryhmiä eri kieliin muodostuisi helposti."
Mieti vielä, miksi nuori ei missään nimessä jättää valitsematta pakkoenglantia?
Lisäksi pakkoenglanti estää noiden ranskan, saksan, espanjan opiskelun myös muissa pohjoismaissa, niissäkin laaja kielivaranto on lähinnä maahanmuuttajien varassa. Mutta sellaiset jututhan sinä jätät huomioimatta.
Niinpä, koska pyhään A1 -pakkoenglantiin ei sinusta saa tietenkään koskea. Lisäksi B1 -ikä on yleensä se pahin ikä kielen opiskeluun, silloin alkaa yleensä tulla mieleen tietyt asiat.
Lisäksi ei B1 -kielestä vapautuvilla tunneilla opita mitään kieltä kunnolla, mutta sehän on tietysti taka-ajatuksesi, ei kilpailijoita pyhälle pakkoenglannillesi.
Kieltä ei koulussa opita kunnolla vaan arjessa, aluksi esim. vaihdossa. Juuri itse valitun B-kielen kohdalla todennäköistä on, että kieleen on omaa mielenkiintoa ja sillä on aitoa käyttöä.
Pakkoruotsin tunnit vapautettava muittenkin kielten käyttöön.
Suomen pitää siirtyä pohjoismaiseen käytäntöön: se tarkoittaa pakkoruotsista luopumista eli B1-kielen vapauttamista muidenkin kielten käyttöön.
Kielet on jo aikapäiviä sitten vapautettu. Tämä tapahtui kielten opetuksen uudistuksen myötä. B1-kieli ei ole enää automaattisesti ruotsi, vaan se voi olla muukin kieli. Kieliä voi valita 1. luokasta lähtien. Tampereella tarjotaan peräti 7 eri vaihtoehtoa, ruotsi on yksi niistä.
B1 on ruotsi kaikille, joilla ei ole A-ruotsi, eli lähes kaikille.
Puhutaan nyt vain totta.
Ruotsin voi valita nykyään a1-, a2- ja b1-kieleksi.
Myös a1-kieli on vapautettu Suomessa - vihdoin. Englannin sijaan voi opiskella muutakin kieltä.
Ruotsia ei valita, ruotsi on pakko.
Ruotsin paikka kuitenkin on valinnaiskielenä muitten joukossa.
Hyvä pohdintaketju:
Miten muissa pohjoismaissa opiskellaan ranskaa, saksaa, espanja,... Kyllä B-kielinä.
Miten kävisi näitten kielten opiskelun, jos niiden tilalla heillä olisi pakkosuomi? Niinpä.
Kumpihan on elämässä tärkeämpää, pakkosuomi vai nuoren itse valitsema kieli? Niinpä.
Sama pakkoruotsille Suomessa.
Mitäpä jos Kiinassa olisi pakkonorja?
Tai Romaniassa pakkojapani?
Näitä hullutuksia pohtii kielifennomaani, eikä osallistu faktoihin perustuvaan keskusteluun.
Muissa pohjoismaissa ei opiskella (kunnolla) ranskaa, saksaa, espanjaa, ainoastaan pakkoenglantia.
Ja englannin miinottaminen 1. kieleksi muissa Pohjoismaissa ei lisää ranskan tai saksan osaamista. Ranska on sen verran vaikea kieli, että se on hyvä valita 1. kieleksi. Sen voi valita nimenomaan meillä Suomessa.
Meillä on monessa suhteessa parempi koulutusjärjestelmä kuin muualla Pohjolassa, ja tämä pätee myös kieltenopstukseen.
Muuhunkin kuin kieliin keskittyvän ihmisen kohdalla riittää yksi A- ja yksi B-kieli. Siinä B-kielen valinnaisuus on tärkeintä!
Miksi vaadit ja vaalit pakkoruotsia?
Miksi vaadit ja vaalit pakkoenglantia?
Pakkoenglanti ja Tala ovat sumuverhoja, joiden hämyyn hiivit, kun et pysty keskustelemaan aiheesta.
Pidetään nyt keskustelun teema keskiössä.
Muuhunkin kuin kieliin keskittyvän ihmisen kohdalla riittää yksi A- ja yksi B-kieli. Siinä B-kielen valinnaisuus on tärkeintä!
Miksi vaadit ja vaalit pakkoruotsia?
Väistit kysymyksen, miksi vaadit ja vaalit pakkoenglantia?
Miksi A -kielen pitää olla ehdottomasti englanti, miksei se voi olla vapaavalintainen?
Lue uudestaan:
Pakkoenglanti ja Tala ovat sumuverhoja, joiden hämyyn hiivit, kun et pysty keskustelemaan aiheesta.
Pidetään nyt keskustelun teema keskiössä.
Muuhunkin kuin kieliin keskittyvän ihmisen kohdalla riittää yksi A- ja yksi B-kieli. Siinä B-kielen valinnaisuus on tärkeintä!
Miksi vaadit ja vaalit pakkoruotsia?
Näytä nyt se kohta missä kohden kukaan muu kirjoittaja on edes maininnut englannin kuin sinä?
Aloitus oli hyvä:
Pakkoruotsin tunnit vapautettava muittenkin kielten käyttöön
Suomen pitää siirtyä pohjoismaiseen käytäntöön: se tarkoittaa pakkoruotsista luopumista eli B1-kielen vapauttamista.