Suomalaisilla ja ruotsalaisilla on eri historia

Anonyymi

Pakkoruotsin kannattajat virheellisesti tulkitsevat, että Ruotsilla ja suomalaisilla olisi yhteinen historia. Näin ei ole. Historiamme ei ole ruotsalaisten historiaa.

74

55

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vesilinnun kansan pohjoisilla heimoilla on oma muinaisuutensa. Kokemus Ruotsin vallan ajasta oli suomalaisilla toinen kuin ruotsalaisilla tai ruotsinkielistyneellä eliitillä. Eliitin enemmistö vieraantui suomalaisuudesta, väistämättä. Venäjän vallan ajalla oli myös valonsa ja varjonsa. Perustuslain kaksi kansalliskieltä oli vastoin kansan etua ja jopa vastoin perustuslain kirjoittajien näkemyksiä...

      • Anonyymi

        Kaksi kansalliskieltä on valhe. Ruotsi on valloittajan kieli. Kaksikielinen Suomi on vielä suurempi valhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi kansalliskieltä on valhe. Ruotsi on valloittajan kieli. Kaksikielinen Suomi on vielä suurempi valhe.

        Aivan <3


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi kansalliskieltä on valhe. Ruotsi on valloittajan kieli. Kaksikielinen Suomi on vielä suurempi valhe.

        Harvan maan kielipolitiikka on rakennettu valheelle kuten meillä.


      • Anonyymi
        RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

        Harvan maan kielipolitiikka on rakennettu valheelle kuten meillä.

        Ei missään muualla tällaista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään muualla tällaista...

        RKP sai kiristettyä ruotsin toiseksi kansalliskieleksi sisällissodan jälkeisissä vaikeissa olosuhteissa. RKP:n vaatimus meni läpi vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919.
        On merkille pantavaa, miten röyhkeästi ja järkkymättä ruotsinkieliset toimivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP sai kiristettyä ruotsin toiseksi kansalliskieleksi sisällissodan jälkeisissä vaikeissa olosuhteissa. RKP:n vaatimus meni läpi vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919.
        On merkille pantavaa, miten röyhkeästi ja järkkymättä ruotsinkieliset toimivat.

        Toimivat silloin ja nyt epäeettisesti muita kohtaan.

        Tämä leimaa koko RKP&folktinget-verkostoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimivat silloin ja nyt epäeettisesti muita kohtaan.

        Tämä leimaa koko RKP&folktinget-verkostoa.

        Näkyy tällä palstalla!


    • Anonyymi

      Suomen ruotsinkielisten ideologisena pohjana on kokemus omasta "ruotsalaisuudesta" vanhan Ruotsin etnosten mukaan. Sittemmin he ovat yrittäneet uudelleenmääritellä suomalaisuuden kaksikielisyysnäytelmänsä nimeksi jättäen suomalaisille vain fennottelun.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsitiimi tällä palstalla voisi joskus pohtia omaa käsitystään suomalaisuudesta. Se ei vastaa historiallista suomalaisuutta eikä suomalaisten omaa kokemusta. Heillä on tämä oma versionsa, se suomenmaalainen versio.


    • Anonyymi

      Svekomaanit määrittävät itsensä suomenmaalaisiksi, Suomen kansalaisiksi = Finländare, myös svenskspråkig finländare.
      Suomenkielisistä he käyttävät sanaa suomalainen = finne ja fenno.

    • Anonyymi

      Teidän nettifennojen historia on tarkoitushakuista valehistoriaa, joten se ei todellakaan ole suomalaisten ja ruotsalaisten historiaa.

      • Anonyymi

        Suomen historia pitäisi kirjoittaa uudelleen.


      • Anonyymi

        Suomalaisuuden historia on häivytetty skanditarinoinnin ja viikinkiromantiikan alle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden historia on häivytetty skanditarinoinnin ja viikinkiromantiikan alle.

        Tätä on tehty tarkoituksella...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden historia on häivytetty skanditarinoinnin ja viikinkiromantiikan alle.

        Tässä onkin iso työ koota uudelleen suomalaisuuden historiaa.


    • Anonyymi

      Myös suomenruotsalaiset kokevat, että kielen tuoma ruotsalaisuus on heidän historiansa, ei geneettinen suomalaisuus, vaikka heistä valtaosa polveutuu kieltään vaihtaneista suomalaisista.

      • Anonyymi

        Koko identiteettiongelma on vain ruotsinkielisten.

        Meillä suomenkielisillä (Suomen väestöstä yhdeksällä kymmenellä on suomi pääkielenä) on ihan selkeästi oma historiamme - eikä se ole Ruotsin historiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko identiteettiongelma on vain ruotsinkielisten.

        Meillä suomenkielisillä (Suomen väestöstä yhdeksällä kymmenellä on suomi pääkielenä) on ihan selkeästi oma historiamme - eikä se ole Ruotsin historiaa.

        Aivan. Koko identiteettiongelma on vain ruotsinkielisten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Koko identiteettiongelma on vain ruotsinkielisten.

        Mutta kyllä he tekevät siitä kaikkien ongelman!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kyllä he tekevät siitä kaikkien ongelman!

        Nyt on julkistettu väitöskirja, jonka anti on monikielinen identiteetti. Todellisesta kielitaidosta ei siinä voida todistaa mitään.
        Sen mukaan ruotsin kielikylvyt käyneet KOKEVAT itsensä monikielisiksi.
        Keinotekoisesti ylläpidetty kaksikielisyys 4,7 %:n kielivähemmistön maassa on ilmeisesti menettänyt uskottavuuden.
        Yritetäänkö nyt brändätä "monikielinen identiteetti"?


    • Anonyymi

      Hyvä kuvaus:

      "Vesilinnun kansan pohjoisilla heimoilla on oma muinaisuutensa. Kokemus Ruotsin vallan ajasta oli suomalaisilla toinen kuin ruotsalaisilla tai ruotsinkielistyneellä eliitillä. Eliitin enemmistö vieraantui suomalaisuudesta, väistämättä. Venäjän vallan ajalla oli myös valonsa ja varjonsa. Perustuslain kaksi kansalliskieltä oli vastoin kansan etua ja jopa vastoin perustuslain kirjoittajien näkemyksiä..."

    • Anonyymi

      Ruotsissa ei suomi ole edes valinnaiskieli, puhumattakaan siitä, että olisi suomenkielisiä kouluja tai korkeakouluja.

    • Anonyymi

      Onhan meillä yhteinen historia mutta ei se ole mikään peruste pakkoruotsille. Kuten ei Ruotsissa tai Ahvenanmaalla pakkosuomelle.

      • Anonyymi

        Jos historia olisikin yhteinen, se ei olisi peruste pakkoruotsille, mutta historia ei ole yhteinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos historia olisikin yhteinen, se ei olisi peruste pakkoruotsille, mutta historia ei ole yhteinen

        Aivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos historia olisikin yhteinen, se ei olisi peruste pakkoruotsille, mutta historia ei ole yhteinen

        Suomalaisilla on oma historiansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisilla on oma historiansa.

        Sitä ei ole vain mihinkään kirjoitettuna.

        Nämä "vesilinnunmuna"-jutut eivät vielä tarjoa peruskoulun historiatunnille mitään kerrottavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ei ole vain mihinkään kirjoitettuna.

        Nämä "vesilinnunmuna"-jutut eivät vielä tarjoa peruskoulun historiatunnille mitään kerrottavaa.

        Suomen kieli kantaa kerroksissaan koko muinaisuutta.

        Sen lisäksi arkeologia ja dna-tutkimus antavat uusia näköaloja.

        Ja muinaisuutta kuvaa myös Kalevalan maailma.

        Aineksia on paljon, jossei jokin taho pakottaisi ruotsalaistamaan historiaamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kieli kantaa kerroksissaan koko muinaisuutta.

        Sen lisäksi arkeologia ja dna-tutkimus antavat uusia näköaloja.

        Ja muinaisuutta kuvaa myös Kalevalan maailma.

        Aineksia on paljon, jossei jokin taho pakottaisi ruotsalaistamaan historiaamme.

        Pakkoruotsin osana on tämä yritys häivyttää suomalaisten oma historia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin osana on tämä yritys häivyttää suomalaisten oma historia.

        Valitettavasti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ei ole vain mihinkään kirjoitettuna.

        Nämä "vesilinnunmuna"-jutut eivät vielä tarjoa peruskoulun historiatunnille mitään kerrottavaa.

        Paljon uutta tietoa löytyy koko ajan, mutta ei kouluhistorian oppikirjoista.

        Vanhat juuret on vaiettu ja kiistetty. Jopa Rooman valtakunnassa tiedettiin vaaleat ja kookkaat kveenit, joista tuli haluttuja henkivartijoita.

        Vanhoissa saagoissa on kertomuksia suomen kuninkaista, mutta Ruotsissa niistäkään "ei tiedetty".

        Lappeenrannan tienoilta on hiljattain löytynyt yli 11.000 vuotta vanha suorakaiteen muotoisen hirsirakennuksen pohja.

        1800-luvulla Pohjanmaan Vöyriltä löydettiin riimukirjoituksia. Myöhemmin ne on todettu paikallisten tekemiksi väärennöksiksi.

        Myös yhtenen viikinkiperimä on todistettu DNA-testeillä virheelliseksi väittämäksi.l


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ei ole vain mihinkään kirjoitettuna.

        Nämä "vesilinnunmuna"-jutut eivät vielä tarjoa peruskoulun historiatunnille mitään kerrottavaa.

        Et ilmeisesti ole tutustunut Kalevalaan ja sen luomiskertomukseen?


    • Anonyymi

      Lappeenrannan seudulta on löydetty hiljattain yli 11.000 vuotta vanhat suorakaiteen muotoisen hirsirakennuksen jäänteet.
      Karjalaisilla oli kirjoitustaito jo ennen ruotsalaisten invaasiota Suomeen. Ortodoksisen kirkon raja meni silloin Mikkelin kohdalla. Karjalaisten kirjoittamia tuohikirjeitä on löytynyt ainakin jo 1200-luvulta. Ne käsittelivät arkisia aiheita, rakkauskirjeitä ym.
      Nykyisen Ruotsin riimukirjoituksista on löytynyt saamen ja suomen kieltä.
      Lounais-Suomessa oli kristinuskoa jo ennen roomalaiskatolisen piispa Henrikin ristiretkeä 1155-56. Suomessa oli alkukirkon kristillisyyttä, jota oli levinnyt Irlannista nykyisen Alankomaiden kautta. Irlannin alkukristillisyys oli sinnitellyt pitkään roomalaiskatolista kirkkoa vastaan.

      • Anonyymi

        Viikinkien yhteinen geeniperimä on todistettu huu-haaksi. Koska pakkoruotsi?


    • Anonyymi

      Mikään maa ei ole ”saari” tai ole umpiossa suhteessa muihin maihin. Kaikilla mailla on yhteistä historiaa suhteessa naapurimaihin ja erityisesti, jos maa on ollut toisen vallan alla.

      • Anonyymi

        Olisiko RKP:llä muuta annettavaa Suomelle kuin pakkoruotsi ja vääristelty historia?


      • Anonyymi

        Alistussuhde syrjii, mutta ei tukahduta elinvoimaista kieltä ja kulttuuria.

        Suomella ja maya-intiaaneilla on samankaltaisia kokemuksia ja historiallinen alistusjakso.

        Maya-kulttuuri oli jäädä salaisuudeksi, koska maya-hieroglyfit olivat pienen eliitin varjelema yksinoikeus. Avain kuitenkin löydettiin ja kieli oli säilynyt syrjäisillä seuduilla espanjalaisten tukahduttamisyrityksistä huolimatta.

        Myös suomenheimoisten historiaa on järjestelmällisesti tuhottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alistussuhde syrjii, mutta ei tukahduta elinvoimaista kieltä ja kulttuuria.

        Suomella ja maya-intiaaneilla on samankaltaisia kokemuksia ja historiallinen alistusjakso.

        Maya-kulttuuri oli jäädä salaisuudeksi, koska maya-hieroglyfit olivat pienen eliitin varjelema yksinoikeus. Avain kuitenkin löydettiin ja kieli oli säilynyt syrjäisillä seuduilla espanjalaisten tukahduttamisyrityksistä huolimatta.

        Myös suomenheimoisten historiaa on järjestelmällisesti tuhottu.

        Tulevat historiantutkijat saavat jatkaa tästä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko RKP:llä muuta annettavaa Suomelle kuin pakkoruotsi ja vääristelty historia?

        RKP:n edustajien tulisi miettiä tätä hetken. Mitä muuta voisi olla?


    • Anonyymi

      Ruotsinkieli oli ainoa virallinen kieli Suomen alueella aina vuoteen 1863 asti, jonka vuoden asetuksella suomenkielestä tuli toinen virallinn kieli ruotsin ohella.

      • Anonyymi

        Kiitos siitä kuuluu Venäjän Tsaari Aleksanterille, ruotsinkielisten harmiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos siitä kuuluu Venäjän Tsaari Aleksanterille, ruotsinkielisten harmiksi.

        Niinpä!


      • Anonyymi

        Mutta kuinkas sitten kävikään? Ruotsi on nyt vähemmistön kieli. Joku kirjoitti, että ruotsinkielisen on saatava palvelu omalla kielellään, mutta kuten olette huomanneet, se on aivan mahdotonta. Se voi onnistua Stockmannilla, mutta sielläkin alkaa olla virolaiset asiakaspalvelijat, jotka tuskin teitä omalla kielellänne palvelee. Suomen kieli on se, minkä he taitavat.

        Kyllä se taitaa olla niin, että turha on potkia tutkainta vastaan. Suomen kieli se on, joka täällä jyllää, vaikka kuinka sen pakolliseksi kouluun laitatte. Pakolla ei ihminen mitään opi, siihen täytyy olla into ja halu..


    • Anonyymi

      Tämä vastaa todellisuutta:

      "Vesilinnun kansan pohjoisilla heimoilla on oma muinaisuutensa. Kokemus Ruotsin vallan ajasta oli suomalaisilla toinen kuin ruotsalaisilla tai ruotsinkielistyneellä eliitillä. Eliitin enemmistö vieraantui suomalaisuudesta, väistämättä. Venäjän vallan ajalla oli myös valonsa ja varjonsa. Perustuslain kaksi kansalliskieltä oli vastoin kansan etua ja jopa vastoin perustuslain kirjoittajien näkemyksiä..."

    • Anonyymi

      Suomen kieli kantaa suomalaisten historiaa...

    • Anonyymi

      Suomalaisten ja virolaisten historiassa on paljon samaa....

    • Anonyymi

      Suomenruotsalaisten historiakäsitys on oudosti värittynyt ja puutteellinen.

      • Anonyymi

        Se on rakennettu kolonialismin ajan hötölle.


    • Anonyymi

      Eri kansakuntia.

    • Anonyymi

      Olemme itämerensuomalaisia emme skandinaaveja.

      Pakkoruotsin tunneilla, meille opetetaan maailmankuva, jossa mikään ei ole totta:

      - Suomi on muka kaksikielinen maa, mihin 4,7%:n kielivähemmistö ei riitä. Pääkielen, suomen kielen merkitys kansan yhdistäjänä ohitetaan.

      - Kaksikielisyys, se kuviteltu, on muka rikkaus, mutta muut vanhat ja uudet monikielisyydet ohitetaan.

      - Meidän tulee samaistua Nordeniin ja skandinaaveihin, joita emme ole - ja aidot kielelliset ja kulttuuriset siteet Itä/läänemeren ympärillä sekä ympäri maailmaa ohitetaan.

      Pakkoruotsi on todella poliittinen oppiaine.

    • Anonyymi

      Ei, suomalaiset eivät kuulu ruotsalaisten kanssa samaan historiaan.

    • Anonyymi

      Luonnollisesti

    • Anonyymi

      Kaikki tietävät, etteivät suomalaiset ole ruotsalaisia eikä ruotsi kuulu suomalaisuuteen.

    • Anonyymi

      Suomalaisten oma historia täytyy jo nostaa esille.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsin tunneilla, meille opetetaan maailmankuva, jossa mikään ei ole totta:

      - Suomi on muka kaksikielinen maa, mihin 4,7%:n kielivähemmistö ei riitä. Pääkielen, suomen kielen merkitys kansan yhdistäjänä ohitetaan.

      - Kaksikielisyys, se kuviteltu, on muka rikkaus, mutta muut vanhat ja uudet monikielisyydet ohitetaan.

      - Meidän tulee samaistua Nordeniin ja skandinaaveihin, joita emme ole - ja aidot kielelliset ja kulttuuriset siteet Itä/läänemeren ympärillä sekä ympäri maailmaa ohitetaan.

      Pakkoruotsi on todella poliittinen oppiaine.

    • Anonyymi

      Eri historia ja eri tulevaisuus

    • Anonyymi

      Suomen historia alkaa oikeastaan vasta 1809 Suomen saatua autonomian Venäjältä. Suomea ei sitä ennen varsinaisesti ollut valtiona. Kuuluttiin Ruotsin kuningaskuntaan Nykyisen Suomen alueella asui eri heimoja: suomalaiset, hämäläiset, savolaiset ja karjalaiset. Suomalaisiksi katsottiin vain Tutun seudulla asuneet, muut kuuluivat eri heimoihin. Sitten kun koko maata kutsuttiin Suomeksi, alettiin Turun ympäristöä selvennykseksi kutsua Varsinais-Suomeksi.

    • Anonyymi

      Eri kieli, eri historia

    • Anonyymi

      Ja Suomi on suomalainen.

    • Anonyymi

      RKP:n kannattajilta jää tämä usein unohduksiin.

    • Anonyymi

      Eri kansat, eri historiat

    • Anonyymi

      Kaksi eri kansaa

    • Anonyymi

      Taatusti eri - ja eri geenit

    • Anonyymi

      Myös Suomessa

      • Anonyymi

        Isovihan aikana kasakat levittivät geenejään varsinkin Pohjanmaalla ja Kokkolan seuduilla. Lisäksi kymmeniä tuhansia vietiin orjiksi Pietariin ja sieltä eteenpäin Mustanmeren orjamarkkinoille. Puolet oli lapsia.
        Niinä vuosina vastasyntyneitten isäsarakkeeseen merkittiin jopa 67 %:lle "väkivaltaisen vieraan".
        1800-luvulla Ruotsissa keksittiin viikinkitarinat ja suomenkielisten suomalaisten mongolijuuret, joita yritettiin todistella kallonmittauksilla. Ruotsalaiset varastivat suomalaisten vaalean identiteetin - siniset silmät ja vaalea tukka.
        Suomen puolella Ruotsin vallan kolonialistinen jäänne ylläpitää 1800-luvun rotuteorioita.
        RKP perustettiin rasistisen Freudenthalin oppien innoittamana.
        Puolueohjelman mukaan RKP:n tarkoituksena on RUOTSALAISEN RODUN etujen ajaminen. Vuonna 1956 rotu-sana korvattiin ruotsinkielinen-sanalla.


    • Anonyymi

      Luonnollisesti

    • Anonyymi

      Pakkonordismi ei kuulu suomalaisuuteen

      • Anonyymi

        Se kuuluu RKP:n agendaan.


    • Anonyymi

      Suomalaisista on turha yrittää pakottaa skandinaaveja, ei onnistu.

    • Anonyymi

      Suomalaiset ovat oma kansansa

      • Anonyymi

        Olleet tuhansia vuosia...


    • Anonyymi

      Näin on. Ja eri tulevaisuus.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      44
      8961
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      78
      5472
    3. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      1
      4780
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      38
      3934
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      54
      3302
    6. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      50
      3260
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      27
      3165
    8. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      41
      2276
    9. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      34
      1932
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      209
      1747
    Aihe