Farkkuperseet

assmen

Mistä löytyis naisten farkkuperseitä....

19

15087

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .........

      niitähän näkee päivittäin kadulla, koulussa, kaupungilla... missä ikinä liikutkin. Oletko maalta kun et farkkuja ole nähnyt? Vaikka ennenhän farkut OLI farmarit... :) Matkusta vaikka lähimpään kaupunkiin ja osta itsellesi sellaiset. Vot sitten ihailla itseäsi peilistä päivät pitkät... :) Ärsyttää kun tuollaisista perusvaatteista tehdään jotain seksikästä, RUNKKUmateriaalia! Uskaltaako sitä enää pukeutua farkkuihin tai sadeasuihin, mitäs muita fetissejä sitä onkaan...? Varmasti jos pukeutuisi kangassäkkiin, niin löytyis pian joku kangassäkkifetissikin...

      • no..

        Naisen takapuoli vain nyt miehistä sattuu näyttämään kiihottavalta, joten tätä farkkupeppujuttua tuskin voisi sanoa fetissiksi. Jos nainen tiukkoihin housuihin pukeutuu, niin luultavasti myös haluaa, että häntä katsotaan, muuten luultavasti pistäisi erilaista vaatetta päälle...


      • ,,,,,,,,,,,.:.
        no.. kirjoitti:

        Naisen takapuoli vain nyt miehistä sattuu näyttämään kiihottavalta, joten tätä farkkupeppujuttua tuskin voisi sanoa fetissiksi. Jos nainen tiukkoihin housuihin pukeutuu, niin luultavasti myös haluaa, että häntä katsotaan, muuten luultavasti pistäisi erilaista vaatetta päälle...

        Joo, fetismi sana on kansan suussa menettänyt merkityksensä. Jos farkut ovat fetissi, niin silloin jo farkut yksinään tai itselle puettuna riittävät aiheuttamaan kiihottumista, ilman että ne ovat kenekään toisen ihmisen päällä.

        Saapas fetismissä saappaat yksinään tai itselle puettuna riittävät, niitä on kiva hyväillä ja niihin kiva runkkailla yms.

        Jos farkut ja saappaat kiihottavat tyttöjen päällä, niin ei se ole fetismiä. Tytöt vain ovat hyvännäköisiä niissä vaatteissa ja se siitä.


      • puolestani
        no.. kirjoitti:

        Naisen takapuoli vain nyt miehistä sattuu näyttämään kiihottavalta, joten tätä farkkupeppujuttua tuskin voisi sanoa fetissiksi. Jos nainen tiukkoihin housuihin pukeutuu, niin luultavasti myös haluaa, että häntä katsotaan, muuten luultavasti pistäisi erilaista vaatetta päälle...

        voin sanoa, että pidän tiukkoja farkkuja siksi, että olen (sekä) nuori (että) nainen. Pojilla näkee löysiä, esim. hopparihousuja, mutta naisille ei tällaisia kaupoista löydy. Vanhemmille naisille voi löytyä klassisempia, löysempiä housumalleja, mutta ne eivät ole nuorten muotia, joten en käytä sellaisia. Ja kyllä kaikki housut jossain määrin ovat tyköistuvat, sillä kuka lökäpöksyissä haluaisi kulkea? En siis halua, että miehet kiihottuvat housuistani tai luulevat, että haluan jotenkin kiihottaa heitä pukeutumisellani. Haluan vain olla muodikkaasti ja kivasti pukeutunut. Pieni seksikkyyskin kuuluu ajan henkeen. Samalla voin pukeutumisellani herättää oman ikäisteni poikien kiinnostuksen, mitä tuskin voisin, jos puketuisin tuulipukuun, verkkareihin tai äitini vaatteisiin.


      • ei olla tosi
        puolestani kirjoitti:

        voin sanoa, että pidän tiukkoja farkkuja siksi, että olen (sekä) nuori (että) nainen. Pojilla näkee löysiä, esim. hopparihousuja, mutta naisille ei tällaisia kaupoista löydy. Vanhemmille naisille voi löytyä klassisempia, löysempiä housumalleja, mutta ne eivät ole nuorten muotia, joten en käytä sellaisia. Ja kyllä kaikki housut jossain määrin ovat tyköistuvat, sillä kuka lökäpöksyissä haluaisi kulkea? En siis halua, että miehet kiihottuvat housuistani tai luulevat, että haluan jotenkin kiihottaa heitä pukeutumisellani. Haluan vain olla muodikkaasti ja kivasti pukeutunut. Pieni seksikkyyskin kuuluu ajan henkeen. Samalla voin pukeutumisellani herättää oman ikäisteni poikien kiinnostuksen, mitä tuskin voisin, jos puketuisin tuulipukuun, verkkareihin tai äitini vaatteisiin.

        "voin sanoa, että pidän tiukkoja farkkuja siksi, että olen (sekä) nuori (että) nainen."
        Tämähän on totta, mutta ne ovat muotia, koska naiset haluavat miellyttää miehiä.

        "En siis halua, että miehet kiihottuvat housuistani tai luulevat, että haluan jotenkin kiihottaa heitä pukeutumisellani."
        Ymmärrettävää, mutta täydessä ristiriidassa seuraavan kertomasi kanssa:
        "Pieni seksikkyyskin kuuluu ajan henkeen. Samalla voin pukeutumisellani herättää oman ikäisteni poikien kiinnostuksen..."

        Et halua kiihottaa, mutta tunnet seksikkyyden kuitenkin asiaankuuluvaksi. Täh?!?! Lisäksi voin kertoa aivan varmana faktana, että pukeutuessasi tiukkoihin farkkuihin et voi herättää kenenkään kiinnostusta siten, että he ajattelisivat: "Hmm, onpa mukava, hyvätapainen ja älykäs nainen." Ei, vaan mielenkiinto liittyy täysin ulkonäköösi. Tykästyessään ulkonäköösi miespuolinen henkilö kiihottuu ulkonäöstäsi, näin asia vain on. Yritäpä siis päättää, mitä haluat.

        Tietysti voi olla, että kirjoitit vahingossa ristiin ja ajat aivan täyttä asiaa. Toisaalta, minäkin ymmärsin pointtisi täysin, mutta tunsin että tässäkin asiassa on parannettavaa myös naisten käyttäytymisessä.


      • sama
        ei olla tosi kirjoitti:

        "voin sanoa, että pidän tiukkoja farkkuja siksi, että olen (sekä) nuori (että) nainen."
        Tämähän on totta, mutta ne ovat muotia, koska naiset haluavat miellyttää miehiä.

        "En siis halua, että miehet kiihottuvat housuistani tai luulevat, että haluan jotenkin kiihottaa heitä pukeutumisellani."
        Ymmärrettävää, mutta täydessä ristiriidassa seuraavan kertomasi kanssa:
        "Pieni seksikkyyskin kuuluu ajan henkeen. Samalla voin pukeutumisellani herättää oman ikäisteni poikien kiinnostuksen..."

        Et halua kiihottaa, mutta tunnet seksikkyyden kuitenkin asiaankuuluvaksi. Täh?!?! Lisäksi voin kertoa aivan varmana faktana, että pukeutuessasi tiukkoihin farkkuihin et voi herättää kenenkään kiinnostusta siten, että he ajattelisivat: "Hmm, onpa mukava, hyvätapainen ja älykäs nainen." Ei, vaan mielenkiinto liittyy täysin ulkonäköösi. Tykästyessään ulkonäköösi miespuolinen henkilö kiihottuu ulkonäöstäsi, näin asia vain on. Yritäpä siis päättää, mitä haluat.

        Tietysti voi olla, että kirjoitit vahingossa ristiin ja ajat aivan täyttä asiaa. Toisaalta, minäkin ymmärsin pointtisi täysin, mutta tunsin että tässäkin asiassa on parannettavaa myös naisten käyttäytymisessä.

        "voin sanoa, että pidän tiukkoja farkkuja siksi, että olen (sekä) nuori (että) nainen."
        Tämähän on totta, mutta ne ovat muotia, koska naiset haluavat miellyttää miehiä.

        >> En halua ensisijaisesti miellyttää miehiä, vaan näyttää hyvältä. Siitä tulee hyvä olo. Monet naiset myös pukeutuvat toisiaan varten (tosin minä en).

        "En siis halua, että miehet kiihottuvat housuistani tai luulevat, että haluan jotenkin kiihottaa heitä pukeutumisellani."
        Ymmärrettävää, mutta täydessä ristiriidassa seuraavan kertomasi kanssa:
        "Pieni seksikkyyskin kuuluu ajan henkeen. Samalla voin pukeutumisellani herättää oman ikäisteni poikien kiinnostuksen..."

        >> Pieni seksikkyys ei minusta kiihota, vaan herättää kiinnostuksen. Valtava seksikkyys voi jo kiihottaakin. Esim. jos kulkisin niin lyhyesä minihameessa, että alushousut näkyisivät.

        Et halua kiihottaa, mutta tunnet seksikkyyden kuitenkin asiaankuuluvaksi. Täh?!?! Lisäksi voin kertoa aivan varmana faktana, että pukeutuessasi tiukkoihin farkkuihin et voi herättää kenenkään kiinnostusta siten, että he ajattelisivat: "Hmm, onpa mukava, hyvätapainen ja älykäs nainen." Ei, vaan mielenkiinto liittyy täysin ulkonäköösi. Tykästyessään ulkonäköösi miespuolinen henkilö kiihottuu ulkonäöstäsi, näin asia vain on. Yritäpä siis päättää, mitä haluat.

        >> Sanotaanhan että vaatteet tekevät miehen. Sama koskee naista. Jos näyttää fiksulta, ihmiset myös pitävät fiksuna ja kiinnostavan ja kivana ihmisenä. Ajattelevat esim. "onpa kivat vaatteet, mistä se on ton löytänyt, miten sillä on varaa, hyvä tyylitaju" jne.


      • sama
        sama kirjoitti:

        "voin sanoa, että pidän tiukkoja farkkuja siksi, että olen (sekä) nuori (että) nainen."
        Tämähän on totta, mutta ne ovat muotia, koska naiset haluavat miellyttää miehiä.

        >> En halua ensisijaisesti miellyttää miehiä, vaan näyttää hyvältä. Siitä tulee hyvä olo. Monet naiset myös pukeutuvat toisiaan varten (tosin minä en).

        "En siis halua, että miehet kiihottuvat housuistani tai luulevat, että haluan jotenkin kiihottaa heitä pukeutumisellani."
        Ymmärrettävää, mutta täydessä ristiriidassa seuraavan kertomasi kanssa:
        "Pieni seksikkyyskin kuuluu ajan henkeen. Samalla voin pukeutumisellani herättää oman ikäisteni poikien kiinnostuksen..."

        >> Pieni seksikkyys ei minusta kiihota, vaan herättää kiinnostuksen. Valtava seksikkyys voi jo kiihottaakin. Esim. jos kulkisin niin lyhyesä minihameessa, että alushousut näkyisivät.

        Et halua kiihottaa, mutta tunnet seksikkyyden kuitenkin asiaankuuluvaksi. Täh?!?! Lisäksi voin kertoa aivan varmana faktana, että pukeutuessasi tiukkoihin farkkuihin et voi herättää kenenkään kiinnostusta siten, että he ajattelisivat: "Hmm, onpa mukava, hyvätapainen ja älykäs nainen." Ei, vaan mielenkiinto liittyy täysin ulkonäköösi. Tykästyessään ulkonäköösi miespuolinen henkilö kiihottuu ulkonäöstäsi, näin asia vain on. Yritäpä siis päättää, mitä haluat.

        >> Sanotaanhan että vaatteet tekevät miehen. Sama koskee naista. Jos näyttää fiksulta, ihmiset myös pitävät fiksuna ja kiinnostavan ja kivana ihmisenä. Ajattelevat esim. "onpa kivat vaatteet, mistä se on ton löytänyt, miten sillä on varaa, hyvä tyylitaju" jne.

        Noinhan homma toimii täydellisessä maailmassa.

        ">> En halua ensisijaisesti miellyttää miehiä, vaan näyttää hyvältä. Siitä tulee hyvä olo. Monet naiset myös pukeutuvat toisiaan varten (tosin minä en)."
        Niin, mutta muodissa olevat vaatteet sattuvat olemaan muodissa, koska miehet ovat päättäneet, että ne sopivat naisille hyvin ja naiset näyttävät miellyttäviltä niissä. Niin se nyt vain on.

        ">> Pieni seksikkyys ei minusta kiihota, vaan herättää kiinnostuksen. Valtava seksikkyys voi jo kiihottaakin. Esim. jos kulkisin niin lyhyesä minihameessa, että alushousut näkyisivät."
        No joo. Tässä tapuksessa olemme siis eri mieltä. Mielestäni pieneenkin seksikkyyteen reagoiminen on kiihottumista.

        ">> Sanotaanhan että vaatteet tekevät miehen. Sama koskee naista. Jos näyttää fiksulta, ihmiset myös pitävät fiksuna ja kiinnostavan ja kivana ihmisenä. Ajattelevat esim. "onpa kivat vaatteet, mistä se on ton löytänyt, miten sillä on varaa, hyvä tyylitaju" jne. "
        Aivan. Mutta näinhän asia ei todellakaan ole. Tämä ajatus saattaa tulla esille alkuinnostuksen jälkeen, mutta miehen ensimmäinen, ehkä alitajuinen, ajatus seksikkäästi pukeutuneen naisen nähdessään
        liittyy juuri seksikkyyteen eikä fiksuuteen jne.
        Itse en ainakaan juurikaan välitä vaatteista, enkä mainittavasti ihaile ihmisiä heidän tyylitajustaan. Saatan olla yksi harvoista.

        Mutta joka tapauksessa seksikkäästi pukeutunut nainen on seksikäs ja täten kiihottava. Tästä menen takuuseen koko mieskunnan puolesta.
        Eihän tietysti ole helppoa olla nainen, jos haluaa pukeutua muodikkaasti, mutta ei kiihottavasti. Muodikkaat vaatteet tuntuvat olevan kaikki seksikkäitä, paitsi kettutyttöpukeutuminen ja muu sen suuntainen. Yksi vaihtoehto pukeutua muodikkaasti olematta seksikäs on olla itse varsin ruma, jolloin miehet eivät kiinnitä huomiota kyseiseen henkilöön seksikkyys mielessään.


      • sama
        sama kirjoitti:

        Noinhan homma toimii täydellisessä maailmassa.

        ">> En halua ensisijaisesti miellyttää miehiä, vaan näyttää hyvältä. Siitä tulee hyvä olo. Monet naiset myös pukeutuvat toisiaan varten (tosin minä en)."
        Niin, mutta muodissa olevat vaatteet sattuvat olemaan muodissa, koska miehet ovat päättäneet, että ne sopivat naisille hyvin ja naiset näyttävät miellyttäviltä niissä. Niin se nyt vain on.

        ">> Pieni seksikkyys ei minusta kiihota, vaan herättää kiinnostuksen. Valtava seksikkyys voi jo kiihottaakin. Esim. jos kulkisin niin lyhyesä minihameessa, että alushousut näkyisivät."
        No joo. Tässä tapuksessa olemme siis eri mieltä. Mielestäni pieneenkin seksikkyyteen reagoiminen on kiihottumista.

        ">> Sanotaanhan että vaatteet tekevät miehen. Sama koskee naista. Jos näyttää fiksulta, ihmiset myös pitävät fiksuna ja kiinnostavan ja kivana ihmisenä. Ajattelevat esim. "onpa kivat vaatteet, mistä se on ton löytänyt, miten sillä on varaa, hyvä tyylitaju" jne. "
        Aivan. Mutta näinhän asia ei todellakaan ole. Tämä ajatus saattaa tulla esille alkuinnostuksen jälkeen, mutta miehen ensimmäinen, ehkä alitajuinen, ajatus seksikkäästi pukeutuneen naisen nähdessään
        liittyy juuri seksikkyyteen eikä fiksuuteen jne.
        Itse en ainakaan juurikaan välitä vaatteista, enkä mainittavasti ihaile ihmisiä heidän tyylitajustaan. Saatan olla yksi harvoista.

        Mutta joka tapauksessa seksikkäästi pukeutunut nainen on seksikäs ja täten kiihottava. Tästä menen takuuseen koko mieskunnan puolesta.
        Eihän tietysti ole helppoa olla nainen, jos haluaa pukeutua muodikkaasti, mutta ei kiihottavasti. Muodikkaat vaatteet tuntuvat olevan kaikki seksikkäitä, paitsi kettutyttöpukeutuminen ja muu sen suuntainen. Yksi vaihtoehto pukeutua muodikkaasti olematta seksikäs on olla itse varsin ruma, jolloin miehet eivät kiinnitä huomiota kyseiseen henkilöön seksikkyys mielessään.

        ">> En halua ensisijaisesti miellyttää miehiä, vaan näyttää hyvältä. Siitä tulee hyvä olo. Monet naiset myös pukeutuvat toisiaan varten (tosin minä en)."
        Niin, mutta muodissa olevat vaatteet sattuvat olemaan muodissa, koska miehet ovat päättäneet, että ne sopivat naisille hyvin ja naiset näyttävät miellyttäviltä niissä. Niin se nyt vain on.

        >> Mistä päättelet, että kaikki muotisuunnittelijat olisivat miehiä? Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos asuste on miehen suunnittelema. Päinvastoin se herättää kiinnostukseni, koska pääsen silloin näkemään mikä miellyttää miehen silmää. Mutta vaatteen täytyy miellyttää myös minun silmääni, jotta ostaisin sen ja pukisin sen päälleni.


      • sama
        sama kirjoitti:

        ">> En halua ensisijaisesti miellyttää miehiä, vaan näyttää hyvältä. Siitä tulee hyvä olo. Monet naiset myös pukeutuvat toisiaan varten (tosin minä en)."
        Niin, mutta muodissa olevat vaatteet sattuvat olemaan muodissa, koska miehet ovat päättäneet, että ne sopivat naisille hyvin ja naiset näyttävät miellyttäviltä niissä. Niin se nyt vain on.

        >> Mistä päättelet, että kaikki muotisuunnittelijat olisivat miehiä? Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos asuste on miehen suunnittelema. Päinvastoin se herättää kiinnostukseni, koska pääsen silloin näkemään mikä miellyttää miehen silmää. Mutta vaatteen täytyy miellyttää myös minun silmääni, jotta ostaisin sen ja pukisin sen päälleni.

        Tämähän on muuten aikas kivaa, kun voi järkevästikin saada omille mielipiteilleen palautetta. :)

        ">> Mistä päättelet, että kaikki muotisuunnittelijat olisivat miehiä?..."
        Niin, siis eihän kaikki muotisuunnittelijat olekaan miehiä, mutta sisäpiirin tietoa omistamatta kehtaan kuitenkin väittää, että miespuoliset henkilöt kuitenkin viime kädessä päättävät muodin linjauksista. Osa näistä miehistä on luonnollisesti homojakin.

        "...Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos asuste on miehen suunnittelema. Päinvastoin se herättää kiinnostukseni, koska pääsen silloin näkemään mikä miellyttää miehen silmää. Mutta vaatteen täytyy miellyttää myös minun silmääni, jotta ostaisin sen ja pukisin sen päälleni."
        Pääset silloin näkemään, mikä miellyttää miehen silmää. Ja eniten miehen silmää miellyttää seksikäs asuste, joka, kuten jo totesin, aiheuttaa jonkin tasoisen kiihottumisen impulssin, ja siitähän tässä koko jupakassa olikin kyse. Sehän on vain mukava lisä, mikäli itsekin pidät asusteistasi. Joka tapauksessa omia kirjoituksiasikin lukemalla tulisi sinun tulla siihen johtopäätökseen, että muodikkaat vaatteet ovat useimmiten seksikkäitä ja täten kiihottavia ja sinä pidät näitä vaatteita myös miellyttääksesi miehiä, jolloin toivot, että he huomaisivat sinut ja "ihailisivat" sinua. Ja koska päälläsi on tällöin seksikkäitä vaatteita, myös kiihotat heitä ja meitä. Tätä minä olen ajanut takaa. Toivoisin vielä, että itsekin ymmärtäisit omat motiivisi seksikkäiden vaatteiden käyttämiseen.

        Onhan tietysti perverssiä ja loukkaavaa ottaa kuvia seksikkäistä naisista näiden tietämättä erityisesti mikäli kuvaamisen kohde ei ole hommassa mukana, mutta näin osa miehistä toimii. Suurempi osa miehistä tuntee seksuaalista kiihtymystä näitä kuvia katsellessaan. Jotkut ovat kyseisestä asiasta avoimempia kuin toiset. Mutta mikäli joku mies ei tunne mitään seksuaalista seksikästä naista katsoessaan, väittäisin että hänessä on joku vikana. Eri asia on kuinka selvästi tämän tuntemuksen ilmaisee.

        Tämän kaiken kirjoitettuani ymmärän myös kiihtymyksesi siitä, että mahdollisesti joku perverssiksi ajattelemasi mies hakkaa lapaseen katsoessaan kenties juuri sinusta salaa otettua kuvaa. Itsekin olisi varmasti tuohtunut. Mutta kaikkeen on syynsä ja jossain määrin syy on myös sinussa. Ainahan voit pukeutua säkkiin, joka tietysti saattaa haitata muuta elämääsi, mutta ikinä ei voi kaikkea saada. Sinun täytyy vain hyväksyä kiihottuneet miehet, mikäli haluat edelleen jatkaa seksikkäästi pukeutumista.

        "Miehet - ota tai jätä." Eiköhän noinkin ole joku joskus sanonut?


      • sama
        sama kirjoitti:

        Tämähän on muuten aikas kivaa, kun voi järkevästikin saada omille mielipiteilleen palautetta. :)

        ">> Mistä päättelet, että kaikki muotisuunnittelijat olisivat miehiä?..."
        Niin, siis eihän kaikki muotisuunnittelijat olekaan miehiä, mutta sisäpiirin tietoa omistamatta kehtaan kuitenkin väittää, että miespuoliset henkilöt kuitenkin viime kädessä päättävät muodin linjauksista. Osa näistä miehistä on luonnollisesti homojakin.

        "...Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos asuste on miehen suunnittelema. Päinvastoin se herättää kiinnostukseni, koska pääsen silloin näkemään mikä miellyttää miehen silmää. Mutta vaatteen täytyy miellyttää myös minun silmääni, jotta ostaisin sen ja pukisin sen päälleni."
        Pääset silloin näkemään, mikä miellyttää miehen silmää. Ja eniten miehen silmää miellyttää seksikäs asuste, joka, kuten jo totesin, aiheuttaa jonkin tasoisen kiihottumisen impulssin, ja siitähän tässä koko jupakassa olikin kyse. Sehän on vain mukava lisä, mikäli itsekin pidät asusteistasi. Joka tapauksessa omia kirjoituksiasikin lukemalla tulisi sinun tulla siihen johtopäätökseen, että muodikkaat vaatteet ovat useimmiten seksikkäitä ja täten kiihottavia ja sinä pidät näitä vaatteita myös miellyttääksesi miehiä, jolloin toivot, että he huomaisivat sinut ja "ihailisivat" sinua. Ja koska päälläsi on tällöin seksikkäitä vaatteita, myös kiihotat heitä ja meitä. Tätä minä olen ajanut takaa. Toivoisin vielä, että itsekin ymmärtäisit omat motiivisi seksikkäiden vaatteiden käyttämiseen.

        Onhan tietysti perverssiä ja loukkaavaa ottaa kuvia seksikkäistä naisista näiden tietämättä erityisesti mikäli kuvaamisen kohde ei ole hommassa mukana, mutta näin osa miehistä toimii. Suurempi osa miehistä tuntee seksuaalista kiihtymystä näitä kuvia katsellessaan. Jotkut ovat kyseisestä asiasta avoimempia kuin toiset. Mutta mikäli joku mies ei tunne mitään seksuaalista seksikästä naista katsoessaan, väittäisin että hänessä on joku vikana. Eri asia on kuinka selvästi tämän tuntemuksen ilmaisee.

        Tämän kaiken kirjoitettuani ymmärän myös kiihtymyksesi siitä, että mahdollisesti joku perverssiksi ajattelemasi mies hakkaa lapaseen katsoessaan kenties juuri sinusta salaa otettua kuvaa. Itsekin olisi varmasti tuohtunut. Mutta kaikkeen on syynsä ja jossain määrin syy on myös sinussa. Ainahan voit pukeutua säkkiin, joka tietysti saattaa haitata muuta elämääsi, mutta ikinä ei voi kaikkea saada. Sinun täytyy vain hyväksyä kiihottuneet miehet, mikäli haluat edelleen jatkaa seksikkäästi pukeutumista.

        "Miehet - ota tai jätä." Eiköhän noinkin ole joku joskus sanonut?

        Ensiksikin oletat, että miehet tekevät lopulliset päätökset. Näinhän ei enää ole, kuten sanoin, on naispuolisiakin designereita. Kenellä olisi oikeus mennä muuttamaan suunnittelijan tekemiä luomuksia?

        Ja toiseksikin, niin en tosiaan koskaan ole pukeutunut seksikkäästi kiihottaakseni miehiä. Uimarannallekin kun menen, niin yritän valita sellaiset bikinit, jotka eivät ole liian seksikkäät, jotta miehille ei tulisi vaikeat paikat (uimahoususissaan :). Jos jokin vaate sattuu olemaan seksikäs, niin olkoon vain ja toivon, että se näyttää hyvältä. Saahan minua seksikkäänä pitää, ikävähän se ois jos en siinä mielessä ketään kiinnostaisi. Musta seksikkäiden vaatteiden ei kuitenkaan tarvitse, eikä minusta ole tarkoituskaan kiihottaa (paitsi alusvaatteet). Mutta olenkin nainen ja yksilöiden välilläkin on eroja seksuaalisuudessa. Nainenhan hyvin itse tietää miten hormonit vaikuttavat kuukauden eri aikoina. Saahan miehet pitää naisia seksikkäinä, mutta tuollainen kiihottuminen naisista arkihepeneissä kuulostaa jotenkin perverssiltä, tulee raiskaajat y.m. hullut mieleen.


      • samatus
        sama kirjoitti:

        Ensiksikin oletat, että miehet tekevät lopulliset päätökset. Näinhän ei enää ole, kuten sanoin, on naispuolisiakin designereita. Kenellä olisi oikeus mennä muuttamaan suunnittelijan tekemiä luomuksia?

        Ja toiseksikin, niin en tosiaan koskaan ole pukeutunut seksikkäästi kiihottaakseni miehiä. Uimarannallekin kun menen, niin yritän valita sellaiset bikinit, jotka eivät ole liian seksikkäät, jotta miehille ei tulisi vaikeat paikat (uimahoususissaan :). Jos jokin vaate sattuu olemaan seksikäs, niin olkoon vain ja toivon, että se näyttää hyvältä. Saahan minua seksikkäänä pitää, ikävähän se ois jos en siinä mielessä ketään kiinnostaisi. Musta seksikkäiden vaatteiden ei kuitenkaan tarvitse, eikä minusta ole tarkoituskaan kiihottaa (paitsi alusvaatteet). Mutta olenkin nainen ja yksilöiden välilläkin on eroja seksuaalisuudessa. Nainenhan hyvin itse tietää miten hormonit vaikuttavat kuukauden eri aikoina. Saahan miehet pitää naisia seksikkäinä, mutta tuollainen kiihottuminen naisista arkihepeneissä kuulostaa jotenkin perverssiltä, tulee raiskaajat y.m. hullut mieleen.

        Khyyl. Enhän minä olekaan kieltänyt, että ei olisi naissuunnittelijoita, mutta käsittääkseni kaikki muotiluomukset eivät ole muodissa. Ja käsittääkseni jossakin päin maailmaa tehdään yleislinjaus siitä, mikä on muodissa. Väitänkin, että tästä yleislinjauksesta vastaavat pääasiassa miehet.

        Et pukeudu seksikkäästi kiihottaaksesi miehiä, mutta kuitenkin haluat olla seksikäs, koska mielestäsi olisi ikävää, mikäli sinua ei pidettäisi seksikkäänä. Tästähän tässä koko jupakassa on kyse. Ja edelleen haluan painottaa käsitystäni, jonka mukaan seksikäs on myös kiihottavaa. Ne kulkevat ikään kuin käsi kädessä, ja toista ei ole ilman toista.

        Toiset miehet kiihottuvat helpommin kuin toiset ja saattavat tämän lisäksi ilmaista kiihotuksensa selvemmin kuin toiset. Tämä ei mielestäni tee näistä miehistä perverssejä vaan seksuaalisesti halukkaampia, ehkä jopa seksuaaliselta käyttäytymiseltään rajoitteisia. Tietysti rajakin on olemassa ja mielestäsi tämä raja on siinä, että kiihottuu arkivaatteista ja ilmaisee tämän asian. No niin no. Yksilöllistä juuri tämän asian ilmaisemisen kannalta.

        Ja vielä kerran. Et ole koskaan pukeutunut seksikkäästi kiihottaaksesi miehiä, mutta kuitenkin toivot, että sinua pidettäisiin seksikkäänä. Sanoisinpa, että siinä on jopa paradoksin ainesta.

        Saatan alkaa vaikuttaa pervolta itsekin, mutta en mielestäni ole sellainen. Tartuin vain asiaan, koska se tuntui sen arvoiselta. Minunkaan mielestäni ei ole soveliasta alkaa esim. kadulla runksuttamaan tiukan teinipeban vilkaisun jälkeen, mutta en voi kieltää ettenkö itsekin saa tietynlaisia viboja hyvän kropan tallustettua ohitseni. Saatan jopa vilkaista uudestaan, mutta mielestäni tämä ei tee minusta perverssiä vaan pikemminkin toteutan tämän seksikkään naisen toiveita, olkoon kuinka tarkoituksellisia tahansa. Uskonkin, että naiset pukeutuvat juuri miehiä varten seksikkäästi, vaikka tarkoituksena ei välttämättä olisikaan saada jokaisen ohikuljetun miehen keskisalkoa pystyyn.


      • sama
        samatus kirjoitti:

        Khyyl. Enhän minä olekaan kieltänyt, että ei olisi naissuunnittelijoita, mutta käsittääkseni kaikki muotiluomukset eivät ole muodissa. Ja käsittääkseni jossakin päin maailmaa tehdään yleislinjaus siitä, mikä on muodissa. Väitänkin, että tästä yleislinjauksesta vastaavat pääasiassa miehet.

        Et pukeudu seksikkäästi kiihottaaksesi miehiä, mutta kuitenkin haluat olla seksikäs, koska mielestäsi olisi ikävää, mikäli sinua ei pidettäisi seksikkäänä. Tästähän tässä koko jupakassa on kyse. Ja edelleen haluan painottaa käsitystäni, jonka mukaan seksikäs on myös kiihottavaa. Ne kulkevat ikään kuin käsi kädessä, ja toista ei ole ilman toista.

        Toiset miehet kiihottuvat helpommin kuin toiset ja saattavat tämän lisäksi ilmaista kiihotuksensa selvemmin kuin toiset. Tämä ei mielestäni tee näistä miehistä perverssejä vaan seksuaalisesti halukkaampia, ehkä jopa seksuaaliselta käyttäytymiseltään rajoitteisia. Tietysti rajakin on olemassa ja mielestäsi tämä raja on siinä, että kiihottuu arkivaatteista ja ilmaisee tämän asian. No niin no. Yksilöllistä juuri tämän asian ilmaisemisen kannalta.

        Ja vielä kerran. Et ole koskaan pukeutunut seksikkäästi kiihottaaksesi miehiä, mutta kuitenkin toivot, että sinua pidettäisiin seksikkäänä. Sanoisinpa, että siinä on jopa paradoksin ainesta.

        Saatan alkaa vaikuttaa pervolta itsekin, mutta en mielestäni ole sellainen. Tartuin vain asiaan, koska se tuntui sen arvoiselta. Minunkaan mielestäni ei ole soveliasta alkaa esim. kadulla runksuttamaan tiukan teinipeban vilkaisun jälkeen, mutta en voi kieltää ettenkö itsekin saa tietynlaisia viboja hyvän kropan tallustettua ohitseni. Saatan jopa vilkaista uudestaan, mutta mielestäni tämä ei tee minusta perverssiä vaan pikemminkin toteutan tämän seksikkään naisen toiveita, olkoon kuinka tarkoituksellisia tahansa. Uskonkin, että naiset pukeutuvat juuri miehiä varten seksikkäästi, vaikka tarkoituksena ei välttämättä olisikaan saada jokaisen ohikuljetun miehen keskisalkoa pystyyn.

        Kumpikaan meistä ei tiedä miten muodin yleislinjaukset tehdään vai tehdäänkö niitä ylipäätään, joten siitä asiasta on turha väitellä. Miksi miehet yksinään päättäisivät muodista? Tuo on sovinistista otaksumista.

        Ei ole paradoksaalista pukeutua suht seksikkäästi, kuitenkaan haluamatta kiihottaa miehiä. Ne ovat kaksi eri asiaa. Jos haluaisin kiihottaa miehiä (kuulostaapa halvalta!) niin tekisin sen keimailulla ja keikistelyllä, viettelemällä. Pukeutuminen on vain pukeutumista, ei sen enempää. Mikä sitten on seksikästä pukeutumista ja mikä ei? Farkut ovat mielestäni ihan arkivaate, jopa isoäidilläni on farkut.


      • aivan sama
        sama kirjoitti:

        Kumpikaan meistä ei tiedä miten muodin yleislinjaukset tehdään vai tehdäänkö niitä ylipäätään, joten siitä asiasta on turha väitellä. Miksi miehet yksinään päättäisivät muodista? Tuo on sovinistista otaksumista.

        Ei ole paradoksaalista pukeutua suht seksikkäästi, kuitenkaan haluamatta kiihottaa miehiä. Ne ovat kaksi eri asiaa. Jos haluaisin kiihottaa miehiä (kuulostaapa halvalta!) niin tekisin sen keimailulla ja keikistelyllä, viettelemällä. Pukeutuminen on vain pukeutumista, ei sen enempää. Mikä sitten on seksikästä pukeutumista ja mikä ei? Farkut ovat mielestäni ihan arkivaate, jopa isoäidilläni on farkut.

        "Kumpikaan meistä ei tiedä miten muodin yleislinjaukset tehdään vai tehdäänkö niitä ylipäätään, joten siitä asiasta on turha väitellä. Miksi miehet yksinään päättäisivät muodista? Tuo on sovinistista otaksumista."
        Saatan ola median orja tai tulkita tietoja väärin, mutta sellaisen kuvan minä olen saanut, että miehet päättävät yleislinjauksista. Ja yleislinjaus on melko varmasti tehty, sillä miten muuten muotitoimittajat voisivat vakavissaan sanoa, että esim. keltainen, tai joku muu väri, on tänä kesänä muodissa.

        Ilmeisesti et ole kovinkaan viehättävä tai aliarviot omaa ulkonäköäsi mikäli tunnet tarvetta keikistellä saattaaksesi miehet kiihottuneeseen tilaan. Eikä se keikistelykään aina kovinkaan kiihottavaa ole, riippuu tietysti esiintyjästä sekä tämän taidoista. Kuten olen yrittänyt selventää, kiihottumisen ei aina tarvitse merkitä järkyttävää seisokkia. Täten sanoisin, että jopa hieman seksikäs on kiihottavaa, aina.

        Kaikesta tästä voidaan lopputuloksena havaita, että sinä et tajua minun pointtiani, enkä minä ilmeisesti sinun. Samaa asiaa on nyt jauhettu muutaman rivin verran, eikä kumpikaan ole saanut selkävoittoa. Toivon, että ymmärtäisit pointtini ja minä yritän ymmärtää sinun.

        Eipä tässä sitten muuta kuin odottelemaan lämpimämpiä kelejä, jotta naisetkin alkaisivat jälleen kulkea seksikkäämmissä ja paljastavammissa asuisteissa.


      • sama
        aivan sama kirjoitti:

        "Kumpikaan meistä ei tiedä miten muodin yleislinjaukset tehdään vai tehdäänkö niitä ylipäätään, joten siitä asiasta on turha väitellä. Miksi miehet yksinään päättäisivät muodista? Tuo on sovinistista otaksumista."
        Saatan ola median orja tai tulkita tietoja väärin, mutta sellaisen kuvan minä olen saanut, että miehet päättävät yleislinjauksista. Ja yleislinjaus on melko varmasti tehty, sillä miten muuten muotitoimittajat voisivat vakavissaan sanoa, että esim. keltainen, tai joku muu väri, on tänä kesänä muodissa.

        Ilmeisesti et ole kovinkaan viehättävä tai aliarviot omaa ulkonäköäsi mikäli tunnet tarvetta keikistellä saattaaksesi miehet kiihottuneeseen tilaan. Eikä se keikistelykään aina kovinkaan kiihottavaa ole, riippuu tietysti esiintyjästä sekä tämän taidoista. Kuten olen yrittänyt selventää, kiihottumisen ei aina tarvitse merkitä järkyttävää seisokkia. Täten sanoisin, että jopa hieman seksikäs on kiihottavaa, aina.

        Kaikesta tästä voidaan lopputuloksena havaita, että sinä et tajua minun pointtiani, enkä minä ilmeisesti sinun. Samaa asiaa on nyt jauhettu muutaman rivin verran, eikä kumpikaan ole saanut selkävoittoa. Toivon, että ymmärtäisit pointtini ja minä yritän ymmärtää sinun.

        Eipä tässä sitten muuta kuin odottelemaan lämpimämpiä kelejä, jotta naisetkin alkaisivat jälleen kulkea seksikkäämmissä ja paljastavammissa asuisteissa.

        Käsittääkseni muotilinjaukset syntyvät suurten muotitalojen pitämän muotinäytöksen, esim. kevätnäytöksen jälkeen.

        Ilmeisesti käsitämme seksuaalisen kiihottumisen eri tavalla. Näitähän on erilaisia tilanteesta rippuen. En siis tiedä millä tavoin kiihotut nähdessäsi naisen seksikkäissä vaatteissa, eikä asian ilmaiseminen tuolla termillä selvennä mitenkään asiaa.

        Viehätysvoimastani en sano mitään, se asia ei tähän liity. Tarkoitan vain, etten pyri kiihottamaan miehiä pukeutumisellani. Mutta jos joku vaatteistani tai muodostani saisi jotain viboja, niin olisi se ihan imartelevaa. Kuitenkin vielä imartelevampaa olisi jos mies myös uskaltaisi sanoa sen minulle, sanoa jotain kaunista. :)

        Hyvää kesän odotusta! Ja silmäniloa ;)


    • Wou2

      Olin ulkona ja näin ihanan perseen. Noin 17 v tosi kireissä farkuissa kiemurteli edessäni. Katselin sen peppua tosi avoimesti ja tyttö huomasi sen.

    • Kille
      • katsoja

        Suosittelen! =)


      • Tyttö
        katsoja kirjoitti:

        Suosittelen! =)

        Ei siellä näy mitään sen kummempaa kuin reaalimaailmassa yleensäkään! Sivu on ilmeisesti tarkoitettu neljän seinän sisällä pysytteleville nörteille.


      • minä
        Tyttö kirjoitti:

        Ei siellä näy mitään sen kummempaa kuin reaalimaailmassa yleensäkään! Sivu on ilmeisesti tarkoitettu neljän seinän sisällä pysytteleville nörteille.

        www.fbelser.de


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Henkirikos kiuruvedellä

      Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut
      Kiuruvesi
      117
      3902
    2. Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?

      Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi
      Maailman menoa
      153
      3776
    3. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      26
      2581
    4. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      7
      2366
    5. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      32
      2153
    6. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      4
      1736
    7. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      48
      1342
    8. Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?

      Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      1243
    9. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      18
      1219
    10. Ei ne päivät ole samanlaisia...

      Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah
      Työpaikkaromanssit
      35
      959
    Aihe