Kenen suojeluksessa ja millä valtuuksin?

Kouvolan Sanomissa uutinen säästöistä. Miksi ihmeessä jotain teatteria jossa ei käytännössä kukaan edes käy avustetaan noin 1,5 miljoonalla eurolla vuosittain. Täysin järjetöntä. Jonkun pienen eliittiryhmän huveja pidetään pystyssä tuollaisilla summilla. Laittaisivat sinne pääsymaksun kävijöille, jos siellä muka ihmisiä käy.

Samoin jotain Kymenlaakson orkesteria yli 700 000 eurolla vuosittain. Ei mitään järkeä.

Kuitenkin ollaan säästöjen nimissä lopettamassa palveluita joita kuntalaset oikeasti käyttää. Niin Kouvolaa kun vaan voi olla. Jos ja kun noita palveluita lopetetaan, niin joko voitaisiin edes silloin alkaa ajattelemaan että se oli kuntaliitos aikoinaan, ei että muut liittyi vanhaan Kouvolaan.

Sitä tuskin turha toivoa että kuntaliitoksen jälkeisiä päällekkäisyyksiä ja muutenkin turhan suurta päällikkö ja johtotasoa laitettaisiin siihen kuntoon mistä oli puhe kuntaliitosta tehtäessä, ja mistä kehuttiin tulevan säästöjä. Vähän sama kun Larikka aikanaan kehui että Poksin lopettamisesta tulee Kouvolalle jotain noin 15 miljoonan vuotuiset säästöt palkkakustannuksissa, taisi olla itse ainoa joka siihen uskoi jos uskoi itsekään.
363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Muut entiset kunnat hyvää hyvyyttään pelasti vanhan pienen konkurssikypsän asemakylästä kaupungiksi nousseen Kouvolan kuntaliitoksella. Se oli virhe, sen jälkeen oli sairaalalla väärä osoite ja kaikkea muuta vastaavaa. Homma ehkä olisi toiminut jos kuntaliitoksen jälkeen olisi vanhan entisen pikku Kouvolan päättäjät laitettu sivuun, ainakin kokoomukselaiset kyläpoliitikot.

Äänestä

Kosarin sivun uutisten kommenteissa hirveä parkuminen Kimolan kanavasta niiden perus 5-6 vakio ammatti itkijän osalta. Toki meni Kouvolaltakin muutama miljoonaa rakentamiseen. Tästä eteenpäin ilmoitettu vuotuiset kustannukset noin 50 000 euroksi vuosittain. Jostain syystä nämä samat itkijät ei noteeraa noita joka vuosi teatteriin ja orkesteriin menenviä yli 2 miljoonaa miksikään kulueräksi. Vaikka teatterin ja orkesterin vuoden kuluilla tuo Kimolan kanava karkeasti laskien toimi noin 40 vuotta.

Onko kyse siitä että kanava on väärässä paikassa. No ei se voi olla Manskillakaan. Vai onko kyse että liian tavalliset rahvaat käyttää veneilyreittejä. Teatterin toiminnan tukeminen on pelkkää sosiaaliavustusta josta ei kukaan hyödy mitään. Taas sellainen joka käyttää esimerkisi jotenkin hyväkseen tuota kanavaa jo pelkästään kalustoa hankkiessaan on positiivisesti mukana pitämässä yhteiskuntaa pystyssä.

Äänestä

En tiedä näinkö oikein mutta onkohan Manskin kivetys hiukan tummunut. Pitäisi ehkä uusia.

Terv. Ritu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kouvolan Sanomissa uutinen säästöistä. Miksi ihmeessä jotain teatteria jossa ei käytännössä kukaan edes käy avustetaan noin 1,5 miljoonalla eurolla vuosittain. Täysin järjetöntä. Jonkun pienen eliittiryhmän huveja pidetään pystyssä tuollaisilla summilla. Laittaisivat sinne pääsymaksun kävijöille, jos siellä muka ihmisiä käy.

Samoin jotain Kymenlaakson orkesteria yli 700 000 eurolla vuosittain. Ei mitään järkeä.

Kuitenkin ollaan säästöjen nimissä lopettamassa palveluita joita kuntalaset oikeasti käyttää. Niin Kouvolaa kun vaan voi olla. Jos ja kun noita palveluita lopetetaan, niin joko voitaisiin edes silloin alkaa ajattelemaan että se oli kuntaliitos aikoinaan, ei että muut liittyi vanhaan Kouvolaan.

Sitä tuskin turha toivoa että kuntaliitoksen jälkeisiä päällekkäisyyksiä ja muutenkin turhan suurta päällikkö ja johtotasoa laitettaisiin siihen kuntoon mistä oli puhe kuntaliitosta tehtäessä, ja mistä kehuttiin tulevan säästöjä. Vähän sama kun Larikka aikanaan kehui että Poksin lopettamisesta tulee Kouvolalle jotain noin 15 miljoonan vuotuiset säästöt palkkakustannuksissa, taisi olla itse ainoa joka siihen uskoi jos uskoi itsekään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu