Kasvomaski näyttää olevan rahakysymys

"Kysymys on myös siitä, että mitä hyötyä on käyttää jotain paperinaamaria terveen joka vaikeuttaa vain hengittämistä ja silti voi saada koronan? "
Yli 80% tartuttajista ovat tutkimuksessa olleet omasta mielestään terveitä eivätkä voi tartuttaa. Olet siis todennäköisesti terve jos sinulla on alle vuorokauden ikäinen negatiivinen testitulos etkä ole testin jälkeen ollut tekemisissä ihmisten kanssa.
Lähes kaikki testatut ihmiset oppivat testeissä lyhyessä ajassa käyttämään kasvosuojusta siten, ettei siitä ollut isompaa haittaa.
Useat lääkärit ja hoitajat ovat työssään saaneet koronan vaikka ovat käyttäneet suojia. Luulen, että aika paljon enemmän heitä olisi sairastunut jos eivät olisi käyttäneet suojia.
Suojaa tai ei suojaa, niin kysymys on vain matemnaattisesta keskiarvosta. Jos kasvomaskeilla voidaan estää 100 tai 100 000 tartuntaa, niin mielestäni niiden käyttö kannattaa.

Kangasmaskit tulee edullisemmaksi. Niitä ostaa vaikka viikon satsin ja pesee useamman kerrallaan.

FFP2 tai FFP3 ovat ne merkinnät jotka kertovat onko maski oikeasti suojaava vai ei. Sitten on näitä kirugisia maskeja jotka antavat kevyemmän suojauksen. Jopa kaulaliina kasvejen edessä suojaa kohtuullisesti muita ihmisiä sinun pärskeiltä.

Anonyymi kirjoitti:

FFP2 tai FFP3 ovat ne merkinnät jotka kertovat onko maski oikeasti suojaava vai ei. Sitten on näitä kirugisia maskeja jotka antavat kevyemmän suojauksen. Jopa kaulaliina kasvejen edessä suojaa kohtuullisesti muita ihmisiä sinun pärskeiltä.

Lue lisää

FFP3 suojaa viruksilta. FFP2 ei suojaa.

K-kauppa ja S-kauppa myy noin euron maksavia suomalaisia hyväksyttyjä maskeja, jonka suodattavuus on 88% ja joita Keskon johtajan mukaan voi pitää koko päivän.

” Evoluutio olisi kasvattanut ihmisen pärstään pellenaamarin vakiovarusteeksi, jos sellaisesta olisi ihmiselle mitään hyötyä.”

Et varmaan myöskään ole koskaan käyttänyt kondomia?

” Evoluutio olisi kasvattanut ihmisen kyr *** pellenaamarin vakiovarusteeksi, jos sellaisesta olisi ihmiselle mitään hyötyä.”

Ei mulla muuta.

Anonyymi kirjoitti:

” Evoluutio olisi kasvattanut ihmisen pärstään pellenaamarin vakiovarusteeksi, jos sellaisesta olisi ihmiselle mitään hyötyä.”

Et varmaan myöskään ole koskaan käyttänyt kondomia?

” Evoluutio olisi kasvattanut ihmisen kyr *** pellenaamarin vakiovarusteeksi, jos sellaisesta olisi ihmiselle mitään hyötyä.”

Ei mulla muuta.

Lue lisää

Evoluutio olisi kasvattanut ihmisille pipon jos se suojaisi kylmyyttä vastaan. Itse en käytä edes kenkiä talvella. Kyllä evoluutio hoitaa minulle kengät jos niistä olisi hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio olisi kasvattanut ihmisille pipon jos se suojaisi kylmyyttä vastaan. Itse en käytä edes kenkiä talvella. Kyllä evoluutio hoitaa minulle kengät jos niistä olisi hyötyä.

Lue lisää

Persulta jäänyt koulut käymättä. Ihminen on lähtöisin Afrikasta, jonka olosuhteissa pärjää munasillaan. Osa ihmisistä on lähtenyt vaeltelemaan kylmemmille alueille ja ryhtynyt käyttämään vaatteita. Jos eivät olisi alkeneet käyttämään, niin karvat olisi kasvaneet takaisin.

Ihminen on ainoa eläin, joka käyttää vaatteita.

Kyllähän se yksinkertainenkin kansanmaski suojaa aika paljon. Ja pidä käytössä useampia maskeja (yhtä kerrallaan), joita sitten voit desinfioida kerralla keittäen useampia, ei niitä tarvitse kertakäytön jälkeen pois heittää.

Samaa maskia voi käyttää huoletta vaikka koko viikon, kun sitä koronaa ei kerran mielestänne edes ole.
Miksi siis heittää puhdas maski roskiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se yksinkertainenkin kansanmaski suojaa aika paljon. Ja pidä käytössä useampia maskeja (yhtä kerrallaan), joita sitten voit desinfioida kerralla keittäen useampia, ei niitä tarvitse kertakäytön jälkeen pois heittää.

Lue lisää

Vai että kangasrättejä pitäisi keitellä. Mitähän se tulee maksamaan?

Jotkin maat ovat tehneet maskeille hintakaton. Esim. Italia, kirurginmaski maksaa ja saa maksaa ainoastaan 50senttiä ja valtio aloitti niiden tuotannon huomattuaan niiden tehon koronan torjumisessa.

Miksi et itse rupea maahantuomaan ja myymään maskeja jos tiedät, että niillä voi rikastua? Onko sinulla jo pankkitili niin täynnä, ettei sinne enempää mahdu?

Lidlissä kangasmaski maksoi kuutisen euroa 2 kappaletta. Ei kannata ruveta itse väsäämään.

Myös alapesua en ole koskaan suorittanut, koska saippua on kaupallinen tuote.
Alapesun vaatiminen kansalaiselta olisi myös perustuslain vastaista.

Vasta sitten alan alapesuja tekemään, kun Suomeen saadaan Valtion saippuatehdas, joka myy saippuat verotuettuina alle omakustannushintaan.

Haisemiseni ei minua haittaa, siihen tottuu, joten muiden takia ja hyödyksi en luovuta rahojani
Minulla on perustuslaillinen oikeus haista, mille haluan.
Kyllä jämpti on niin.

Samaa mieltä. Maski vastaa isosilmäistä kalaverkkoa, millä yritetään torjua hyttysiä. Maski on varmin keino kantaa kaikki pöpöt kotiin ja pesualtaan kautta joka paikkaan.
En missään nimessä pysähdy kaupan sisääntuloaulassa olevalle desinfiointi- ja pesupisteelle jonottamaan ja tukkimaan kulkua. Varmin paikka saada tartunta yleisessä hässäkässä. Käyn kaupassa mahdollisimman nopeasti ja pesen kädet ja naaman kotona, vaikka en usko senkään estävän tartuntoja.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Maski vastaa isosilmäistä kalaverkkoa, millä yritetään torjua hyttysiä. Maski on varmin keino kantaa kaikki pöpöt kotiin ja pesualtaan kautta joka paikkaan.
En missään nimessä pysähdy kaupan sisääntuloaulassa olevalle desinfiointi- ja pesupisteelle jonottamaan ja tukkimaan kulkua. Varmin paikka saada tartunta yleisessä hässäkässä. Käyn kaupassa mahdollisimman nopeasti ja pesen kädet ja naaman kotona, vaikka en usko senkään estävän tartuntoja.

Lue lisää

Haluatko, että räkäisen kasvoillesi ilman maskia vai maskin kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Myös alapesua en ole koskaan suorittanut, koska saippua on kaupallinen tuote.
Alapesun vaatiminen kansalaiselta olisi myös perustuslain vastaista.

Vasta sitten alan alapesuja tekemään, kun Suomeen saadaan Valtion saippuatehdas, joka myy saippuat verotuettuina alle omakustannushintaan.

Haisemiseni ei minua haittaa, siihen tottuu, joten muiden takia ja hyödyksi en luovuta rahojani
Minulla on perustuslaillinen oikeus haista, mille haluan.
Kyllä jämpti on niin.

Lue lisää

Persulla lähti taas ajatukset hakoteille.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko, että räkäisen kasvoillesi ilman maskia vai maskin kanssa?

Persut yrittävät korvata käytöstavat pellenaamarilla.

Olisihan se aika hankalaa maski naamalla istua aamusta iltamyöhään kaljalla tuoppi toisessa ja tupakka toisessa kädessä. Yskiäkin pitäisi ainakin minuutin välein.

Itse suostun kyllä käyttämään maskia, mutta en kertakäyttöisinä. "Kertakäyttömaskia" voi rauhassa käyttää kymmeniä kertoja.

Suomessa verorahat menevät parempiin tarkoituksiin eli työvoimareservin elättämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa verorahat menevät parempiin tarkoituksiin eli työvoimareservin elättämiseen.

Monet haluaisivat tehdä bisnestä naamareilla, ja se tuntuu vit*ttavan kovasti oppositiota.
EK vinkuu jäsenistönsä puolesta.

Ainoastaan Itävalta jakaa maskeja ilmaisiksi. Muissa etelän maissa myydään omakustannus hintaan. Maskeihin on määrätty hintakatto. Valtiot voittavat sairastumisten vähenemisien takia miljardeja maskien ollessa edullisia. Korruptioituneet hyväveli verkostot eivät tee miljoona tilejä valtion kassasta.

Luin jostain Pohjoisen maasta missä valtio osti hyväveljiltä kymmenillä miljoonilla maskeja ja kansa oli kiukuissaan.

Suomi ostaa etelän vetelille maskit. Omalle kansalle ei ole varaa.

A, Pysykää kotona ja sulkekaa kaikki.

B, tai käyttäkää maskeja kun ette pysty pitämään turvavälejä.

Kumman valitsisit?

Korona-aaltoja on ollut vuosituhansien aikana satoja.

Anonyymi kirjoitti:

A, Pysykää kotona ja sulkekaa kaikki.

B, tai käyttäkää maskeja kun ette pysty pitämään turvavälejä.

Kumman valitsisit?

Tai sitten kulkee ulkona pitäen monen metrin etäisyyttä muihin. Jos kauppa on täynnä, ei sinne kannata mennä ollenkaan, oli sitten maskia tai ei. Sama juttu kaikkien muidenkin kohdalla. Jos ei pysty pitämään turvaväliä, ei kannata mennä ravintolaan, kauppaan, julkisiin liikennevälineisiin tai mihinkään. Oli sitten maskia tai ei.

Maski ei poista muita ohjeita, se on vain lisäsuoja. Turvaväli pitää olla maskin kanssakin. En esimerkiksi suostu kenenkään viereen bussissa, vaikka kaikilla olisi maskit.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten kulkee ulkona pitäen monen metrin etäisyyttä muihin. Jos kauppa on täynnä, ei sinne kannata mennä ollenkaan, oli sitten maskia tai ei. Sama juttu kaikkien muidenkin kohdalla. Jos ei pysty pitämään turvaväliä, ei kannata mennä ravintolaan, kauppaan, julkisiin liikennevälineisiin tai mihinkään. Oli sitten maskia tai ei.

Maski ei poista muita ohjeita, se on vain lisäsuoja. Turvaväli pitää olla maskin kanssakin. En esimerkiksi suostu kenenkään viereen bussissa, vaikka kaikilla olisi maskit.

Lue lisää

Kun kävelet vaikka kauppakeskuksessa 3 km/h nopeudella, olet 1 metrin edellä kulkeneen paikalla reilun sekunnin päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kävelet vaikka kauppakeskuksessa 3 km/h nopeudella, olet 1 metrin edellä kulkeneen paikalla reilun sekunnin päästä.

1 metri ei olekaan riittävä turvaväli. Mieluummin etäisyyttä pitäisi olla 2 metriä. Ja jos kuljen toisen perässä pidän 3 metrin etäisyyttä. Myös silloin, jos käyttäisin maskia, maski ei muuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

1 metri ei olekaan riittävä turvaväli. Mieluummin etäisyyttä pitäisi olla 2 metriä. Ja jos kuljen toisen perässä pidän 3 metrin etäisyyttä. Myös silloin, jos käyttäisin maskia, maski ei muuta mitään.

Lue lisää

Olen joutunut lopettamaan kaupassa käynnin. Kassojen välit eivät täytä turvamääräyksiä. . Myös rappukäytävässä on ongelmia kun joudun aina peruuttamaan. Samoin jalkakäytävillä peruutusta tulee monen korttelin matkan. Ja molemmista suunnista hyökkäävät ihmiset saavat minut perääntymään ajoradalle. Torille ja puistoihin ei ole mahdollista mennä. Vanhempiani en ole nähnyt kuukausiin, minulla ei ole autoa ja busseissa ei ole mahdollisuutta pitää turvavälejä kun ihmiset poistuvat väärässä järjestyksessä.

Vai olisiko sittenkin parempi myös minun alkaa uudelleen elämään ja käyttämään maskia silloin kun turvavälejä ei ole mahdollista pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen joutunut lopettamaan kaupassa käynnin. Kassojen välit eivät täytä turvamääräyksiä. . Myös rappukäytävässä on ongelmia kun joudun aina peruuttamaan. Samoin jalkakäytävillä peruutusta tulee monen korttelin matkan. Ja molemmista suunnista hyökkäävät ihmiset saavat minut perääntymään ajoradalle. Torille ja puistoihin ei ole mahdollista mennä. Vanhempiani en ole nähnyt kuukausiin, minulla ei ole autoa ja busseissa ei ole mahdollisuutta pitää turvavälejä kun ihmiset poistuvat väärässä järjestyksessä.

Vai olisiko sittenkin parempi myös minun alkaa uudelleen elämään ja käyttämään maskia silloin kun turvavälejä ei ole mahdollista pitää.

Lue lisää

Itse ainakin valikoin ajan, milloin menen kauppaan. Menin jo ennen koronaa kaupaan pääosin ruuhka-aikojen ulkopuolella enkä koskaan mene alennusmyynteihin. Inhoan ruuhkia, joten vältän niitä. Jos johonkin on jono, en sinne mene. Ja bussiin menen, jos saan ostettua viereisen paikan tyhjäksi. Itse asiassa, olen joskus tehnyt niin ilman koronaakin... Ja mitä tuosta poistumisjärjestyksestä? Itse voin aivan hyvin odottaa niin, että tulen viimeisenä ulos. Niinhän teen laivasta poistuessanikin, en välitä olla ruuhkassa, joten odotan kunnes kiireisimmät ovat menneet ulos, jolloin on paljon väljempää.

Ja erittäin lyhytaikainen altistus ei todennäköisesti aiheuta tartuntaa, oli sitten maskia tai ei. Ja toreilla ja puistoissa on todella helppo noudattaa turvavälejä. Itse kun olen puistoissa, ei usein ole ollut yhtäkään ihmistä alle 5 metrin etäisyydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ainakin valikoin ajan, milloin menen kauppaan. Menin jo ennen koronaa kaupaan pääosin ruuhka-aikojen ulkopuolella enkä koskaan mene alennusmyynteihin. Inhoan ruuhkia, joten vältän niitä. Jos johonkin on jono, en sinne mene. Ja bussiin menen, jos saan ostettua viereisen paikan tyhjäksi. Itse asiassa, olen joskus tehnyt niin ilman koronaakin... Ja mitä tuosta poistumisjärjestyksestä? Itse voin aivan hyvin odottaa niin, että tulen viimeisenä ulos. Niinhän teen laivasta poistuessanikin, en välitä olla ruuhkassa, joten odotan kunnes kiireisimmät ovat menneet ulos, jolloin on paljon väljempää.

Ja erittäin lyhytaikainen altistus ei todennäköisesti aiheuta tartuntaa, oli sitten maskia tai ei. Ja toreilla ja puistoissa on todella helppo noudattaa turvavälejä. Itse kun olen puistoissa, ei usein ole ollut yhtäkään ihmistä alle 5 metrin etäisyydellä.

Lue lisää

Ei ole mahdollisuutta pitää turvavälejä, mutta maskia on.
Olen joutunut lopettamaan kaupassa käynnin. Kassojen välit eivät täytä turvamääräyksiä. . Myös rappukäytävässä on ongelmia kun joudun aina peruuttamaan. Samoin jalkakäytävillä peruutusta tulee monen korttelin matkan. Ja molemmista suunnista hyökkäävät ihmiset saavat minut perääntymään ajoradalle. Torille ja puistoihin ei ole mahdollista mennä. Vanhempiani en ole nähnyt kuukausiin, minulla ei ole autoa ja busseissa ei ole mahdollisuutta pitää turvavälejä kun ihmiset poistuvat väärässä järjestyksessä.

Vai olisiko sittenkin parempi myös minun alkaa uudelleen elämään ja käyttämään maskia silloin kun turvavälejä ei ole mahdollista pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mahdollisuutta pitää turvavälejä, mutta maskia on.
Olen joutunut lopettamaan kaupassa käynnin. Kassojen välit eivät täytä turvamääräyksiä. . Myös rappukäytävässä on ongelmia kun joudun aina peruuttamaan. Samoin jalkakäytävillä peruutusta tulee monen korttelin matkan. Ja molemmista suunnista hyökkäävät ihmiset saavat minut perääntymään ajoradalle. Torille ja puistoihin ei ole mahdollista mennä. Vanhempiani en ole nähnyt kuukausiin, minulla ei ole autoa ja busseissa ei ole mahdollisuutta pitää turvavälejä kun ihmiset poistuvat väärässä järjestyksessä.

Vai olisiko sittenkin parempi myös minun alkaa uudelleen elämään ja käyttämään maskia silloin kun turvavälejä ei ole mahdollista pitää.

Lue lisää

Maskista on hyötyä vain, jos kaikki aiemmatkin ohjeet ovat voimassa. Turvavälejä ja käsihygieniaa pitää noudattaa myös maskin kanssa, muuten maski on pelkkä arvoton rätti. Maskin käyttö ei muuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Maskista on hyötyä vain, jos kaikki aiemmatkin ohjeet ovat voimassa. Turvavälejä ja käsihygieniaa pitää noudattaa myös maskin kanssa, muuten maski on pelkkä arvoton rätti. Maskin käyttö ei muuta mitään.

Lue lisää

Lisään... Jokaisessa maassa jossa on maskipakko on samaan aikaan pakko noudattaa myös turvavälejä ja käsihygieniaa. Nuo ohjeet eivät katoa, vaikka maskit käytössä olisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ainakin valikoin ajan, milloin menen kauppaan. Menin jo ennen koronaa kaupaan pääosin ruuhka-aikojen ulkopuolella enkä koskaan mene alennusmyynteihin. Inhoan ruuhkia, joten vältän niitä. Jos johonkin on jono, en sinne mene. Ja bussiin menen, jos saan ostettua viereisen paikan tyhjäksi. Itse asiassa, olen joskus tehnyt niin ilman koronaakin... Ja mitä tuosta poistumisjärjestyksestä? Itse voin aivan hyvin odottaa niin, että tulen viimeisenä ulos. Niinhän teen laivasta poistuessanikin, en välitä olla ruuhkassa, joten odotan kunnes kiireisimmät ovat menneet ulos, jolloin on paljon väljempää.

Ja erittäin lyhytaikainen altistus ei todennäköisesti aiheuta tartuntaa, oli sitten maskia tai ei. Ja toreilla ja puistoissa on todella helppo noudattaa turvavälejä. Itse kun olen puistoissa, ei usein ole ollut yhtäkään ihmistä alle 5 metrin etäisyydellä.

Lue lisää

Busseissa ihmiset ohittavat ikkunan vieressä olijan alta puolen metrin päästä ja pakoon ei pääse. Tukevammat ihmiset vieläkin lähemmin. Pitääkö bussissa ostaa myös istumapaikan vieressä, edessä ja takana olevat penkit tyhjiksi? Vai olisiko ehkä sitten helpompi ja edullisempi ostaa euron hengityssuoja?

Norjan laivaristeilylläkin oli turvavälit käytössä, vaan ei hengitysmaskeja. 40 sairastunutta.
Lennolla oli maskit, turvavälejä ei pystytty pitämään ja yhdellä oli tartunta joka testattiin lentoasemalla määränpäässä. Lennoilla hangitysmaskit on pakolliset. 0 sairastunutta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Jokaisessa maassa jossa on maskipakko on samaan aikaan pakko noudattaa myös turvavälejä ja käsihygieniaa. Nuo ohjeet eivät katoa, vaikka maskit käytössä olisikin.

Lue lisää

Italia lopetti suojakäsine pakon kaupoissa. Ei vaikuttanut tartuntoihin millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Busseissa ihmiset ohittavat ikkunan vieressä olijan alta puolen metrin päästä ja pakoon ei pääse. Tukevammat ihmiset vieläkin lähemmin. Pitääkö bussissa ostaa myös istumapaikan vieressä, edessä ja takana olevat penkit tyhjiksi? Vai olisiko ehkä sitten helpompi ja edullisempi ostaa euron hengityssuoja?

Norjan laivaristeilylläkin oli turvavälit käytössä, vaan ei hengitysmaskeja. 40 sairastunutta.
Lennolla oli maskit, turvavälejä ei pystytty pitämään ja yhdellä oli tartunta joka testattiin lentoasemalla määränpäässä. Lennoilla hangitysmaskit on pakolliset. 0 sairastunutta.

Lue lisää

Ehkä, mutta itse välttäisin mieluiten kokonaan julkisten käytön. Silloin tuota ongelmaa ei ole. Itse olen kävellyt kaikki alle 3 kilometrin matkat. Ja jos ostan euron hengityssuojan, käytän sitä samaa maskia joka ainoa kerta. Ostan yhden maskin, en koskaan toista. Yhtä kertakäyttömaskia voi käyttää satoja kertoja.

Ja vaikka kuinka olisi maskit käytössä, vaadin edelleen turvavälejä. Jos joku tulee liian lähelle, tönäisen hänet kauemmaksi ja haistattelen hieman. Myös silloin kun käytetään maskeja.

Anonyymi kirjoitti:

Italia lopetti suojakäsine pakon kaupoissa. Ei vaikuttanut tartuntoihin millään tavalla.

Ei se loogisesti ottaen vaikutakaan. Käsihygienia on tärkein asia, mutta suojakäsineistä ei ole mitään hyötyä. Virus leviä aivan samalla tavalla paljaasta ihosta kuin käsineestä. Jos koskettaa likaisella käsineellä kasvoihin on se täsmälleen sama asia kuin koskisi paljaalla likaisella kädellä kasvoihin. Joten suojakäsineet ovat normaalissa elämässä turhakkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä, mutta itse välttäisin mieluiten kokonaan julkisten käytön. Silloin tuota ongelmaa ei ole. Itse olen kävellyt kaikki alle 3 kilometrin matkat. Ja jos ostan euron hengityssuojan, käytän sitä samaa maskia joka ainoa kerta. Ostan yhden maskin, en koskaan toista. Yhtä kertakäyttömaskia voi käyttää satoja kertoja.

Ja vaikka kuinka olisi maskit käytössä, vaadin edelleen turvavälejä. Jos joku tulee liian lähelle, tönäisen hänet kauemmaksi ja haistattelen hieman. Myös silloin kun käytetään maskeja.

Lue lisää

Olitko se juuri sinä joka tuli hikisenä kauppaan ja sukat oli vaihtamatta. Ostit varmaan vain yhdet sukat silloin aikoinaan ensimmäisestä tilistä. Mutta niinhän varmaan oli sitten jo isälläsikin vai mitä metsäjussi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se loogisesti ottaen vaikutakaan. Käsihygienia on tärkein asia, mutta suojakäsineistä ei ole mitään hyötyä. Virus leviä aivan samalla tavalla paljaasta ihosta kuin käsineestä. Jos koskettaa likaisella käsineellä kasvoihin on se täsmälleen sama asia kuin koskisi paljaalla likaisella kädellä kasvoihin. Joten suojakäsineet ovat normaalissa elämässä turhakkeita.

Lue lisää

Ei ne turhakkeita ole. Harva kaivaa plastikkikäsineillä kaupassa nenäänsä tai edes pyyhkäisee hiuksiaan. Mutta korona tarttuu helpommin hengitysteitse kun kosketus tartuntaa.

Kenenkäs maskit olet ostanut? Oletko ostanut edes itsellesi?

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkäs maskit olet ostanut? Oletko ostanut edes itsellesi?

Sanna Marin teki kaupat minun puolesta.
Vähäosaisena odotan vappusatasta, jolla voisin ostaa niitä maskeja.

Rokotteisiin meillä on aina varaa. Mitkään miljardit eivät ole esteenä, jos usko on vahva.