ja mieluisan kielen opinnot. Ruotsikaan ei pärjää ruotsilla, vaan englanti on kaikille pakollinen, kuten myös Ahvenanmaalla.
Koulut alkavat kohta.
Miltä tuntuu?
Koulut alkavat kohta.
Miltä tuntuu?
Pakkoruotsi vie lapseltasi espanjan, ranskan, saksan, englannin tai muun tärkeän
Anonyymi
386717
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 64 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 386
Vanhimmat
Ahvenanmaalla ei koulussa voi lukea suomea, kun suomi kuulemma supistaa tärkeiden kielten osaamista. Kaksi marginaalikieltä, ruotsi ja suomi, on haitta, vaan ei Manner-Suomessa?
Miksi se on haitta nimenomaan Manner-Suomessa mutta ei Ahvenanmaalla tai Ruotsissa?
Ahvenanmaalla ja Ruotsissa englanti on pakollinen, koska nykymaailmassa englantia on välttämätöntä osata.
Ruotsinkielisen Pohjanmaan pottupellolla voi pärjätä ilmankin. Jos on varma ammatinvalinnastaan, niin mikäs siinä, mutta muutaman henkilön takia ei pidä harjoittaa nykyisen kaltaista kärjetöntä kielipolitiikkaa.
Englanti ei välttämätön, kaukana siitä. Siksi nykyinen pakkoenglannitus onkin järjetöntä kielipolitiikkaa.
Onnea vaan sille, että koetat pärjätä tässä globalisoituneessa maailmassa ilman englannin kielen osaamista...
Muut Pohjoismaat ja Ahvenanmaa eivät pärjää ruotsilla. Siksi niissä luetaan englantia pakollisena.
Suomenruotsi on RKP:n mukaan sellainen huippukieli ja viisasten kivi, että muu Suomi pärjää sillä.
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosikausien ajan.
Pakkoruotsittajat väittävät tietävänsä yritysten kielitarpeet parhaiten.
Pakkoruotsi supistaa tärkeiden maailmankaupan kielten varantoa, mutta tätä ei saisi edes sanoa ääneen.
Koska ruotsinkielisillä on valta.
Tärkeimmät+kielet+Euroopassa+ovat+englanti,+saksa,+ranska,+espanja+ja+italia.
Älä valehtele, kyllä se on pyhä pakkoenglantisi, joka vie paikan kaikilta kieliltä kuten kommentissasi epäsuorasti myönnätkin.
Suomessa englanti ei ole pakollinen. Tärkeänä kielenä useimmat kuitenkin valitsevat sen ainakin jossain laajuudessa.
Vain pakkoruotsi jatkuu alakoulusta yliopistoon.
Nyt uusi Rinteen/Marinin hallitus on kirjannut hallitusohjelmaan pakkoruotsin palautuksen ylioppilaskirjoituksiin kaikille pakolliseksi aineeksi.
Toivotaan, että hallitus kaatuu syksyllä.
Englannissa valinnaista on käytännössä vain aloitusajankohta, joten älä viitsi valehdella.
Pakkoenglanti jatkuu vielä yliopiston jälkeenkin, joten älä viitsi valehdella.
Älä kiukuttele täällä. Mene vaikka WTO:n palaveriin kertomaan, että maailmankappa tulisi hoitaa ruotsiksi. Olisimmekin nopeasti isoja tekijöitä maailmankaupassa kun meillä on jopa kauniimpi ja puhtaampi ruotsi kuin ruotsalaisilla.
Sinulle pakkoenglanti jatkuu hautaan asti, kun muille se on valinnaista.
Sinä se täällä kiukuttelet pyhän paskoenglantisi puolesta, suomen kieltä vastaan.
Niinpä, kielitalabaani on todellinen himopakkoenglannittaja. Todiste yllä.
Juu kiukuttelen kun koulutetuilla ihmisillä ainakin kansainvälisessä kaupassa englanti on kielenä tärkeämpi kuin suomi. Y el inglés no es el único idioma comercial
Pakkoruotsia niin myös pakkoenglantia. Katsos tämä pakko on opittu kaltaisiltasi pakkoruotsittajita. Saat maistaa sitä joka tuutista.
Himopakkoenglannittaja on loukkaus, kun pääsen todelliseen vauhtiin ja nauttimaan pakkoruotsittaja svekobaaneille kostamisesta.
Pakkoruotsiahan rkp:n mielestä kaikkien pitäisi puhua Kiinaa myöten.
Englanti on tärkein, mutta esim. espanja saksa ja ranska ovat hyödyksi.
Vapaan kielivalinnan kannattaja haluavat nimenomaan laajempaa maailmankielten osaamista. Pakkoruotsi estää yhden tärkeämmän kielen opinnot.
Svekomaanien trollipapukaija teki heti perään samansisältöisen aloituksen, mutta korvasi sanan pakkoruotsi sanalla pakkoenglanti
"pakkoenglanti vie lapseltasi espanjan...."
Ruotsifanaatikoilta ei löydy perusteita pakkoruotsille, joten he keskittyvät muiden keskusteluiden häirintään.
Totisesti toivon, että joku ruotsalainen menisi WTO:hon esittämään yllämainitun kaltaista. Turha toivo. Vain Suomen pakkoruotsittajat kiukuttelevat täällä kotikonnuillaan.
Palvot pyhää paskoenglantisiasi tosi innnokkaasti, jopa suomen kielen kustannuksella.
Vapaan kielivalinnan kannattajat haluavat näemmä vain lisää paskoenglantia.
Pakkoenglannittajalla ei ole asiaperusteita pyhälle kielelleen, siksi jatkuvat ad'hominemit.
Ainoat kiukuttelijat tällä palstalla ovat pakkoenglannittajia. He eivät tykkää yhtään kun heidän pyhää paskokieltään arvostellaan.
Kirjoitan täällä suomeksi, vaikka voisin tietysti kirjoittaa parilla-kolmella muullakin kielellä.
Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.
Tämäkin yo pystyi kirjoittamaan 4 laudaturia kielistä ruotsi mukaanlukien. Ahkerat/kyvykkäät pärjäävät aina, mikä on selvä osoitus Suomen koulujen hyvistä ja monipuolisista opintoohjelmista!
Ilman pakkoruotsia tämä kielinero ja lukutoukka olisi kirjoittanut yhden tärkeän maailmankielen lisää..
Totta!
Hienoa, että pakkoruotsi ei lannistanut.
Ulkomaiset kansainväliset koulut ja kansainvälinen ympäristö edesauttavat monipuolista kieliosaamista.
Uskotko tuota edes itse?
Eikä myöskään pyhä paskoenglantisi, joka todellisuudessa on se lannistaja.
Olet niin lannistunut, että puhut vain suomea eivätkä kyvyt riittäneet muuhun.
Surkeaa, surkeaa, olet pahasti paskoenglantisi lannistama.
Laudatureita kuitenkin tuo 16-vuotias lohjalainen kirjoitti englannin "lannistavuudesta" huolimatta...
Ajatella, mitä potentiaalia lapsi saisi englanti espanja ranska!
Lukiossa sitten vaikka saksaa, jos halua riittää ja lukujärjestykseen mahtuu.
Kolme tärkeää maailmankieltä jo peruskoulun puolella olisi laajan matematiikan lukijoille etu, koska laajan matematiikan ja fysiikan kurssit ovat työläitä ja uusia kieliä ei aina edes saa sovitettua lukion lukujärjestykseen.
Jo kaksi maailmankieltä, esim. hyvä englanti ja saksa luovat hyvät valmiudet työelämään, kun ammatillinen koulutus on taskussa.
Matemaattiset opinnot ovat nykyään sen verran vaativampia kuin aiemmin (mukaan on mafyken rinnalle tullut vielä tietojenkäsittelytiede) että kyllä pelkkä englanti riitää - näiden alojen osaajista on pula ja näillä aloilla nostettaisiin kansantuotetta ihmeesti.
Matemaattisia aineita painottavat pitäisi kokonaan vapauttaa muista kieliopinnoista kuin englannista.
Insinöörit (kin) tarvitsevat eri kieliä.
Kannatan ajatusta!
Valinnaisena pitäisi kuitenkin voida lukea ainakin kahta vierasta kieltä, sillä moni matemaattisesti lahjakas on lahjakas myös kielissä.
Lukiossa ongelmaksi tulee se, että vuorokaudessa on vain 24 tuntia ja kieliä on usein vaikea mahduttaa lukujärjestykseen. Pakkoruotsin poisto toisi hieman väljyyttä.
Itse olen tehnyt hienon kansainvälisen uran. Lähes kaikki suomi-insinöörit pystyvät kommunikoimaan englanniksi mutta lisäkielelle oli tarvetta jo 30v sitten. Itse valitsin lisäkieleksi espanjan ja se oli hyvä ja kantava päätös. Suosittelen ihmisistä parhaille; insinööreille espanjan opiskelua jonka avulla voi saada upean uran ja paljon elämänkokemusta. Urallani Englanti&Espanja on ollut hyvä kielisetti.
Vielä tuosta "pakkoenglannista"
Olen ollut isojen poikien palaverissa jossa yhdeltä yritysjohtajalta kysyttiin miksi hän tilaa niin paljon Suomesta. Sadoilla miljoonilla Suomesta tilannut yritysjohtaja sanoi, että on tilannut useista maista ja teettänyt niissä hankaliakin projekteja. Kertoi, että missä tahansa maassa insinöörit puhuvat englantia mutta hänen mielestään Suomi on ainut maa jossa insinöörit myös ymmärtävät mitä hän (amerikkalainen) puhuu ja miten hän haluaa asioissa edettävän. Tämä on syy sille, että asiat Suomessa tapahtuvat juuri niin kuin hän katsoo parhaaksi.
Loppupäätelmänä sanon, että eläköön pakkoenglanti sillä sen turvin saamme tilauksia ja työtä!
Kiitos! Hyvä kommentti!
Osoitti lähinnä sen miten pahaksi englannin ylivalta ja ametrikan palvonta maassamme päästetty. Pakkoenglannista on selvästi tullut jo viennin este, ei edistäjä.
Minun tyttäreni opiskeli englantia, ”pakkoruotsia” ja espanjaa. Hän on matkaoppaana ja pärjää hyvin. Kaikille kielille löytyy käyttöä.
Mikset olisi antanut hänen kavereilleen mahdollisuutta valita ruotsin sijaan jotain muuta? Miksi sinun tyttäresi valinnan pitäisi olla kaikilla?
Mikset itse olisi antanut hänen kavereilleen mahdollisuutta valita englannin sijaan jotain muuta? Miksi sinunvalintasi pitäisi olla kaikilla?
Olen valinnaisenglannittaja ja niin hyvä, että saan sinut tulemaan tänne mainostamaan englantia jatkuvasti. Vien sinua kuin pässiä narussa.
Taitaa olla tasan päinvastoin, mutta saahan sitä kuvitella.
Nykyään saa onneksi valita koulussa kieliä aika mukavasti.
Terv. Maiju
Ruotsin pakko on iso riesa - se pakko on purettava.
B-pakkoruotsi on avattava muille kielille ja palautettava yläkoulun alkuun, jolloin nuori voi oman mieltymyksensä mukaan valita kielen mahdollisimman laajalta tarjottimelta. Winwin.
B1 -kielen tunneilla ei kummoistakaan kielitaitoa saavuteta, varsinkaan hieman vaikeammissa kielissä kuten ranskassa tai venäjässä. Niitä pitäisi opiskella A1-kielenä mutta eihän pyhään pakkoenglantiisi saa tietenkään koskea.
Olen valinnaisenglannittaja ja niin hyvä, että saan sinut tulemaan tänne mainostamaan englantia jatkuvasti.
Todellisuus:
- Toinen A-kieli opitaan huonosti - se alkaa liian varhain, jotta sillä olisi jotain merkitystä lapsen itsensä kannalta.
- Peruskoulu on rankka ja useimmiten todistuksesta otetaan toisen A-kielen arvosanakin pois, jottei se laskisi lukioon pyrkijän keskiarvoa.
- Lukiossa jopa kympin oppilas jättää toisen A-kielen pois, koska lukiossa on keskityttävä niihin oppiaineisiin, joilla saa parhaat pisteet jatko-opintoihin pyrittäessä. Toinen A-kieli ei pisteitä juuri anna.
- Itse valittu B-kieli sen sijaan olisi tasoltaan sopiva ja mielekkäänä itse valittuna sellainen, että se jaksettaisiin viedä läpi ja nostaa myöhemmin vaihdossa sujuvaksi.
Jos olisit näinä kuukausina, jona olen nyt täällä ollut, vaivautunut yhtään kuuntelemaan, mitä kouluissa tapahtuu ja mitkä ovat nuorten realiteetit, et aina vain toistaisi virheellisiä käsityksiäsi.
Mutta ei, sinulle ei todellisuus merkitse mitään. Vain pakkoruotsin suojelu.
Sinulle tuntuu merkitsevän vain pakkoenglannin suojelu.
Toinen A-kieli, eli haluat pyhittää sen ensimmäisen pyhälle pakkoenglannillesi?
Ja silti kehtaat puhua valinnanvapaudesta ja muka säälit koululaisia. Olet ilkeämpi ja kavalampi kuin uskoinkaan.
Pakkoruotsi on kavalaa ja ilkeää.
Osui ja upposi ja tulit taas mainostamaan englantia, kuten jo sanoin. Kaipa se on joku pakkomielle, kun tuo pakko tuntuu olevan joka paikassa.
Muut suojelevat valinnaisenglantia ja sinulle on ulkoistettu pakkoenglanti, kuten pakkoruotsittajalle sopii.
Älä viitsi, tuo on lapsellista hiekkalaatikkotason argumentointia. Mutta aivan ilmeisesti pyhälle pakkoenglannillesi ei ole asiaperusteita.
Surkeaa, surkeaa, pakkoenglannittaja ;-)
Pakkoruotsitus on kaksinaamaista suomenkielisten hoopotusta.
Surkeaa, surkeaa,...
Jos hokee viikosta, kuukaudesta, jopa vuodesta toiseen, että ”pakkoruotsi vie, pakkoruotsi estää”, niin varmaan alkaa itse uskoa mantransa.
Mutta älkää nyt hyvänen aika nuorille ja lapsille tällaista syöttäkö! Antaa lasten ja nuorten nauttia kielistä ja opiskella niitä ilman aikuisten ennakkoluuloja. Moni tykkää aidosti ruotsinkin opiskelusta. Kukaan ei myöskään tiedä vielä koulussa, mistä kielestä loppujen lopuksi on elämässä hyötyä.
Sinä se et antaisi lasten ja nuorten nauttia opiskelusta vaitsemalla ruotsin sijaan muuta.
Mikä ihme tämä ruotsi on sinulle, kun uhraisit kaiken muun sen tieltä?
Ja mikset kuuntele lainkaan muitten kokemuksia ja realiteetteja nuorten elämästä?
Miksi pakotat etkä ajattele?
Ahvenanmaalla ja Ruotsissa englanti on pakollinen, ei mitään pakkosuomea kummassakaan. Heti päästään lukemaan tärkeitä maailmankieliä omien edellytysten ja mielenkiinnon mukaan.
Miksi nuoret tai lapset kuuntelisivat sinua? He saavat koulussa kaiken tarvitsemansa tuen alan ammattilaisilta. Miksi puutut nuorten ja lasten elämään?
Ei päästä koska pyhä pakkoenglantisi.
Ovat tyytyväisiä siellä ja kielitaito on laajempaa juuri pakkovähemmistökielen puuttumisen vuoksi. Niin myös Virossa ja Tanskassa ja ...
Kaikki ymmärtävät, että pakkovähemmistökielen puuttuminen tarkoittaa parempaa kielitaitoa maailmankielissä.
Lapsille ja nuorille on oltava rehellinen.
Pakkoruotsi perustuu valheelle.
Pakkoruotsi on pelkkää kyykytystä ja ajan hukkaa.
Pakkoenglantisi perustuu vielä suuremmalle valheelle.
Pakkoenglantisi on vielä suurempaa kyykytystä ja ajan hukkaa.
Eivät ole.
Trolli vie keskustelun pois pakkoruotsista leikkimällä, että voisi olla olemassa pakkoenglanti.
Ankdam tunnusti, että puhe pakkoenglannista on vain vattuilua meille ruotsipakon kriitikoille.
Ei ruokita trollia.
Monet ruotsin opettajat levittävät häikäilemättä harhaanjohtavaa tietoa pakkoruotsin hyödyistä ja englannin tarpeettomuudesta.
Joskus viesti menee perille.
Opettajat puhuvat palkkansa eteen.
Useimmilla ruotsin opettajilla on englanti toisena opetuskielenä. Suomessa ei yhden kielen opettaja saa edes virkaa.
Joten lopeta jo trollauksesi, aikuinen mies!
Miksi puhe pakkoenglannista on sinusta trollausta. Siksikö että paljastaa miten onttoa ja yksipuolista puheesi kielivapaudesta on?
Pakkoenglanti perustuu vielä suuremmalle valheelle, sitä uskotellaan vapaaehtoiseksi, suosituksi ja kaikkivoivaksi.
Englannin hyödyllisyyden jopa 7v voi todeta itse - 17v ei ikinä luopuisi siitä, eikä 47v.
Juuri näin!
"Useimmilla ruotsin opettajilla on englanti toisena opetuskielenä"
Tai sitten jokin muu kieli. Eli kieltenopiskelun valinnanvapautta voitaisiin helposti lisätä koska se ei vaatisi nykyistä enempää resursseja.
Niitäkin opettajia vielä on, joilla on vain ruotsi tai venäjä, useimmiten hum.kandeja.
Kaikki muut paitsi pakkoruotsittajat tai "pakkoenglannista" hokevat.
Miksi yrität kieltää pyhää kieltä?
Kerrotko missä koulussa tällaisia opettajia on? Annatko koulujen nimet.
Älä viitsi, tuota et usko edes itse.
Olen todennut itse että sen voi korvata lähes täysin sivistyskielillä.
Ei niin kauaaa kun pyhä pakkoenglatisi jyrää muut kielet.
Kun opettajalla on ruotsista laajemmat opinnot ja muista alemmat arvosanat, hänet on valittu nimenomaan ruotsin opettajaksi. Englantia ykköskielelä lukeneet opettajat saavat englannin tunnit. Sekös pakkoruotsin opettajia harmittaa,
Aloitus oli hyvä:
Pakkoruotsi vie lapseltasi espanjan, ranskan, saksan, englannin tai muun tärkeän ja mieluisan kielen opinnot. Ruotsikaan ei pärjää ruotsilla, vaan englanti on kaikille pakollinen, kuten myös Ahvenanmaalla.
Kokeillaan vaan, mutta RKP lakeijoineen haraa vastaan.
Oppilaat ja heidän vanhempansa eivät näytä mitään suuntaa, koska heillä ei ole todellisia mahdollisuuksia valita yhtään mitään. Paskoenglanti jyrää joka puolelta.
Ja sinä haluat vain lisätä englantia, tuota muiden kielten opiskelumotivaation syöjää.
Sellaisia kieliä pitää lukea, joista on hyötyä ja iloa.
Pakkoruotsi ei kuulu niihin.
Vapaaehtoisena ok.
Juuri näin
45%+valitsisi+tutkimuksen+mukaan+ruotsin,+jos+se+olisi+vapaaehtoinen.+Eli+ruotsi+koetaan+hyödylliseksi.
Kuvitteleeko ruotsitrolli, että Ruotsi hoitaa ulkomaankauppansa ruotsilla?
Sinä taidat luulla että ulkomaan kauppa hoituu pelkällä pakkoenglannilla.
Ruotsilla on käytössään laaja kielivalikoima maahanmuuttajien ja 1. polven ruotsalaisten ansiosta. On eurooppalaisia kieliä, aasialaisia kieliä, afrikkalaisia kieliäpuhuvaa myyntiväkeä tarjolla.
Meillä on käytännössä vain (huonon) englannin osaajia eikä kukaan täysjärkinen halua muuttaa tänne työn perässä (tai jos muutta niin katuu pian), koska kantaväestön asenteet ovat mitä ovat.
Luitko aloituksen?
Siinä pahoitellaan sitä, että pakkoruotsi vie mahdollisuudet opiskella esim. espanjaa, ranskaa tai englantia.
Pakkoruotsi heikentää myös maahanmuuttajien kielitaitoa sekä suomessa, englannissa että niissä omissa kielissään, joilla kielivarantoon tulisi laveutta!
Ajatelkaa, jos kaikilla olisi Ruotsissa pakkosuomi - miten se kapeuttaisi ja heikentäisi koko ruotsalaista koulutusta, erityisesti kieliosaamista.
Taasen törmäämme kielitalabaanin pyhää pakkoenglantiin, suomen ja muiden kielten syöpään.
Luin ja muistitin että se todellinen mahdollisuuksien viejä on nimenomaan pyhä paskoenglantisi.
Englanti on pakollinen muissa Pohjoismaissa vaan ei meillä. Sen pitäisi olla pakollinen meilläkin.
Suomi on perustaito Suomessa, englanti on perustaito maailmalla.
Ruotsi on perustaito Ruotsissa, ei Suomessa.
Pakkoruotsille ei ole perusteita. Pakkoruotsi on resursseja syövä, vahingollinen ja syrjivä rakenne. Siksi se on purettava.
Näin!
Jos et osaa englantia, syrjäydyt enemmän tai vähemmän, tavalla tai toisella. Se on nykyaikaa ja tulevaisuus.
Englantia on opetettu meillä jo 50 vuotta käytännön pakkokielenä. Sitä osataan yleisesti ja englannin osaajista meillä ei ole pulaa.
Nämä asiat taisivat jäädä sulta jossain vaiheessa huomaamatta kokonaan...
Englanti on käytännön hyötykieli!
Englanti on pakollinen muissa Pohjoismaissa vaan ei meillä. Muilla Pohjoismailla on erittäin hyvät perusteet englannilleen.
Suomi on perustaito Suomessa, englanti on perustaito maailmalla.
Ruotsi on perustaito Ruotsissa, ei Suomessa.
Pakkoruotsille ei ole perusteita. Pakkoruotsi on resursseja syövä, vahingollinen ja syrjivä rakenne. Siksi se on purettava.
Kuten huomaamme kielitalabaani ajaa vain pyhän paskoenglantinsa asiaa.
Jos noin on, niin eikö olisi jo korkea aika tehdä pakkoenglannille jotain, ennen kuin se syö suomen kielen kokonaan?
Ja antaa ruotsin.
Hyötyruotsin!
Lapset ja nuoret. Opiskelkaa hyvin ja huolella kaikki koulujen oppiaineet.
Peruskoulussa sai hyvin opiskeltua kolmannen vieraan kielen. Aikuisenakin oppii helposti uusia kieliä. Ruotsillakin pärjää kolmessa Suomelle tärkeässä maassa.
Pakkoruotsi on poissa tärkeämmistä opinnoista.
Ruotsipakon peruste ei voi olla se, että joku lukee kolmannenkin vieraan kielen siitä huolimatta.
Kaikilta ruotsipakko syö tärkeämpiä opintoja.
Pakkoenglantsisi on poissa tärkeämmistä opinnoista.
Englantipakon peruste ei voi olla se, että joku lukee toisen tai kolmannenkin vieraan kielen siitä huolimatta.
Kaikilta englantipakko syö tärkeämpiä opintoja.
Ruotsi on monelle tärkeä opinto. Pidetään siitä kiinni.
Jos kokee tärkeäksi, saa vapaasti opiskella: tehdään ruotsista valinnaiskieli.
EI tehdä, pidetään se näin.
Miksi pakotat?
Ruotsipakottaja veivät usko, että kukaan lukisi ruotsia vapaaehtoisesti, koska he itsekään eivät tarvitse ruotsia. Täällä ne katkerina trollaavat vuodesta toiseen, kun eivät ole työllistyneet tärkeällä ruotsillaan.
Selvästi!
Jos+hallituksen+mielipuolinen+sote-lakiehdotus+menee+läpi,+puolet+suomalaisista+pistetään+kaksikielisiksi+rakennettuihin+sote-maakuntiin,+joihin+tulee+kansalliskielilautakunnat+vahtimaan+ruotsinkielisen+vähemmistön+oikeuksia.
Pitää saada lisää kielipakotusta ja ruotsinkielistä hallintoa, mutta yleisesti on tiedossa, että ruotsinkieliset eivät mielellään hakeudu hoitoalan matalamman palkkatason töihin.
Poikkeavat siis miten suomenkielisistä?
Eikö sinulla edes ole tietoa, ketkä hoitavat?
Kerran se sinullekin tulee eteen.
Miltä tuntuu? Hyvältä.
Onnea sulle - annetaan muittenkin valita oma hyvänsä eikä pakoteta ruotsia.
Pakkoenglannitan kaikkia pakkoruotsittajia aivan sikana.
RKP:n svekomaanit katsovat oikeudekseen määrätä, mitä kieliä suomenkielisten perheiden lapset lukevat koulussa.
RKP:n mielestä suomenkielisten koululaisten vanhemmat ja koululaiset eivät osaa valita.
Kärkkäästi svekomaanit suosittavat tarpeellista ruotsia ja mollaavat englantia.
Svekotrollit haukkuvat palstalla "paskoenglantia", jota väittävät lisäksi pakolliseksi.
Hätä heillä on kädessä, kun hyötykielet somalia ja arabia menevät ohi vasemmalta ja oikealta. Myös heidän kaiken maailman edut ovat suuressa vaarassa, kun pakkoruotsi lopetetaan.
Tuntuu ihan OK, pidetään tilanne näin. Ja niinhän se pidetäänkin.
Arabia on jo Ruotsin toiseksi puhutuin kieli. Suomi seuraa perässä, saamme ajan mittaan tänne pakkoarabian.
RKP ei halua jakaa ruotsinkielisten etuja muille.
Ruotsinkielisiä on Manner-Suomessa 260.000 ja koko maassakin alle 300.000.
Suomessa vieraskielisten määrä on jo 410.000, josta venäjänkieliset on toistaiseksi vielä suurin ryhmä.
Arabian- ja somalinkielisten määrä on kasvussa. Nämä ovat kyllä omaksuneet suomen kielen niin hyvin, että puhe ei eroa kantasuomalaisten puheesta mitenkään. Näin on ainakin jo toisessa polvessa.
Olisi suotavaa, että Suomen vieraskieliset voisivat nykyistä paremmin vahvistaa myös äidinkielensä osaamista. Pakkoruotsi on kurja.
Ajatella, mikä voimavara olisi esim. suomi englanti ranska arabia !
Nykyisellä kielipolitiikalla se on utopia.
Vienti on Suomen talouden moottori. Suomen talous on yskinyt jo pitkään.Liian paljon oli Nokian varassa. Tarpeelliset uudistukset jäivät tekemättä.
Nyt viimeistään koronan aikana luulisi silmien aukenevan.
- Suomen vienti ja viennin monipuolistuminen edellyttää laajempaa kielivarantoa.
Pakkoruotsi estää yhden tärkeän maailmankielen osaamisen.
Ruotsiakin tarvitaan, mutta Suomen kaksikielinen väestö ja vapaan kielivalinnan mahdollistama valinnainen ruotsi riittävät.
Muutoin oikeasuuntaista pohdiskelua mutta kielivarannon todellinen syöjä on "pyhä pakkoenglanti" ei ruotsi,
Jahas, taas törmäämme kielitalabaanin pyhään pakkoenglantiin.
"Tuntuu ihan OK, pidetään tilanne näin. Ja niinhän se pidetäänkin."
Turha muuttaa hyvin toimivaa.
Ruotsinkieliset täällä pitävät huolta vain omista eduistaan.
Hyvin toimivaa? Koko suomenkielisten ikäluokka opiskelee ruotsinkielen mutta silti suomenkielisten lääkäreiden ruotsintaito ei riitä ruotsinkielisten palvelemiseen, ja ruotsinkielisiä lääkäreitä taas ei riitä vaikka ruotsinkieliset pääsevät lääkikseen huonommilla arvosanoilla.
Paitsi toimiihan se pakkoruotsi todellisessa tarkoituksessaan: estämässä suomenkielisiä opiskelemasta jotain hyödyllistä noiden tuntien aikana.
Ehei, tuo tehtä vä on varattu pyhälle paskoenglannillesi
Moni oppilas tekee muiden aineiden harjoitustehtäviä.
Ruotsinkieliseksi kiintiölääkäriksi seiskan todistuksella!
Turhan kielen opiskelu on poissa kaikesta oikeasti tärkeästä.
>>> Turha muuttaa hyvin toimivaa.
Fennomaaninen toteaa, että hän ei oppinut ruotsia, mutta olisi voinut oppia jotakin muuta kieltä. Jos jos olisi oppinut muuta kieltä, elämä voisi olla erilainen - onnellinen - nyt.
Tai venäjän kielen opintojen mahdollisuuden.
"Fennomaaninen toteaa, että hän ei oppinut ruotsia, mutta olisi voinut oppia jotakin muuta kieltä. Jos jos olisi oppinut muuta kieltä, elämä voisi olla erilainen - onnellinen - nyt."
Fennomaani olisi voinut oppia venäjää ja olla onnellinen.
Jos...
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.
Ṣinulle hukkakieliä ovat kaikki muut kielet paitsi pyhä paskoenglantisi.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille. Tarvitaan parempaa englantia, lisää saksaa, espanjaa, ranskaa, venäjää.
Tarvitaan lisää ja parempaa saksaa, espanjaa, ranskaa, venäjää, ei lisää pakkoenglantia. Englannin osaajia meillä on jo aivan liikaa, kiitos käytännön pakkoenglannin. Paskoenglanti on hukkaenglanti yhteiskunnalle ja kulttuurille.
Jos olisin voittanut lotossa, olisin nyt onnellinen.
Englanti, saksa, espanja tai ranska on kieliyhdistelmä, jonka pystyisi valitsemaan jo peruskoulussa. Moni lukisi mielellään myös venäjää tai ruotsia ainakin jossain laajuudessa.
Pakkoruotsittajille ei sovi vapaavalintainen ruotsi.
Syyslukausi alkaisi iloisemmissa merkeissä ilman pakkoruotsia.
Kielitalabaaneille ei sovi aidosti vapaavalintainen englanti.
Koulutyö alkaa. Pakkoruotsia naamariin
RKP:lle jokainen pakkoruotsille menetetty vuosiluokka on voitto. Se voitto kattaa useamman ruotsinkielisen ikäluokan.
Taas+uusi+ikäluokka+alkaa+päntätä++4,78+%:n++oletettua+äidinkieltä,+jota+ei++oikeasti+puhuta+juuri+missään.
Samalla rahalla saisi espanjan, saksan, ranskan tai venäjän. Lisäksi vienti ja työllisyys alkaisi kasvaa ja itsensä työllistäminen helpottuisi.
Vellihousu se valtionvarainministeri, joka ei kajoa muka-kaksikielisyyden miljardikuluihin eikä pakkoruotsiin. Heti tulisi säästöä. Myös vienti hyötyisi - suuryrityksille ja PK-sektorille uskoa tulevaan.
Ei saisi, yhden hinnalla ei saa neljää, varsinkaan kun suurin este niin espanjan, saksan, ranskan kuin venäjän on käytännön pakkoenglanti.
Vienti ja työllisyys siis alkaisivat kasvaa ja itsensä työllistäminen helpottuisi vasta pyhän pakkoenglantisi poistolla.
Onneksi useimmissa isoissa kouluissa on tarjolla nyt vaihtoehtoja 1. kieleksi. Näin saamme uusia, eri kielten osaajia.
Yhden hinnalla ei tarvitsekaan saada neljää. Pakkoruotsin poistolla saadaan yksi tärkeä maaiimankieli samaan hintaan. Extrana tärkeiden kielten varanto kasvaa. Siitä hyötyy vienti ja viennin kautta koko kansantalous.
Pakkoruotsi jumittaa vientiä. Pakkoruotsi ei tuo lisäarvoa. Päinvastoin.
Täsmälleen näin.
Pakkoruotsi ei todellakaan tuo mitään lisäarvoa. Päinvastoin.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi ja pitkä riesa.
Pakkoruotsi estää yhden tärkeän maailmankielen opinnot. Vahinkoa on usein vaikeaa ja mahdotontakin korjata enää aikuisiässä.
Työpaikat korjaa kuitenkin se fiksu ihminen, joka opiskelee koulussa kieliä ja ymmärtää, että työnantajat arvostavat kielitaitoa, niin suomen, englannin, ruotsin, saksan kuin vaikkapa venäjän taitoa. Työnantajalle ei parane selitellä, että en oppinut kun se oli se ”pakko”.
Työnantajat tietävät, että pakkoruotsi estää yhden tärkeän maailmankielen opinnot. Sama tilanne kaikilla olipa työnantaja, työntekijä tai vaikkapa yksinyrittäjä.
Pakkoruotsia on nyt luettu 42 - 48 vuotta paikkakunnasta riippuen.
Koululaisten vanhemmilla ja useimmilla isovanhemmilla on omakohtainen kokemus pakkoruotsin tarpeesta = tarpeettomuudesta.
Moni on luullut, että pakkoruotsi poistettiin jo.
Valtamedia oli hiljaa. Kansalaisaloite vesitettiin ja kuopattiin viime kädessä Kokoomuksen opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen viivyttelyyn. Sitten Sipilän hallitus erosi ja tuli uudet vaalit keväällä 2019.
Wappusatanen ja hoitajamitoitus 0,7 luvattiin.
Mitä saatiin?
Pakkoruotsihallitus!
Kansalaisaloitetta ei voi ”vesittää”.
Mitä kieliaktiivi keksii seuraavaksi, outoja väitteitä pukkaa...
Kansalaisaloite vesitettiin pienimuotoiseksi kielikokeiluksi, joka sekin viivyttelyllä kuopattiin.
4,7%+&+RuotsiaKaikillePakolla
EI,+vaan+o,o478+%+kansan+äänistä.
Ummikko suomenruotsalainen on harvinaisuus Suomessa.
Suomea osaamaton Suomen kansalainen on harvinaisuus Suomessa ja missä päin maailmaa tahansa. Jos ei opi, niin ei opi. Oppiiko silloin mitään muutakaan hyödyllistä?
Miksi ruotsinkieliset eivät itse viitsi tai pysty hoitamaan omia yksikielisiä vanhuksiaan, vaan kiukuttelevat siitäkin suomenkielisille?
Älä muuta sano!
Koska eivät halua.
Suomessa on jo sosiaaliviranomaiset, vammaishoito ja holhoustoimi. Myös lähipiiri voisi olla tukiverkosto.
Miksi suomenkieliset pakotetaan lukemaan piskuisen vähemmistön kieltä, jota ei edes kuule juuri missään muutamia rannikon pikkupaikkakuntia lukuun ottamatta?
Miksi vähemmistö ei itse hoida ja palvele omiaan?
Valinnainen kieli pakkoruotsin sijaan on kaikkien etu.
Ja kaikkien toive - paitsi tämän palstan pakkoruotsitiimin ja RK...
RKP ylläpitää Ruotsin siirtomaavallan aikaisia perinteitä, joita symboloi Vero-Ylen ylimitoitettu ruotsinkielinen ohjelmatarjonta.
Sekin!
Suomenkieliset kustantavat vero-ylen pääosin. Yle-veroa on hieman pirrastettu tulojen mukaan, mutta jo noin 1500 e/kk saava eläkeläinen maksaa liki täyden veron.
Eläkeläiset verotetaan muutenkin rankasti. Kunnasta riippuen 1500 e/kk vie jopa virallisen köyhyysrajan alapuolelle.
Monelle huonokuntoiselle eläkeläiselle ja invalidille TV on yksi harvoja henkireikiä ulos maailmaan. Korona-aikana se korostuu. Sitten toosasta saa ruotsipaskaa tuutin täydeltä.
Veroissa maksamme kaiken pakkoruotsituksemme itse.
>>>+EI,+vaan+o,o478+%+kansan+äänistä.
"Itse en ole koskaan nähnyt fennoa, tiedän vain tämän foorumin perusteella että heitä on olemassa."
Liikkuvat ehkä vain pimeällä tai täyden kuun aikaan.
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset:
"Kielitaitotarpeet ovat muuttuneet radikaalisti – ruotsin kielen pakollisuudesta pitää luopua
Ruotsin kieli, pohjoismaiset arvot ja pohjoismainen yhteistyö ovat arvokkaita asioita Suomelle. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella ruotsia pakollisena kielenä.
---
Tiedämme hyvin, että tämän mielipiteen esittäjät leimataan sivistymättömiksi moukiksi. Otamme riskin."
Ja nyt jäämme kuuntelemaan, miten pakkoruotsin puolustaja tylyttää heidän tutkintonsa, kielitaitonsa ja asiantuntemuksensa...
4,78+%+on+aika+vähän.
Miksei pakkoruotsittaja antaisi lastemme ja nuortemme perheineen valita ruotsin sijaan vaikkapa espanjaa?
Miksi häntä kiusaa se, että muut saisivat valita?
Hänhän saisi lapsilleen ruotsia vaikka kuinka.
Vaikuttaa siltä, että suomenruotsalaisille nuorille ns. äidinkieli ei ole kovinkaan tärkeä, paitsi etujen tuojana. Ainakin pääkaupunkiseudulla puheessa vilisee suomen ja englannin sanoja ja samalla puhe vaihtelee koko ajan edestakaisin ruotsin sekakielen ja englannin välillä.
Valinnanvapaus olisi nyt tervetullut!
Sinä kirjoitat: "...äidinkieli ei ole kovinkaan tärkeä, paitsi etujen tuojana."
Millaisia etuja heillä ruotsinkielisinä on verrattuna JUURI sinuun henkilökohtaisesti?
Jos edut ovat niin hienot, sinun kannattaa marssia maistraattiin ja vaihtaa äidinkieltä.
Suomenkielisten koulujen laåsilla ja nuorilla on omia kielitarpeita. Pakkoruotsi vie resut niiltä.
Mitä etuja ruotsinkielisillä on, joita sinulla ei ole?
Miksi et mene näiden etujen vuoksi maistraattiin?
Rasti vain ruutuun.
Ja pam.
"Millaisia etuja heillä ruotsinkielisinä on verrattuna JUURI sinuun henkilökohtaisesti?"
No, ei ole etuja mutta voisi olla.
"Jos edut ovat niin hienot, sinun kannattaa marssia maistraattiin ja vaihtaa äidinkieltä."
Niin mutta saako silloin ne edut?
Tietysti ruotsinkielisille on valtava etu, että aina löytyy jatkokoulutuspaikka, suosikkialoille huomattavan helppo päästä, virkoihin etuajo-oikeus, erilaisia kieliasiantuntijahommia eri tahoilla..
Seiskan todistuksella ruotsinkieliseksi kiintiölääkäriksi.
Senkö takia Pietarsaari palkkaa Ruotsissa valmistuneita ummikkoruotsalaisia lääkäreitä, vai eivätkö Suomessa valmistuneet lääkärit halua Pietarsaareen?
"Millaisia etuja heillä ruotsinkielisinä on verrattuna JUURI sinuun henkilökohtaisesti?"
He osaavat ruotsia.
"Jos edut ovat niin hienot, sinun kannattaa marssia maistraattiin ja vaihtaa äidinkieltä."
Mutta kun en osaa ruotsia, saanko silti ne edut?
Ruotsinkielisten edut ovat ylimitoitettuja Vero-Ylen ylimitoitetusta ruotsinkielisestä ohjelmatarjonnasta lähtien.
Kyllä!
Annetaan jo perheiden ja nuorten valita itse
Nyt olisi aika!
"Millaisia etuja heillä ruotsinkielisinä on verrattuna JUURI sinuun henkilökohtaisesti?"
Annetaan vihdoin lasten valita itse.
"Jos edut ovat niin hienot, sinun kannattaa marssia maistraattiin ja vaihtaa äidinkieltä."
Saavatko lapset nuo edut?
Niin, mitkä ne edut olivatkaan?
Kannattaa mennä maistraattiin heti maanantaina, ja edut ovat sinun.
Pakkoruotsi on idiotismia.
Suomenruotsalaisista enin osa on kielenvaihtajien jälkeläisiä. En kyllä tosiaankaan mene aamulla maistraattin. Pakkoruotsi on hukkaruotsi.
Suomessa on päästävä eroon pakkoruotsin ikeestä.
Tiedotan.
"En kyllä tosiaankaan mene aamulla maistraattin."
Juurihan vinguit edellä, että sinulta puuttuu "etuja", joita on vain ruotsinkielisellä...?! Ei taida puuttua, koska et ole valmis vaihtamaan kieliryhmää.
Asia oli kyllä tiedossa, fennomaanista höpötystä.
Rasti ruutuun vaan, ja "edut" ovat sinun. Kyllä naurattaa.
Lapset oppivat vieraita kieliä, joten on tarpeetonta rajoittaa tai kieltää yksittäisen vieraan kielen opiskelu ja opetus.
Älä vääristele!
Vapaan kielivalinnan kannattajat haluavat poistaa ruotsin pakollisuuden ja tehdä siitä vapaasti valittavan muiden valinnaisten kielten rinnalle.
Oleellinen kysymys: Pakkoruotsi on koko maailmassa uniikki järjestely. Mikä sen tavoite on?
Kovasti Ruotsi yritti laajentaa reviiriään Pohjois-Saksaan Baltiaan ja Venäjälle. Hetken huuman jälkeen menestys oli surkea. Lopulta Ruotsi menetti Suomenkin. Totuus suoraan naamariin. Ruotsalaisia ja ruotsia ei haluttu. Heh hehhheee
m.o.t.
Iso osa Pohjolaa ja Itämeren eteläosissakin olisi ollut tilaisuus alkaa ruotsin puhujaksi. Muutama vuosikymmen sitä ihanuutta riitti.
Sotahullu rasistimaa alkoi saada märkää rättiä naamaan.
Ei auttanut, vaikka kymmeniä tuhansia suomalaisia rahdattiin eturintamalle pyssyn ruuaksi, uusia vaan kaatuneiden tilalle, vaikka puolustajia olisi tarvittu Suomessakin.
Kun sotahullu Ruotsin valtakunta oli pilkottu, siellä alettiin teroitella uudenlaisia aseita, kuten rasismia, sterilointeja, syrjintää, psykologista ja taloudellista matalan profiilin sodankäyntiä ja monenlaista muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumista.
"Puolueeton" Ruotsi rikastui asekaupoilla toisen maailmansodan aikana ja alkoi toimia koko maailman moraalisena poliisina.
Omassa maassa tapahtuvaa kielirasismia ja syrjintää ei virallisesti tapahtunut. Ongelmat on etsitty oman maan ulkopuolelta.
Ruotsinsuomalaiset ovat nyt valittaneet syrjinnästä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Ruotsissa koululaiset eivät saa puhua koulussa keskenään suomea.
Perheiden ja nuorten on saatava valita ruotsin tilalle jokin muu kieli.
Tietysti
Tarvitaan parempaa englantia ja lisää saksaa, espanjaa, ranskaa, venäjää, ym.
Myös maahanmuuttajien äidinkieliä pitäisi tukea paremmin. Nyt pakkoruotsi vie resursseja esim. arabialta ja turkin kieleltä.
Espanjaa puhutaan Espanjan lisäksi Väli-Amerikassa, Etelä-Amerikassa, Filippiineillä...
Englanti on kuitenkin tärkein kieli maailmalla.
Suomen kieli yhdistää Suomessa - englanti maailmalla.
Pakkoruotsi on haittaruotsi.
Haitta ja jopa vahingollinen.
Pakkoruotsi tuli yllättäen ja pyytämättä.
Pakko on DDR-ideologiaa.
Pakottamisesta kicksejä?
Järjetön ja haitallinen pakkoruotsi pois!
Kyllä!
>>>Tiedotan.
Tiedota vaan.
>>>> "En kyllä tosiaankaan mene aamulla maistraattin."
Juurihan vinguit edellä, että sinulta puuttuu "etuja", joita on vain ruotsinkielisellä...?! Ei taida puuttua, koska et ole valmis vaihtamaan kieliryhmää. >>>>>
Niin mutta niitä etuja voisi silti olla, vaikka juuri nyt ei olisikaan.
>>>> Asia oli kyllä tiedossa, fennomaanista höpötystä.
Niin mutta meillä ei ole niitä etuja, joita voisi olla.
>>>> Rasti ruutuun vaan, ja "edut" ovat sinun. Kyllä naurattaa.
Niin mutta haluan silti kaikki ne edut.
RKP keskittyy ruotsinkielisten miljardisäätiöiden tuella kielipolitiikkaan ja näköjään vain omiin etuihin. Muut puolueet hajoittavat resurssit koko valtakuntaa koskeviin asioihin.
Kielipolitiikka on luotettu RKP:lle. Se ei ole osoittautunut luottamuksen arvoiseksi. Asiaa ei sitten kehdata sanoa päin naamaa.
Nyt on pakko olla rehellinen.
Tyhmästä hienotunteisuudesta voidaan jo luopua, varsinkin kun hienotunteisuuden kohteen häikäilemättömyydellä ei ole rajoja.
Härskiä ja kaksinaamaista etuilupolitiikkaa.
Etuilua hyvinkin.
"Niin mutta meillä ei ole niitä etuja, joita voisi olla."
No esimerkiksi se että ruotsinkieliset voivat käyttää omaa äidinkieltään viranomaisissa. Minä haluan saman edun.
Onko äidinkielesi englanti?
Sillä se on ainoa kieli jolla suomenkielisten (ja nuidenkin) oikeuksia poljetaan tässä maassa.
Suomi kannattelee Suomessa, englanti maailmalla.
Jos totta puhutaan:
Yhteinen A-englanti ja valinnainen B-kieli olisi ollut parasta - mm. muissa Pohjoismaissa perusteltu ratkaisu.
Toinen A-kieli on useimmille liikaa, ja se on aina perheen valinta.
Nyt varhennettu B-kieli on kaikilla pakkoruotsi - vastoin toiveita.
Yläkoulun itse valittu B-kieli olisi se oppilaan omaan mielenkiintoon liittyvä kieli, jonka valinnalla olisi ollut nuorelle merkitystä. Yläkoulussa olisi tarjontaa (lukiokin vieressä) ja koko ikäluokan valitessa ryhmiä tulisi moniin eri kieliin.
RKP sabotoi. Nyt peruskoulun kieliohjelmat on sotkettu niin perusteellisesti, että vauriot ovat korjaamattomat.
Suorastaan rikollista pistää ruotsi jo ala-asteelle sotkemaan.
Pakkokielipuoluetta ei saa enää päästää hallitukseen.
>>>>> "Niin mutta meillä ei ole niitä etuja, joita voisi olla."
No esimerkiksi se että ruotsinkieliset voivat käyttää omaa äidinkieltään viranomaisissa. Minä haluan saman edun. >>>>>>
Kuka sanoi, että fenno keksi ruudin? Ei keksinyt.
Vai että ruotsinkieliset voivat käyttää äidinkieltään siellä ja täällä. Varmaan se sinua harmittaa, oikea etuoikeus.
Ongelma+on+se,+ettette+te+palvele+toisianne,+vaan+vaaditte+muita+palvelemaan.
Pakkoruotsi on varkautta!
Pakkoruotsi syö kaikilta yhden maailmankielen.
Valtion+verorahat+ja+koululaisten+aika+menee+hukkaan.+Sama+hulluus+jatkuu++ammattikouluissa,+lukioissa,+ammattikorkeakouluissa+ja++yliopistoissa.
Pakkoruotsihulluus riittää jo!
Poistamalla ruotsin opiskelu annetaan jalansijaa jollekin afrikan tai arabian kielelle. Sitäkö täällä halutaan?
Pakkoruotsin poisto antaa tilaa tärkeille maailmankielille. Parempaa englantia, lisää saksaa, espanjaa, ranskaa, venäjää. Siitä tulisi viennille lisäpotkua.
Maahanmuuttajien arabiaa, turkkia, ehkä persin/farsin, kiinan, vietnamin kieliä voisi tukea nykyistä enemmän. Myös niillä on taloudellista merkitystä.
Romaaniset kielet ovat aliedustettuja pakkoruotsin takia.
Ei hullumpi ajatus, kunhan ovat valinnaisia mutta ruotsi kun on pakko.
Vanhasen 1. hallitus poisti ylioppilaskirjoituksista pakollisen ruotsin vuonna 2003.
Nyt Vanhanen siirtyi valtiovarainministeriksi Kulmunin tilalle.
RKP:n vaatimuksesta hallitusohjelmaan on kirjattu ruotsin palautus ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi "nopealla aikataululla". Nähtäväksi jää, miten nopeasti.
Niin tai näin - RKP ei lähde hallituksesta kulumallakaan.
Mikä tahansa sopii, kunhan ruotsinkielisten edut turvataan.
Antaisitte ihmisten valita!
RKP vaatii saada päättää muiden puolesta.
Vaikuttaa sabotaasilta.
Rasistipuolue toteuttaa itseään, edut heille muut maksaa.
Rasismi ja separatismi.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi ja varkaus.
Kumpaan pääkaupunkiin pistäisit suuryrityksen pääkonttorin?
- Tukholma: Kaikki puhuvat sujuvasti englantia koska se on koulussa pakollinen. Englannin ohella useimmat osaavat hyvin ainakin espanjaa, saksaa tai ranskaa. Mitään pakkosuomea ei ole.
- Helsinki: Kaikki osaavat pakkoruotsia huonosti. Useimmat osaavat lisäksi englantia tai saksaa hyvin, osa sujuvasti.
Ruotsin lisäarvo - paukkuu, paukkuu ja rytisee.
Suomen lisäarvo - AY:n änkyrät ja laittomat lakot.
Pian maailman markkinat on valloitettu pakkoruotsilla. Odotetaan vaan vielä vähän aikaa.
Ihan kohta!
Pakkoruotsi syö kielivarannon.
Ruotsipakot historiaan
Ruotsipakko palasi Suomeen 1970-luvulla RKP:n ja SDP:n Koiviston häpeällisillä poliittisilla lehmänkaupoilla.
Pidetään valinnaisuus kunniassa!
Suomi kuulemma liitettiin Venäjään ja itsenäistyi vuonna 1917.
Poliitikot eivät ole itsenäistyneet Ruotsista vieläkään?
Joillakin todellisuuteen herääminen kestää kauemmin.
Annetaan perheiden valita!
Pakkoruotsi on erittäin tarpeellinen mutta vain niille jotka päätyvät Uppsalan yliopistoon.
Uppsalaan on päätynyt ruotsinkielisten lisäksi lähinnä niitä suomenkielisiä, joiden todistukset ja pääsykokeet eivät ole kantaneet suomenkielisiin yliopistoihin.
Kielivaranto uhrattu RKP:lle.
Varkaus!
Asiaan on saatava muutos!
Häpeällistä.
Koko pakkoruotsi - virkaruotsi -rakennelma on uskomaton mielikuvituksen luomus.
Hyvää mielikuvitusta osoittaa myös 1970/1980 -taitteessa lanseerattu väite Suomen kaksikielisyydestä.
RKP ja taustasäätiöt ovat kehitelleet virtuaalitodellisuuden, jota pönkittämään on keksitty lakeja ja asetuksia.
Hyvin kuvattu
Kelju juttu!
Svekomaanit teeskentelevät, että pakkoruotsi on haluttu ja tarpeellinen.
Eihän ne itsekään siihen usko.
Ruotsin sijaan pitäisi voida valita toinen kieli.
Kielivalinnat vaikuttavat siihen, miten paljon ja missä yhteyksissä omaa ammattitaitoa pystyy hyödyntämään. Englanti ranska tai espanja antaisi jo hyvin potkua nuorelle vastavalmistuneelle, ja tietysti lisäpotkua myös viennille.
Suomessa on hyvä koulutusjärjestelmä, jonka hyödynnettävyyttä heikentää joka rakoon tungettu pakkoruotsi. Pakkotuotsi vie resursseja muilta, tärkeämmiltä kieliltä.
Pakkoruotsi on homeiset eväät.
Parempi ilman. Homeisilla elämän eväillä ei tee mitään, pelkkä taakka.
Homeiset eväät homehduttavat vähitellen koko repun.
Pakko on huono isäntä.
Toivotaan parempaa tulevaisuutta lapsillemme.
4,78+%+ja+suunta+on+laskeva.
Näin ei saa enää olla.
Ei enää varasteta nuorten aikaa ja voimia pakkoruotsilla!
Suomessa on hyvät tutkinnot, mutta pakkoruotsi aiheuttaa alisuoriutumista koko kansantalouden kannalta.
Lainsäädäntö vie paljon enemmän. Enemmän kuin sen mainonta.
Monenlaista+kielipykälää,+kieliasetusta+ja+kielistrategiaa+on+väsätty+pikkuhiljaa..+Hallituksen++uusi+sote-ehdotus+tekisi+50,17+%+Suomen+väestöstä+"kaksikielisiä".++Hurja+vedätysyritys.
RKP osaa
Tässä tiivistyy rkpeen agenda. Suomenkielisten elämän vaikeuttaminen ja hillotolpissa roikkuminen.
Olisi syytä siirtyä jo 2000-luvulle.
Kyllä aikavaras pakkoruotsi pois!
Jokaisella on yksi elämä. Pakkoruotsia peruskoulusta ammattikouluun, lukioon ja yliopistoon vapausrangaistus.
Totta!
Koko koulutusputken läpi pakkoruotsiin menevällä ajalla ehtisi oppia jopa kahden tarpeellisemman kielen perusteet kunnolla.
Kansainvälinen politiikka suomi, englanti, saksa, ranska. Ei huono.
Diplomi-insinööri suomi, englanti, saksa, espanja tai portugali. Ei huono.
Sähköasentaja suomi, englanti, saksa tai espanja. Ei huono.
Ja kaikki samalla ajalla ja samalla verorahalla.
Mikä menetys!
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.
Ainoa järkevä tapa hoitaa kieltenopetusta!
Sisä-Suomessa, idässä ja pohjoisessa koululaiset uskovat ruotsin maikkaa, joka kertoo, että lännessä ja etelässä suomenruotsia puhutaan joka paikassa.
Luokkaretkellä kaksikieliset katukyltit näyttäisivät vahvistavan asiaa.
Kun nuori saapuu opiskelemaan pääkaupunkiseudulle, yllätys on suuri. Katukyltit ovat kahdella kielellä edelleen, mutta missä puhutaan ruotsia?
Tästä yllättävästä huomiosta riippumatta pakkoruotsi jatkuu toisella asteella ammattikorkeassa ja yliopistoissa.
Ei ole oikein, ei.
Lasten oikeus on heille mielekkäät kieliopinnot.
Pakkoruotsi vie kaikilta yhden maailmankielen!
Pakkoruotsi on ilkeyttä, pahansuopuutta, kateellisuutta .
kyykytys ja lastemme tulevaisuuden määräily saa loppua jo
jo riittää
Ymmärretään jo, ettei pakkoruotsi ole lastemme etu
Tietysti tarjolla on hyviä vaihtoehtoja ruotsille.
Parempaa englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää, jne
Myös esim. arabiaa ja kiinaa äidinkielenään puhuvien kielitaitoa voisi tukea paremmin kuin nyt tehdään.
Miksi hyvät vaihtoehdot eivät kiinnosta valtamediaa?
Media suitsittu, peloissaan...
Kovasti ovat peloissaan?
Onko meillä omat talebanit?
Palstan pakkoruotsitiimin tulisi nyt miettiä, miksi toimii vastoin demokratian tulevaisuutta ja nuorten parasta.
Omat edut sokaisevat.
Pakkoruotsi on varas!
Pakkoruotsi varastaa joka ikäluokaltanyhden tärkeämmän ja mieluisamman kielen.
Surkeaa!
Iso vahinko!
Elinikäinen vahinko.
Hukkaan mennyttä aikaa ei saa takaisin. Svekomaaneilla hauskaa!
Valitettavasti
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset:
- englanti yhteiseksi aloituskieleksi ja
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli.
Hyvä, perusteltu, kokeneiden ja arvostettujen pedagogien esitys:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html
Asiantunteva kirjoitus.
Parempi myöhään kuin milloinkaan.
Lapset matkustelevat vanhempiensa kanssa, kuulevat erilaisia kieliä ja näkevät erilaisia kulttuureita jo pienestä pitäen. Sitten he joutuvat lukemaan pakkoruotsia, kieltä, jota eivät kuule missään, tuskin edes pääkaupunkiseudulla.
Helsingissä+on+ruotsinkielisiä+5,7+%.+Heistä+kaikki+puhuvat+myös+suomea+ja+monet+jopa+paremmin+kuin+ruotsia.+Jokunen+ikäihminen+voi+vielä+olla+poikkeus.
Upeaa!+
Pakkoruotsi on varkaus!
Aikavaras, kielisyöppö, turhake...
Pakkoruotsi syö muun kielitaidon.
Moni kokee, että pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, koska suomenruotsia ei kuule puhuttavan juuri missään.
Valitettava totuus!
Puretaan pakko.
Pakko on purettava. Virkaruotsin tutkinnosta aloitetaan. Pakollinen virkaruotsin tutkinto koskee kaikkia peruskoulun ja lukion jälkeisiä tutkintoja.
Uskomaton vedätys. Puolue keskittää panokset yhteen asiaan.
Jokaista uutta hanketta arvioidaan kielikysymyksenä.
Tämän pitäisi herätellä - miksei annettaisi nuorten valita...
Peruskoulun yläasteelle tullessa nuoret pystyvät jo aika paljon ymmärtämään kielivalinvalintojen merkityksestä ja mitä haluavat. Vanhemmat toivovat lapsilleen parempaa huomista, ja pakkoruotsi ei siihen yleensä kuulu.
Ei kuulu, ei.
Vapaus valita kuuluisi.
Miksi RKP:n annetaan määräillä lastemme kieliohjelmat?
Miksi RKP katsoo, että sille kuuluu suomenkielisten lasten tulevaisuuden määräily?
Niin, miksi?
Miksi täysin järjetön pakkoruotsi jatkuu?
Senkö takia, että voidaan todeta, että se oli turhaa?
Pakkoruotsin turhuuden toteaminen taitaa olla ainoa tavoite, mutta kyllä pakkoruotsin turhuus on nyt jo todistettu riittävässä määrin. Liki 50 vuotta on pitkä aika.
Pakkoruotsi on paitsi ryöstö myös vapausrangaistus.
Pakkoruotsi on henkistä ja taloudellista väkivaltaa ja kansantalouden sabotointia.
Ruotsinkieliset voisivat keskittyä vaatimaan ruotsia toisiltaan ja luopua muitten pakottamisesta.
Näin tekee
Englanti, saksa, espanja, ranska ja muut tärkeät maailmankielet ovat valuuttaaa, pakkoruotsi kulu ja haitta.
Kaksikielisyysnäytelmä ei ole muuta kuin pakkoruotsia ja pakkoliturgiaa.
Tämä pakkohimmeli on jo purettava. Kannatusta sillä ei ole.
Pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon on poissa muusta, tärkeämmästä.
Tämä on valtava virhesijoitus resursseille.
Ei Suomen eikä kansalaisten enemmistön etu.
Pakkoruotsi tuottaa valtavat tappiot.
Pakkoruotsi on pelkkää tappiota
Surullista. Nyt on 2021, ei 1800-luku! Hillitkää jo pakkoruotsitusta.
Pakkoruotsittajat valehtelevat, että pakkoruotsilla pärjää kolmessa muussa Pohjoismaassa. Näin ei ole.
Tanska ja norja ovat lähempänä toisiaan. Nykyruotsi perustuu Keski-Ruotsin murteisiin ja myöhemmin vaikutteita on tullut myös ranskan kielestä.
Englanti mahdollistaa luontevan keskustelun myös Pohjoismaissa.
Juuri näin.
Pakkoruotsin puolustajilla täällä ei ole mitään kontaktia nuoriin ja heidän elämäänsä. Siksi kiukuttelevat täällä pakkoruotsin puolesta.
4,7+%+++-++++onko+se+muka+suomenkielisten+vika?
Ruotsi estää järkevän kielitaidon.
Pakkoruotsi vie, syö ja tärvää
Pakkoruotsi on turhaa työtä.
Kielivatanto olisi kunnossa ilman pakkoruotsia