Useampien tietojen mukaan Keskustan liberaalisiipi ja vanhoillislestadiolaiset ovat kompuksessa kepun puheenjohtajakisassa. Tavoite on, että Saarikko saataisiin seuraavaksi puheenjohtajaksi. Lestadiolaisille lienee luvassa muutama hillotolppa.
Miksi hengelliset asiat sotketaan puhtaasti maallisiin juttuihin? Vai eikö vallan tavoittelulla ole mitään rajaa? Kyllä kristillisyydessä tiedetään Saarikon sangen vapaat mielipiteet. Niillä ja vanhoillislestadiolaisilla ei ole juuri mitään yhteistä! Kunhan ei käy kuten Kulmunin kohdalla!
Miksi hengelliset asiat sotketaan puhtaasti maallisiin juttuihin? Vai eikö vallan tavoittelulla ole mitään rajaa? Kyllä kristillisyydessä tiedetään Saarikon sangen vapaat mielipiteet. Niillä ja vanhoillislestadiolaisilla ei ole juuri mitään yhteistä! Kunhan ei käy kuten Kulmunin kohdalla!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Onneksi tuli vielä lisää valinnan varaa.
Kulumni oli velluille mieluinen: Kiltin näköinen ja oloinen nainen, melkein kävisi lestaadiolaisesta.
Kyvyt ja osaaminen ei sitten ihan riittäneetkään...
Niin, se "lestadiolainen" on kuin kirosana ! Mitäs pyrkyreitä ne eduskunnassa on ne "tavan oikeat ihmiset" , joku tarkoitusperä se heilläkin lienee !?
Eiköhän ne "lessut" ole niitä vanhoillisimpia kepulaisia !?
Oikein, että on valinnanvaraa, ehkä he saavat sen puoluejohtajan minkä ansaitsevat ja kuka saa eniten äänijä.?
Honkonenkin osasi ihan itse jakaa puheenvuorot tiedotustilaisuudessa, niinkuin Saarikkokin. Uusille, nuorille, nouseville "taiteilijoille" on annettava sijaa. Vanhat kepulaiset läivätkin eläkkeelle. Niin kuuluukin tehdä, paitsi Pekkarinen !!
Miksi uskova ihminen ei voisi olla politiikassa mukana, onhan siellä kristillisetkin, eikä niitä mollata ! Heissäkin on ns. "jarruttajia" kaikelle "hömpälle" !!
Minusta olisi oikein ja uskon mukaista, että lestadiolaiset kannattaisivat sellaista puheenjohtajaa ja puolueen linjaa, jossa korostetaan köyhien aseman parantamista (alkiolaisuus!). Sipilä lestadiolaisena ajoi puoluetta päinvastoin kokoomuksen suuntaan.
J S on hyvin vahvasti väärin ymmärretty, Suurelta osaltaan vastustajien
taholta tahallisesti väärin ymmärretty.
Ainoa pm., joka pystyi moneen hallistuskauteen parantamaan
Suomen asemaa. Uhkana oli jo Eu.n komission puuttuminen
Kreikan kaltaiseen tilaan.
Valtionalouden ja työllisyyden kohentumisesta Jäi jakovaraa
Alkiolaiseen "köyhien muistamiseen."
Erikoisesti on vääristelty kristittyjen auttamista.
>Valtionalouden ja työllisyyden kohentumisesta Jäi jakovaraa
Alkiolaiseen "köyhien muistamiseen."
Joka Sipilän johdolla olisi käytetty rikkaitten verohelpotuksiin. Ei jakovaran olemassaolo auta, jos se pannaan toisten tileille.
Nykyinen hallinto joutuu kasvaneitten valtionlainojen ja heikentyneen
työllisyyden ja lisääntyniden maksujen vuoksi turvautumaan paljon järeimpiin keinoihin.
Verojen korotuksilta leikkauksilta ja sopeutuksilta ei vältytä.
Muistamme kyllä Sipilän hallituskauden. Siihen Suomen aseman parantamiseen otettiin rahat köyhimmiltä.
Tuo ei ole loogisesti kestävä väite.
Suurimmat verot maksaa suurituloiset.
Pienituloisten ja suurituloisten apuja
vähän viilattiin.
Kuulumalla niihin 140000 jotka saivat töitä.
Pätkätöiiläkin sai jo paremman ansion.
Ne jotka ovat tosi Jeesuksen seuraajia eivät ota osaa politiikkaan millään tavalla. Politiikka on maallista ja maailmallista. Lestat ovat mukana poliittisissa kähminnöissä ja sekin paljastaa että he ovat mammonan palvojia.
lesta sipilä avasi ihmisten silmät, myy konkurssi yhtiönsä hyvään hintaan tyhmille veronmaksajille, sisäpiiri pyörii ja rosvot siinä hyörii.
Minä kerran seukkasin entisen lestanaisen kanssa. Ihan samanlainen ihminen hän oli kuin muutkin. Miksi lestat haluaa sekoittaa harhaoppinsa jopa politiikkaan, kun kaikki olemme ihan samanlaisia ja politiikassakin pitää ajatella kaikkia. Ei vain sitä omaa uskonveli-järjestöä.
Siis oli entinen "lestanainen" !! Ei enää lesta, vaan ns. "normi" ( -ko ) kansalainen. Tuo nyt ei oikein sovi tähän puoluejuttuun !?
Onhan siellä kepussa monenlaista "lestaa", Sipilä on rauhansanalainen, siis "väljemmin" uskova, kuin vanhoilliset, vaikka hänen sukulaisiaan on vielä vanhoillisissa, kuuleman mukaan !
On se nyt sitten vain odotettava sitä puheenjohtajan vaalia, ennenkuin tiedetään kuka siihen "pestiin" valitaan. Turhapa sitä on täällä vatuloida, kun sitä ei vielä tiedä. Voihan tuo olla vaikka Honkonen, !? Tai "musta hevonen" !?
Hei mummo! Sinunhan "piti" "poistua" *tältä* palstalta !!!
Miksi olet "yhä täällä !?! ?
Mut joo : Ei "kannata" antaa "ääntään"" lestaatiolaisille "ehdokkaille".
Se "yks" Lohi siellä "edus kunnassa" paiskoo, niitä valio kunta huoneiden "ovia" siihen malliin "että ne menee rikki"
Ovat "kovasti" kiivaita nämä "lestaadiolaiset". ! !
Unohdit Aittakummun ja Kinnusen, vai etkö tiennyt !?
Ylellä mainitsi, että hyvinvoivana palkansaajana ei voisi asettua
sellaisen asemaan jonka rahat kuukauden lopulla olisivat loppuneet.
Äänestäkää se yrittäjä puheenjohtajaksi, hänellä on muuten oikeaa näkemystä asioista ja yrittäjät erikoisesti piristyisivät rohkeasti investoimaan. Sehän on maan etu jos joku.
Median luoma sanonta jolla ei todenperäisyyttä.:
"Useampien tietojen mukaan Keskustan liberaalisiipi ja vanhoillislestadiolaiset ovat kompuksessa kepun puheenjohtajakisassa."
Annetaan naisten touhuta puolue rapakuntoon ja sitten meidan Pekka uutena nousee kepun pelastavaksi messiaaksi.
Onneksi lestaadiolaiset ovat kovia lisääntymään.
Keskustan kannatus siis tulee nousemaan nousemistaan.
Vellulapset liitetään samalla kertaa sekä jumalan valtakunnan, että kestustan jäseniksi.
Me siirrymme Kokoomukseen
Jumala ei katso hyvällä kokoomuslaisia. Saat(te) olla kaappikokoomuslaisia, mutta ette missään nimessä avoimesti sellaisia
Kahdesta porukasta
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/demarimies_ja_kepulainen_vaimo_kansanedustaja_annika_saarikko_kertoo
Keskusta on menettänyt kaiken uskottavuutensa jo ajat sitten, tuskinhe itsekkään tietävät mitä luulevat edustavansa.
Lestadiolaisilla lienee se ongelma, et5tä sekä Kulmimi että Saarikko kannattavat sukupuolineutraalia avioliittoa! Se taas ei uskovaisille käy.
Moraalinen rappio vie kannatuksen.
Kyä näi o!
Kahden ihmisen välinen rakkaus on ehdottomasti syntiä.
Raamatuiden mukaan ihmisuhrit, eläinuhrit, viinin juonti ja Jumalan harjoittama joukkotuhontakin ovat sen sijaan hyveitä.
Miksi lestadiolaiset saavat osallistua politiikaan, mutta ei urheiluseura, eikä järjestötoimintaan. Monessa asiassa toinen on kielletty ja toinen on sallittu. Pitäisi olla tasapuolinen suhtautuminen moneen asiaan.
Politiikassa monesti haetaan ihmiskunniaa, sitten kun ihminen saa sitä on vaara menettää uskon. Kun puolue voittaa vaalit, niin nostetaan voitonmaljoja, että monesti jumala jää kakkoseksi. Sinäkin on myös paljon vaaroja.
Äänestän perussuomalaisia. Siellä pidetään meidän suomalaisten puolta.
Lestadiolaisuus on minusta business - puolue, ei uskonto. Kaikki tähtää bisneksiin, ja nimenomaa Lesta firmojen bisneksiin. Sulle-mulle kerho. Yksi rakentaa kattoja, toinen seiniä, kolmas ikkunoita, neljäs tekee LVI-työt. Kun Sipilä oli valittu, hän meni suoraan Lesta-firman avajaisiin ja antoi lausunnon telkkariin, niin, että Lesta-firman logo näkyi taustalla. Sellainen puolue.
Sen vuoksi keskusta hajoaa, kun nämä Lesta-bisneksien edistäjät halajavat Suomeen lisää asukkaita väristä, kulttuurista tai uskonnosta välittämättä, jotta saadaan asuntorakentamis-bisnekset kukoistamaan. Nämä ajavat samoja asioita kuin Kokoomus.
Toinen puoli, keskustan vanhat, maaseudulla asuvat - ei lestadiolaiset, eivät ymmärrä tätä busines uskontoa. Heille puolue edusti maaseudun kukoistusta.
En näe puolueella tulevaisuutta, nyt kun maailma on jakautunut kahtia. Ei enää vasemmisto - oikeisto akselille, vaan isänmaalliset ja globalistit, EUn kannattajat.
Minä, entinen Keskustalainen äänestän nykyään Perussuomalaisia, en enkä ihan tunne puoluetta omakseni, mutta tällaisen ratkaisun olen tehnyt, erilaisten ikävien kokemusten johdosta.
Taksi-laki oli tästä hyvä esimerkki. Monet kunnolliset suomalaiset taksi-kuskit joutuivat lopettamaan työnsä, jotta "tulijoille" saatiin edes jotain hommia järjestettyä.
eikös bernerskä ollut kokoomuslainen?
Bernerskä syntyi vanhoillislestaadiolaisena, kuten kaikki muutkin maapallon ihmiset.
Persuja äänestän minä myös, Keskusta ihan rikki. Suomessa on muutenkin liikaa puolueita hajoittamassa ääniä. Äänet kannattaa keskittää.
Vihreät ovat EU-puolue, joka halajaa Suomeen maahanmuuttajia, laadusta välittämättä.
Perussuomalaiset ovat isänmaallinen puollue, joka pitää suomalaisten puolta.
Muut puolueet ovat turhakkeita.
Sama täällä. KePun putoaa samassa suhteessa, kun lestadiolaisuus, onneksi.
Taitaa olla paras puolue nuo kristilliset, heillä on vielä arvot kohdillaan monessa asiassa. Eivät ole sallimassa kaikkea vapautta "rillutella" miten sattuu mm. aborttiasia, samaa sukupuolta oleville kirkkovihkimys, yms. Heillä on vielä jotain arvopohjaa tarjota äänestäjille. On edes jotain pyhiä arvoja.
Koti, uskonto ja isänmaa käsitettä ei enää kukaan kuuluta. Toisin oli ennen !!
Kansanedustajien kun pitää olla kaikille mieliksi, mutta, kun toiselle kumartaa, niin takana olevalle pyllistää ! Ota näistä nyt sitten selvää !!
Se tähden lestadiolaisilla on ollut kielteinen kanta kristilisiin, koska he ratsastaa kristisillä arvoilla politiikassa. Politiikka pitää olla erillää uskonosta.
ai?
muistini mukaan joku oululainen lestakansanedustaja (joku aittakumpu tms.) on sekoittanut kovasti paljon uskontoa ja politiikkaa.
Hän tais synnyttää viime vuonna kahdeksannen lapsensa. Kova äijä kyllä...
https://www.kaleva.fi/uusi-suomi-oululainen-kansanedustaja-pekka-aittaku/1678480
ei tunnu pekalla pysyvän uskonto ja politiikka erillään
Havantojeni ja käymieni keskusteluiden pohjalta voin sanoa, että Kepu on menettänyt kannatustaan vain lestadiolaisten takia. Tavallinen ja se perinteinen alkiolaisen Kepun äänestäjä ei voi hyväksyä sitä, että puolueen sisällä on erillinen ryhmä, missä päätetään salaa puolueen asioista ja Kepulaisten ministereiden sekä kansanedustajien toiminnasta eduskunnassa. Lestat pyrkivät aina valtaan niin yrityksissä kuin virkamiehistöissä tavoitellessaan itsensä ja uskonveljiensä etua. SE ON EPÄREHELLISÄ toimintaa ja kaikenlisäksi kaikkea muuta kuin demokratiaa. On se vain kumma jos joku uskonlahko voi yksin päättää kuka täällä saa onnistua. Minäkään en voi sitä hyväksyä. Tämä on minun mielipiteeni.